La Composante Air belge

[Redac DSI]

Le 29/03/2018 à 20:38, Bat a dit :

 

Le 07/02/2018 à 20:31, Bat a dit :

Journaliste n'est pas une profession protégée, donc a priori n'importe qui peut se proclamer journaliste s'il le veut moyennant qu'il remplisse certaines conditions (en Belgique), mais:

• ça m'étonnerait que Joseph Henrotin se définisse comme tel (à supposer que sa source de revenu principale soit ses articles - condition essentielle pour se proclamer tel en Belgique)
• DSI est un magazine/une revue spécialisée bien plus qu'un journal employant des journalistes —elle a d'ailleurs un comité scientifique, qui n'est pas une caractéristique de la presse d'information classique—; je pense d'ailleurs que DSI ne prétend pas employer des journalistes ou publier des nouvelles/reportages, mais bien des analyses par des spécialistes ou  collaborateurs spécialisés (en France, où est basée la revue, ce serait même plus facile à savoir: ses collaborateurs sont-ils éligibles à la carte de presse?)

Certes, c'est un peu de la distinction sémantique byzantine et ça se discute.

Bonjour tout le monde, 

 

Et si : carte de presse (France) n°106840, délivrée pour la première fois en 2006. Et son attribution est effectivement liée à des conditions spécifiques (et ça se joue personne par personne, ainsi vous saurez tout). Au-delà, je me défini avant tout comme chercheur : mon chef voulait un doctorant pour diriger le DSI, précisément pour pouvoir allier recherche et diffusion au plus grand nombre possible. 

 

 

Modifié le 2 avril 2018 par Redac DSI

[prof.566]

Le C.H.A.T règlera tout ca.

[Bon Plan]

Pendant ce temps là, d'autres pays reçoivent leurs F35....

Ca pourrait être une contre publicité à LM vu le nombre de problèmes des bouzins.

Le temps qui passe, qui aurait pu sembler un atout pour la pintade furtive, mode du stealth oblige, va peut être se retourner contre lui au profit de machines matures.

[pascal]

Il y a 3 heures, Bon Plan a dit :

Pendant ce temps là, d'autres pays reçoivent leurs F35....

Ca pourrait être une contre publicité à LM vu le nombre de problèmes des bouzins.

Le temps qui passe, qui aurait pu sembler un atout pour la pintade furtive, mode du stealth oblige, va peut être se retourner contre lui au profit de machines matures.

Avec le temps qui passe le F-35 va lui aussi mûrir alors que les F-16 et autre F-18 eux vont vieillir si on prend une métaphore on a d'un côté un sale gosse plein de boutons qui marche pas bien à l'école mais qui a sa vie devant lui et qui a grandi dans le monde du numérique et des réseaux et de l'autre un pré-retraité fiable et performant mais qui voit augmenter ses frais médicaux tout en voyant se profiler le cimetière inexorablement

tient concernant le F-35 genre stealth info ou intox

http://www.lphinfo.com/des-f-35-israeliens-ont-ils-survole-lespace-aerien-iranien/

https://fr.sputniknews.com/international/201803291035719176-iran-israel-espace-arien-iranien/

[Picdelamirand-oil]

Et le sale gosse est déjà menteur et préfère devenir  voleur et dealer plutôt que de faire l'effort de devenir un bon professionnel. 

[Skw]

il y a 15 minutes, pascal a dit :

si on prend une métaphore on a d'un côté un sale gosse plein de boutons qui marche pas bien à l'école mais qui a sa vie devant lui et qui a grandi dans le monde du numérique et des réseaux

C'est lui. L'enfant prodigue ! Le frère ainé n'étant autre que le X-32 

Citation

Un homme avait deux fils. Le plus jeune dit à son père : mon père, donne-moi la part de bien qui doit me revenir. Et le père leur partagea son bien. Peu de jours après, le plus jeune fils, ayant tout ramassé, partit pour un pays éloigné, où il dissipa son bien en vivant dans la débauche. Lorsqu'il eut tout dépensé, une grande famine survint dans ce pays, et il commença à se trouver dans le besoin. Il alla se mettre au service d'un des habitants du pays, qui l'envoya dans ses champs garder les pourceaux. Il aurait bien voulu se rassasier des caroubes que mangeaient les pourceaux, mais personne ne lui en donnait. Étant rentré en lui-même, il se dit : Combien de mercenaires chez mon père ont du pain en abondance, et moi, ici, je meurs de faim ! Je me lèverai, j'irai vers mon père, et je lui dirai : Mon père, j'ai péché contre le ciel et contre toi, je ne suis plus digne d'être appelé ton fils ; traite-moi comme l'un de tes mercenaires.  Et il se leva, et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit et fut ému de compassion, il courut se jeter à son cou et le baisa. Le fils lui dit : Mon père, j'ai péché contre le ciel et contre toi, je ne suis plus digne d'être appelé ton fils. Mais le père dit à ses serviteurs : Apportez vite la plus belle robe, et l'en revêtez ; mettez-lui un anneau au doigt, et des souliers aux pieds. Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous ; car mon fils que voici était mort, et il est revenu à la vie ; il était perdu, et il est retrouvé. Et ils commencèrent à se réjouir. Or, le fils aîné était dans les champs. Lorsqu'il revint et approcha de la maison, il entendit la musique et les danses. Il appela un des serviteurs, et lui demanda ce que c'était. Ce serviteur lui dit : ton frère est de retour, et, parce qu'il l'a retrouvé en bonne santé, ton père a tué le veau gras. Il se mit en colère, et ne voulut pas entrer. Son père sortit, et le pria d'entrer. Mais il répondit à son père : voici, il y a tant d'années que je te sers, sans avoir jamais transgressé tes ordres, et jamais tu ne m'as donné un chevreau pour que je me réjouisse avec mes amis. Et quand ton fils est arrivé, celui qui a mangé ton bien avec des prostituées, c'est pour lui que tu as tué le veau gras ! Mon enfant, lui dit le père, tu es toujours avec moi, et tout ce que j'ai est à toi ; mais il fallait bien s'égayer et se réjouir, parce que ton frère que voici était mort et qu'il est revenu à la vie, parce qu'il était perdu et qu'il est retrouvé.

Évangile selon Luc 15:11–32

 

Modifié le 3 avril 2018 par Skw

[herciv]

il y a 40 minutes, Skw a dit :

C'est lui. L'enfant prodigue ! Le frère ainé n'étant autre que le X-32 

 

Le retour du fils prodigue. J'ai mis presque 40 ans à la comprendre celle-là. En fait c'est une parabole sur le pardon et de façon secondaire sur les brebis égarées. Le problème c'est que ça ne dit pas ce que le fils prodigue a fait après. Le père fait un pari sur l'avenir.

[Bat]

Citation

Remplacement des F-16 : un audit interne favorable au ministre de la Défense

L'Inspection générale de la Défense a présenté la semaine dernière les résultats préliminaires de son rapport concernant la procédure de remplacement des F-16 au ministre Steven Vandeput (N-VA). "Il ressort de l'audition des colonels et généraux impliqués une grave erreur de jugement dans l'armée, à la limite de la manipulation. Mais cela va trop loin d'évoquer une conspiration", affirme une source proche de l'enquête, selon De Morgen. Il y a deux semaines, un rapport a mis en lumière que le constructeur d'avions Lockheed Martin estimait que les F-16 belges - ou du moins leur carrosserie - pouvaient voler plus longtemps que prévu. Le ministre Vandeput a alors affirmé qu'il n'était pas ou courant d'une telle possibilité de prolongation de la durée de vie des F-16 et a commandé deux enquêtes.

L'Inspection générale de la Défense a présenté la semaine dernière les résultats préliminaires de son rapport concernant la procédure de remplacement des F-16 au ministre Steven Vandeput (N-VA). "Il ressort de l'audition des colonels et généraux impliqués une grave erreur de jugement dans l'armée, à la limite de la manipulation. Mais cela va trop loin d'évoquer une conspiration", affirme une source proche de l'enquête, selon De Morgen. Il y a deux semaines, un rapport a mis en lumière que le constructeur d'avions Lockheed Martin estimait que les F-16 belges - ou du moins leur carrosserie - pouvaient voler plus longtemps que prévu. Le ministre Vandeput a alors affirmé qu'il n'était pas ou courant d'une telle possibilité de prolongation de la durée de vie des F-16 et a commandé deux enquêtes.

Une enquête externe du comité d'audit fédéral est encore attendue, mais l'audit interne à l'armée est lui en phase de finalisation. Selon De Morgen, le cabinet du ministre n'avait pas été informé des calculs de Lockheed Martin. Le nom de Claude Van de Voorde, l'ancien chef de cabinet du ministre, ne figure d'ailleurs pas parmi les personnes au courant de l'étude du constructeur américain.

"On a cru (au sein de l'armée, ndlr) qu'il valait mieux ne pas partager ces informations, par crainte que les politiques ne comprennent pas la finesse des calculs et que cela débouche sur du tapage", résume une source. "Mais cette décision n'appartient pas à l'armée".

Source: http://www.lalibre.be/actu/belgique/remplacement-des-f-16-un-audit-interne-favorable-au-ministre-de-la-defense-5ac46db6cd702f0c1ab3cc04

[Bon Plan]

Il y a 16 heures, Skw a dit :

Un homme avait deux fils. Le plus jeune dit à son père : mon père, donne-moi la part de bien qui doit me revenir. Et le père leur partagea son bien. Peu de jours après, le plus jeune fils, ayant tout ramassé, partit pour un pays éloigné, où il dissipa son bien en vivant dans la débauche. Lorsqu'il eut tout dépensé, une grande famine survint dans ce pays, et il commença à se trouver dans le besoin. Il alla se mettre au service d'un des habitants du pays, qui l'envoya dans ses champs garder les pourceaux. Il aurait bien voulu se rassasier des caroubes que mangeaient les pourceaux, mais personne ne lui en donnait. Étant rentré en lui-même, il se dit : Combien de mercenaires chez mon père ont du pain en abondance, et moi, ici, je meurs de faim ! Je me lèverai, j'irai vers mon père, et je lui dirai : Mon père, j'ai péché contre le ciel et contre toi, je ne suis plus digne d'être appelé ton fils ; traite-moi comme l'un de tes mercenaires.  Et il se leva, et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit et fut ému de compassion, il courut se jeter à son cou et le baisa. Le fils lui dit : Mon père, j'ai péché contre le ciel et contre toi, je ne suis plus digne d'être appelé ton fils. Mais le père dit à ses serviteurs : Apportez vite la plus belle robe, et l'en revêtez ; mettez-lui un anneau au doigt, et des souliers aux pieds. Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous ; car mon fils que voici était mort, et il est revenu à la vie ; il était perdu, et il est retrouvé. Et ils commencèrent à se réjouir. Or, le fils aîné était dans les champs. Lorsqu'il revint et approcha de la maison, il entendit la musique et les danses. Il appela un des serviteurs, et lui demanda ce que c'était. Ce serviteur lui dit : ton frère est de retour, et, parce qu'il l'a retrouvé en bonne santé, ton père a tué le veau gras. Il se mit en colère, et ne voulut pas entrer. Son père sortit, et le pria d'entrer. Mais il répondit à son père : voici, il y a tant d'années que je te sers, sans avoir jamais transgressé tes ordres, et jamais tu ne m'as donné un chevreau pour que je me réjouisse avec mes amis. Et quand ton fils est arrivé, celui qui a mangé ton bien avec des prostituées, c'est pour lui que tu as tué le veau gras ! Mon enfant, lui dit le père, tu es toujours avec moi, et tout ce que j'ai est à toi ; mais il fallait bien s'égayer et se réjouir, parce que ton frère que voici était mort et qu'il est revenu à la vie, parce qu'il était perdu et qu'il est retrouvé.

Évangile selon Luc 15:11–32

 

C'est beau la culture.

Il y a 16 heures, pascal a dit :

Avec le temps qui passe le F-35 va lui aussi mûrir alors que les F-16 et autre F-18 eux vont vieillir si on prend une métaphore on a d'un côté un sale gosse plein de boutons qui marche pas bien à l'école mais qui a sa vie devant lui et qui a grandi dans le monde du numérique et des réseaux et de l'autre un pré-retraité fiable et performant mais qui voit augmenter ses frais médicaux tout en voyant se profiler le cimetière inexorablement

tient concernant le F-35 genre stealth info ou intox

http://www.lphinfo.com/des-f-35-israeliens-ont-ils-survole-lespace-aerien-iranien/

https://fr.sputniknews.com/international/201803291035719176-iran-israel-espace-arien-iranien/

oui mais y a ça aussi : https://fr.sputniknews.com/international/201803291035724684-moscou-defense-f35-israeliens/

 

et puis il y a un peu plus de 1000 km à vol de dindon furtif entre Israel et la frontière de l'Iran.   Pas possible sans ravitailler.  Et des ravitailleurs au dessus de la Syrie, l'irak, la jordanie, l'arabie saoudite ou prés de l'iran ca ne se remarque pas?

Modifié le 4 avril 2018 par Bon Plan

[pascal]

il y a 14 minutes, Bon Plan a dit :

Et des ravitailleurs au dessus de la Syrie, l'irak, la jordanie, l'arabie saoudite ou prés de l'iran ca ne se remarque pas?

Il y a beaucoup de ravitailleurs de la coalition au dessus de la Syrie et de l'Irak en ce moment de surcroit DEFA explique sur le fil F-35 que les F-35I ont quelques aménagement s leur octroyant une allonge supplémentaire ...

[DEFA550]

il y a 8 minutes, pascal a dit :

(...) de surcroit DEFA BPCs explique sur le fil F-35 que les F-35I ont quelques aménagement s leur octroyant une allonge supplémentaire ...

Juste pour rendre à César... 

[pascal]

 

il y a 6 minutes, DEFA550 a dit :

Juste pour rendre à César... 

Me suis emmêlé les crayons en suivant votre échange 

[prof.566]

Quote

Juste pour rendre à César... 

 

Encore une parabole biblique?

[rendbo]

Il y a 7 heures, prof.566 a dit :

 

Encore une parabole biblique?

BPC a un chouette rôle alors...

[Picdelamirand-oil]

A force d'habiter en Belgique Philippe Grasset ne pouvait pas ne pas s'intéresser au feuilleton F-35 Belge:

Histoire belge : le F-35 en réparation d’urgence

http://www.dedefensa.org/article/histoire-belge-le-f-35-en-reparation-durgence

[pascal]

Defendesa ... mouais ... deux réflexions que m'inspirent cet article

-lier l'assassinat du nazillon Pim Fortuyn au choix du F-35 par les Néerlandais ... il faut que Grasset montre sa main parce que là il lui faut des brèmes pour étayer sa théorie

- écrire ceci:

Citation

C’est donc aux Français de prendre la main, comme le suggère Flahaut. C’est de ce côté que les difficultés sont les plus grandes, les Français ayant montré, depuis 1974-1975, depuis 1986-1989 (voir les historiques de ces phases dans les textes référencés plus haut), puis ces dernières années dans l’actuelle compétition, une maladresse, une ignorance complète du monde politique belge, une pusillanimité, une absence de stratégie qui n’ont jamais cessé de nous ébahir. Depuis la vente de Mirage 5 dans les années 1960, du temps d’un Marcel Dassault encore frais et vigoureux soutenu par l’appui impérial d’un De Gaulle, – tout ceci explique une bonne partie de tout cela, tout de même, – les Français ont, avec les Belges, au niveau des avions de combat, malgré un climat extraordinairement favorable à la France dans les forces armées belges dans les années 1970-1990, absolument tout raté.

C'est assez sidérant, donc selon lui il suffirait que les Français  "y mettent du leur" pour voir les toutous belges gentiment nous acheter du Rafale ... ce Grasset n'a pas toutes les cartes en main pour apprécier la chose à commencer par le fait que le choix belge des années 60 (Mirage 5) n'a rien à voir avec celui des années 74/75 (la France propose un appareil qui n'a rien à voir avec le F-16 en terme de technologies mises en oeuvre) ou des années 90/2000 post guerre froide après que les pays de l'OTAN aient choisi justement le F-16.

Depuis des années Grasset déroule sa pelote anti-US à tout crin au risque parfois d'en oublier la plus élémentaire objectivité

[Kiriyama]

Il me semble que le choix du F-16 par la Belgique était lié au fait que de nombreux autres pays européens l'achetaient aussi. Les Français auraient donc dû arriver à convaincre les autres acheteurs de F-16 de ne pas l'acheter.

Ca aurait été difficile. 

[herciv]

il y a 14 minutes, pascal a dit :

Defendesa ... mouais ... deux réflexions que m'inspirent cet article

-lier l'assassinat du nazillon Pim Fortuyn au choix du F-35 par les Néerlandais ... il faut que Grasset montre sa main parce que là il lui faut des brèmes pour étayer sa théorie

- écrire ceci:

C'est assez sidérant, donc selon lui il suffirait que les Français  "y mettent du leur" pour voir les toutous belges gentiment nous acheter du Rafale ... ce Grasset n'a pas toutes les cartes en main pour apprécier la chose à commencer par le fait que le choix belge des années 60 (Mirage 5) n'a rien à voir avec celui des années 74/75 (la France propose un appareil qui n'a rien à voir avec le F-16 en terme de technologies mises en oeuvre) ou des années 90/2000 post guerre froide après que les pays de l'OTAN aient choisi justement le F-16.

Depuis des années Grasset déroule sa pelote anti-US à tout crin au risque parfois d'en oublier la plus élémentaire objectivité

Lire Grasset, ne veut pas dire mettre son objectivité de côté. C'est plus lire une plume originale, rigolote dans ses extrémités. Néanmoins son approche philosophique du F-35 et du technologisme n'est pas inintéressante.

[Picdelamirand-oil]

il y a 15 minutes, pascal a dit :

Defendesa ... mouais ... deux réflexions que m'inspirent cet article

-lier l'assassinat du nazillon Pim Fortuyn au choix du F-35 par les Néerlandais ... il faut que Grasset montre sa main parce que là il lui faut des brèmes pour étayer sa théorie

- écrire ceci:

C'est assez sidérant, donc selon lui il suffirait que les Français  "y mettent du leur" pour voir les toutous belges gentiment nous acheter du Rafale ... ce Grasset n'a pas toutes les cartes en main pour apprécier la chose à commencer par le fait que le choix belge des années 60 (Mirage 5) n'a rien à voir avec celui des années 74/75 (la France propose un appareil qui n'a rien à voir avec le F-16 en terme de technologies mises en oeuvre) ou des années 90/2000 post guerre froide après que les pays de l'OTAN aient choisi justement le F-16.

Depuis des années Grasset déroule sa pelote anti-US à tout crin au risque parfois d'en oublier la plus élémentaire objectivité

Il est assez constant dans son analyse du cas. Voila ce qu'il écrivait en 2006:

Citation

 

Notre source belge résume ainsi la position hollandaise : « Ils ne cessent de nous dire, chaque fois que nous nous rencontrons : “Vous n’imaginez pas la chance que vous avez de ne pas vous trouver dans le programme JSF”. »

Il est intéressant de rappeler que les militaires hollandais sont les principaux instigateurs de l’entrée de la Hollande dans le programme JSF, celle-ci s’étant faite ultimement dans des conditions extraordinairement suspectes (l’entrée dans le JSF a été rendue possible par l’assassinat de Pym Fortuyn, qui était opposé au JSF ; son parti né des élections une semaine après l’assassinat, vota pour le JSF dans des conditions suspectes, à l’égal de l’assassinat lui-même). L’opinion des militaires hollandais est, elle, peu suspecte d’antipathie à l’encontre des Américains et du JSF. Son caractère catastrophique est d’autant plus impressionnant.

 

http://www.dedefensa.org/article/une-crise-qui-nen-cache-pas-une-autre-la-hollande-sa-crise-gouvernementale-et-leur-jsf

Et en 2002 après l'assassinat

Citation

 

Voici ce qu'écrit notamment le Guardian :

« ... former associates of Fortuyn told the leading daily Volkskrant that Mr Herben, 49, who worked in the press office of the Dutch defence ministry for 22 years, blackmailed his way into the party. More controversially, they said he might have been planted by the establishment to ensure that the party voted for a $200bn (£135bn) US-led plan to build a new stealth fighter.

» The new parliament's first action was to commit $800m to the F-35 project. All 24 members of the Fortuyn List joined the two other government parties in voting for the project, even though the party and its founder had been opposed to it. The vote was a relief to the US military and industrial complex because the reservations of leftwingers in the previous government made Dutch involvement uncertain.

» The suspicions raised by Fortuyn's associates were supported by Volkskrant publishing extracts from emails sent by Mr Herben, before Fortuyn's murder, lobbying the party to change its mind and back the project. It quoted five members of a selection panel which interviewed Mr Herben in January for membership of Fortuyn's original party, Leefbaar Nederland, saying that he had tried to blackmail them into selecting him as a candidate by threatening to publicise information (never substantiated) that Fortuyn was a drug addict. »

 

http://www.dedefensa.org/article/le-jsf-de-fortuyn

Et on peut en trouver beaucoup d'autre.

[Bat]

Il y a 15 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Il est assez constant dans son analyse du cas. Voila ce qu'il écrivait en 2006:

http://www.dedefensa.org/article/une-crise-qui-nen-cache-pas-une-autre-la-hollande-sa-crise-gouvernementale-et-leur-jsf

Et en 2002 après l'assassinat

http://www.dedefensa.org/article/le-jsf-de-fortuyn

Et on peut en trouver beaucoup d'autre.

Certes, il est constant dans cette affirmation. Mais ça n'est pas parce qu'il la répète encore et encore qu'elle devient vraie.

Cette lecture, protocomplotiste —on aligne deux événements concomitants, donc on conclut que l'un est forcément la cause de l'autre, en oubliant tout le reste (*)—, s'inscrit dans sa vision du monde qui est, disons, très carrée (et très constante aussi): la planète serait sous la domination d'un expansionnisme américain qui est le principal moteur de la libéralisation, et aucun changement ne sera possible sans une révolution violente aux Etats-Unis tant cet expansionnisme fait partie de "l'état profond". Bon. C'est très populaire auprès des lecteurs du Monde Diplomatique, dans une partie de la gauche altermodialiste et/ou complotiste, et dans une moindre mesure dans l'extrême-droite anti-américaine (qui n'est pas sa tasse de thé idéologique), mais cela reste objectivement assez peu documenté et étayé.

(*) La "théorie du complot" liant l'assassinat de Pim Fortuyn et le F-35 est connue —et déconstruite— dans les médias néerlandais dès les jours suivant l'événement, bien avant la mode actuelle de dénonciation tous azimuts du "complotisme" souvent utilisé comme terme diqualifiant: https://www.volkskrant.nl/archief/-de-cia-heeft-pim-vermoord~a622152/

Modifié le 9 avril 2018 par Bat

[Bon Plan]

Il y a 16 heures, Kiriyama a dit :

Il me semble que le choix du F-16 par la Belgique était lié au fait que de nombreux autres pays européens l'achetaient aussi. Les Français auraient donc dû arriver à convaincre les autres acheteurs de F-16 de ne pas l'acheter.

Ca aurait été difficile. 

Le F1, même motorisé M53, ne faisait pas vraiment le poids face au F16.  Il n'avait pour lui que la possibilité de tirer des missiles AA moyenne (très moyenne) portée.

Il eut fallu que Dassault ait sorti son M2000 qcq années plus tôt, et là le match aurait été équilibré voir plus.

 

[mehari]

J'ajouterais que le changement de posture du parti de Pim Fortuyn sur le -35 après son assassinat et l'élection n'est pas nécessairement lié à la disparition de la figure de proue du parti. En gouvernement de coalition, les chances pour tous les partis d'avaler une couleuvre à un moment donné sont de 100%.

De plus, le gouvernement est rapidement tombé à cause de dissensions internes au sein de ce même parti, causant la réélection du CDA (chrétien démocrates) et du VVD (libéraux-conservateurs) et le passage de la LPF dans l'opposition (et l'entrée des D66 (sociaux-libéraux) au gouvernement).

[Bon Plan]

Le soufflé est retombé en Belgique....

Va y avoir une Nieme modernisation des F16, ce qui laissera bien le temps de voir si et comment leur copains néerlandais s'en sortent avec la dinde furtive.

[Kiriyama]

Le choix du F-35 aurait été fixé dès 2015, certains dénoncent "l'arnaque". 

A lire ici. 

[gargouille]

Bref c'est à l’insu de son plein gré ....... que la Belgique a choisi de piper les dés pour privilégier le F35 !

 

Modifié le 10 avril 2018 par gargouille