[OTAN/NATO]

[gustave]

il y a 13 minutes, Polybe a dit :

...ce qui tend à confirmer ce que je pense : on était léger, et on l'a payé à Uzbeen.

A Uzbeen il n'y avait pas d'hélicoptères d'attaque français, ce qui était le cas ensuite.
Ceci dit même avec des appuis il y a eu des situations très difficiles du fait d'un terrain très complexe.

[Polybe]

il y a 5 minutes, gustave a dit :

A Uzbeen il n'y avait pas d'hélicoptères d'attaque français, ce qui était le cas ensuite.
Ceci dit même avec des appuis il y a eu des situations très difficiles du fait d'un terrain très complexe.

Je pensais plus au délai de retasking des Caracals.

Mais oui compris.

[gustave]

il y a 5 minutes, Polybe a dit :

Je pensais plus au délai de retasking des Caracals.

Mais oui compris.

Et effectivement il y a eu des cas où les appuis aériens de quelque type que ce soit n'étaient pas disponibles pour appuyer des troupes engagées.

[Wallaby]

https://www.euractiv.fr/section/defence/news/le-pont-de-messine-declenche-une-polemique-sur-les-contributions-de-litalie-a-lotan/ (4 septembre 2025)

Les États-Unis ont mis en garde les alliés européens contre le recours à une comptabilité créative pour atteindre l’objectif de 5 % des dépenses de l’OTAN. Un avertissement qui semble viser le projet controversé de l’Italie de positionner le pont du détroit de Messine parmi les dépenses militaires.

[Polybe]

Il y a 14 heures, Wallaby a dit :

https://www.euractiv.fr/section/defence/news/le-pont-de-messine-declenche-une-polemique-sur-les-contributions-de-litalie-a-lotan/ (4 septembre 2025)

Les États-Unis ont mis en garde les alliés européens contre le recours à une comptabilité créative pour atteindre l’objectif de 5 % des dépenses de l’OTAN. Un avertissement qui semble viser le projet controversé de l’Italie de positionner le pont du détroit de Messine parmi les dépenses militaires.

Je ne me foutrais pas trop de la gueule des italiens, parce qu'on a parfois des visions bien à part nous français.

Ceci dit effectivement le cas italien semble tenir du foutage de gueule !

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/09/04/trump-europe-security-russia-ukraine/

Parmi les programmes qui seront suspendus figure l'Initiative de sécurité pour les pays baltes, qui vise à renforcer ces trois pays en leur allouant des fonds pour l'infrastructure militaire et la formation. Au sein de l'OTAN, l'Estonie, la Lituanie et la Lettonie sont les pays qui consacrent la plus grande part de leur PIB à la défense, mais ils ont des économies relativement petites, ce qui rend le financement américain très important pour eux.

Le programme a débuté en 2018 et a presque doublé depuis lors, a déclaré Lauren Speranza, ancienne conseillère du secrétaire à la défense Lloyd Austin et aujourd'hui membre du Center for European Policy Analysis. L'argent est une preuve symbolique de soutien à la défense de ces pays, a-t-elle dit, tout en protégeant contre la possibilité d'une attaque russe.

« Il s'agit d'empêcher les États-Unis d'aller se battre là-bas pour remplir leurs obligations vis-à-vis de l'OTAN », a déclaré Mme Speranza.

Au début de l'été, la commission sénatoriale des crédits a adopté un budget de 225 millions de dollars pour l'initiative des pays baltes dans le cadre de son projet de loi sur les dépenses de défense, bien que la législation n'ait pas encore été soumise au vote de l'ensemble de l'assemblée.

Bien que la question de l'assistance en matière de sécurité n'ait pas été abordée en détail lors de la réunion de M. Hegseth avec les ministres de la défense des pays baltes, ces derniers ont cherché à faire valoir que les États-Unis devraient maintenir une présence militaire dans leurs pays, considérée comme un moyen de dissuasion bien plus important face à la Russie.

M. Colby dirige également un examen du dispositif des forces américaines dans le monde, dont les responsables européens s'attendent généralement à ce qu'il aboutisse à une réduction de la présence militaire américaine sur le continent.

Lors d'une visite du président polonais à la Maison Blanche mercredi, M. Trump a déclaré que les États-Unis ne retireraient pas leurs troupes de ce pays, proche des pays baltes, tout en reconnaissant que l'administration avait envisagé de le faire ailleurs.

Il a toutefois reconnu que l'administration avait réfléchi à la possibilité de déployer des troupes ailleurs. « S'il y a quelque chose à faire », a déclaré M. Trump, « nous en enverrons davantage ».

Il n'a pas été possible de déterminer immédiatement quels autres programmes seront réduits ou quand les fonds précédemment autorisés par le Congrès seront épuisés. Les fonds restants dans les programmes peuvent être dépensés jusqu'en octobre 2026.

La Chambre des représentants et le Sénat pourraient prendre des mesures pour protéger les programmes dans le cadre de la loi sur l'autorisation de la défense nationale (National Defense Authorization Act), le projet de loi sur la politique de défense qui doit être adopté et qui fera bientôt l'objet d'un vote complet dans chaque chambre.