Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Comment voulez-vous qu'une alliance militaire à 28 fonctionne? L'OTAN s'est transformé en usine à gaz, comme UE d'ailleurs. En plus avec la crise ukrainienne, l'alliance s'est transformé en nain politique, je dit cela à cause des gesticulations de son secrétaire général. Je rejoins certains d'entre vous qui disent, qu'elle aurait dû disparaitre avec le Pacte de Varsovie, quitte, à reconstruire quelque chose de nouveau après la chute du mur de Berlin. N'ayant plus l'Union Soviétique comme ennemie principal, j'ai l'impression qu'elle s'est nécrosée avec le temps.

 

 

C'est aussi parce qu'il y a beaucoup de membres qu'on ne peut pas la considérer comme une entité ayant son propre agenda politique "unifié" et les moyens de l'appliquer de force ou par consentement.

Il y a trop de nuances et chaque pays trouve facilement quelques alliés pour résister à tel ou tel point qui lui déplaît.

Il y a des principes partagés par tous les membres, évidemment mais le projet "neocon américain" n'est pas le projet OTAN.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comment voulez-vous qu'une alliance militaire à 28 fonctionne? L'OTAN s'est transformé en usine à gaz, comme UE d'ailleurs.

 

Tout dépend l'objectif de l'alliance et ce qu'on appelle fonctionner, aussi.

 

Dans la configuration "guerre froide", une alliance défensive face à une menace soviétique globale, on peut supposer que ça aurait globalement fonctionné, même si on ne peut pas exclure l'une ou l'autre défection suite à quelque maskiovka des rouges. D'une part, la menace était clairement identifiée, globale et égale foutait la trouille à tout le monde. D'autre part, la plupart des pays de l'Alliance avaient des troupes en position sur les champs de bataille principaux présumés, mettant de fait tout le monde dans un même bateau en cas d'attaque soviétique (comme je l'ai dit sur un autre fil, il est par exemple illusoire de penser que le PaVa aurait pu détacher la France de l'Alliance en la "ménageant" alors qu'elle avait 50.000 soldats en Allemagne qui auraient pris la première frappe de plein fouet comme les autres.)

 

Dans la configuration actuelle, c'est plus compliqué. Si on pense que l'OTAN est une organisation internationale qui doit faire triompher la démocratie occidentale par la force aux 4 coins du monde, non, ça ne peut pas fonctionner. Simplement parce que les 3/4 des pays membres ne le pensent pas et veulent encore moins le faire.

 

Je reste convaincu qu'une alliance purement défensive à 28 ou même 30 ou 32 est gérable. Une alliance police offensive du monde ne l'est pas. Comme elle ne l'aurait pas été à 16, soit dit en passant. C'est tout l'enjeu de l'avenir de l'OTAN: à quoi sert-elle? Tous les membres ne sont pas d'accord et les deux positions mentionnées ci-dessus sont défendues par les uns ou les autres. Et à cela s'ajoute une difficulté de perception: alors que la plupart des pays d'Europe centrale voient l'OTAN comme défensive (même quand ils plaident pour l'élargissement), la Russie (menace aux yeux des premiers) la voit comme une organisation impériale mondiale et la combat comme telle, poussant un certain nombre de pays effrayés dans les bras de l'Alliance.

 

Je ne sais pas si, comme le disent Poutine ou dernièrement Gorbatchev, "on" cherche délibérément à susciter une nouvelle guerre froide avec la Russie pour augmenter l'influence de l'OTAN, mais je sais que le meilleur agent de recrutement de pays membres est actuellement la Russie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://en.ria.ru/analysis/20091118/156890112.html

En 2009, La Pologne avait déjà l'intention de créer une brigade conjointe avec la Lithuanie et l'Ukraine.

 

Pour des pays comme la Pologne, la Lithuanie, l'antagonisme anti-russe remonte à bien plus loin que du temps des soviétiques.

 

La Hongrie, Slovaquie, Tchéquie par exemple sont beaucoup moins anti-russe. Et la Tchéquie et Slovaquie par exemple ne veulent pas de troupes et bases otan  sur son territoire.

http://macedoniaonline.eu/content/view/25439/53/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dire que l'OTAN ou l'UE ne fonctionnent pas me parait un peu étrange comme point de vue. Bosnie, kosovo ,macédoine,lybie, afga c'est peut être une autre alliance militaire qui est intervenue? Marché commun, euros, libre circulation etc. c'est dans une autre union continentale? Arrêtons de voir le verre à moitié vide et d’être franchouillard. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Hongrie, Slovaquie, Tchéquie par exemple sont beaucoup moins anti-russe. Et la Tchéquie et Slovaquie par exemple ne veulent pas de troupes et bases otan  sur son territoire.

http://macedoniaonline.eu/content/view/25439/53/

 

Non, mais il est hors de question pour eux de ne pas faire partie de l'Alliance: c'est à leurs yeux leur garantie de sécurité. Cela ne contredit pas ce que je dis, cela en démontre au contraire la pertinence: pour nombre de pays de l'est, l'OTAN est vue comme étant une organisation défensive face aux menaces (réelle sou fantasmées) de l'est, qui leur garantit un ancrage dans la sphère d'influence occidentale et non dans celle, délétère, de la Russie; l'OTAN ne doit pas être pour eux une organisation impériale qui porte le fer et le feu aux 4 coins du monde. Chez eux cela donne:: pas de bases pouvant être vues comme offensives, mais un ancrage solide dans l'organisation pour bénéficier de la protection mutuelle face au gros voisin un peu rustre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que des missiles balistiques tels les Scuds sont plus simples a mettre en œuvre que des chasseurs. Quand a la prévision, faut pas oublié que les russes jouent "a domicile", ils savent précisément ou se trouvent chaque installations militaires en Ukraine, cela m'étonnerait que Kiev ait investi dans de nouvelles bases depuis son indépendance.

 

 

       Oui mais c'est aussi en terrain connu qu'on fait des erreurs d'imprudence et d'optimisme ... Comme en sécurité routière ou il est parfaitement démontré que c'est sur les routes utilisées au quotidien qu'on a le + de risque d'avoir un accident (grave ou pas) par imprudence et confiance en soi

 

      En terrain inconnu la paranoïa nécessaire a la survie est en alerte de manière "saine" ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Je ne crois pas que cet (ou ces) entretien(s) (The Telegraph, en anglais of course) du nouveau secrétaire général de l'OTAN, M. Stoltenberg, norvégien, ait été signalé ici. Or il me semble intéressant : un ton assez réfléchi me semble-il, plus qu'avec le précédent Danois, ce qui n'exclue pas la fermeté.

 

Edit : et la tension OTAN-Russie continue à monter. Après un allemand expulsé de Russie en guise de réciprocité à l'expulsion d'un russe d'Allemagne, voici le scénario qui se répète entre la Pologne et la Russie, toujours.

Modifié par Boule75
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Edit : et la tension OTAN-Russie continue à monter. Après un allemand expulsé de Russie en guise de réciprocité à l'expulsion d'un russe d'Allemagne, voici le scénario qui se répète entre la Pologne et la Russie, toujours.

 

C'est très "guerre froide" tout cela.

 

Le fait que chacun envoie des espions chez les uns et les autres n'a rien de remarquable, ça se pratique couramment depuis fort longtemps. Mais suivant la qualité de la relation entre les pays, les cas d'espions vraiment détectés seront traités discrètement et sans faire de vague, ou au contraire démonstrativement et avec fracas. Voire même, des diplomates seront expulsés sans qu'ils aient été détectés comme espions, juste comme ça pour montrer l'humeur.

 

Deux cas coup sur coup d' "espions" détectés précisément en ce moment par deux pays OTAN, auxquels la Russie répond bien vite en détectant encore davantage d' "espions"... le concert diplomatique se transforme en véritable cour de recréation pour maternelle.

 

Tous des sales gosses, j'vous dis ! Où est la maîtresse ? Angela, viens vite !  :lol:

 

 

.... Oh zut ! Elle en est aussi, elle jette des boules puantes comme les autres  :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months later...

L’OTAN est-elle encore vraiment crédible?

 

L'article pose plusieurs questions, dont la principale est celle-ci : est-il raisonnable de s'attendre à ce que les pays membres de l'OTAN appliquent l'article 5 de défense collective si les circonstances les y contraignaient ?

 

Le fait que le scénario cité - attaque russe sur Vilnius ou sur Bucarest - soit de probabilité négligeable et pour tout dire paranoïaque, le fait qu'agiter en permanence les peurs que de petits pays comme les Baltes peuvent ressentir soit de l'intérêt évident de la superpuissance et de ses nombreux relais dans l'organisation intégrée, n'empêche pas que la question soit valide.

 

La réponse n'est pas tellement oui, mais plutôt : évidemment oui !

- Pour les Etats-Unis, refuser de venir au secours de Lituanie, Roumanie ou d'un autre membre de l'OTAN s'il était attaqué serait proprement suicidaire pour leur pouvoir mondial, puisque l'organisation qui assure leur domination sur les politiques de défense des Européens de l'Ouest et leur influence sur l'ensemble du continent s'écroulerait si son garant se défaussait

- Pour les autres, ouvertement refuser de suivre la superpuissance serait prendre un risque grave de se retrouver sans protection si d'aventure c'était eux qui en avaient un jour besoin. Certes, cela n'écarte pas la possibilité qu'ils se limitent au minimum strict, ou du moins qu'ils tendent à le faire. Mais de toutes façons ce sont les Etats-Unis qui sont la principale puissance, et leur décision de défendre le membre attaqué serait à la fois nécessaire et suffisante pour que l'agression contre ce membre échoue

 

 

Si je devais parier, je parierais sur une plus grande participation à la fois de la France et du Royaume-Uni, chacun des deux se rengorgeant de faire face à ses responsabilités, que - au hasard - de l'Allemagne. Le poids de la seconde guerre mondiale surtout quand ça nous arrange, Frieden und Lieben (*), toussa... Mais bon, ce n'est peut-être que simple mauvais esprit de ma part  ;)

 

(*) Paix et Amour

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Fin de la supériorité occidentale suite surtout aux coupes dans l'ordre de bataille. Combien d'appareils modernes en Europe de l'Est hors les F-16 polonais ? 

Mais comme indiqués dans le fil ADM, la Russie n'a plus de satellites d'alerte avancé pour détecter les tirs de missiles balistiques. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dite, c'est une blaque ou quoi ? A quoi cela sert d'avion de combat sans armes ? :

 

"Selon lui, la décision d'armer les chasseurs de patrouille est également dictée par le désir de remonter le moral des soldats.

Les avions militaires allemands ont déjà patrouillé dans l'espace aérien des pays baltes de septembre à décembre 2014, mais sans armements, d'après M.Müllner."
 

Modifié par collectionneur
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...