terrorisme Opération Barkhane

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/02/17/la-france-acte-son-retrait-militaire-du-mali-sur-fond-de-rupture-avec-la-junte-au-pouvoir-a-bamako_6114042_3212.html

Emmanuel Macron a confirmé cette décision, jeudi, assurant que la France continuerait dans la région « à jouer un rôle fédérateur » dans la lutte contre le djihadisme dans le Sahel, en lien avec ses partenaires européens et africains.

J'ai peur que Brigitte ne l'ait pas briefé sur l'étymologie du mot "fédérateur" :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fœdus#Dans_l'Empire_romain_tardif

En pratique, un fœdus constate presque toujours un rapport de force en faveur des barbares, consacre leur occupation de fait sur des territoires romains perdus et permet juste à l'Empire romain d'obtenir une paix pour quelques années et quelques troupes combatives tant qu'elles sont bien payées.

[Wallaby]

"Et quand on ne gagne pas les guerres, ça veut dire qu'on les perd".

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-17-fevrier-2022

Jean-Dominique Merchet, journaliste à l’Opinion, spécialiste de politique internationale et de Défense et Antoine Glaser, journaliste spécialiste de l’Afrique.

[Jésus]

C'est marrant comment tant de monde VEUT voir une défaite.

Fonctionnement binaire d'une vision trop conventionnelle de la guerre, ou soit c'est la victoire soit c'est la défaite.

Mais en faisant cela, on ne fait que démontrer la méconnaissance du combat mené. Nous luttons contre les terroristes comme la police lutte contre les criminels. C'est une lutte permanente , il n'y a pas un jour final ou l'ennemi va signer un armistice et un traité de paix.

Faut-il dire que la police a échoué dès lors qu'en France on a un crime ou un délit qui est commis? Faut-il se dire que la présence de ces crimes et délits démontre l'inutilité de la police et donc qu'elle ne sert à rien ? Ben non, c'est une lutte permanente qui ne s'arrêtera pas, l'objectif est d'en limiter l'importance et d'éviter une anarchie où il n'y aurait aucunes forces qui combat ces gens. On ne va pas dire d'un policier mort pour attraper un voleur qu'il est mort pour rien si on constate plus tard qu'il y a encore des voleurs actifs.

Pour l'armée dans la lutte antiterroriste c'est pareil, pas de finalité à proprement parlé, ni de victoire à attendre ni de défaite à ruminer. On limite, on réduit, on contraint mais on ne fait pas disparaitre les terroristes.

Le retrait du Mali va créer un vide, les maliens qui aujourd'hui ne veulent voir que la France partir vont le regretter. Les terroristes vont y retrouver un terrain très propice à leur régénération, leurs objectifs, sans avoir le problème français qu'ils fuient depuis des années. Quand nous agissons généralement dans le Nord du Mali, les terroristes sont descendus plus au Sud ou le centre, là où nous étions le moins actif pour ensuite se consolider et lancer des attaques qui rasaient des bases d'armées locales en faisant des dizaines de morts. Nous sommes descendus et ils ont commencés à se concentrer de l'autre côté de la frontière malienne. Maintenant on va sans doute maintenir un gros effort aux frontières extérieures du Mali et forcément, cela amènera les terroristes à remonter plus haut. 

Une logique de zone d'influence, une logique de rechercher la "tranquilité". 

L'armée malienne, qui risque déjà d'être en difficulté pour payer la troupe, en quelques gros coups militaire, elle risque d'imploser avec des refus d'aller dans certains endroits, des fuites, des désertions. La scission avec les Touaregs intégrés dans cette armée risque aussi de suivre.

Il ne faudra pas des années pour voir cela et les terroristes n'auront pas d'intérêt à s'occuper de l'armée française qui s'en va au risque de la voir trainer plus longtemps et se prendre des coups pour rien, ils préparent déjà l'après présence française.

Pour nous, on a tout de même une bonne route entre Gao et Niamey, une route fréquentée également par la MINUSMA et aussi par des civils. Difficile d'en faire une route à piège surtout que nos drones feront sans doute un gros travail d'observations de ces axes avec surveillance des convois.

Le plus gros danger est aujourd'hui sur la route Gossi-Gao, qui devra être notre P1 en désengagement. 

 

[Wallaby]

il y a 30 minutes, Jésus a dit :

Pour nous, on a tout de même une bonne route entre Gao et Niamey

Et après Niamey, ils vont où pour prendre le bateau ? à Abidjan ou à Cotonou ?

[Bechar06]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Jean-Dominique Merchet

Bof Bof bof   ... Un "expert" dont je me passe  très bien !  

Tous oublient  une gouvernance du Mali complètement HS depuis longtemps ... C'est cela le drame de pas mal de pays africains     On ne peut pas faire "à la place"   ! sinon le jugement de "colonialisme" serait bien pire 

[Claudio Lopez]

Ça y est l'intox a commencé. Entre 4 et 6 mois selon Manu. 

Ce qui semble être un délai normal vu la logistique déployé mais toute fois, je sens que ce delai est très large... Par rapport à ce qui va réellement se passer 

Selon M. Macron, le retrait de Barkhane et de Takuba du Mali prendra "entre quatre et six mois" - Zone Militaire (opex360.com)

http://www.opex360.com/2022/02/17/selon-m-macron-le-retrait-de-barkhane-et-de-takuba-du-mali-prendra-entre-quatre-et-six-mois

 

Modifié le 17 février 2022 par Claudio Lopez

[Scarabé]

il y a 12 minutes, Claudio Lopez a dit :

Ça y est l'intox a commencé. Entre 4 et 6 mois selon Manu. 

Ce qui semble être un délai normal vu la logistique déployé mais toute fois, je sens que ce delai est très large... Par rapport à ce qui va réellement se passer 

http://Opex360

 

Si vraiment on laisse rien sur place on en a pour au moins 18 mois.   

[Soho]

Ce qui m'agacerait profondément, c'est qu'on laisse Gao ou Menaka tout propre comme à Tombouctou, qui a ensuite été investi par Wagner...

Donc ce qui n'est pas transportable, à la benne et on brûle tout (logements compris).

[Jésus]

Il y a 1 heure, Soho a dit :

Ce qui m'agacerait profondément, c'est qu'on laisse Gao ou Menaka tout propre comme à Tombouctou, qui a ensuite été investi par Wagner...

Donc ce qui n'est pas transportable, à la benne et on brûle tout (logements compris).

Non mais faut arrêter, on n'est pas dans un abandon précipité d'un poste là. Il n'y a aucune pression ou quoi que ce soit.

Comme je l'ai dit dans l'autre commentaire, nous avons une liaison routière en bon état avec le Niger et Niamey ce qui permettra de faire de nombreuses rotations pour tout entreposer sur place avant de passer à l'étape "retour en France". Certains doutes du délai, mais c'est faisable en faisant cela ainsi. Il y aura également la même chose qui se fera par avion, on va privilégier ce déplacement aérien sur Niamey et non sur la métropole, pour augmenter les rotations avant ensuite faire partir sur la durée par la voie routière puis maritime. Sauf les hélicos et quelques autres équipements un peu plus sensibles, on procèdera ainsi.

Les installations de Tessalit, Kidal et Tombouctou étaient beaucoup plus complexes à dégager, car la liaison routière n'était pas en bon état. On ne pouvait pas faire appel à des transporteurs civils, tout se faisait par nos camions militaires. Pour aller sur Niamey, la majeure partie des transporteurs seront civils.

Sur Tombouctou on a rien laissé, de toute façon pour ce qu'il y avait. Wagner n'a pas pris notre position qui se trouvait en plein milieu d'une base de l'ONU à côté de l'aéroport. Sur Gao c'est pareil, la base onusienne est bien plus imposante que la nôtre. On laissera des terrassements quelques abris fixes, quelques constructions en durs et les bastion wall, tout ce qui est militaire va rentrer.

[Paschi]

Et faut voir l'attitude des groupes terroristes qui ont intérêt à voir partir la France et ses alliés le plus rapidement possible. Ils ont tout à y gagner à laisser circuler les convoi sans les attaquer (après, les terros et la logique...). Car attaquer les convois les exposerais à des représailles.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Paschi a dit :

Et faut voir l'attitude des groupes terroristes qui ont intérêt à voir partir la France et ses alliés le plus rapidement possible. Ils ont tout à y gagner à laisser circuler les convoi sans les attaquer (après, les terros et la logique...). Car attaquer les convois les exposerais à des représailles.

Les russes ont "intérêt" à ce que ça soit le plus pénible possible pour nous.

Question : on a une idée de la réaction algérienne à ce stade ? Contents ou pas tant que ça ?

[Soho]

Il y a 2 heures, Jésus a dit :

Non mais faut arrêter, on n'est pas dans un abandon précipité d'un poste là. Il n'y a aucune pression ou quoi que ce soit.

Comme je l'ai dit dans l'autre commentaire, nous avons une liaison routière en bon état avec le Niger et Niamey ce qui permettra de faire de nombreuses rotations pour tout entreposer sur place avant de passer à l'étape "retour en France". Certains doutes du délai, mais c'est faisable en faisant cela ainsi. Il y aura également la même chose qui se fera par avion, on va privilégier ce déplacement aérien sur Niamey et non sur la métropole, pour augmenter les rotations avant ensuite faire partir sur la durée par la voie routière puis maritime. Sauf les hélicos et quelques autres équipements un peu plus sensibles, on procèdera ainsi.

Les installations de Tessalit, Kidal et Tombouctou étaient beaucoup plus complexes à dégager, car la liaison routière n'était pas en bon état. On ne pouvait pas faire appel à des transporteurs civils, tout se faisait par nos camions militaires. Pour aller sur Niamey, la majeure partie des transporteurs seront civils.

Sur Tombouctou on a rien laissé, de toute façon pour ce qu'il y avait. Wagner n'a pas pris notre position qui se trouvait en plein milieu d'une base de l'ONU à côté de l'aéroport. Sur Gao c'est pareil, la base onusienne est bien plus imposante que la nôtre. On laissera des terrassements quelques abris fixes, quelques constructions en durs et les bastion wall, tout ce qui est militaire va rentrer.

Pour Tombouctou, les échos que j'ai eu mentionnaient bien une occupation (même temporaire) de notre ancienne base. Concernant le matériel militaire, évidemment que rien de sensible ne va être laissé, cependant je doute qu'on se fasse ch*er à rapatrier tous les bungalows servant aux logements des militaires, même avec une bonne route. Et surtout, les 4 à 6 mois du PR me semblent bien optimistes vu la quantité de matériel. Ce qui me faire dire qu'on va en laisser un paquet derrière nous.

[Gallium]

il y a une heure, Boule75 a dit :

Question : on a une idée de la réaction algérienne à ce stade ? Contents ou pas tant que ça ?

Ils viennent de rouvrir leur espace aérien, de là à dire que c'est un moyen de dire "la voie est libre pour rapatrier votre matos les gars, on ne vous retient pas", c'est un pas que je ne franchirais pas mais pourquoi pas

Modifié le 17 février 2022 par Gallium

[Boule75]

il y a 6 minutes, Gallium a dit :

Ils viennent de rouvrir leur espace aérien, de là à dire que c'est un moyen de dire "la voie est libre pour rapatriez votre matos les gars, on ne vous retient pas", c'est un pas que je ne franchirait pas mais pourquoi pas

Oui, je viens d'ailleurs de tomber sur l'article de France 24 sur le sujet.

[gargouille]

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Les russes ont "intérêt" à ce que ça soit le plus pénible possible pour nous.

Question : on a une idée de la réaction algérienne à ce stade ? Contents ou pas tant que ça ?

Ou peut  être que ça ce fasse au plus vite.

Il y a 6 heures, Soho a dit :

Ce qui m'agacerait profondément, c'est qu'on laisse Gao ou Menaka tout propre comme à Tombouctou, qui a ensuite été investi par Wagner...

Donc ce qui n'est pas transportable, à la benne et on brûle tout (logements compris).

Oui ça ferait du bien, mais question images ..., pas sur que c'est payant, et c'est du boulot en plus.

[Scarabé]

Il y a 10 heures, Soho a dit :

Pour Tombouctou, les échos que j'ai eu mentionnaient bien une occupation (même temporaire) de notre ancienne base. Concernant le matériel militaire, évidemment que rien de sensible ne va être laissé, cependant je doute qu'on se fasse ch*er à rapatrier tous les bungalows servant aux logements des militaires, même avec une bonne route. Et surtout, les 4 à 6 mois du PR me semblent bien optimistes vu la quantité de matériel. Ce qui me faire dire qu'on va en laisser un paquet derrière nous.

Le plan est déjà la 

De Gao on passe tout sur un hub logisique au Niger avec une noria de camions civiles et militaires sous escorte. Et une fois au Niger au fait le trie qui va durer beaucoup plus longtemps.  

[Lezard-vert]

Il y a 13 heures, Jésus a dit :

Non mais faut arrêter, on n'est pas dans un abandon précipité d'un poste là. Il n'y a aucune pression ou quoi que ce soit.

Comme je l'ai dit dans l'autre commentaire, nous avons une liaison routière en bon état avec le Niger et Niamey ce qui permettra de faire de nombreuses rotations pour tout entreposer sur place avant de passer à l'étape "retour en France". Certains doutes du délai, mais c'est faisable en faisant cela ainsi. Il y aura également la même chose qui se fera par avion, on va privilégier ce déplacement aérien sur Niamey et non sur la métropole, pour augmenter les rotations avant ensuite faire partir sur la durée par la voie routière puis maritime. Sauf les hélicos et quelques autres équipements un peu plus sensibles, on procèdera ainsi.

Les installations de Tessalit, Kidal et Tombouctou étaient beaucoup plus complexes à dégager, car la liaison routière n'était pas en bon état. On ne pouvait pas faire appel à des transporteurs civils, tout se faisait par nos camions militaires. Pour aller sur Niamey, la majeure partie des transporteurs seront civils.

Sur Tombouctou on a rien laissé, de toute façon pour ce qu'il y avait. Wagner n'a pas pris notre position qui se trouvait en plein milieu d'une base de l'ONU à côté de l'aéroport. Sur Gao c'est pareil, la base onusienne est bien plus imposante que la nôtre. On laissera des terrassements quelques abris fixes, quelques constructions en durs et les bastion wall, tout ce qui est militaire va rentrer.

pour les bungalow on peut faire appel à Randy et à son expertise ....

[hadriel]

D'après le président du Niger Takuba va basculer sur des bases dans son pays mais le long de la frontière:

 

Je pense que le COS va monter des opérations discrètes au Nord Mali...

Modifié le 18 février 2022 par hadriel

[Jésus]

Il y a 10 heures, Soho a dit :

Pour Tombouctou, les échos que j'ai eu mentionnaient bien une occupation (même temporaire) de notre ancienne base. Concernant le matériel militaire, évidemment que rien de sensible ne va être laissé, cependant je doute qu'on se fasse ch*er à rapatrier tous les bungalows servant aux logements des militaires, même avec une bonne route. Et surtout, les 4 à 6 mois du PR me semblent bien optimistes vu la quantité de matériel. Ce qui me faire dire qu'on va en laisser un paquet derrière nous.

Non, on a transférer symboliquement le lieu à l'armée malienne, mais pensez bien que pour les mercenaires de Wagner qui ne doivent pas "exister", il serait totalement stupide qu'ils s'installent à côté de l'aéroport et en plein milieu de la base onusienne. C'est comme en RCA, ces mercenaires cherchent à s'excentrer de la vue directe, ils ont fait de l'ancien palais de "l'empereur" leur lieu principal. Alors peut-être des articles de presse ont titrés que les russes remplacent les français à Tombouctou, mais ils ne prennent pas place dans notre précédent lieu d'installation. Faut pas croire qu'on y a construit des bases de fous, au mieux quelques abris, mais ils restent souvent très sommaires. Si votre préoccupation ce sont des bungalows, alors ça va.

Encore que je suis même presque convaincu qu'on va même les ramener pour la plupart afin de consolider Niamey avec car la route le permet et que la ressource en chauffeurs civil bien plus disponibles que pour le "hors route" (comme Kidal etc...). Mais c'est sûre qu'ils ne rentreront pas en France, pour ce que c'est, c'est presque plus coûteux à faire revenir qu'à en commander en neuf. On en prélèvera peut-être les climatiseurs (et encore). C'est con mais il y a des choses comme les bungalows, qui par leur taille, deviennent du consommable, même si on y trouve encore une utilité sur place. Ces choses n'ont pas de valeur militaire et l'équation financière pour un retour à la maison se pose. Donc Niamey c'est à environ 400km, c'est un endroit ou on pourrait leur trouver une seconde vie afin de démonter quelques tentes. C'est pareil pour des containers vides, on ne va pas retourner cela en France, on ne va pas payer du vide et de la place sur un bateau quand on en a un neuf pour le prix du transport.

Ok ce sont des choses visibles, mais il ne faut pas les considérer comme importantes. Donc il faut bien faire la distinction entre le matériels qui revêt du domaine strictement militaire et le matériel qu'on peut déclaré comme de "l'infrastructure" civil qui n'a pas une utilité autre que celle qu'il occupait sur place et ou encore l'intérêt de le déplacer sera d'ordre financière. Ainsi si un ensemble d'abris modulaire est estimé à 30k€, que son coût pour un retour en France est estimé également à 30k€, il restera sur place car on ne voudra pas s'emmerder logistiquement avec, ni vouloir le remettre en état à son retour puis le stocker. Par contre pour un équipement militaire, il peut valoir 30k€ et coûter plus à rapatrier, il rentrera. Il ne faut pas se focaliser sur ce genre de choses (bungalows etc), d'autant plus qu'à côté, on fait pâle figure par rapport à la MINUSMA.

Personnellement je trouve que 6 mois n'est pas exagéré pour déménager dès lors qu'on prend en compte l'étape "Niamey". Si ça avait été de déménager tout Barkhane directement en France, oui ce serait trop court et compliqué, mais juste sortir du Mali pour un regroupement à Niamey afin de coordonner ensuite un retour en France par voie maritime. Faut arrêter de se mettre la pression, tout comme il faut dès aujourd'hui ne pas se dire que si dans 6 mois, on n'est pas encore totalement en dehors du Mali, qu'on va devoir tout abandonner sur place ou qu'on va se faire submerger par l'ennemi, on n'est pas dans cette situation.

il y a 39 minutes, hadriel a dit :

D'après le président du Niger Takuba va basculer sur des bases dans son pays mais le long de la frontière:

 

Je pense que le COS va monter des opérations discrètes au Nord Mali...

Moi je pense au contraire, qu'on va justement se concentrer sur des opérations en dehors du Mali et laisser ce dernier devenir une zone de repli afin de débarrasser le voisinage de cette "expansion" du terrorisme qui en réalité n'était qu'une fuite des zones de nos opérations.

Le Mali va devenir un pot de pu, qu'on cherchera à contenir sur place et ou on attendra que cette situation contraint Bamako à changer de discours, de politique. Ce sera peut-être un peu comme une vengeance, mais surtout un juste retour du bâton.

Quand ce retournement se fera, soyez en certain qu'ils appelleront à l'aide. C'est à ce moment qu'on se lancera dans un soutien indirect avec nos drones et autres. Mais en attendant, on doit laisser ce pouvoir malien se prendre les pieds dans le tapis, ils vont devoir prouver qu'ils arrivent à faire ce qu'ils prétendent aujourd'hui pouvoir faire mieux que nous, à prétendre que les mercenaires russes suffiront. Le ressentiment anti-français cultivé par ces différents acteurs, doit être combattu par notre inaction, sinon ils continueront à toujours nous accuser. On doit consolider le Niger et le Burkina aux frontières du Mali. C'est con pour tous les efforts qu'on a mis au Mali, mais cette politique anti-française, cet aveuglement Bamakois l'impose désormais.

[Soho]

Il y a 1 heure, Jésus a dit :

Non, on a transférer symboliquement le lieu à l'armée malienne, mais pensez bien que pour les mercenaires de Wagner qui ne doivent pas "exister", il serait totalement stupide qu'ils s'installent à côté de l'aéroport et en plein milieu de la base onusienne. C'est comme en RCA, ces mercenaires cherchent à s'excentrer de la vue directe, ils ont fait de l'ancien palais de "l'empereur" leur lieu principal. Alors peut-être des articles de presse ont titrés que les russes remplacent les français à Tombouctou, mais ils ne prennent pas place dans notre précédent lieu d'installation. Faut pas croire qu'on y a construit des bases de fous, au mieux quelques abris, mais ils restent souvent très sommaires. Si votre préoccupation ce sont des bungalows, alors ça va.

Encore que je suis même presque convaincu qu'on va même les ramener pour la plupart afin de consolider Niamey avec car la route le permet et que la ressource en chauffeurs civil bien plus disponibles que pour le "hors route" (comme Kidal etc...). Mais c'est sûre qu'ils ne rentreront pas en France, pour ce que c'est, c'est presque plus coûteux à faire revenir qu'à en commander en neuf. On en prélèvera peut-être les climatiseurs (et encore). C'est con mais il y a des choses comme les bungalows, qui par leur taille, deviennent du consommable, même si on y trouve encore une utilité sur place. Ces choses n'ont pas de valeur militaire et l'équation financière pour un retour à la maison se pose. Donc Niamey c'est à environ 400km, c'est un endroit ou on pourrait leur trouver une seconde vie afin de démonter quelques tentes. C'est pareil pour des containers vides, on ne va pas retourner cela en France, on ne va pas payer du vide et de la place sur un bateau quand on en a un neuf pour le prix du transport.

Ok ce sont des choses visibles, mais il ne faut pas les considérer comme importantes. Donc il faut bien faire la distinction entre le matériels qui revêt du domaine strictement militaire et le matériel qu'on peut déclaré comme de "l'infrastructure" civil qui n'a pas une utilité autre que celle qu'il occupait sur place et ou encore l'intérêt de le déplacer sera d'ordre financière. Ainsi si un ensemble d'abris modulaire est estimé à 30k€, que son coût pour un retour en France est estimé également à 30k€, il restera sur place car on ne voudra pas s'emmerder logistiquement avec, ni vouloir le remettre en état à son retour puis le stocker. Par contre pour un équipement militaire, il peut valoir 30k€ et coûter plus à rapatrier, il rentrera. Il ne faut pas se focaliser sur ce genre de choses (bungalows etc), d'autant plus qu'à côté, on fait pâle figure par rapport à la MINUSMA.

Personnellement je trouve que 6 mois n'est pas exagéré pour déménager dès lors qu'on prend en compte l'étape "Niamey". Si ça avait été de déménager tout Barkhane directement en France, oui ce serait trop court et compliqué, mais juste sortir du Mali pour un regroupement à Niamey afin de coordonner ensuite un retour en France par voie maritime. Faut arrêter de se mettre la pression, tout comme il faut dès aujourd'hui ne pas se dire que si dans 6 mois, on n'est pas encore totalement en dehors du Mali, qu'on va devoir tout abandonner sur place ou qu'on va se faire submerger par l'ennemi, on n'est pas dans cette situation.

Moi je pense au contraire, qu'on va justement se concentrer sur des opérations en dehors du Mali et laisser ce dernier devenir une zone de repli afin de débarrasser le voisinage de cette "expansion" du terrorisme qui en réalité n'était qu'une fuite des zones de nos opérations.

Le Mali va devenir un pot de pu, qu'on cherchera à contenir sur place et ou on attendra que cette situation contraint Bamako à changer de discours, de politique. Ce sera peut-être un peu comme une vengeance, mais surtout un juste retour du bâton.

Quand ce retournement se fera, soyez en certain qu'ils appelleront à l'aide. C'est à ce moment qu'on se lancera dans un soutien indirect avec nos drones et autres. Mais en attendant, on doit laisser ce pouvoir malien se prendre les pieds dans le tapis, ils vont devoir prouver qu'ils arrivent à faire ce qu'ils prétendent aujourd'hui pouvoir faire mieux que nous, à prétendre que les mercenaires russes suffiront. Le ressentiment anti-français cultivé par ces différents acteurs, doit être combattu par notre inaction, sinon ils continueront à toujours nous accuser. On doit consolider le Niger et le Burkina aux frontières du Mali. C'est con pour tous les efforts qu'on a mis au Mali, mais cette politique anti-française, cet aveuglement Bamakois l'impose désormais.

Je rejoins votre analyse sur le fond. Mon problème se situait plus en terme d'image, que ne manquerait pas d'exploiter la junte. Cela pourrait donner l'impression que nous sommes partis "en crash", la queue entre les jambes.

Et même si les populations concernées (ie : limitrophe des 3 frontières) ne seront pas dupes, la propagande marchera à plein pot pour nous accuser d'avoir précisément fait revenir les djihadistes qui se barraient vers le sud. C'est sans fin. Mais je ne doute pas qu'ils perdront à ce petit jeu.

[Ryskette]

il y a 34 minutes, Soho a dit :

 

Et même si les populations concernées (ie : limitrophe des 3 frontières) ne seront pas dupes, la propagande marchera à plein pot pour nous accuser d'avoir précisément fait revenir les djihadistes qui se barraient vers le sud. C'est sans fin. Mais je ne doute pas qu'ils perdront à ce petit jeu.

Si je crois bien, les populations concernées du nord malien étaient plutôt content de la présence française 

 

C'est le sud du pays (majorité de la population et du pouvoir ) qui s'oppose à une présence qu'ils ne connaissent pas et tranquillement dans leur zone safe

[Yankev]

Hello,

Concernant notre départ du Mali, une petite idée: pourquoi ne pas donner, à la population, tout ce qui n'est pas rentable de rapatrier? le message ne serai que positif: "nous sommes venus pour vous aider, vous la population, mais le pouvoir en place nous empêche de continuer de le faire. Ca nous attriste de devoir partir comme ça, mais au moins on vous laisse ceci, ça vous aidera un un peu". Le pécore moyen est dénué de tout, et saura toujours s'en souvenir, surtout lorsque d'autres, beaucoup moins bien intentionnés, auront pris notre place.

 

Bien entendu je ne parle pas des murs et des emprises non transportables, mais de tout le reste, tout ce qui peut être enlevé, ça vas du mobilier jusqu'aux simples fils électrique... Bien sur ça a un coût pour nous en terme de temps, mais je vous laisse imaginer la trace que ça laissera dans le souvenir de la population.

 

A+/Yankev

Modifié le 18 février 2022 par Yankev

[gustave]

Et comment choisir à qui tu donnes ? Insoluble, tu seras accusé de séparatisme ou favoritisme dans la foulée 

[rendbo]

il y a 1 minute, gustave a dit :

Et comment choisir à qui tu donnes ? Insoluble, tu seras accusé de séparatisme ou favoritisme dans la foulée 

un bâtiment communautaire, une cité hlm... ou une cible pour une bombe de 1000 livres

[Claudio Lopez]

Ils poussent leut culot jusqu'au bout !

https://www.lefigaro.fr/international/le-mali-demande-a-la-france-de-retirer-ses-soldats-sans-delai-20220218

Citation

Dans un communiqué lu à la télévision nationale, le porte-parole du gouvernement installé par les militaires, le colonel Abdoulaye Maïga, qualifie l'annonce du désengagement français de «violation flagrante» des accords entre les deux pays. Il dit aussi que les résultats de neuf ans d'engagement français au Mali «n'ont pas été satisfaisants»

Il avait vraiment fait l'école du rire le colonel, maintenant, il souhaite imposer le rythme du retrait ... 

Modifié le 18 février 2022 par Claudio Lopez