énergie La production d'hydrocarbures

[LBP]

Avec le nouveau étiquetage de carburant j'ai découvert le E-diesel synthétique ou XLT

 https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/la-recette-d-audi-pour-rendre-le-diesel-presque-aussi-propre-que-l-electricite-1300049.html

[g4lly]

https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/vers-la-fin-du-petrole

Quote

Vers la fin du pétrole ?

Les appels à manifester contre la hausse du prix du carburant se multiplient ces derniers temps. En un an, le prix du diesel à la pompe a progressé d'environ 23% contre 15% pour celui de l'essence. Le gouvernement a en effet décidé de taxer "la pollution". Se dirige-t-on vers la fin du pétrole ?

Des opérations escargot sont menées en Champagne-Ardenne ce lundi 5 novembre par le secteur des travaux publics pour protester contre la hausse de la taxe appliquée sur certains carburants. Sur les réseaux sociaux, des appels au blocage des routes le 17 novembre se multiplient également. Le diesel est notamment visé depuis le 1er janvier, avec une augmentation de 7,6 centimes par litre au total. Pour l'essence, l'augmentation a été de 3,9 centimes par litre. Ces hausses devraient se poursuivre en 2019, avec 6 centimes pour le diesel et 3 centimes pour l'essence, puis à nouveau jusqu'en 2022. Le gouvernement assume sa politique. "Nous avons choisi, et c'est effectivement très courageux et très difficile, de taxer la pollution et les produits nocifs comme le tabac plutôt que de taxer le travail et les entreprises. L'objectif, c'est la prochaine génération, ce n'est pas la démagogie de l'instant", affirmait encore récemment Brune Poirson, la secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire. 

Au vu des manifestations, les Français ne semblent pas encore prêts à se passer de leur voiture et donc du pétrole. Quel avenir pour le pétrole ? Peut-on vivre sans ? Décryptage.

La fin du pétrole, une question lancinante

C'est une question qui n'est pas nouvelle et qui continuera d'être posée : se dirige-t-on vers la fin du pétrole ? Elle s'est notamment posée lors du premier choc pétrolier de 1974, comme le rappelle Philippe Chalmin, professeur à l’université paris dauphine et spécialiste des questions de matières premières. "Le rapport Halte à la croissance nous disait [déjà] qu’il n’y aurait plus de pétrole d’ici à la fin du siècle et il parlait de la fin du XXe siècle. Aujourd’hui, on estime qu’il existe 40 à 50 ans de réserve de pétrole, sachant qu’il y aura d’autres nouvelles découvertes. Donc, mon pari, quelque peu optimiste peut-être, est que les hommes cesseront d’utiliser le pétrole et arriveront à s'en détacher alors qu’il y en aura encore largement sur terre", affirme-t-il.

La question du Peak Oil n'est plus d'actualité. Selon cette théorie, il s'agit du moment où "le maximum de production a été atteint et où la production va commencer à baisser inexorablement", explique François Marot, ancien rédacteur en chef du National Geographic France et auteur du livre Vivre sans pétrole : notre civilisation menacée de panne sèche. Quand il a écrit son livre en 2007, le contexte était différent et la question de la fin du pétrole se posait sérieusement. "Depuis, il s’est passé beaucoup de choses : d’autres gisements ont été trouvés, et surtout les Etats-Unis, le Canada et d’autres pays ont commencé à produire à partir du pétrole de schiste et des sables bitumineux. Quand j'ai écrit mon livre, l’Arabie saoudite était toujours le premier producteur mondial et aujourd’hui, ce sont à nouveau les Etats-Unis qui avaient cessé de l’être en 1974. C’est une remise en cause complète de l’ordre établi au moment où j’ai écrit mon livre", confie François Marot, aujourd'hui consultant en questions énergétiques. Et d'ajouter : "Nous n'allons pas être obligés de nous passer du pétrole parce que nous en manquons mais parce que cela devient un poison".

Il y a effectivement eu un changement de paradigme depuis quelques années autour de la fin du pétrole. Il y a encore une dizaine d'années, la question était pensée à travers le prisme de l'épuisement des réserves. Aujourd'hui, la fin du pétrole est vue comme une nécessité, au vu du dérèglement climatique. Le problème n'est plus tant de savoir si nous allons manquer de pétrole mais plutôt si nous allons réussir à nous en passer. 

Le pétrole, c’est un produit polluant plus qu’un produit qui s’épuise.                                                        
Philippe Copinschi, enseignant à Sciences Po Paris et spécialiste des questions pétrolières

Difficile aujourd'hui de quantifier les réserves de pétrole. De nouveaux gisements sont régulièrement découverts, de nouvelles techniques sont mises en place afin d'extraire du pétrole. "Personne ne sait quelles sont les quantités de pétrole qui sont dans le sous-sol. Par définition, on ne le sait qu’a posteriori quand on a pompé le pétrole, on peut dire : il y a tant de pétrole dans ce puits. Mais avant cela, nous ne sommes que dans des estimations qui sont basées sur ce que nous avons déjà découvert. Il est difficile d’avoir une estimation sur ce que nous n'avons pas pas découvert, personne ne sait comment va évoluer la consommation", explique Philippe Copinschi, enseignant à Sciences Po Paris et spécialiste des questions pétrolières.

L'épuisement du pétrole n'est donc pas à l'ordre du jour, d'autant plus que de nombreux pays ont un "potentiel non-exploité" : "le Venezuela est à la tête des plus grosses réserves pétrolières mondiales plus importantes que celle d’Arabie saoudite", souligne Philippe Chalmin.

"Se passer progressivement du pétrole"

Si le pays disparaît un jour de l'économie mondiale, c'est parce qu'il sera remplacé par d'autres énergies plus vertes. "La consommation ne va forcément être appelée à diminuer mais au moins à changer de nature. Dans la mesure où le pétrole pollue, le parc automobile est en train d'être électrifié lentement mais de manière inexorable : nous allons apprendre petit à petit à nous passer du pétrole", affirme Philippe Copinschi. Selon ce spécialiste des questions pétrolières, le "pétrole va subir un sort un peu similaire à celui du charbon".

Au début du 19è siècle, le charbon était une ressource totalement indispensable pour l'économie moderne. Il y avait le même problème d’épuisement des ressources et petit à petit, nous avons appris à nous en passer, notamment grâce à l’électricité. Dans certains pays comme en France, nous n'utilisons quasiment plus de charbon. Est-ce qu’il reste du charbon dans les mines françaises ? Oui. Dans quelle quantité ? Personne ne sait car tout le monde s’en fiche et ce n’est pas la question car nous sommes tout simplement passé à autre chose.                                              
Philippe Copinschi, professeur à Sciences Po Paris

Mais comment se passer du pétrole alors qu'en "matière énergétique, le monde vit encore très largement à l’âge du pétrole (et du charbon), selon Philippe Chalmin ? Selon ce professeur à Paris-Dauphine, il ne "sera pas trop d‘un siècle pour arriver à ce qu’à la fin du 21è siècle nous soyons à l’âge des énergies renouvelables et décarbonnées".

Le prix du baril de Brent est à la baisse, il oscille sous la barre des cent dollars depuis quelques temps. Ce qui n'incite pas les pays à s'en passer. "L’intérêt des générations futures serait que le prix du baril soit le plus élevé possible car nous savons que lorsque le prix du baril est élevé, nous devenons sages et vertueux. Plus le pétrole est cher, plus nous aurons des incitations à nous en passer", confirme Philippe Chalmin, spécialiste en question de matières premières. Mais difficile de prévoir le cours du pétrole, notamment à cause de régions instables géopolitiquement comme le Moyen-Orient.

La fin du pétrole pourrait donc reposer sur la volonté politique des pays. Mais là encore, même s'il y a une prise de conscience de plus en plus importante, difficile de se passer de pétrole. "Nous ne pouvons pas enterrer le pétrole. Il a un avantage comparatif assez extraordinaire, dans la mesure où il est relativement facile à produire, très facile à transporter et qu'il est encore aujourd'hui incontournable dans la fonction des transports. Le pétrole a encore du temps devant lui", analyse Philippe Chalmin.

L'électrification du parc automobile

Le changement des mentalités autour du pétrole n'est pas encore bien ancré dans nos sociétés. La voiture reste un mode de transports privilégié dans de nombreux pays. Dans certains villes de campagne, peu desservies par les transports en commun, elle est même indispensable au quotidien. "Toute notre société est construite autour de la disponibilité de pétrole, la possibilité pour chacun d’avoir une voiture individuelle, de prendre un avion avec Ryanair et de traverser l’Europe pour 12 euros. Il y a alors des questions à se poser : c’est nécessaire, soutenable sur le long terme ?", interroge Philippe Copinschi, professeur à Sciences-Po Paris.

Le domaine des transports est d'ailleurs celui qui aura le plus de mal à se passer du pétrole. "Nous avons une production automobile mondiale qui va flirter cette année ou l’année prochaine avec le cap des 100 millions de véhicules. Je ne sais pas si nous passerons le million de véhicules électriques, je ne le crois pas. Et pour l’instant, nous n'avons rien trouvé de mieux que le kérosène pour faire voler les avions", souligne Philippe Chalmin.

Il faudra beaucoup de temps pour que l’intégralité de la flotte automobile mondiale passe des moteurs à explosion aux moteurs électriques.                                    
Philippe Chalmin, spécialiste en questions de matières premières

"Les constructeurs automobiles sont plutôt à la traîne en termes d’électrification, l’innovation vient plutôt d’acteurs extérieurs à l’automobile. Il s'agit d’acteurs qui n’étaient pas forcément des constructeurs automobiles au départ comme Tesla, comme Google, Apple. Ce sont eux qui développent les véhicules de demain et ce n’est pas tellement Peugeot ou General Motors", détaille Philippe Copinschi. Le professeur à Sciences Po Paris souligne également le risque d'accentuer les inégalités entre les pays avec le passage au tout électrique. 

Mon sentiment, c’est que le pétrole est plutôt appelé à devenir l’énergie du pauvre, de ceux qui ne peuvent pas se payer des technologies avancées : une voiture hybride ou électrique aujourd’hui. Dans nos sociétés riches et occidentalisées, cela peut se faire assez rapidement. En une vingtaine d’années, nous pouvons renouveler substantiellement le parc automobile pour, petit à petit, éliminer les voitures qui roulent à l'essence ou diesel. En Afrique, qui est le déversoir de nos vieilles technologies, nous allons sans doute continuer à utiliser du pétrole pendant longtemps, avec des effets néfastes sur l’environnement et la santé.                                  
Philippe Copinschi, professeur à Sciences Po Paris, spécialiste en questions pétrolières

Il compare à nouveau le pétrole au charbon : "en France, nous n’utilisons quasiment plus de charbon. Mais dans certains pays, il continue à être une source d’énergie importante, et pas simplement les pays pauvres, il y a également les Etats-Unis et l’Allemagne. aL'électrification de l‘automobile va se faire d’abord dans les pays riches et beaucoup plus tard, dans les pays pauvres, cela mettr du temps à mon avis", précise-t-il.

"Le pire, c'est le charbon"

L'évolution et la question de la fin du pétrole est souvent comparée à celle du charbon. Si la plupart des pays ont réussi à s'en passer, pourquoi n'arriveraient-ils à se passer du pétrole ? Mais le charbon n'a pas totalement disparu de notre économie, comme le rappelle Philippe Chalmin. "Le pétrole n’est pas le pire. Le pire, c’est incontestablement le charbon. Il faut rappeler qu’il représente les trois quarts de la production d’électricité en Chine, probablement autant en Inde. Du 2 au 14 décembre 2018, la prochaine COP24 va se tenir à Katowice, haut lieu de la production charbonnière en Pologne. Lorsque l’Allemagne a quitté la production nucléaire, elle n’a rien trouvé de mieux parce que les énergies renouvelables ne pouvaient pas assurer le remplacement des centrales nucléaires, ils ont réactivé un certain nombre de centrales à charbon et à lignite", détaille le spécialiste en questions de matières premières.

Les années qui viennent semblent donc s'orienter vers un mix énergétique où ni le charbon, ni le pétrole ne seraient majoritaires. "Le pétrole n’est pas l’énergie qui domine le monde, l’énergie la plus consommée dans le monde reste le charbon. Il y aura une diminution relativement importante de la part du charbon qui serait remplacée non par le pétrole mais par le gaz naturel. Je pense que la grande énergie dont le monde aura besoin sera le gaz naturel, car elle est moins carbonnée que le charbon et et le pétrole. Nous entrons dans une période de trois ou quatre décennies qui devrait être l’âge du gaz naturel, l’énergie qui sera le chaînon entre le temps du gaz et du pétrole et le temps des énergies décarbonnées non fossiles", conclut-il.

 

[Eau tarie]

Je ne connais pas les sources de M Philippe Chalmin sur le charbon, mais pour l'instant le pétrole est donné encore au dessus du charbon sur la plupart des sources (j'ai trouvé des sources avec le Charbon > au "crude oil" mais en minorité)

On note de plus un léger déclin depuis 2014 environ.

https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/images/energy-economics/svg/shares-of-primary-energy-stsr-bp.svg

 

[seb24]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

"Nous ne pouvons pas enterrer le pétrole. Il a un avantage comparatif assez extraordinaire, dans la mesure où il est relativement facile à produire, très facile à transporter et qu'il est encore aujourd'hui incontournable dans la fonction des transports. Le pétrole a encore du temps devant lui", analyse Philippe Chalmin.

Les transports c'est pourtant le premier impacté par l’électrification et ça risque d’être plus rapide que prévu dans ce secteur. La pétrochimie ce sera autre chose.

[Eau tarie]

Pour les avions, en terme de compétitivité rapport masse / énergie embarquée, à mon avis c'est pas demain qu'un autre carburant prendra la première place au kéro.

Même si les constructeurs mènent des expérimentations pour être pret à tout...

[seb24]

il y a 4 minutes, Eau tarie a dit :

Pour les avions, en terme de compétitivité rapport masse / énergie embarquée, à mon avis c'est pas demain qu'un autre carburant prendra la première place au kéro.

Même si les constructeurs mènent des expérimentations pour être pret à tout...

Oui mais le transport aérien ne représente qu'une part assez faible de la part transport en général. Et si il va être en effet difficile de faire des choses significatives en tout électrique avant au moins 10ans, l'option alternative pourrait être l'hybride. L’évolution de la conso de pétrole dans les transport ne va pas passer a zero du jours au lendemain.

[Shorr kan]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/vers-la-fin-du-petrole  

La question du Peak Oil n'est plus d'actualité. Selon cette théorie, il s'agit du moment où "le maximum de production a été atteint et où la production va commencer à baisser inexorablement", explique François Marot, ancien rédacteur en chef du National Geographic France et auteur du livre Vivre sans pétrole : notre civilisation menacée de panne sèche. Quand il a écrit son livre en 2007, le contexte était différent et la question de la fin du pétrole se posait sérieusement. "Depuis, il s’est passé beaucoup de choses : d’autres gisements ont été trouvés, et surtout les Etats-Unis, le Canada et d’autres pays ont commencé à produire à partir du pétrole de schiste et des sables bitumineux. Quand j'ai écrit mon livre, l’Arabie saoudite était toujours le premier producteur mondial et aujourd’hui, ce sont à nouveau les Etats-Unis qui avaient cessé de l’être en 1974. C’est une remise en cause complète de l’ordre établi au moment où j’ai écrit mon livre", confie François Marot, aujourd'hui consultant en questions énergétiques. Et d'ajouter : "Nous n'allons pas être obligés de nous passer du pétrole parce que nous en manquons mais parce que cela devient un poison".

 

C'est triste de lire ça venant d'un spécialiste en 2018 presque 2019.

Le pic pétrolier a été atteint entre 2005 et 2008 pour le pétrole conventionnel/facile, et le pétrole/gaz non conventionnel - en plus de demander des investissements délirants par baril et inversement, a un taux de retour énergétique misérable - atteindra en toute probabilité son pic entre 2020 et 2030 ; avec une production mondiale qui plafonnera autour les 100 millions de barils par jours, un peu plus, un peu moins.

Il y a une incompréhension de ce qu'est un pic pétrolier: ça ne signifie pas la fin soudaine du pétrole, mais un déclin inévitable de la production. On peut essayer de pomper plus fort pour maintenir le niveau d'une production, mais ça accélère juste la baisse des resserves qui se tarirons plus tôt. 

Donc oui, avec le temps la consommation de pétrole baissera, mais pas à cause d'une mythique transition énergétique, mais - et même s'il en restera beaucoup- parce qu’il n'y en aura pas pour tout le monde, tout simplement...

[zx]

Arf! 

Les Etats-Unis autorisent 8 pays à acheter du pétrole iranien

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/11/05/97002-20181105FILWWW00158-les-etats-unis-autorisent-8-pays-a-acheter-du-petrole-iranien.php

 

 par ailleurs révélé la liste des huit pays qui bénéficieront dans l'immédiat d'une exemption et pourront continuer à importer du brut iranien:

il s'agit de la Chine, l'Inde, la Corée du Sud, la Turquie, la Grèce, l'Italie, le Japon et Taiwan. 

[MrBlue]

il y a une heure, zx a dit :

Arf! 

Les Etats-Unis autorisent 8 pays à acheter du pétrole iranien

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/11/05/97002-20181105FILWWW00158-les-etats-unis-autorisent-8-pays-a-acheter-du-petrole-iranien.php

 

 par ailleurs révélé la liste des huit pays qui bénéficieront dans l'immédiat d'une exemption et pourront continuer à importer du brut iranien:

il s'agit de la Chine, l'Inde, la Corée du Sud, la Turquie, la Grèce, l'Italie, le Japon et Taiwan. 

On a la justification de cette liste ? 

[Ciders]

il y a 26 minutes, MrBlue a dit :

On a la justification de cette liste ? 

Compare avec celle des plus gros acheteurs d'armes américaines et tu auras déjà un bon indice.

[MrBlue]

Ça ne colle pas pour tout. 

Il y a un mélange de pays avec lequel ils ne veulent pas se froisser plus (Chine, Inde), d'alliés historiques (Taïwan, Japon et Corée), et la Turquie / Grèce / Italie pas vraiment compréhensibles. 

 

[Ciders]

il y a 16 minutes, MrBlue a dit :

Ça ne colle pas pour tout. 

Il y a un mélange de pays avec lequel ils ne veulent pas se froisser plus (Chine, Inde), d'alliés historiques (Taïwan, Japon et Corée), et la Turquie / Grèce / Italie pas vraiment compréhensibles. 

 

Tu as ta réponse.

Italie ? Copains (Salvini) ! Turquie ? Copains aussi, enfin en ce moment et puis faut pas se fâcher avec eux pour la Syrie. Grèce... des armes. Et puis peut-être contrepoids à la Turquie.

[rogue0]

il y a une heure, MrBlue a dit :

On a la justification de cette liste ? 

Le jour de l'annonce (la semaine dernière), Bloomberg parlait de lobbying... et pas seulement par des alliés.

[zx]

La Chine, c'est marrant, alors qu'il essai de leur mener la vie dure

[WizardOfLinn]

 

La Chine a vraiment besoin de l'autorisation des Etats-Unis pour commercer avec qui elle veut ?

 

[Shorr kan]

Il y a 8 heures, WizardOfLinn a dit :

 

La Chine a vraiment besoin de l'autorisation des Etats-Unis pour commercer avec qui elle veut ?

 

 

Les EU ont tapé il n'y a pas longtemps sur des entreprises chinoises pour punir la Chine d'avoir acheté des armes russes...

Je suppose que les américains sont soucieux cette fois de calmer le jeu avec la Chine, en précisant explicitement qu'il n'y aura pas de représailles.

En même temps, ça laisse l’opportunité à des pays désireux d'importer du pétrole iranien de le faire sous la couverture d'entreprises chinoises avec la complicité des autorités, voir se faire parrainer directement par Pékin si ses dirigeant veulent faire un bras d'honneur à l'Amérique. Mais le plus probable est que la Chine absorbe la production iranienne avec une ristourne exigé à ces derniers.

Le point positif à court terme par contre est que ça va faire baisser la pression sur les marchés pétroliers, mais en contrepoint cela pourrait anéantir l’effet des sanctions sur l'Iran et rendre nulle celles-ci, en plus de lancer Téhéran dans les bras de Pékin de façon beaucoup plus durable.

Avec cette exemption en particulier, les EU ont de façon inconsidéré - comme souvent maintenant avec eux- donné un puissant moyen de pression sur eux et de tacler leur influence dans le monde.

 

Modifié le 6 novembre 2018 par Shorr kan

[seb24]

Un article qui fait un peu le tour des dernières évolutions qui pourraient pousser vers un pic de la demande de pétrole:

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Rapid-Acceleration-Towards-Peak-Oil-Demand.html

[zx]

vu la conso des 12 dernières années en France, on aurait tendance à consommer plus paradoxalement en 2017. alors qu'on devrait toujours baisser. cela indique le manque de solution alternative. le pétrole est l'un des facteurs qui pénalise notre économies et les coûts des produits.

https://fr.statista.com/statistiques/487346/consommation-petrole-france/

Modifié le 8 novembre 2018 par zx

[Shorr kan]

Il y a 4 heures, seb24 a dit :

Un article qui fait un peu le tour des dernières évolutions qui pourraient pousser vers un pic de la demande de pétrole:

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Rapid-Acceleration-Towards-Peak-Oil-Demand.html

L'auteur intervertit cause et conséquence avec cette notion de "pic de la demande de pétrole". C'est l'offre disponible qui restreint la demande sur le marché pétrolier, pas l’inverse. 

[zx]

https://www.usinenouvelle.com/article/les-etats-unis-deviennent-exportateurs-nets-de-petrole-brut-et-de-carburants.N779914

Citation

 

Les États-Unis deviennent exportateurs nets de pétrole brut et de carburants

L'USINE DE L'ENERGIE , L'USINE MATIÈRES PREMIÈRES , PÉTROLE , GAZ DE SCHISTE , PÉTROLE DE SCHISTE

PUBLIÉ LE 06/12/2018 À 18H49, MIS À JOUR LE 07/12/2018 À 07H07

C'est la première fois depuis plusieurs décennies. Les États-Unis exportent davantage de pétrole brut qu'ils n'en importent. Grâce à une exploitation importante des hydrocarbures non conventionnels, le pays a atteint des records d'extractions.

Les États-Unis exportent davantage de pétrole brut qu'ils n'en importent pour la première fois depuis plusieurs décennies.

© Paul Lowry / Flickr / CC

Les exportations de pétrole brut ont bondi dans la semaine au 30 novembre à plus de 3,2 millions de barils par jour (bpj), a annoncé le jeudi 6 décembre l'Agence américaine d'information sur l'énergie (Energy Information Administration, EIA).

En combinant la totalité des importations et exportations de brut et de produits raffinés, les États-Unis ont exporté en net 211 000 bpj durant la semaine, a précisé l'EIA, dont les statistiques remontent à 1973.

Le pays était habituellement importateur de pétrole brut en raison, entre autres choses, d'une interdiction d'exporter du brut en vigueur depuis une quarantaine d'années et qui a été levée fin 2015 par le président Barack Obama.

Les exportations soutenues par le gaz et le pétrole de schiste

Les exportations étaient jusqu'à récemment dominées par des produits tels que l'essence et le gazole mais cela a changé avec la production de gaz de schiste et de pétrole de schiste, qui a permis aux extractions américaines d'atteindre un record de 11,7 millions de bpj.

Ce même jeudi 6 décembre, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) a conclu un accord provisoire de réduction de la production mais elle attend des nouvelles de la Russie avant d'en préciser l'ampleur, selon deux sources du cartel.

"On dirait que l'EIA a pris l'habitude d'envoyer de mauvaises nouvelles à l'Opep lorsqu'elle est réunie à Vienne", a dit Joe McMonigke, analyste d'Hedgeye.

Cours du brut léger américain en fort recul

Sur l'ensemble de la semaine dernière, les États-Unis ont également fait état d'exportations nettes, à hauteur de 4,2 millions de bpj de produits tels que l'essence et le gazole.

Cela étant, la statistique hebdomadaire est souvent sujette à d'amples révisions et ce changement subit ne sera peut-être que momentané.

Les cours du brut léger américain, en fort recul, n'ont guère varié après la publication des chiffres de l'EIA.

Avec Reuters (David Gaffen; Wilfrid Exbrayat pour le service français, édité par Véronique Tison)

 

 

[zx]

Le pétrole recule à nouveau avec les inquiétudes sur la demande chinoise

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/le-petrole-recule-a-nouveau-avec-les-inquietudes-sur-la-demande-chinoise-802596.html

[collectionneur]

Il semble que la production de pétrole de l'OPEP est bien baissé pour soutenir les cours :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/tres-volatil-le-petrole-resiste-grace-aux-promesses-de-l-arabie-saoudite-et-de-la-russie-802726.html

En 2019, l'Opep et la Russie réduiront l'offre de 1,2 million de bpj

Selon l'enquête Reuters, l'Opep a pompé pour 32,68 millions de barils par jour (bpj) le mois dernier, un chiffre en baisse de 460.000 bpj par rapport à novembre et le plus fort recul mensuel depuis janvier 2017. Cela donne à penser que l'Arabie saoudite et certains de ses alliés ont agi unilatéralement pour réduire l'offre puisque l'accord formel de l'Opep sur la réduction de la production en 2019 n'a officiellement pris effet que mardi.

L'"Opep+", expression qui désigne l'Opep et ses alliés, en premier lieu la Russie, a décidé en décembre de réduire son offre de 1,2 million de barils par jour en 2019. Sur ce total, l'effort demandé à l'Opep est de 800.000 bpj.

Selon l'enquête, l'Arabie saoudite, à elle seule, a réduit sa production de 400.000 bpj en décembre, alors que celle-ci avait atteint un record de 11 millions de bpj en novembre

[collectionneur]

Mais en attendant de baisser la production, la Russie a atteint le record depuis l'ère soviétique :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/01/03/20002-20190103ARTFIG00243-la-russie-a-retrouve-sa-production-record-de-petrole-de-l-ere-sovietique.php

L'année dernière, l'extraction a atteint 11,16 millions de barils par jour (Mbj) en moyenne sur les douze mois, selon les chiffres publiés mercredi par le ministère russe de l'Énergie. Une statistique à comparer avec le record soviétique de 11,42 Mbj atteint en 1987,

555,84 millions de tonnes ont été extraites du sous-sol russe l'année dernière, ce qui classe le pays en troisième position mondiale avec 12,2% de la production, derrière les États-Unis (14,1%) et l'Arabie saoudite (12,9%).

 

[zx]

 

Le pétrole termine en forte baisse après le tweet de Trump tançant l'Opep

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-petrole-termine-en-forte-baisse-apres-le-tweet-de-trump-tancant-l-opep-20190225

[Phacochère]

il y a 2 minutes, zx a dit :

 

Le pétrole termine en forte baisse après le tweet de Trump tançant l'Opep

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-petrole-termine-en-forte-baisse-apres-le-tweet-de-trump-tancant-l-opep-20190225

Il n'est même pas foutu de comprendre qu'un prix élevé favorise le gaz de schiste US dont les puits rouvrent quand les courts sont hauts et patientent le reste du temps... L'offre et la demande, on l'aborde en 1ere ES !

What a genius!