[Robots] Tueurs

[g4lly]

La Novège se prononce pour le développement de robots tueurs.
 
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/10/27/la-norvege-s-oppose-a-l-interdiction-des-robots-tueurs_4513022_4408996.html
 

Ine Eriksen Søreide, la ministre de la défense norvégienne (centre droit), s'est prononcée jeudi 23 octobre contre l'interdiction temporaire des systèmes d'armes létales autonomes, ou « robots tueurs », rapportent plusieurs médias locaux comme Hegnar. « Il serait inopportun d'interdire le développement des robots tueurs. Il est aujourd'hui difficile de savoir ce que recouvre cette notion. Il n'y a actuellement aucune technologie qui puisse vraiment recevoir ce qualificatif », a-t-elle répondu à une question du parlementaire travailliste Kåre Simensen.

Par la voix de sa ministre, la Norvège prend ainsi le contrepied du rapporteur de l'Organisation des nations unies (ONU), Christof Heyns, qui avec un groupe d'organisation non gouvernementales coordonnées par Human Right Watch, recommande depuis plus d'un an et demi un moratoire sur le développement de ces systèmes, en attendant la définition d'un cadre juridique adapté. M. Søreide a toutefois rappelé que la Norvège entendait respecter les règles mises en place par la convention sur certaines armes classiques, qui vise à limiter l'utilisation d'armes conventionnelles comme les mines antipersonnelles.

 

« De graves conséquences »

Le même jour, le Pakistan a renouvelé son soutien à un moratoire sur les systèmes d'armes autonomes létaux. « L'introduction des LAWS [leur acronyme anglais] serait illégale, non éthique, inhumaine et irresponsable, ainsi que déstabilisante pour la paix et la sécurité internationales avec de graves conséquences », a alerté la semaine dernière le représentant permanent du Pakistan auprès de l'ONU, Akram Zamir.

Selon l'édition norvégienne du site The Local, la Norvège s'apprête à développer des missiles air-sol semi-autonomes pour équiper ses jets militaires. Dans son Livre blanc pour la défense, paru en 2012 pour la période 2013-2016, le pays prévoyait une hausse annuelle de 7 % de son budget militaire pour moderniser ses capacités aériennes, navales et terrestres.

[Conan le Barbare]

Sarah Connor ?...

[Sovngard]

Sarah Connor ?...

« Non c'est la porte à côté »

Que veulent-ils dire par systèmes d'armes létales autonomes ? Un exemple ?

Modifié le 28 octobre 2014 par Sovngard

[Extramusica]

Je ne sais pas si cette vidéo à déjà été posté, donc je la poste ici dans le doute :

 

https://youtu.be/5qBjFZV19p0

 

(Oui désolé j'ai oublier comment mettre la vidéo en vignette sur le forum(et j'ai la flemme c'est dimanche:D))

[collectionneur]

Je ne trouve plus le fil sur les robots géant. Combat de titan de 5 t USA vs Japon prévu pour mai 2016

http://fr.ign.com/m/tech/6175/news/robot-geant-bientot-un-duel-usa-vs-japon

[Métal_Hurlant]

Le fantassin d'un futur pas très lointain :

 

 

[Lame]

Le 07/07/2015 à 00:36, collectionneur a dit :

Je ne trouve plus le fil sur les robots géant. Combat de titan de 5 t USA vs Japon prévu pour mai 2016

 

http://fr.ign.com/m/tech/6175/news/robot-geant-bientot-un-duel-usa-vs-japon

Est-ce que tu parles du sujet "Les Mechas: une nouvelle arme?" page 11

 

[Lame]

Le 15/08/2022 à 16:25, Métal_Hurlant a dit :

Le fantassin d'un futur pas très lointain :

 

 

Le Pentagone rêve de transports et d'appui dignes de la section GI Joe des catalogues de Mattel. Je suppose que c'est un effet secondaire des drogues absorbés par certains pour oublier les évaluations du F-35.

A lire sur Korii // Le Pentagone investit dans l'extraordinaire HoverJet Guardian de Valkyrie

Citation

 

Valkyrie’s Guardian and Eagle hold several key advantages over surface-based amphibious vehicles currently in military use:

Three modes of operation: aircraft, hovercraft, amphibious

Real-time situational awareness enables HQ/command to make critical decisions to the mission

Streamlined transport of critically injured on the battlefield without putting flight crewmembers at risk

Capacity for vertical takeoff, able to land on water, ice and/or rough terrain

Thrust Vector Control allows operation in most adverse weather conditions

Stealth Design with advanced sensor suites deliver crucial data that allows risk mitigation as well as threat detection thereby increasing survivability

Distributed aperture radar along with hyper spectral sensors detect threats, mines, helps secure terrain and establish a safe and secure foothold 

The Guardian HOVERJET®

The Guardian is a full-size, optionally piloted aircraft. The Guardian can lift and deliver a full 6,000 lb of cargo at sea level which is achieved with autonomous flight capability. 

General characteristics

Crew: one (OPV)

24’ x 30’ x 6’ (LWH)

Empty weight: 8,000 lb

Useful load: 2,000 VTOL lb

Max. takeoff weight: 16,000 lb

Powerplant: 2 × P&W 545c

Performance

Maximum sprint speed: ≥450 Mph

Cruise speed: 340 Mph

Endurance: 15 hours @ max fuel

Service Ceiling: 40,000 AGL

Interchangeable Payload Module

84”W x 127”L x 54”H

The Eagle HOVERJET®

The Eagle is an unmanned aircraft system that can lift and deliver a full 600 lb of cargo at sea level which is achieved with autonomous flight capability. 

General characteristics

Crew: Unmanned

5’ x 7.5’ x 19.5" (LWH)

Empty weight: 158 lb

Useful load: 200 VTOL lb

Max. takeoff weight: 1,000 lb

Powerplant: 2 × TJ-100

Performance

Maximum sprint speed: ≥400 Mph

Cruise speed: 138 Mph

Endurance: 7 hours

Service Ceiling: 29,500 AGL

Interchangeable Payload Module

21”W x 30”L x 13.5”H

 

Source: https://vsaaircraft.com/

[Lame]

Les "hommes de fer"
 

Citation

 

Sur base du RETEX ukrainien, il est évident que si la Russie conquiert l'Ukraine et la Moldavie, puis s'attaque à la Finlande et l'Estonie, il ne sera pas possible de repousser l'armée russe en un tour de main et sans perte élevé. Même en supposant que les pays engagés dans la défense européenne recours à la conscription, le remplacement des pertes ne se fera pas forcément en flux tendu comme dans l'US Army de 1943.  Le recours à des renforts droniques, même provisoire, doit être envisagé. Le cas échéant, comment les diriger les robots?

Bourget 2025 : Des essaims de drones pilotés par la voix, la nouvelle arme de Thales dopée à l’IA

Thales cherche à augmenter les capacités des essaims de drones de combat, l’un de ses axes forts de développement en matière de défense. A l’occasion du salon aéronautique du Bourget (du 16 au 22 juin), le groupe de technologies a dévoilé la possibilité de les piloter par la seule voix humaine.

L’opérateur énonce l’ordre à la station de contrôle. «Déplacement 40 mètres au sud, 40 mètres à l’est». Presque aussitôt, le groupe de six drones du fabricant français Parrot se déplace, tout en fluidité. Ils étaient jusque-là capables d’obéir au doigt et à l’œil. Les essaims de drones de combat sont désormais en mesure de suivre des ordres dictés par la parole. Thales a fait la démonstration de cette innovation sur la base d’essais de Brétigny-sur-Orge (Essonne), un mois avant sa présentation officielle au salon de l’aéronautique et de l’espace, organisé au Bourget du 16 au 22 juin.

 

Source: L'Usine nouvelle

Legio cybernetica

C'est là qu'il faut évoquer un autre aspect de la question dronique.

Dans un futur désespéré où il n'y a que la prédation du Russe, les Etats membres de l'UE arriveront-ils à produire et employer efficacement des renforts droniques chacun de leur côté? Il faut s'imaginer qu'un petit Etat membre n'aura pas forcément la capacité de produire et déployer le nombre de drones nécessaires même en convertissant les drones autonomes de 5e classe en drones de 4e classe. Les drones civils militarisés devront être disponibles en grand nombre et chaque Etat n'aura pas la possibilité de constituer et renouveler un pool suffisant au regard des besoins tactiques potentiels. Il y a fort à parier que certains Etats auront des stocks dispendieux pendant les périodes d'alcamie alors que d'autres en manqueront.

Sujet connexe: [Europe]Stratégie de collaboration technologique civils-militaires

Par contre, on peut imaginer qu'un autorité européenne performante soit en mesure de produire le nombre de cohortes de drones civils militarisés nécessaires, d'envoyer des renforts en temps et en heure mais aussi de les redéployer rapidement sur un autre point du front une fois la bataille terminée. Seule une telle autorité pourrait mettre en place une économie de guerre crédible. Le système militaire européen idéal ne serait-il pas une variante du fédéralisme militaire américain:

Echelon national: Les armées nationales tiennent le front en coopérant dans le cadre des unions sous-régionales (Assemblée balte, Nordefco, etc...) et des organisations militaires para-otanienne (Eurocorps, EUROGENDFOR, EATCEA, GEUROMARFOR, MCCE, OCCAr)

Echelon supranational: L'autorité européenne du moment déploie des bataillons de drones, éventuellement renforcés par les groupements tactiques disponibles ou assimilé

Sujet connexe: 2029 Fédération européenne vs Russie dans le NO de l'Europe