Le Burkina Faso

[gustave]

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

Plus sérieusement, la théorie des dominos deuxième saison, avec les djihadistes dans le rôle du pousseur en chef... on se dit à l'échelle d'un an ou moins ?

Je ne sais pas, mais en tout cas au BF cela sent vraiment mauvais.

[Paschi]

Le Conseil supérieur de la communication burkinabè a annoncé, mardi soir, la suspension, pour six mois, de la chaîne d'information francophone TV5 Monde, accusée d'avoir diffusé des "propos tendancieux frisant la désinformation". L'armée a par ailleurs démenti toute "mutinerie" dans des casernes militaires.

https://www.france24.com/fr/afrique/20240618-au-burkina-faso-la-chaîne-tv5-monde-est-suspendue-pour-six-mois

[Ciders]

La situation était déjà très mauvaise, elle ne va pas s'arranger.

https://twitter.com/SimNasr/status/1806053446279147856

Rien de mieux pour susciter des vocations de rébellion chez les civils que de bombarder des mosquées. 

Modifié le 26 juin par Ciders

[Patrick]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

La situation était déjà très mauvaise, elle ne va pas s'arranger.

https://twitter.com/SimNasr/status/1806053446279147856

Rien de mieux pour susciter des vocations de rébellion chez les civils que de bombarder des mosquées. 

Que les turcs aident le Burkina à bombarder!

Non vraiment on vit une époque pour le moins intéressante.

[Claudio Lopez]

Il y a 13 heures, Ciders a dit :

La situation était déjà très mauvaise, elle ne va pas s'arranger.

https://twitter.com/SimNasr/status/1806053446279147856

Rien de mieux pour susciter des vocations de rébellion chez les civils que de bombarder des mosquées. 

Le tweet a été retiré

[Ciders]

il y a 38 minutes, Claudio Lopez a dit :

Le tweet a été retiré

Je le vois toujours.

[Claudio Lopez]

il y a 29 minutes, Ciders a dit :

Je le vois toujours.

Peut être qu'il faut un compte twitter pour le visionner alors... Chose que je n'ai pas...

[Ciders]

Il se confirme qu'un convoi militaire burkinabé a été embusqué le 9 août à Nassougou, par le JNIM/AQMI. Il escortait aussi des civils. On peut dire que c'est l'un des succès les plus importants du groupe dans ce secteur et peut-être même dans toute la BSS. Le bilan revendiqué est très élevé et les sources non djihadistes qui en parlent semblent aller dans ce sens.

Révélation

 

Wassim Nasr donne toujours beaucoup d'infos de son côté.

Révélation

 

 

[Polybe]

Vous êtes vraiment casse-couilles à ressasser le négatif !

Heureusement, pendant ce temps là dans la capitale des Hommes libres, y en a qui pensent à l'avenir :

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/07/le-groupe-russe-rosatom-en-visite-au-burkina-faso-pour-un-projet-de-centrale-nucleaire_6271268_3212.html

[emixam]

il y a 34 minutes, Polybe a dit :

Vous êtes vraiment casse-couilles à ressasser le négatif !

Heureusement, pendant ce temps là dans la capitale des Hommes libres, y en a qui pensent à l'avenir :

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/07/le-groupe-russe-rosatom-en-visite-au-burkina-faso-pour-un-projet-de-centrale-nucleaire_6271268_3212.html

C'est plutôt patrie des hommes intègres non?

[Polybe]

il y a 37 minutes, emixam a dit :

C'est plutôt patrie des hommes intègres non?

Oui tout à fait. Mais ils sont libres aussi, je te vois venir à tout embrouiller ! ^^

[emixam]

il y a 54 minutes, Polybe a dit :

Oui tout à fait. Mais ils sont libres aussi, je te vois venir à tout embrouiller ! ^^

C'était juste un précision c'est important de savoir qui tu as en face c'est comme :

Pakistan : pays des purs.

Coree du nord : démocratique et populaire. 

 

Après c'est comme sur un produit quand c'est marqué dessus ça pue.

Quand c'est marqué "de luxe" sur ta bière, tu sais que c'est une bière de Clodos 

[Polybe]

il y a 9 minutes, emixam a dit :

C'était juste un précision c'est important de savoir qui tu as en face c'est comme :

Pakistan : pays des purs.

Coree du nord : démocratique et populaire. 

 

Après c'est comme sur un produit quand c'est marqué dessus ça pue.

Quand c'est marqué "de luxe" sur ta bière, tu sais que c'est une bière de Clodos 

Nan nan mais bien vu, je me suis totalement planté !

[Patrick]

Il y a 20 heures, Polybe a dit :

Vous êtes vraiment casse-couilles à ressasser le négatif !

Heureusement, pendant ce temps là dans la capitale des Hommes libres, y en a qui pensent à l'avenir :

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/07/le-groupe-russe-rosatom-en-visite-au-burkina-faso-pour-un-projet-de-centrale-nucleaire_6271268_3212.html

Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?

[castle68]

il y a une heure, Patrick a dit :

 

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire?

" PAS ASSEZ CHER MON FILS ! "

[Ciders]

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?

Nucléaire = grosse quéquette.

Il ne faut pas chercher plus loin.

[MIC_A]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?

Bah, après s'être affranchi du vilain colonisateur qui était revenu l'aider (le pensent-ils vraiment ? La est la question) si jamais ça se faisait (je demande à voir) avec quoi ils paieront et comment pourraient-ils "sécuriser" des installations aussi sensibles alors qu'ils sont incapables de se prendre en charge tout seul depuis le temps et ça risque de durer encore longtemps !
Ils s'asservissent aux Russes pour du très très longtemps et on verra s'ils obtiennent un jour un Kw de production d'origine nucléaire.
Bref, qu'ils se démerdent  et si ça tourne au fiasco que l'on n'y retourne surtout pas dans les conditions précédentes mais avec pragmatisme et paiements rubis sur l'ongle ou en engageants des territoires/infrastructures comme ils le font avec les Chinois ou là bizarrement rien à redire car ça s'est déjà passé dans d'autres pays Africains !

Modifié le 16 août par MIC_A

[Pol]

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?

Leur idéologie panafricaniste qui trouve son inspiration dans une forme de décolonisation nécessaire (le rejet des occidentaux) doit amener les pays africains à une libération politique, culturelle, économique, sécuritaire. Tout cela en faisant abstraction des différentes divisions intérieures ou entre pays, on fait semblant qu'on va se donner la main pour danser et chanter autour d'un feu commun.

L'aspect économique s'articule autour d'une idée, l'Afrique est riche de ses richesses naturelles, si elle est pauvre c'est parce que les vilains occidentaux tirent le profit à eux. Donc il faut dégager les occidentaux pour faire venir d'autres pays qu'ils jugeront anti-occidentaux afin qu'ils puissent profiter de ses richesses, car bien entendu les autres viendront investir chez eux pour leur faire plaisir et non pour y tirer un profit...

Donc ils se disent qu'ils ont du pétrole, donc ils sont riches et s'il n'est pas ou peu exploité, c'est à cause des occidentaux qui l'ont empêché. Ils se disent que leur nucléaire c'est ce qui permet à la France d'avoir des centrales nucléaires, donc qu'eux aussi peuvent en avoir vu qu'ils ont de l'uranium (notons que grâce à internet cette idéologie semble faire abstraction des différents pays, ainsi on va retrouver des maliens, des burkinabés qui vont parler d'uranium comme si c'était à eux alors que les mines sont au Niger.

Le problème c'est qu'ils ne veulent pas comprendre le système et leurs problèmes. Ils ne veulent pas comprendre qu'avoir une ressource naturelle permettant certaines choses ne fait pas de vous quelqu'un de riche. Comme j'aime bien parfois le résumer, vous pouvez être assis sur une montagne de diamants, si vous n'avez pas un acheteur qui veut bien l'acheter, c'est comme être assis sur du sable. Ce sont bien les acheteurs qui veulent certaines choses car ils vont pouvoir le transformer et l'utiliser qui donne de la valeur à une richesse naturelle. Mais la matière première peut avoir une certaine valeur, en fonction de l'offre (celui qui détient) et de la demande (celui qui achète), la rareté du premier augmente d'autant plus qu'il y a d'acheteurs la valeur, la rareté du second diminue la valeur d'autant plus qu'il y a de vendeurs . L'Afrique peut se prévaloir d'avoir des matières premières (il y en a partout dans le monde, l'Afrique n'est pas une exception), mais ce qui a réellement de l'importance c'est ce qui est fait avec et qui amène une valeur ajouté.

L'Afrique "noire" est une région pauvre qui ne fait rien de ses matières premières, vous pouvez regarder tous les objets autour de vous, si vous me trouvez un truc "made in Burkina-Faso", "made in Soudan" ou "made in Mali" qu'on me le dise. Donc les richesses naturelles ont une importance pour les étrangers. Si demain ces pays se coupent complètement du monde, toutes ces richesses ne leur serviront à rien, ils ont besoin de l'étranger pour vendre. C'est logique mais ce n'est pas vraiment compris fondamentalement, au même titre qu'ils ne veulent pas comprendre que pour exploiter (après avoir bien sondé) un gisement il faut des compétences (qu'ils n'ont pas), il faut de l'argent (qu'ils n'ont pas), de l'équipement (qu'ils ne produisent pas). Vous trouverez alors différentes compagnies qui vont pouvoir optimiser une exploitation pour atteindre un bon rendement, plus ils sont bons, plus ils investissent, plus la matière extraite sera "bon marché" et permettra alors dé dégager une bonne marge à la société par rapport au marché. Donc tout ne se vaut pas, il n'y a pas un standard qui se vaut, ce n'est pas parce qu'une telle compagnie peut tirer un grande rendement d'une exploitation que toutes les autres de n'importe quel pays le feront. C'est pour ces raisons qu'il y a des sociétés ayant certaines compétences qui vont pouvoir exploiter un gisement de pétrole et en tirer un profit mais pour d'autres ce sera non exploitable. Plus le rapport coût/bénéfice diminue, moins vous avez de candidats. Il y a donc à travers le monde énormément de ressources naturelles connues qui ne sont pas exploitées, qui peuvent le devenir si le prix du marché devient intéressant (comme le gaz de schiste) mais qui ne vont pas amener automatiquement une réelle richesse.

Au-delà de ces aspects purement liés au site d'exploitation, il faut prendre en compte différents facteurs comme le transport et son infrastructure, la ressource humaine ou la sécurité. Un gisement se trouvant sur la côte proche d'un port est bien plus intéressant qu'un site au milieu du désert par lequel il n'y a pas de routes. Cela fait également baisser/augmenter le bénéfice à en tirer. La ressource humaine c'est la question "est-ce qu'il y a des gens compétents sur place? Si la seule chose que vous pouvez recruter ce sont des balayeurs, des agents de sécurité (...) ou des transporteurs, va falloir amener vos propres techniciens et opérateurs spécialisés (cela à un coût qui va lui aussi se répercuter). La sécurité enfin, c'est important de savoir si par exemple les 10 prochaines années vous serez en paix, pas ennuyé par des terroristes, des coupeurs de route, kidnapping, du vol, des accidents liés à l'environnement, aux transporteurs (les camions en Afrique n'ont pas les standards européens, les pannes/bricolages qui peuvent immobiliser un camion sont nombreux, le dépannage très long). On pourrait aussi ajouter l'environnement, la chaleur est-elle un problème? L'humidité? Ne vais-je pas me trouver bloqué par une route détruite par la saison des pluie, quel incidence peut avoir une tempête de sable sur les équipements, l'entretien, l'écologie (pour ça l'Afrique tire des points pour l'investisseur, pas pour la planète).

Bref quand on se met dans la peau de l'investisseur, on comprend que si on se place à la présidence d'un pays pauvre souhaitant réaliser un bond économique, il faut plaire au maximum d'investisseurs et il faut aussi optimiser les meilleurs, ceux qui ont le plus d'argent, ceux qui ont le plus de compétences. C'est sûre que si d'emblée idéologiquement vous en chassez certains car ils sont occidentaux, ben vous fermez déjà de grosses portes. Tout le monde ne peut pas faire ce que certains groupes peuvent faire. Prenons le cas de la Russie, si admiré par ces africains, pourquoi donc on va retrouver Total, BP ou Exxon un peu partout sur les sites d'extractions? Car ils ont des compétences uniques qui permettent d'exploiter des sites que d'autres sociétés ne peuvent pas exploiter. Au final on va retrouver des sociétés russes qui vont gérer l'acheminement et la distribution mais pas l'exploitation. On l'a déjà indiqué plusieurs fois en plus que la Russie avait de moins en moins de gisements "faciles" donc à bon rendement, d'où le besoin et l'intérêt de l'Arctique par exemple, mais comprenons bien que les russes ont besoin des entreprises occidentales. Regardons aussi la Chine qui est admirée par les africains, n'est-ce pas les investisseurs occidentaux qui ont fait d'elle ce qu'elle est devenu? Le made in china ce ne sont pas des chinois qui du jour au lendemain sont devenus des dieux de la production et d'inventions, c'est avant tout les américains qui en ont fait l'atelier du monde pour permettre des coûts (gain de pouvoir d'achat pour le petit peuple et augmentation des profits pour les entreprises) moins importants. Alors aujourd'hui on regrette un peu une certaine dépendance à ce système et on se plaint d'une désindustrialisation, mais c'est un autre sujet.

L'idéologie panafricaniste est idiote car elle ne permet pas un réel développement économique. Ils continuent de miser sur l'idée d'exploiter et de vendre des matières premières et en plus de cela, ils se ferment à l'occident. Mais il n'y aura pas de changements, nous n'assistons pas à une industrialisation de l'Afrique, les chinois continueront de vouloir uniquement de la matière première pour qu'ensuite les quelques retours financiers locaux servent à acheter des produits réalisés en Chine avec ces mêmes matières. C'est d'ailleurs un métier très en vogue en Afrique, celui de distributeur de produits chinois, il y en a un paquet qui arrive à s'enrichir grâce à cela, mais ils s'enrichissent sur le dos des plus pauvres. La panaficanisme c'est une idée qui va à l'encontre de la réalité, cela permet de croire en un avenir meilleur, de croire que les africains ont leur destin dans leurs mains, qu'ils ne sont pas responsables de leur situation.

Ce qui empêche le développement de l'Afrique, c'est la RH, mais surtout, il ne faut pas le dire!

[Polybe]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?

Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?

Way to Wakanda, step 0.1

[Polybe]

Il y a 2 heures, MIC_A a dit :

Bah, après s'être affranchi du vilain colonisateur qui était revenu l'aider (le pensent-ils vraiment ? La est la question) si jamais ça se faisait (je demande à voir) avec quoi ils paieront et comment pourraient-ils "sécuriser" des installations aussi sensibles alors qu'ils sont incapables de se prendre en charge tout seul depuis le temps et ça risque de durer encore longtemps !
Ils s'asservissent aux Russes pour du très très longtemps et on verra s'ils obtiennent un jour un Kw de production d'origine nucléaire.
Bref, qu'ils se démerdent  et si ça tourne au fiasco que l'on n'y retourne surtout pas dans les conditions précédentes mais avec pragmatisme et paiements rubis sur l'ongle ou en engageants des territoires/infrastructures comme ils le font avec les Chinois ou là bizarrement rien à redire car ça s'est déjà passé dans d'autres pays Africains !

Juste un truc comme ça : "refroidissement"...

[Patrick]

Il y a 5 heures, Polybe a dit :

Way to Wakanda, step 0.1

Rappelons que dans le dernier film black panther des méchants Français en tenue Daguet étaient venus justement piller ce fameux vibranium du Wakanda!

Il y a 5 heures, Polybe a dit :

Juste un truc comme ça : "refroidissement"...

Il y a bien quelques grands lacs au Burkina Faso, ça fera l'affaire en pur passif pour un petit réacteur pas trop puissant. Non? Je ne sais pas comment ça se passe au niveau météo, crues, etc, là-bas.

[Polybe]

Il y a 12 heures, Patrick a dit :

Rappelons que dans le dernier film black panther des méchants Français en tenue Daguet étaient venus justement piller ce fameux vibranium du Wakanda!

Il y a bien quelques grands lacs au Burkina Faso, ça fera l'affaire en pur passif pour un petit réacteur pas trop puissant. Non? Je ne sais pas comment ça se passe au niveau météo, crues, etc, là-bas.

Oui oui, alors que les US n'ont (n'avaient...) aucune base ni mine dans la sous-région, non non non ma bonne dame...

 

Actuellement, ils subissent de grandes inondations du Tchad au Burkina en passant par le Niger, avec force de morts. Ensuite, quand je vois les contraintes de nos propres centrales en été au bord de fleuves, bon...

Cela pose quand même la question de 'pourquoi' les russes ont fait le déplacement ?

[Patrick]

il y a 35 minutes, Polybe a dit :

Oui oui, alors que les US n'ont (n'avaient...) aucune base ni mine dans la sous-région, non non non ma bonne dame...

Ni les Canadiens, Australiens, russes, Chinois, etc... Et oui. 

il y a 35 minutes, Polybe a dit :

Actuellement, ils subissent de grandes inondations du Tchad au Burkina en passant par le Niger, avec force de morts.

Je l'ignorais.

il y a 35 minutes, Polybe a dit :

Ensuite, quand je vois les contraintes de nos propres centrales en été au bord de fleuves, bon...

On a pas tant de contraintes que ça. Chez nous les contraintes sont administratives et relèvent même souvent du plus pur arbitraire. 

il y a 35 minutes, Polybe a dit :

Cela pose quand même la question de 'pourquoi' les russes ont fait le déplacement ?

Il y a de l'or au Burkina?

[Polybe]

il y a 12 minutes, Patrick a dit :

 

Je l'ignorais.

 

Il y a de l'or au Burkina?

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/15/au-niger-des-inondations-causent-la-mort-de-52-personnes_6281605_3210.html

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/15/au-tchad-plus-de-cinquante-morts-dans-des-inondations-dans-la-province-du-tibesti_6282635_3212.html

https://www.la-croix.com/Monde/A-Ouagadougou-penser-lapres-inondations-2020-09-24-1201115902

 

Je sais pas pour l'or au Burkina...alors d'après Wikipédia oui :

"Les productions minières sont les suivantes : cuivre, fer, zinc et surtout or (le pays vient d'ouvrir sa cinquième mine).

La production d'or du pays est officiellement de 46 tonnes en 2017 et 52 tonnes en 2018, auquel s'ajoutent de dix à trente tonnes d'or produite par des mines artisanales non déclarés.

À la fin des années 1990, les « compagnies juniors » canadiennes multiplient les contrats avec des pays africains. Au Burkina, elles ont pour nom Axmin, Orezone Resources, Goldcrest Resources ou Etruscan Resources, et sont souvent présentes dans des pays voisins car le Burkina est un prolongement géologique de la riche zone aurifère du Ghana.

A l'issue de la transaction avec Semafo d'Endeavour Mining en 2020, ce dernier devient le plus grand producteur d'or au Burkina Faso mais aussi le premier employeur privé du pays.

En décembre 2022, la société russe Nordgold obtient l'attribution d'une nouvelle exploitation de mine d'or sur le territoire sur le site de Yimiougou d'une superficie de 31,44 km2. La durée de l'exploitation est de quatre ans et permettra une production totale estimée à 2,53 tonnes d’or."

[FAFA]

Il y a 20 heures, Polybe a dit :

Juste un truc comme ça : "refroidissement"...

Il y a 14 heures, Patrick a dit :

Il y a bien quelques grands lacs au Burkina Faso, ça fera l'affaire en pur passif pour un petit réacteur pas trop puissant. Non? Je ne sais pas comment ça se passe au niveau météo, crues, etc, là-bas.

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

On a pas tant de contraintes que ça. Chez nous les contraintes sont administratives et relèvent même souvent du plus pur arbitraire. 

Dans des pays relativement bien organisés et maîtrisant ce type de technologie cela pose déjà des problème, alors dans certaines régions d'Afrique ! 

Juste à titre d'exemple:

https://www.letemps.ch/sciences/eaux-rhone-source-rivalites-entre-france-suisse