terrorisme menaces intérieures

[amarito]

Celles-là aussi ?

http://algerienetwork.com/algerie/guerre-aux-reseaux-de-djihadistes-maghrebins-en-syrie/

http://arretsurinfo.ch/parcours-dun-djihadiste-algerien-en-syrie/

http://www.algerie360.com/algerie/politique/274-djihadistes-algeriens-tues-en-syrie/

Oui elles sont pourries aussi. 

Tu vas me faire tout google comme ca ?

[Shorr kan]

 

Putain, dire que M.Goya avait décrit un scénario du même genre il y a quelque temps…

http://lavoiedelepee.blogspot.com/2015/10/le-jour-dapres-la-grande-attaque.html

 

Sinon, je ne sais quoi dire.

Ou si quand même, je note que plus haut le rapprochement est fait entre cet attentat et d’autres d'une part, et les revers de  Daech. Je ne crois pas qu’il y est de lien direct dans le sens où les opérations on du être planifiées depuis maintenant quelques mois, avant le retournement de ces derniers/ère jours/semaines sur le terrain. Aussi, On évacue un peu facilement que ça puissent être un coup d'Al Qaida.

Du reste les gars, je pense que vous devriez calmez le jeu quant aux mérites comparés des stratégies anti-terroristes des uns et des autres. Je pense que tout le monde doit être plus ou moins au même niveau et que pour le reste ça tient assez largement de la roulette russe en la matière.  On reste sobre, on reste digne. On évite de polémiquer pour des broutilles.

 

Modifié le 14 novembre 2015 par Shorr kan

[amarito]

1er lien canard internet douteux aux forts relents islamistes.

3eme lien vieil article foireux d'un canard dz de très mauvaise qualité qui reprend une info foireuse de 2013

Pro-tip recherche google :

1-chercher en anglais

2-formuler intelligemment sa requête

http://images.lmgtfy.com/?q=isis+country+of+origin

Modifié le 14 novembre 2015 par amarito

[Gibbs le Cajun]

Je peux te donner l'exemple de la Guerre du Golfe en 91 qui a créé beaucoup de ressentiments contrairement à ce qu'on pense.

Le soutient à Israel à une certaine époque. La Guerre de Suez etc...

Moi  dans les années 90 j'ai participé aux opérations en Bosnie , pour éviter que les bosniaques musulman ce  fassent pas exterminé ...

Donc faut pas me chatouillé sur ce sujet quand on a tout fait pour éviter cela en Bosnie ,le massacre des musulmans .

Le problème islamiste pour moi est simple s'est l'Arabie Saoudite and co ...

Le reste sa devient anecdotique , puisque de toute façon il y avait division sur le sujet rien qu'au sein même du monde musulman ...

 

Lol, l'Algérie elle elle les combat durement. Elle ne soutient pas l'Asl et Al Nosra pour venir ensuite pleurnicher quand ses amis la frappe.

Ensuite, hier ou In Amenas c'est pareil. La différence c'est la haine de l'Algérie.

Et la boucherie c'est plutôt en France, les services algériens ont mieux gérer la situation que les vôtre ou les israéliens au Kenya.

Vous à peine 7 terroristes et c'est la guerre dans Paris. En Algérie il y avait 3 fois plus de terroristes, un complexe gazier qui menaçait d'exploser, des hectares d'intervention. 124 morts mais non les FDO ont mieux géré. Mon œil. 

C'est toi qui est aveugle.

Bon on va vite arrêté les conneries du je suis le plus beau et nous on a les meilleurs forces que vous autres ...

Moi je ne vois pas de villages massacré par des groupes d'islamistes en France ... 

Donc faut éviter les comparatifs qui  valent que dalle vu les situations différente ...

Les terroristes ont les a envoyé ad patres assez rapidement que je sache ...

Donc le côté on est les meilleurs agaçant ( et pas concret puisque pas comparable ) car la je vois juste du plaisir de ta part voir dans tes propos du plaisir à cette situation alors que tu zappes rapidement que vos islamistes en Algérie n'aimait ni votre gvt ,ni la France ...

étrange quand même quand on vous lit on a l'impression que la France et l'Algérie s'est deux pays qui ne peuvent pas trouvé un moyen d'avoir une relation apaisée puisque l'on reste en mode la guerre d'Algérie n'est pas fini ...

Pourtant les islamistes nous mettent dans le même sac en  accusant la France d'être un soutien  du gvt algérien ...

Alors à un moment faut peut-être arrêté le nationalisme mal placé surtout quand des islamistes nous mettent dans le même sac ...

Faut m'expliquer comment on a put faire de l'interventionnisme en Algérie étant donné que la France ne s'est jamais immiscer dans la politique intérieure algérienne ... 

Et pourtant les islamistes algérien ont tué dans les années 90 des français en Algérie et en France ...

Enfin bref , au lieu de faire du nationalisme passéiste faudrait peut-être voir à changer de vision ,moi j'ai rien contre l'Algérie et je souhaite juste qu'on noue des liens apaisé le reste s'est du nationalisme mal placé qui ne fait que renforcé les islamistes sur le fait qu'on ne ce rapproche pas entre la France et l'Algérie .

Dernière chose ,tu peux continué à joué en mode nationaliste qui ne veut pas changé ,moi j'aime l'Algérie et je reste persuader qu'un jour on ce rapprochera donc le reste m'importe peu .

Sur ce j'en arrête là .

 

 

 

[Ciders]

1er lien canard internet douteux aux forts relents islamistes.

3eme lien vieil article foireux d'un canard dz de très mauvaise qualité qui reprend une info foireuse de 2013

Pro-tip recherche google :

1-cherchez en anglais

2-formuler intelligemment sa requête

http://images.lmgtfy.com/?q=isis+country+of+origin

Donc tout va très bien madame la marquise. Atterrant.

---

Annonce de la Préfecture de Police : interdiction des manifestations sur la voie publique (Paris et départements limitrophes) jusqu'à jeudi. On commence à évoquer au moins une vidéo de revendication, sans certitudes pour l'instant.

[Bruno]

Pour ceux qui en doutaient, voilà la "démonstration" que nous avons bel et bien une vraie menace intérieure (que l'on a depuis 3 décennies laissé se développer...) et que les plusieurs milliers d'Islamistes fanatisés que nous avons sur notre sol ne demandent qu'à oeuvrer pour leur Djhad de merde ; sous la bannière du Daech qu'ils préfèrent largement à celle de leur carte d'identité officielle.

Ils se sont attaqués non pas à des symboles de l'Etat Français, mais à la population civile, à des gens "ordinaires" qui se distrayaient dans des lieux publics où ils étaient d'ailleurs mélangés/"métissés" entre différentes confessions, affinités politiques, couleurs de peau, de yeux, etc... Probable qu'au moins 15/20% des victimes étaient des Français de confession musulmane (mais pas le même genre que les pseudos "musulmans"/et pseudos "français" qui les ont assassiné) ...  

Il est probable que la Grande-Bretagne est la prochaine sur la liste de ces "inspirateurs" d'attentats de plus en plus sordides.

C'est une guerre contre la civilisation et contre l'ouverture d'esprit qu'elle peut représenter, une guerre propagée par un nouveau Nazisme (la comparaison est justifiée) qui voudrait éliminer tout ce qui ne lui lèche pas les bottes ; et le fait qu'elle soit véhiculée par des gens moins blonds, et d'un autre fond socio-culturel, ne la rend pas moins extrême : cette nouvelle guerre, qui nous est imposée, il va falloir la gagner, pour mériter de pouvoir continuer à vivre selon un minimum de valeurs universelles

Hommage aux victimes, dont l'Humanité a été niée (par des gens qui, eux, sont pires que les plus primitifs des animaux).

Qu'elles puissent reposer en paix         

Modifié le 14 novembre 2015 par Bruno

[Nenel]

J'aimerais revenir sur un point des événements d'hier soir

L'intervention physique du président et de certains membres du gouvernement plus la maire de Paris juste après l'assaut. 

On est dans un contexte de quasi guerre, les forces de l'ordre sont sur les dents,  les secours idem,  les morts jonchent encore le sol encore chaud et là youppie tralala des officiels se pointent pour je cite le président :" prendre la mesure de la barbarie.." 

J'imagine même pas comment compliquer une situation déjà plus que tendue avec ce surplus de sécurité pour ces gens qui viennent faire du voyeurisme.  Un manque de lucidité, de l'amateurisme ou autre chose peuvent expliquer ces interventions d'officiels  sachant que leur propre service de sécurité ont sûrement essayés de les en dissuader. 

Alors ont-ils eu raison ou tord de se pointer la gueule enfarinée?

Et si ces terroristes avaient laissé une camionnette bourrée d'explosif à proximité avec un complice restant à l'extérieur attendant bien sagement l'arrivée presque calculée du président ? 

Autant de questions que l'on peut se poser. Heureusement que ces gens restent encore que des amateurs mais avec le temps, ils vont progresser dans la stratégie,  dans l'horreur, dans la finesse de la préparation, et cela ne fait aucun doute. Ces attaques simultanées ont été planifiées malgré le dispositif de sécurité,malgré tous les services s'attelant à contrer en amont toute attaque, attendons nous à un gros coup dans le futur car cette guerre idéologique n'en est qu'à ces début. La guerre de 100 ans, ça ne vous dit rien? 

 

 

[amarito]

Donc tout va très bien madame la marquise. Atterrant.

On se détend. Je n'ai rien dit de tout ca. J'en ai rien à secouer de faire du nationalisme algérien, ou de faire des concours de bite anti-terroriste. Si vous voulez que j'écrive sur tout ce qui ne vas pas en Algérie, l'islamisme, l'armée, la politique, la société etc il y a de quoi remplir quelques dizaines de pages de forum.

Il y a cependant un fait indéniable, ce pays a réussi à réduire au maximum son implication dans le djihad global irako-syrien. POINT BARRE. Vous en tirer les conclusions que vous voulez. Si ca en défrise certains, il est ptet temps de se regarder dans un miroir et se demander qui réagit de facon émotionnelle.

[Ciders]

J'aimerais revenir sur un point des événements d'hier soir

L'intervention physique du président et de certains membres du gouvernement plus la maire de Paris juste après l'assaut. 

On est dans un contexte de quasi guerre, les forces de l'ordre sont sur les dents,  les secours idem,  les morts jonchent encore le sol encore chaud et là youppie tralala des officiels se pointent pour je cite le président :" prendre la mesure de la barbarie.." 

J'imagine même pas comment compliquer une situation déjà plus que tendue avec ce surplus de sécurité pour ces gens qui viennent faire du voyeurisme.  Un manque de lucidité, de l'amateurisme ou autre chose peuvent expliquer ces interventions d'officiels  sachant que leur propre service de sécurité ont sûrement essayés de les en dissuader. 

Alors ont-ils eu raison ou tord de se pointer la gueule enfarinée?

Et si ces terroristes avaient laissé une camionnette bourrée d'explosif à proximité avec un complice restant à l'extérieur attendant bien sagement l'arrivée presque calculée du président ? 

J'ai eu la même réflexion hier. Et finalement, c'était plutôt, à mon sens, une bonne idée. Il y avait une protection maximale sur zone, les lieux avaient été très certainement vérifiés (on a dû chasser toutes les camionnettes et tous les passants qui traînaient encore dans le coin) et cela a permis de faire passer le message que l’État s'occupait de la situation. Après oui, il y a un risque. Mais il pouvait tout aussi bien se produire un attentat dans la rue devant l'Elysée ou ailleurs dans Paris. Venir après l'assaut était donc, à mon avis, la moins pire des idées. En revanche, se cloîtrer à l'Elysée ou à la Lanterne eut été un très mauvais signal.

Mais oui, le SPHP a quand même dû serrer un peu les fesses. C'est normal.

[Akhilleus]

<Hornet, un petit conseil : ferme là et sort de ce thread avant que je me défoule en te bannissant

EN faite non, j'ai relu ton dernier post tu gicles.........

ca c'etait franchement pas à écrire  : "Elle ne soutient pas l'Asl et Al Nosra pour venir ensuite pleurnicher quand ses amis la frappe.">

Modifié le 14 novembre 2015 par Akhilleus

[Fusilier]

gueule enfarinée?

Les chef des armées a toute sa place, là où il pense que c'est nécessaire.  Que n' aurait-on dit s'il s'était abstenu....

Exemple de réaction dans un pays voisin (je résume) "le président français, avec une paire de couilles" (sic) est déjà sur place; le notre aurait envoyé sa photo...."

[Remzou 2.0]

J'ai les boules quand je pense qu'à ce moment j'aurais du être à l'armée si il y a 1 an la vie n'en aurait pas voulu autrement, je me sens inutile, j'ai tellement envie de participer à la protection de mon pays...

Par contre, j'ai entendu dire que lors de l'assaut de la BRI et du RAID il y aurait eu 4 morts côté police, vous avez des infos ?

[Boule75]

J'ai les boules quand je pense qu'à ce moment j'aurais du être à l'armée si il y a 1 an la vie n'en aurait pas voulu autrement, je me sens inutile, j'ai tellement envie de participer à la protection de mon pays...

Par contre, j'ai entendu dire que lors de l'assaut de la BRI et du RAID il y aurait eu 4 morts côté police, vous avez des infos ?

C'est faux. 1 blessé.

[Nenel]

J'ai la conviction que les attaques aux abords du SdF avec la présence du président étaient dans l'idée de faire un gros coup. 

Quand à savoir si tout avait été nettoyé avant la venue des officiels , avec la panique,  j'ai un doute.  

Rien ne m'aurait choqué si les officiels soient venus ce matin sur les lieux. Bush s'est bien planqué pendant le 11/09 et personne ne lui en à voulu. 

[Dino]

On se détend. Je n'ai rien dit de tout ca. J'en ai rien à secouer de faire du nationalisme algérien, ou de faire des concours de bite anti-terroriste. Si vous voulez que j'écrive sur tout ce qui ne vas pas en Algérie, l'islamisme, l'armée, la politique, la société etc il y a de quoi remplir quelques dizaines de pages de forum.

Il y a cependant un fait indéniable, ce pays a réussi à réduire au maximum son implication dans le djihad global irako-syrien. POINT BARRE. Vous en tirer les conclusions que vous voulez. Si ca en défrise certains, il est ptet temps de se regarder dans un miroir et se demander qui réagit de facon émotionnelle.

L'une des raison de l'absence d'un grand nombre d'algeriens dans les rangs de l'EI vient du fait que la majeure partie des djiadistes algérien ont préféré rejoindre avant AQMI (remenber in aminas) ou se terre dans les montagnes (un montagnard français en a fait l'amère expérience ainsi que régulièrement les soldats algérien).

Je ne doute pas de la motivation algérienne à combattre l'islamisme radical vu qu'elle la subit de plein fouet, mais il ne faut pas se raconter des comptes. L'islamisme radical est un mal profond qui ronge le monde musulman dans sa globalité.

Modifié le 14 novembre 2015 par Dino

[Fusilier]

 

Rien ne m'aurait choqué si les officiels soient venus ce matin sur les lieux. Bush s'est bien planqué pendant le 11/09 et personne ne lui en à voulu. 

Les Ricains sont très procédure,  procédure; je ne suis pas certains que le Président ait la main, les services appliquent le protocole, le mettent dans l'avion ou dans le bunker sans discussion.  

Chez nous, il été évacué, mis en sûreté et puis quand les services ont eu les infos, il a pris sa décision en fonction. 

[Ciders]

La revendication vient de tomber, sans surprise.

[Gibbs le Cajun]

 

Pas de quartier ...

 

 

[Deres]

Pour prendre des mesures et éviter que cela recommence, il faut qu'on comprenne comment cette cellule d 8 personnes s'est montée en France, cela suppose la logistique et le financement derrière avec des gens derrière.

Sentinelle me semble inefficace, c'est a revoir, ils ont choisis des cibles qui peuvent être n'importe quel lieu du moment que c'est fréquenté lors d'un événement.

Le financement on connait déjà depuis les attentas de janvier ...

Petits trafics plus vente d'un véhicule et prêt personnel à la consommation.

Ces attentas sont fait à crédit avec le financement de nos propres banques.

Des Kalach et des grenades au marché noir, il y en a juste pour quelques milliers d'euros.

[Zalmox]

La revendication vient de tomber, sans surprise.

Comme ils ne parlent pas de Saint-Denis, ils la prennent peut-être pour le 18e arrondissement de Paris, dont il est question.

Modifié le 14 novembre 2015 par Zalmox

[Deres]

J'aimerais revenir sur un point des événements d'hier soir

L'intervention physique du président et de certains membres du gouvernement plus la maire de Paris juste après l'assaut. 

On est dans un contexte de quasi guerre, les forces de l'ordre sont sur les dents,  les secours idem,  les morts jonchent encore le sol encore chaud et là youppie tralala des officiels se pointent pour je cite le président :" prendre la mesure de la barbarie.." 

J'imagine même pas comment compliquer une situation déjà plus que tendue avec ce surplus de sécurité pour ces gens qui viennent faire du voyeurisme.  Un manque de lucidité, de l'amateurisme ou autre chose peuvent expliquer ces interventions d'officiels  sachant que leur propre service de sécurité ont sûrement essayés de les en dissuader. 

Alors ont-ils eu raison ou tord de se pointer la gueule enfarinée?

Et si ces terroristes avaient laissé une camionnette bourrée d'explosif à proximité avec un complice restant à l'extérieur attendant bien sagement l'arrivée presque calculée du président ? 

Autant de questions que l'on peut se poser. Heureusement que ces gens restent encore que des amateurs mais avec le temps, ils vont progresser dans la stratégie,  dans l'horreur, dans la finesse de la préparation, et cela ne fait aucun doute. Ces attaques simultanées ont été planifiées malgré le dispositif de sécurité,malgré tous les services s'attelant à contrer en amont toute attaque, attendons nous à un gros coup dans le futur car cette guerre idéologique n'en est qu'à ces début. La guerre de 100 ans, ça ne vous dit rien? 

 

 

Le double attentat pour tuer les secours se pratique déjà largement au moyen-orient.

En Irak, ne pas oublier que pendant quelques années c'était au rythme de plusieurs attentats par jour.

J'ai la conviction que les attaques aux abords du SdF avec la présence du président étaient dans l'idée de faire un gros coup. 

Quand à savoir si tout avait été nettoyé avant la venue des officiels , avec la panique,  j'ai un doute.  

Rien ne m'aurait choqué si les officiels soient venus ce matin sur les lieux. Bush s'est bien planqué pendant le 11/09 et personne ne lui en à voulu. 

Au Etats-Unis, le président n'a pas autorité direct sur ses services de sécurité.

Donc ceux-ci peuvent dire non et décident seul des risques acceptables.

En France, le président a tout pouvoir.

D'ailleurs on en connait qui se sont balader en scooter dans Paris sans escorte, quitte à se faire filer par des journalistes ...

[rendbo]

[...]

Ils se sont attaqués non pas à des symboles de l'Etat Français, mais à la population civile, à des gens "ordinaires" qui se distrayaient dans des lieux publics où ils étaient d'ailleurs mélangés/"métissés" entre différentes confessions, affinités politiques, couleurs de peau, de yeux, etc... Probable qu'au moins 15/20% des victimes étaient des Français de confession musulmane (mais pas le même genre que les pseudos "musulmans"/et pseudos "français" qui les ont assassiné) ...  [...]

C'est assez logique et c'est ce qui doit les déranger le plus, que différentes personnes de différentes opinions et croyances puissent se côtoyer en toute "amitié". 

Dans les années 60, j'aurai pas parier trop de kopeck, mais en 2016, j'ai vraiment confiance dans notre résilience face à ce genre d'acte barbare (moins en l'attitude qu'adopteront médias et politiciens).

Les chef des armées a toute sa place, là où il pense que c'est nécessaire.  Que n' aurait-on dit s'il s'était abstenu....

Exemple de réaction dans un pays voisin (je résume) "le président français, avec une paire de couilles" (sic) est déjà sur place; le notre aurait envoyé sa photo...."

oh, qui des nom siteuplé !! 

[Boule75]

Al-Azhar condamne les attaques. Pas sûr que les sourds entendent, mais je préfère ça que l'inverse.

Existe-t-il - et là encore je n'en surestime pas la portée - l'équivalent de l'excommunication dans l'Islam ?

[amarito]

L'une des raison de l'absence d'un grand nombre d'algeriens dans les rangs de l'EI vient du fait que la majeure partie des djiadistes algérien ont préféré rejoindre avant AQMI (remenber in aminas) ou se terre dans les montagnes (un montagnard français en a fait l'amère expérience ainsi que régulièrement les soldats algérien).

Je ne doute pas de la motivation algérienne à combattre l'islamisme radical vu qu'elle la subit de plein fouet, mais il ne faut pas se raconter des comptes. L'islamisme radical est un mal profond qui ronge le monde musulman dans sa globalité.

Mon cher Dino, tu m'as parfois reproché (à juste titre je crois) certains de mes élans émotionnels déraisonnables. Ce n'est pas le cas ici, et je t'invite à regarder mon commentaire de manière aussi froide et rationnelle que possible. Les maquis algériens sont devenus riquiqui, pourtant ce ne sont pas les islamistes qui manquent dans le pays (y compris d'anciens égorgeurs revenus à la vie civile), comme tu le dis ils se terrent dans les coins les plus reculés du pays dans les montagnes et les déserts les plus inaccessibles avec très peu de contact avec la population.  

L'argument AQMI ne tient pas vraiment, pour un islamiste radical le top du djihad en ce moment c'est le SHAM, c'est là où toutes les "stars" du salafo-djihadisme vont. Les tunisiens par exemple vont en masse en Syrie, ils ont pourtant tout le loisir de rejoindre le maquis du Chambi et affronter un appareil sécuritaire local fébrile. 

Ce que j'essaye de dire, c'est de mettre de coté les différences et les préjugés vis-à-vis de l'Algérie, et de comprendre ce qui explique le manque de succès du djihadisme global là bas. Merde, faut pas qu'on soit cons.

Al-Azhar condamne les attaques. Pas sûr que les sourds entendent, mais je préfère ça que l'inverse.

Existe-t-il - et là encore je n'en surestime pas la portée - l'équivalent de l'excommunication dans l'Islam ?

Ca s'appelle le takfirisme, c'est justement ce que font tous ces tarés.

Je serais moi par exemple immédiatement qualifié d'apostat et égorgé ou crucifié sur le champ (y compris en Arabie Saoudite)

[Zalmox]

Article du Daily Mail, avec photos et vidéos (DCD non pris en gros plan ou floutés)

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3317776/Paris-attack-sees-150-dead-Eagles-Death-Metal-concert-hostages-killed.html