Wallaby Posté(e) mardi à 22:33 Share Posté(e) mardi à 22:33 il y a 9 minutes, g4lly a dit : Je n'ai pas parlé de schizophrénie ... la schizophrénie c'est typiquement organique comme maladie. Je prends l'acception européenne des comportements psychotique au sens large, dont tout un tas sont à minima majoré par le double bind, et souvent sous-jacent mais déclenché par une récurrence des contrainte double bind sur la durée. Le double bind à l'origine a été proposé par Bateson comme théorie pour expliquer la schizophrénie. Peut-être que ça marche pour d'autres pathologies, mais ce serait à l'insu du plein gré de Bateson. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) mardi à 22:38 Share Posté(e) mardi à 22:38 il y a 2 minutes, Wallaby a dit : Le double bind à l'origine a été proposé par Bateson comme théorie pour expliquer la schizophrénie. Peut-être que ça marche pour d'autres pathologies, mais ce serait à l'insu du plein gré de Bateson. Je sais bien ... mais techniquement ca "n'expliquait pas" la schizophrénie, ce n'était qu'un facteur amenant la cristallisation de la maladie sous-jacente. Tout un tas de schizophrène potentiel - au sens neuropsy - ne développent jamais la maladie, parce que leur environnements, leur relations, leurs expériences, les maintiennent durablement sous le seuil de décompensation, et que donc leur cerceau finis de se construire sans basculer dans ce mode de défense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant