Un sniper britannique a réussi à éliminer 90 talibans en une journée

[Seal]

Un sniper britannique a réussi à éliminer 90 talibans en une journée

 

 

 

Un sniper britannique, membre du corps prestigieux des Royal Marine, vient de signer un nouveau record en abattant 173 talibans pendant ses séjours en Afghanistan, dont 90 en 24 heures.

 

Le record n’est donc plus tenu par Chris Kyle, le tireur d’élite américain des Navy SEALS incarné par Bradley Cooper dans le dernier film de Clint Eastwood. En effet, si ce dernier avait homologué 160 neutralisations d’ennemis lors des opérations menées par l’armée américaine en Irak, le sniper britannique qui a préféré garder son anonymat aurait abattu 173 talibans pendant ses séjours sur place, dont 90 en une seule journée.

 

 

 

« L’assassin silencieux »

 

 

Pour mener à bien leur mission, l’armée équipe les snipers britanniques d’un fusil L115A3, une arme reconnue pour sa portée efficace à 1 100 m et ses projectiles de 8,59 mm capable de percer le casque d’un soldat et la portière d’une voiture. Surnommée l’assassin silencieux, cette arme est capable d’abattre sa cible qu’il neige ou qu’il pleuve et avec tout type de luminosité. En général, un fusil de ce genre coûte environ 30 000 euros.

 

 

 

 

 

 

Source : http://lapauseinfo.fr/sniper-britannique-tue-173-talibans-afghanistan-9802/

 

 

 

 

 

 

Bizarre, l'article est du 02 / 05 / 2015 ... 

[pascal]

ce site est totalement merdique et si tu recoupes les données tu t'aperçois vite que le garçon en question n'est vraisemblablement pas si anonyme que çà

 

Craig Harison

 

http://www.nydailynews.com/news/world/british-sniper-craig-harrison-silent-assassin-breaks-record-kills-target-1-5-miles-article-1.444566

 

en fait celle qui anime ce site semble avant tout être une plagiaire entre autre

[Akhilleus]

90 KIA en une journée c'est 3.75 / heure soit 1/ 15 minutes si le gars ne dort pas. Enlevons 6 heures de sommeil ca fait en moyenne 5/ heures soit 1 toutes les douzes minutes....

Le gars est un sur - homme, il ne pisse pas, ne bouffe pas, ne va pas chercher des munitions parceque 90 il est en dehors de son packo normal et de loin et il fait mouche à chaque fois sans avoir à se déplacer, se poster et equiver ....

 

 

Mouaiis

Marmotte, chocolat, toussa ....

[Kiriyama]

Un fake alors ? C'est toujours dur de savoir. Il faudrait voir si le record a été confirmé par des observateurs.

[Jojo67]

90 KIA en une journée c'est 3.75 / heure soit 1/ 15 minutes si le gars ne dort pas. Enlevons 6 heures de sommeil ca fait en moyenne 5/ heures soit 1 toutes les douzes minutes....

Le gars est un sur - homme, il ne pisse pas, ne bouffe pas, ne va pas chercher des munitions parceque 90 il est en dehors de son packo normal et de loin et il fait mouche à chaque fois sans avoir à se déplacer, se poster et equiver ....

 

 

Mouaiis

Marmotte, chocolat, toussa ....

Sans oublier le fait qu'en face il faut que les Talibans affluent de façon continue toute la journée pour s'offrir comme cible, sans réagir aux morts qui s'amoncellent. Mouhais...

[collectionneur]

Possibilité qu'une balle ait fait sauté un dépôt de munitions ? Ou bien qu'il est abattu les chauffeurs de camions transportant des talibans qui ont finit dans le ravin ? 

[clem200]

Ou bien les deux à la foiels ! Le camion terminant dans le dépôt ^^

Modifié le 11 février 2015 par clem200

[ARPA]

90 KIA en une journée c'est 3.75 / heure soit 1/ 15 minutes si le gars ne dort pas. Enlevons 6 heures de sommeil ca fait en moyenne 5/ heures soit 1 toutes les douzes minutes....

Le gars est un sur - homme, il ne pisse pas, ne bouffe pas, ne va pas chercher des munitions parceque 90 il est en dehors de son packo normal et de loin et il fait mouche à chaque fois sans avoir à se déplacer, se poster et equiver ....

 

 

Mouaiis

Marmotte, chocolat, toussa ....

Bof, un bon sniper qui repère un groupe de taliban à une distance comprise entre 500 m et 2,5 km doit pouvoir abattre tout le groupe sans trop de difficulté. Il doit falloir à peine une minute pour passer d'une cible à l'autre et les cibles ne sauront pas ou se cacher (le sniper est très loin donc invisible)

En terrain dégagé, c'est vraiment difficile de se protéger face à un sniper.

[Claudio Lopez]

Ouais ça me parait gros cette histoire.

Même les plus grands snipers allemands sur le front russe n'ont pas atteint de tels scores en une seule journée et pourtant ils ont réalisé de sacrés cartons eux aussi avec les stratégies suicidaires des officiers russes qui envoyaient leur soldats par vague à une mort certaine.

 

Pour revenir au fameux Chris Kyle, j'ai lu un passage étonnant dans son livre auquel il lui est arrivé, une fois, d'éliminer 16 insurgés irakiens sans même les toucher avec seulement 4 balles !  

Il surveillait les rives de l'Euphrate à Bagdad je crois et il a vu 4 groupes d'hommes composé de 4 hommes chacun armés jusqu'aux dents et vouloir traverser le fleuve avec des grosses bouées de plages.

Il y avait 4 hommes sur chaque bouée.

 

Et ben Chris Kyle a attendu qu'ils soient au milieu de fleuve pour tirer.

Il n'a pas tiré sur les hommes mais sur les bouées !

Dès que les deux premières bouées coulés, les naufragés se sont précipités sur les autres bouées mais les irakiens (ou tunisiens je crois) finirent par se battre entre eux car les bouées restantes ne pouvaient contenir tout le monde.

Chris Kyle mit fin à la guerre intra-irakienne en coulant les 2 dernières bouées restantes et cela a fini par la noyade de tout le groupe vus qu'ils étaient tous alourdies par leur armes et qu'ils étaient loin d'être de bons nageurs.

 

Bref, comme quoi. Quand l'ennemie est stupide , pas besoin de gaspiller des balles inutilement

Modifié le 11 février 2015 par Claudio Lopez

[DrWho]

Oui Clem200, Et là,avec une seule balle...Buffalo bill..

Modifié le 11 février 2015 par DrWho

[Akhilleus]

Bof, un bon sniper qui repère un groupe de taliban à une distance comprise entre 500 m et 2,5 km doit pouvoir abattre tout le groupe sans trop de difficulté. Il doit falloir à peine une minute pour passer d'une cible à l'autre et les cibles ne sauront pas ou se cacher (le sniper est très loin donc invisible)

En terrain dégagé, c'est vraiment difficile de se protéger face à un sniper.

Gné ?

2.5 km c'est au dela de la distance limite maximale pour un fusil de sniping lourd.

Ensuite changer de cible demande de recaler le ciblage, ca ne se fait pas en mode automatique

Enfin combien de munitions par sniper ? surement pas 90-100

Dernier point, à moins que ce soit des zombis en face, le premier qui tombe fera que tous les autres chercheront un couvert donc qu'ils seront moins si ce n'est pas touchables

Même en terrain découvert (une cible allongée au sol, c'est pas génial en terme de surface à toucher)

 

Dernier des derniers points mais un sniper est censé bouger après chaque tir, de façon a eviter le counter sniping

 

Comme dit au dessus même sur le front de l'Est avec des densités de cibles bien plus importantes et des cibles relativement faciles (tirailleurs en ordre découvert), les snipers allemands n'ont jamais atteint ce score

[TimTR]

ce site est totalement merdique et si tu recoupes les données tu t'aperçois vite que le garçon en question n'est vraisemblablement pas si anonyme que çà

 

Craig Harison

 

http://www.nydailynews.com/news/world/british-sniper-craig-harrison-silent-assassin-breaks-record-kills-target-1-5-miles-article-1.444566

 

en fait celle qui anime ce site semble avant tout être une plagiaire entre autre

En tout cas, ça peut pas être le même. Harrison est dans un régiment de cavalerie de la garde, d'où son grade un peu bizarre. Alors que l'autre serait dans les Royal Marines.

Voila la source d'origine:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2935918/The-world-s-deadly-sniper-Royal-Marine-said-173-confirmed-kills-coming-one-six-month-tour-Afghanistan.html

 

Pour les 90 en un jour, le plus probable (si c'est pas inventé) est qu'il ait guidé 2/3 frappes d'artillerie/aériennes, ce qui serait dans l'ordre des choses pour quelqu'un servant dans l'équivalent du GCP de leur brigade de RM.

Bref, autant prendre ces records avec une cuillère de sel. A ce jeu, un certain équipage de B29 (ou juste le bombardier ?) doit être plutôt bien classé...

[Tancrède]

Ce gars semble "juste" être le sniper au plus long tir de combat homologué, avec 2,4km (et quelques brouettes).... Réitéré directement après, pour éliminer une équipe mitrailleuse au complet. C'est déjà pas mal. 

A moins que ce que dit ce site soit totalement vrai, et que les RM aient en fait inventé en interne la première mitrailleuse lourde de sniping!!!! 

 

 

 

 

Mouaiis

Marmotte, chocolat, toussa ....

Qu'est-ce que tu oses supputer avec ça? J'ai des sueurs froides. Peur de perdre une certitude d'enfance: arrête de répandre de méchantes rumeurs infondées sur l'activité quotidienne des marmottes! T'y connais rien! 

[Rob1]

Les 160 "kills" de Chris Kyle, c'étaient seulement ceux acceptés comme "sûrs" par sa hiérarchie, il a revendiqué un total de 255 "kills" probables.

 

J'attends de voir si on reparle des 173 de ce Britanique de source officielle...

[MontGros]

A force de faire des veuves, aucun d'entre eux n'a eu besoin de suivre une therapie ?

 

[Gibbs le Cajun]

Sa me fait bien marré cette course à l'échalote pour satisfaire un ego national ...

 

Si le sniper en question à utilisé d'autres moyens autres que son fusil comme un guidage aérien/artillerie alors dans ses cas là on peut directement placé les équipes d'observateur artilleurs /JTAC dans ceux qui ont tué le plus de monde dans une journée ... 

 

 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_pour_un_tireur_d%27%C3%A9lite

 

Pour moi le seul Maître dans cette art du tir longue distance s'est Carlos Hathcock ,au vu des moyens armement/optique ...

On ne doit pas oublié qu'il y a une certaine part de chance pour  Hahtcock mais que sa science du tir était là pour tenté le coup ,et apporté une réflexion sur se type de tir .

 

Il a lancé le programme au sein de l'USMC ,programme qui inspira pas mal de monde ,ainsi que l'évolution de l'armement /optique .

 

 

Tous ceux qui ont put bénéficier de cela ,de par le monde ont des moyens largement plus moderne que n'avait pas Hathcock .

 

Donc au vu de la base ,technicité apporté par Hathcock , quel sens peut-on donné à des tirs ayant était effectué avec des armes et optique moderne ,hormis que la part de chance à plus longue distance n'en est plus vraiment une puisque les moyens armement/optique permettent d'atteindre une distance de confort ,donc si je peux taper à "10 mètres de plus " par rapport à avant ,de facto on ne peu pas mesuré la valeur du tireur sur une base de confort ,en sachant qu'il y a de l'aléatoire au delà d'une distance .

 

 

 

 

On voit surtout que l'évolution des missions du  sniper et d'avoir intégré plusieurs capacités incluant le tir d'artillerie/aviation  ,le métier s'étant diversifié je dirais .

 

Donc entre body-count ,longue distance et moyens ayant permit cela on voit qu'il n'y a un mélange des genres au sein de la presse malsain et uniquement tourné sur une fierté/ego nationale mal placé ...

 

Il faut dire que depuis la sortie du film on voit surtout une réaction mal placée et qui ressemble à du :" celui qui à la plus grosse ..." .

 

Donc si on revient à l'essentiel , je ne minimise pas les capacités et le professionnalisme des tireurs ,mais faut relativisé tout cela ...

 

S'est plus de la presse , s'est limite du casting pour film porno avec qui aura la plus grosse ...

 

A vomir ...

Modifié le 11 février 2015 par gibbs

[Claudio Lopez]

A force de faire des veuves, aucun d'entre eux n'a eu besoin de suivre une therapie ?

 

Ils te répondront tous qu'ils n'ont fait que leur boulot.

Mais il est vrai que le sniper "donne" la mort de manière très particulière par rapport aux autres soldats qui tuent dans le feu de l'action.

Modifié le 11 février 2015 par Claudio Lopez

[Conan le Barbare]

Des fois le facteur chance peut faire des miracles... C'est comme l'histoire du type qui a tiré sur un taliban qui portait une ceinture d'explo et boom lui et 8 de ces potes partent en confettis, et ce avec un seul tir.

[Seal]

ce site est totalement merdique et si tu recoupes les données tu t'aperçois vite que le garçon en question n'est vraisemblablement pas si anonyme que çà

 

Craig Harison

 

http://www.nydailynews.com/news/world/british-sniper-craig-harrison-silent-assassin-breaks-record-kills-target-1-5-miles-article-1.444566

 

en fait celle qui anime ce site semble avant tout être une plagiaire entre autre

 

 

 

Merci pour vos réponses messieurs ;)

[Rob1]

L'info (ou désinfo...) est sortie sur un média UK à la base (The Sun... disons que c'est un média). Mais même sous cette forme personne n'y croit : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?244240-most-deadliest-sniper-not-Kyle-but-British-okaaayyyy)

[zack]

J'ai vue des documentaires américain ou après plusieurs "combat tours" des soldat n'avait pas vue de taliban vivant, et se type lui en aurait vue au moins 90 en quelque heures ...

 

Se n'est pas pour rien que les talibans ont reçues le surnoms de "Ghost soldier" de la part des forces de ISAF et de de L'URSS.

 

 

"The Taliban's fieldcraft skills are second to none," a soldier told me this week. "I know it's a cliché but they are literally ghost soldiers. One moment they will be firing at you from a well-chosen position and then by the time you have fought through the position or called in air support, they are gone."

Ghost soldiers and an enemy that never seems to be beaten despite big losses is reminiscent of another war that went awry.

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/5852615/Afghanistan-We-are-fighting-ghost-soldiers.html

Modifié le 11 février 2015 par zack

[Deres]

On sait depuis la première guerre mondiale que les snipers peuvent être aussi mortels que les barrage d'artillerie.

Et cela a été largement redécouvert pendant la deuxième.

Rien de bien nouveau.

[Kiriyama]

Ca on n'en doute pas.

C'est la quantité de "kill" qui pose ici question.

Modifié le 12 février 2015 par Kiriyama

[Deres]

Ca on n'en doute pas.

C'est la quantité de "kill" qui pose ici question.

 

Il y a des récits terribles aussi sur la guerre de Corée avec des snipers tuant des dizaines de gars au même endroit sur quelques jours, via une ouverture dans la couverture des tranchés adverses.

Et il ne le réalise qu'après la bataille quand il va sur la colline ennemi prise et qu'il trouve un tas de corps alors qu'il ne pensait pas toucher à tous les coups dans les casques qu'il voyait furtivement passer.

 

Disons surtout que jusqu'à maintenant les snipers restaient discrets et ne se vantaient pas de ces boucheries atroces.

Rappelez vous que pendant de nombreux conflits, les snipers n'étaient pas faits prisonniers mais exécutés sur place car cette forme de combat n'était pas considéré comme loyale par les combattants normaux.

 

http://cdn.preterhuman.net/texts/history/military_history/Osprey%20-%20ELI%20068%20-%20The%20Military%20Sniper%20Since%201914.pdf

 

http://minhateca.com.br/VanguardaCultural/Biblioteca+(por+L*c3*adngua)/English/WAR/History+(General)/General+Militaria/Out+of+Nowhere.+A+History+of+the+Military+Sniper,154010370.pdf

[MontGros]

Alors je ne dois pas être le seul à être un peu gené par la glorification d'un sniper dans le dernier film de Eastwood...

Modifié le 12 février 2015 par MontGros