gargouille Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 20 minutes, judi a dit : Tu dois certainement en avoir dans les cartons quelque part. Les Américains ont bien fait des plans en cas d'épidémie de zombies. Mais ils n'ont pas dû être mis à jour depuis longtemps. Après, il est vrai que pour le moment, l'OTAN n'envisage pas d'envahir la Suisse. Et n'y a certainement pas intérêt, dans le sens où l'OTAN n'a pas d'intérêts à envahir la Suisse. Bin en fait c'était en cas où la Suisse refuserait de ne plus être un paradis fiscal, ils ont cédé devant les pressions des E-U (enfin presque il parait ). Pas taper mes amis suisses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 NE PAS OUBLIER LA Finlande... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 Il y a 1 heure, gargouille a dit : Bin en fait c'était en cas où la Suisse refuserait de ne plus être un paradis fiscal, ils ont cédé devant les pressions des E-U (enfin presque il parait ). Le deal a été clair avec les banques suisses. Le FISC américain leur a dit transparence sur les comptes des étrangers sinon vous ne travaillerez plus jamais aux États Unis. Personne n'a été pris en traitre. Pour la France, la moitié des comptes concernant de hauts responsables politiques (de tous bords) et autres capitaines d'industrie français, une procédure de régularisation volontaire a été mise en place pour éviter les scandales publics... Il y a 1 heure, gargouille a dit : Bin en fait c'était en cas où la Suisse refuserait de ne plus être un paradis fiscal, ils ont cédé devant les pressions des E-U (enfin presque il parait ). Le deal a été clair avec les banques suisses. Le FISC américain leur a dit transparence sur les comptes des étrangers sinon vous ne travaillerez plus jamais aux États Unis. Personne n'a été pris en traitre. Pour la France, la moitié des comptes concernant de hauts responsables politiques (de tous bords) et autres capitaines d'industrie français, une procédure de régularisation volontaire a été mise en place pour éviter les scandales publics... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 1 minute, Teenytoon a dit : Le deal a été clair avec les banques suisses. Le FISC américain leur a dit transparence sur les comptes des étrangers sinon vous ne travaillerez plus jamais aux États Unis. Personne n'a été pris en traitre. Pour la France, la moitié des comptes concernant de hauts responsables politiques (de tous bords) et autres capitaines d'industrie français, une procédure de régularisation volontaire a été mise en place pour éviter les scandales publics... C'est compréhensible de la part des US : ils n'aiment pas qu'on leur fasse de la concurrence et préféreraient être le seul paradis fiscal qui soit (*tousse* Delaware *tousse*). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 Il y a 2 heures, prof.566 a dit : NE PAS OUBLIER LA Finlande... Comme prospect ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 42 minutes, Teenytoon a dit : Comme prospect ? Comme quatrième client. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 Pas sur que les Finlandais soient intéressés. Ils ont besoin d'un appareil capable de faire de la défense aérienne en priorité, et éventuellement des frappes au sol. Des Typhoon ou des Gripen suffiraient à couvrir leurs besoins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 C'est quoi leur planning aux finlandais ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 5 minutes, Ciders a dit : Pas sur que les Finlandais soient intéressés. Ils ont besoin d'un appareil capable de faire de la défense aérienne en priorité, et éventuellement des frappes au sol. Des Typhoon ou des Gripen suffiraient à couvrir leurs besoins. Et ils semblent déjà lorgner vers le Gripen dans le cadre d'une mutualisation plus poussée avec le voisin de gauche (quand on regarde la carte, je précise!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 4 minutes, Ciders a dit : Pas sur que les Finlandais soient intéressés. Ils ont besoin d'un appareil capable de faire de la défense aérienne en priorité, et éventuellement des frappes au sol. Des Typhoon ou des Gripen suffiraient à couvrir leurs besoins. Le typhon, l'avion qui est arrivé second à l'évaluation des Suisses en défense aérienne, et le Gripen qui est arrivé dernier à ces mêmes évaluations ? Je me demande qui était le premier... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 4 minutes, Dorfmeister a dit : Et ils semblent déjà lorgner vers le Gripen dans le cadre d'une mutualisation plus poussée avec le voisin de gauche (quand on regarde la carte, je précise!) Citation Quoi qu’il en soit, le Rafale a l’air d’avoir fait une très bonne impression – ou du moins laissé un bon souvenir – au général Jarmo Lindberg, le chef d’état-major des forces de Défense finlandaises, ce dernier ayant pu voler à bord de cet avion lors d’une visite en France, en avril dernier. En savoir plus sur http://www.opex360.com/2015/06/12/la-finlande-prepare-le-remplacement-de-ses-avions-f-18/#BQD5K1MfM4PSg7Lu.99 il y a 11 minutes, Teenytoon a dit : C'est quoi leur planning aux finlandais ? Après le temps Indien, le temps Finlandais... Mais Dassault est un spécialiste. Citation Mais le processus s’annonce long : l’appel d’offres ne serait pas lancé avant 2017, voire 2018, et l’appareil retenu ne sera ainsi pas connu avant 2021… En savoir plus sur http://www.opex360.com/2015/06/12/la-finlande-prepare-le-remplacement-de-ses-avions-f-18/#BQD5K1MfM4PSg7Lu.99 A cette date là la production du Typhoon sera arrêté, ainsi que celle du F-18. Le fait que le F-35 soit une catastrophe sera bien établie et il ne restera que le Gripen E/F pour s'opposer au Rafale, mais il n'est pas sûr qu'il sera moins cher à ce moment là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 7 minutes, rendbo a dit : Le typhon, l'avion qui est arrivé second à l'évaluation des Suisses en défense aérienne, et le Gripen qui est arrivé dernier à ces mêmes évaluations ? Je me demande qui était le premier... On parlait du JAS-39C dans cette évaluation non ? Depuis, les Suédois ont sorti une version nettement améliorée, celle-là même qui a chassé le Rafale de Brasilia. Et comme le souligne Dorf, qui s'y connaît en casseroles (), les Finlandais pourraient fort bien faire comme les Baltes et travailler plus étroitement avec leurs voisins scandinaves. Et le tout, sans braquer le voisin de droite (en regardant la carte ^^) en allant prendre un appareil aussi politiquement membré que le Rafale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 26 minutes, Ciders a dit : (...) Et comme le souligne Dorf, qui s'y connaît en casseroles () Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a une heure, Ciders a dit : On parlait du JAS-39C dans cette évaluation non ? Depuis, les Suédois ont sorti une version nettement améliorée, celle-là même qui a chassé le Rafale de Brasilia. Et comme le souligne Dorf, qui s'y connaît en casseroles (), les Finlandais pourraient fort bien faire comme les Baltes et travailler plus étroitement avec leurs voisins scandinaves. Et le tout, sans braquer le voisin de droite (en regardant la carte ^^) en allant prendre un appareil aussi politiquement membré que le Rafale. On en sait depuis un peu plus sur la méthode ayant permis de rendre le Gripen C plus attractif, et des méthodes de cowboys de certains de nos représentants ayant désavantagé le Rafale... Et si niveu performances le Grippen NG est plus proche du rafale, au moins sur le papier, son cout unitaire l'est aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 29 octobre 2016 Share Posté(e) le 29 octobre 2016 il y a 18 minutes, rendbo a dit : On en sait depuis un peu plus sur la méthode ayant permis de rendre le Gripen C plus attractif, et des méthodes de cowboys de certains de nos représentants ayant désavantagé le Rafale... Un peu plus de détail sur la méthode de l'attraction et sur les cow-boys ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Gripen C, Gripen NG ...éclaircissements dans le fil Gripen: of course !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Il y a 2 heures, Bechar06 a dit : Gripen C, Gripen NG ...éclaircissements dans le fil Gripen: of course !! Vous avez tout a fait raison. Il existe ici sur Air-Défense, un fil de discussion Gripen pour discuter des Gripen A, B, C, D, E ! C'est tellement simple à comprendre. SharkOwl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 13 hours ago, Ciders said: On parlait du JAS-39C dans cette évaluation non ? Depuis, les Suédois ont sorti une version nettement améliorée, celle-là même qui a chassé le Rafale de Brasilia. Et comme le souligne Dorf, qui s'y connaît en casseroles (), les Finlandais pourraient fort bien faire comme les Baltes et travailler plus étroitement avec leurs voisins scandinaves. Et le tout, sans braquer le voisin de droite (en regardant la carte ^^) en allant prendre un appareil aussi politiquement membré que le Rafale. Non on parlait du Gripen Demo équipé du logiciel MS20 puis du E/F équipé du MS21 dans l'évaluation prospective (pour 2015). A noter que le Gripen a souffert de points de pénalité quant à la faisabilité du E/F Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Dans la majorité des cas, c'est la raison politique qui décidera... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 il y a 31 minutes, rendbo a dit : Dans la majorité des cas, c'est la raison politique qui décidera... C'est celui qui signe le chèque qui décide, en général... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Je pense que ce que rendbo voulait dire c'est que même si le Rafale est encore premier dans la nouvelle évaluation, ca ne restera qu'un élément technique pour éclairer ou pas la décision politique. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Citation Vous avez tout a fait raison. Il existe ici sur Air-Défense, un fil de discussion Gripen pour discuter des Gripen A, B, C, D, E ! Et F ! Ok je sors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 30 octobre 2016 Share Posté(e) le 30 octobre 2016 Il y a 9 heures, Teenytoon a dit : Je pense que ce que rendbo voulait dire c'est que même si le Rafale est encore premier dans la nouvelle évaluation, ca ne restera qu'un élément technique pour éclairer ou pas la décision politique. C'est bien ce que je sous-entendais, vu que c'est le politique qui signe le chèque au final. Tu peux avoir un chef d'état-major qui b*nde pour un appareil: ce n'est pas lui qui prendra la décision. Que ce soit en Finlande ou ailleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 31 octobre 2016 Share Posté(e) le 31 octobre 2016 Il y a 8 heures, Dorfmeister a dit : C'est bien ce que je sous-entendais, vu que c'est le politique qui signe le chèque au final. Tu peux avoir un chef d'état-major qui b*nde pour un appareil: ce n'est pas lui qui prendra la décision. Que ce soit en Finlande ou ailleurs Un coup d'état militaire en Finlande, quand on y pense, ça ne serait pas si mal, vous ne trouvez pas ? :-D 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 31 octobre 2016 Share Posté(e) le 31 octobre 2016 À la manière des égyptiens avec commande intégrée d'une FREMM et 36 Rafale ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés