[Russie] Tupolev Tu-160(M/M2)

[g4lly]

1 hour ago, dark sidius said:

Pourquoi le Tu-160 a une livrée blanche plutot qu'une peinture grise plus RAM ?

La peinture grise ca n'a rien a voir avec la discrétion électromagnétique!!! C'est bêtement de la basse visibilité ...

45 minutes ago, Ciders said:

Pour le flash nucléaire ou simplement parce que ça en jette ?

Parce que c'est la classe !

[Ciders]

Je le savais. Parce que c'est la classe !

C'est pour ça qu'on n'a jamais peint de Su-27 en blanc. Trop moche !

[Invité Dorfmeister]

Blanc anti-flash. Et aussi parce qu'on parle du Белый Лебедь.

[Teenytoon]

Le cygne blanc c’est ça ?

[penaratahiti]

[numidiadz]

 

[collectionneur]

Pour les nouveaux réacteurs conçu depuis 1987, une première commande d'une vingtaine de moteurs a enfin été signé :

http://www.air-cosmos.com/20-nouveaux-moteurs-nk-32-series-02-pour-les-tu-160-116653

Le ministère de la défense russe va recevoir un lot de turboréacteurs de préproduction d'ici la fin de cette année. Actuellement, les tous premiers moteurs font l'objet d'essais au banc afin de savoir si l'entreprise est prête pour une production en série. Une partie de ces turboréacteurs sera livrée au client une fois ces essais terminés

[collectionneur]

Les réacteurs mentionnés ci dessus ont il étaient monté sur le ''nouveau'' Tu-160M dont on a annoncé le premier vol il y a quelques jours ? Un article annonce qu'ils apportent une autonomie supplémentaire de mille km.

Vu que l'on annoncé aussi en 2014 le premier vol d'un Tu-160M, il faut bien un changement majeur...

https://www.air-cosmos.com/article/tupolev-fait-voler-son-premier-tu-160m-22531

 

[MeisterDorf]

Il y a 2 heures, collectionneur a dit :

Les réacteurs mentionnés ci dessus ont il étaient monté sur le ''nouveau'' Tu-160M dont on a annoncé le premier vol il y a quelques jours ? Un article annonce qu'ils apportent une autonomie supplémentaire de mille km.

Vu que l'on annoncé aussi en 2014 le premier vol d'un Tu-160M, il faut bien un changement majeur...

Le "changement majeur", c'est surtout et avant tout tout le changement de l'ensemble de l'électronique embarquée... 

Sinon, aucune réponse possible en ce qui concerne les NK-32-02 mais au vu de la vidéo, il est très clair qu'il y a plusieurs modifications clairement visibles apportées sur l'avion. 

En résumé, trois programmes en cours: 

1/ Modernisation "légère" des appareils des VKS en cours depuis 2014 avec remplacement de certains composants (on parle également de Tu-160M"1")
2/ Production d'avions neufs chez Tupolev au standard Tu-160M2
3/ Modernisation "lourde" des appareils en service déjà traités au standard Tu-160M1 avec passage au standard identique Tu-160M2 mais manifestement conservant la dénomination Tu-160M (sans suffixe). 

Simple à comprendre quoi 

[MeisterDorf]

Et pour plus de détails sur les variantes de Tu-160;

https://redsamovar.com/2020/02/16/actu-le-tupolev-tu-160m/

[castle68]

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

Et pour plus de détails sur les variantes de Tu-160;

https://redsamovar.com/2020/02/16/actu-le-tupolev-tu-160m/

Super, comme d'hab. dirai-je.

Un grand merci MeisterDorf

[kalligator]

On 2/16/2020 at 1:33 PM, MeisterDorf said:

Et pour plus de détails sur les variantes de Tu-160;

https://redsamovar.com/2020/02/16/actu-le-tupolev-tu-160m/

Et dans le dernier DSI

[MeisterDorf]

il y a une heure, kalligator a dit :

Et dans le dernier DSI

Oui je sais encore ce que j'écris et où j'écris. 

"Avant j'étais schizophrène, maintenant nous allons mieux"... n'est pas encore ma devise personnelle 

Plus sérieusement, le Tu-160M Igor Sikorsky n'ayant pas encore effectué son premier vol lorsque j'ai gratté le papier pour DSI; je suis venu compléter sur le blog avec les infos actualisés. 

[kalligator]

C'étais pas pour te flatter mais pour faire de la pub à un bon no de DSI

A contrario le dernier DSI sur les hautes techno ne m'a pas beaucoup intéressé...ça sent la "Transformation" au sens que lui donne le Pentagone.

 

[MeisterDorf]

Il y a 2 heures, kalligator a dit :

C'étais pas pour te flatter mais pour faire de la pub à un bon no de DSI

Sans prêcher pour « ma » chapelle: tous les numéros de DSI sont bons. La variété des sujets abordés font qu’il y a toujours des choses à apprendre à la lecture de cette revue; c’est d’ailleurs probablement le secret de son succès depuis 15 ans. 

[collectionneur]

Le premier vol d'un Tu-160 remotorisė avec des NK-32-02 a eu lieu le 3 novembre 2020 :

https://theaviationist.com/2020/11/03/russias-upgraded-tu-160m2-makes-first-flight-with-new-nk-32-02-engines/

Modifié le 4 novembre 2020 par collectionneur

[MeisterDorf]

+2 Tu-160M2 en vue pour les VKS: un avion neuf et un avion modernisé. Aux stades des essais avant livraison dans le courant 2023. 
 

 

[MeisterDorf]

Et quelques images du premier vol du Tu-160M2 "neuf".

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, MeisterDorf a dit :

Et quelques images du premier vol du Tu-160M2 "neuf".

Quand on voit ça on se dit qu'ils sont encore loin d'être à poil et immanquablement la question suivante qui vient à l'esprit, c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

[Ciders]

il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

Quand on voit ça on se dit qu'ils sont encore loin d'être à poil et immanquablement la question suivante qui vient à l'esprit, c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

Peut-être parce qu'ils donnent déjà tout ce qu'ils ont ?

[ARPA]

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

Quand on voit ça on se dit qu'ils sont encore loin d'être à poil et immanquablement la question suivante qui vient à l'esprit, c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

Le Tu-160 contribue à la dissuasion nucléaire.

Je crois que c'est encore une arme (presque) inemployable pour le conflit ukrainien.

Leurs SNLE, missiles balistiques ou hypersoniques, bombardiers stratégiques... leurs permettent d'avoir la possibilité de faire une guerre conventionnelle à leur voisins sans que l'OTAN s'y oppose, mais ça ne sert pas directement au conflit.

[MeisterDorf]

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

Quand on voit ça on se dit qu'ils sont encore loin d'être à poil et immanquablement la question suivante qui vient à l'esprit, c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

Question de volonté et de moyens. 

Volonté? Si Moscou avait décidé de rayer définitivement l'Ukraine de la carte ce serait chose faite. Mais bon, tout le monde connaîtrait en ce moment les joies d'une longue glaciation nucléaire. Personne n'en a envie, ni à Moscou ni ailleurs et ce n'est d'ailleurs pas l'objectif (manifeste tout du moins) des russes.  

Moyens? La force aérienne russe est globalement intacte par rapport à la période pré-02/2022 (oui j'ai vu les pertes, oui je sais compter et non je n'oublie pas que les usines russes continuent encore à tourner...) cependant, si tu veux que ta dissuasion (conventionnelle ou nucléaire) conserve son utilité (et in fine sa crédibilité), tu dois l'employer avec intelligence sans la vider de tout son potentiel. C'est pourquoi on ne voit pas des raids de Tu-160M/Kh-101 tous les jours au-dessus de Kiev et les autres principales villes ukrainiennes. 

Modifié le 30 décembre 2022 par MeisterDorf

[TarpTent]

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

Peut-être parce que les précédentes interventions notamment de l’armée américaine tout au long de ces 25 dernières années à coups de tapis de bombes et de Tomahawks par salves de 60 ont démontré qu’à part détruire sans fin, ça ne réglait absolument rien ?
 

Le problème de la Russie, ce n’est pas son incapacité a faire pleuvoir les bombes, c’est son incapacité à envahir puis tenir le territoire et démembrer le pays, en commençant par la chute du gouvernement. Et pour ça, le bombardier ne peut strictement rien. Son rôle n’est pas celui-là, c'est un vecteur de dissuasion.

[Teenytoon]

Il y a 1 heure, TarpTent a dit :

Peut-être parce que les précédentes interventions notamment de l’armée américaine tout au long de ces 25 dernières années à coups de tapis de bombes et de Tomahawks par salves de 60 ont démontré qu’à part détruire sans fin, ça ne réglait absolument rien ?
 

Le problème de la Russie, ce n’est pas son incapacité a faire pleuvoir les bombes, c’est son incapacité à envahir puis tenir le territoire et démembrer le pays, en commençant par la chute du gouvernement. Et pour ça, le bombardier ne peut strictement rien. Son rôle n’est pas celui-là, c'est un vecteur de dissuasion.

J'entends mais ils bombardent quand même tout le pays régulièrement, encore hier. Bref, merci pour vos réponses.

[Pakal]

Défection à l'ouest d'un ingénieur présumé du programme TU160 qui demanderait l'asile politique en échange de renseignements sur le bombardier supersonique

https://interestingengineering.com/culture/engineer-russia-hypersonic-secrets