[BREXIT]

[seb24]

Je vais laisser ça la, ça se passe de commentaires.

https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/16/european-ministers-boris-johnson-prosecco-claim-brexit?CMP=Share_iOSApp_Other

[Marcus]

La marque Toblerone change le format se ses tablettes vendues en Angleterre :

https://www.theguardian.com/business/2016/nov/08/toblerone-gets-more-gappy-but-its-fans-are-not-happy

Avec une monnaie, la livre, qui a perdu 20% de sa valeur et du chocolat qu’il faut forcément importer,  Toblerone a des ennuis financiers.

Elle avait  deux choix possibles :
1 – Augmenter  le tarif.
2 – Diminuer la masse de ces tablettes.

Toblerone a choisi de diminuer la masse de ces tablettes comme vous pouvez le constater ci-dessous….

Un  membre du parti Travailliste s’est fait le plaisir de faire cette comparaison « Avant Brexit / Après Brexit ».

De nombreuses sociétés font des augmentations de tarifs. Parfois, c’est justifié à cause d’une fabrication ou des composants étrangers.  Parfois,  c’est juste pour le fabricant l’occasion de profiter d’augmenter les tarifs.  Comme pour la « Marmite »  made in UK mais qui demandait une grosse augmentation.

A contratio, le fabricant Américain Cisco a annoncé qu’il n’allait pas augmenter ses tarifs. Il faut dire que ses contrats sont rédigés en dollars $...

[rendbo]

il y a 14 minutes, Marcus a dit :

La marque Toblerone change le format se ses tablettes vendues en Angleterre :

https://www.theguardian.com/business/2016/nov/08/toblerone-gets-more-gappy-but-its-fans-are-not-happy

Fiou...

[Alexis]

il y a 36 minutes, Marcus a dit :

Avec une monnaie, la livre, qui a perdu 20% de sa valeur et du chocolat qu’il faut forcément importer,  Toblerone a des ennuis financiers.

Elle avait  deux choix possibles :
1 – Augmenter  le tarif.
2 – Diminuer la masse de ces tablettes.

Toblerone a choisi de diminuer la masse de ces tablettes comme vous pouvez le constater ci-dessous….

 

En réalité, la livre a perdu 10% de sa valeur depuis le vote sur le Brexit, de 1,3 euro la veille du vote à 1,17 euro aujourd'hui.

Le dollar quant à lui a pris 7% sur la même période, de 0,88 euro à 0,94 euro. C'est par rapport au dollar seulement que la livre a perdu 16% de sa valeur depuis le Brexit.

De toute façon, cette dévaluation n'a rien de si dramatique. La livre était à un niveau équivalent par rapport à l'euro il y a seulement trois ans. Elle est basse par rapport au dollar oui, mais en quoi serait-ce un problème pour un pays dont le gouvernement vise une réindustrialisation ?

Une monnaie basse ? En Chine, on applaudit !

L'emploi et l'industrie, c'est un peu plus important que les tablettes de chocolat  ...

[collectionneur]

Petit gag, des sondages de l'UKIP financé par des fonds européens ? Si oui, il devra rembourser :

http://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/brexit-le-ukip-t-il-finance-sa-campagne-avec-des-fonds-europeens-4627886

[Wallaby]

http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=153&id=1535&search=&content=texte (automne 2016)

Les propos de Theresa May sur le contrôle de l'immigration et la sortie de la juridiction de la cour de justice de l'UE signifient que l'on s'oriente vers un Brexit dur, c'est à dire avec un faible accès au marché européen. La date butoir du 31 mars 2017 pour déclencher l'article 50 permet que le Brexit soit effectif avant les élections européennes de 2019, qui ne seront donc pas organisées en Grande Bretagne.

[rendbo]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=153&id=1535&search=&content=texte (automne 2016)

La boite de ma femme importe des produits chimiques et des matières premières des GB. En ce moment ils sont en train de chercher des alternatives à ces fournisseurs au cas où il y aurait en plus des problèmes avec les certifications des produits et autres. En effet (de ce que j'en ai compris) ils ne sont pas sûr que les certifications d'avant fonctionnent telle qu'elle, et il risque d'y avoir un passage de recertification des produits pour le principe (dossier à représenter, mais cette fois ci en tant que pays extérieurs à l'UE, pour un re-même-tampon). Ca plus le gel des investissements sur le territoire, je ne serai pas aussi sûr que le "Brexit dur" soit une bonne solution industrielle pour eux. Mais un "Brexit doux" n'aurait aucun sens...

[Marcus]

Si vous n’aimez pas les chœurs de pleureuses à fond, n’allez pas  sur le lien :

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-27/u-k-lawmakers-demand-pre-brexit-deal-with-eu-on-resident-rights?utm_content=brexit&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social&cmpid%3D=socialflow-facebook-brexit

Un groupe de député Anglais exige qu’il y ait des négociations sur la situation des étrangers (les Anglais en Europe et les Européens en UK).

Barnier s’est contente de répondre par un tweet : « pas de négociation sans sortie ». Il aurait pu répondre le mot de Cambronne au vu des cris d’orfraies qu’on poussé ensuite ces députés.

Les députés ensuite se sont plains au Président de l’Union de la cruauté inimaginable de Barnier.  Sans réponse…

Les députés ont ensuite essayé de persuader Merkel de suivre leur proposition.  Elle leur a fait la même réponse que Barnier en plus diplomatique.

Evidement, le sujet des étrangers n’est qu’un alibi. Le vrai objectif de ces députés est de briser le front uni en Europe sur le Brexit : on ne fait rien pour faciliter la tache des Anglais dans la sortie. Donc toute négociation n’aurait lieu qu’après que l’UK aurait quitté l’Europe. Si l’Europe cède sur une négociation sur les étrangers avant le départ de l’UK, cela permet à l’UK d’essayer de négocier sur tout le reste alors qu’ils ne sont pas encore sortis. Alors qu’ils ont encore le veto et qu’ils peuvent saboter des processus en Europe!

[Rochambeau]

La vache ! Barnier a mangé un gaulliste ou quoi ?! 

[Tancrède]

7 minutes ago, Rochambeau said:

La vache ! Barnier a mangé un gaulliste ou quoi ?! 

Non, il doit se sentir soutenu, ça lui évite d'avoir à se faire pousser des couilles (qu'il n'a pas, soyons vraiment TRES clair: c'est un second couteau né), et ça lui permet de puiser dans le Répertoire-des-politiques-qui-en-avaient, pour se donner l'impression d'appartenir au club. Y'a rien de tel pour un déburné (nom scientifique pour qualifier la masse de suivistes arrivistes garnissant les rangs de la politique) que d'appartenir au camp qui a un peu plus de cartes en main; depuis les petites classes, où on voit la majorité converger vers le camp ou l'individu qui semble avoir le vent pour lui (par la force, par la situation, par divers avantages circonstanciels) pour mieux se défouler sur ceux ainsi désavantagés, rien ne change. 

Mais attention, si d'aventure les circonstances évoluaient et donnaient un avantage à l'autre camp, les gens comme Barnier n'hésiteraient pas, dans la seconde, à ramper obséquieusement tout en niant qu'ils le font, continuant à user d'un vocabulaire grandiloquent (qui sonnerait d'un coup nettement moins viril, ou gaulliste) pour mieux s'aplatir, parce qu'il faut toujours rappeler que l'entrée dans les hautes sphères de la politique est avant tout une sélection génétique: n'entrent que les gens à qui manquent les parties du cerveau produisant les trucs comme la décence, ou la honte. 

Modifié le 29 novembre 2016 par Tancrède

[Rochambeau]

il y a 4 minutes, Tancrède a dit :

Non, il doit se sentir soutenu, ça lui évite d'avoir à se faire pousser des couilles (qu'il n'a pas, soyons vraiment TRES clair: c'est un second couteau né), et ça lui permet de puiser dans le Répertoire-des-politiques-qui-en-avaient, pour se donner l'impression d'appartenir au club. Y'a rien de tel pour un déburné (nom scientifique pour qualifier la masse de suivistes arrivistes garnissant les rangs de la politique) que d'appartenir au camp qui a un peu plus de cartes en main; depuis les petites classes, où on voit la majorité converger vers le camp ou l'individu qui semble avoir le vent pour lui (par la force, par la situation, par divers avantages circonstanciels) pour mieux se défouler sur ceux ainsi désavantagés, rien ne change. 

Le contraire m'aurait étonné ... j'avais souvenir que sa page wiki n'avait pas mis grand chose sur sa carrière sauf la multiplication de mandats, et effectivement il m'en ressortait de la lecture une impression semblable de type déburné. 

[Alexis]

Il y a 3 heures, Marcus a dit :

Si vous n’aimez pas les chœurs de pleureuses à fond, n’allez pas  sur le lien :

Effectivement... ça en pleure des rivières sa petite maman. 

Le gouvernement britannique est tiraillé, que dis-je coincé et déchiré, entre :

- la décision du peuple souverain (quelle horreur un concept de Frog... mais bon c'est bien ainsi que les choses se passent même en GiBi quoi qu'ils en aient, Her Majesty the Queen parlement souverain et toussa) qui leur a dit clairement que c'est sortie de l'UE et contrôle de ses frontières nationales tout seuls comme des grands et si le gouvernement ne veut pas eh bien il le fait quand même un point c'est tout

- et les pressions maousse costaud de leur secteur financier - hypertrophié comme chacun sait - qui veut continuer à faire des affaires en Europe sur un pied d'égalité avec les banques d'UE, et pour ça il leur faut la liberté totale financière comme ils l'ont à ce jour, et puisque les autres pays de l'UE ne veulent pas la maintenir sauf à maintenir en même temps la liberté d'immigration alors les financiers sont d'accord pour dire adieu au contrôle de ses frontières nationales et adieu au "comme des grands", sauf que... sauf que le populo risquerait d'être vraiment pas content

Et ça leur fait mal, au gouvernement britannique.

Surtout parce que la réalité politique est qu'il leur est pratiquement impossible de faire ce que leurs meilleurs instincts leur commanderaient de faire, c'est-à-dire donner tout ce qu'elle veut à Madame la City, et Monsieur le Peuple eh ben il irait se faire voir. Comme dans l'ancien temps, les gens de bien sont servis comme il le faut - bien, donc, puisque ce sont des gens de bien, c'est élémentaire quand même - tandis que le vulgaire, eh bien il a le sourire de M'dame Maggie, il peut l'envelopper dans un Union Jack si ça lui chante, et il faudra bien que ça lui suffise. Ben oui mais en pratique ils ne peuvent pas. Ne peuvent plus.

C'est ça le principe du référendum... une procédure de Frog un truc pareil. Enfin les Frogs quand ils en sont vraiment, évidemment depuis un certain 29 mai 2005 c'est totalement verboten de faire des référendums en Froglandie, puisque le peuple a tendance à répondre mal, donc on a bien compris qu'il est dangereux de lui poser des questions. Mais ce David Cameron, un véritable Chirac celui-là, s'est cru bien astucieux à faire un truc de Frog et à croire qu'il pouvait s'en sortir... le gros malin !

Alors on rêve d'avoir "le beurre et l'argent du beurre", on presse on complote on pleurniche on fait agir les Polonais et d'autres. Ce serait pas possible d'avoir les deux ? Non ? Nan mais vraiment pas ?

Et ça ne marche pas.

Et on s'est engagé à déclencher l'article 50 d'ici fin mars 2017. Alors il va bien falloir faire quelque chose quand même.

Et même si ce qu'il faut faire est assez évident, et si un tant soit peu d'assurance et de respect de soi commanderait plutôt de le faire sans tarder, genre tout de suite là envoyer le courrier officiel pour déclencher le fameux article 50, parce que la situation n'a guère de chance de changer d'ici quatre mois alors autant réduire la période d'incertitude, autant faire montre de la fameuse stiff upper lip, vertu ancestrale que... eh bien, les ancêtres, eux ils avaient oui.

Un de ces jours, les Britanniques vont la retrouver, la vertu ancestrale. Ça ne disparaît pas comme ça, ces choses-là. A force de fouiller dans les malles au grenier, les vieux souvenirs de l'Empire et tout ça, pouf on finit par retomber dessus.

Mais pour l'instant, faut reconnaître que... 

 

Has Britain lost its stiff upper lip?

Citation

Self-restraint has long been part of our cultural DNA, but as the therapy culture gathers pace are we in danger of becoming a nation prone to tears and tantrums at the slightest opportunity?

Yes, Dear...

 

Ça, c'était avant. C'est quand ils veulent, les Britanniques, pour redevenir eux-mêmes, hein ?

[Ciders]

En attendant : http://www.lefigaro.fr/international/2016/11/29/01003-20161129ARTFIG00200-brexit-londres-veut-le-beurre-et-l-argent-du-beurre-revele-une-photo-volee.php

[Tancrède]

24 minutes ago, Alexis said:

Has Britain lost its stiff upper lip?

Yes, Dear...

 

Ça, c'était avant. C'est quand ils veulent, les Britanniques, pour redevenir eux-mêmes, hein ?

Ils ont disparu, en partie par la nouvelle culture (universelle à l'ouest, mais avec des abcès prononcés dans certains endroits) multiculturalisme béni oui-oui/political correctness fascisante/thérapie-pour-tous-car-tout-est-pathologique, et en partie par le néolibéralisme de pratique qui est la mentalité unique "profonde".... Comme l'a si bien analysé et adopté un éminent politicien britannique qui a remplacé le moule (en grande partie fantasmé) que tu décris; de la stiff upper lip, il n'a gardé que la posture labiale proprement dite, et rien derrière, pour mieux réaliser ses buts. Et cette nouvelle culture dominante....

ALAN B'STARD..... 

APPROVES OF. 

Bicoze.... 

.... GRISBI!

 

[Wallaby]

https://www.swp-berlin.org/en/publications/swp-comments-en/swp-aktuelle-details/article/a_european_special_relationship.html (novembre 2016)

Durant les deux ans de négociations de sortie, il ne sera possible de construire que les fondations de la future relation, qui devraient avoir quatre coins :

(1) - le R-U sera un pays tiers en dehors du marché interne

(2) - où le commerce des biens est régulé par un simple traité de libre-échange [qui ne règle pas le problème des barrières non-tarifaires]

(3) - des arrangements de coopération de sécurité intérieure et extérieure

(4) - des forums institutionnalisés pour des échanges réguliers

Dans tous ces aspects il faut se souvenir que l'UE est une communauté juridique qui requiert un cadre fiable pour des relations judicieusement régulées, et qu'elle ne saurait être dirigée prioritairement par le pragmatisme britannique.

 

 

[Wallaby]

http://www.lefigaro.fr/international/2016/11/29/01003-20161129ARTFIG00200-brexit-londres-veut-le-beurre-et-l-argent-du-beurre-revele-une-photo-volee.php (29 novembre 2016)

Photo volée à "une attachée parlementaire d'un élu conservateur qui se rendait du 9 Downing Street, siège du ministère de la Sortie de l'UE, au numéro 10, résidence du premier ministre" :

Les négociateurs britanniques se méfient des Français. La composition de l'équipe bruxelloise est «très française» et «les Français seront probablement les plus difficiles».

[Wallaby]

6 décembre 2016. Conférence de presse de Michel Barnier. 25 minutes un peu en anglais et surtout en français.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

6 décembre 2016. Conférence de presse de Michel Barnier. 25 minutes un peu en anglais et surtout en français.

Arf. Plus dispo. Je tâcherai de chercher la conférence complète sur une URL durable.

[Wallaby]

il y a 20 minutes, Boule75 a dit :

Arf. Plus dispo. Je tâcherai de chercher la conférence complète sur une URL durable.

Toujours disponible chez moi. Les premières minutes de la vidéo sont vides de son et d'image. La conférence proprement dite commence à partir de 12:09.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Toujours disponible chez moi. Les premières minutes de la vidéo sont vides de son et d'image. La conférence proprement dite commence à partir de 12:09.

Message centraux :

• Barnier travaille avec une task force d'une trentaine d'experts, et est en poste depuis 2 mois. Il s'est pour l'instant déplacé dans 18 capitales et achèvera la tournée des 27 fin janvier. Il est également en contact avec la BCE, la BEI, la Cour de Justice de l'UE, le Parlement Européen.
• le délai de 2 ans doit couvrir à la fois la phase d'examen de la demande de sortie (quelques semaines), 18 mois environ de négociations seulement et le processus de ratification par le RU et l'UE à 27 (gouvernements, parlements nationaux voire référendums suivant les pays, Parlement Européen).
• il va peut être falloir que les anglais commencent à énoncer ce qu'ils veulent
• l'accord conclu à l'issue du délai de 2 ans est un accord de sortie ouvrant la voie à un futur accord d'association avec, éventuellement, une période transitoire "courte".

Sinon il a bien pris soin de n'abattre sérieusement aucune carte et n'a pas une diction bien meilleure en français qu'en anglais.

(loupé sur la "petite phrase" préparée en avance, c'est cocasse).

 

Couverture presse UK :

http://www.bbc.com/news/uk-politics-38221140

https://www.theguardian.com/politics/2016/dec/06/uk-will-have-under-18-months-to-negotiate-deal-says-eus-brexit-broker

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/06/eu-brexit-negotiator-michel-barnier-reiterate-no-cherry-picking/ (Boris Johnson pense que 18 mois c'est "largement assez")

 

Et sinon côté britanique, donc, Theresa May a apparemment voulu éviter de perdre ses troupes en route au parlement et admet qu'elle doit exposer un "plan de sortie" devant le Parlement avant de déclencher l'article 50. Pas de détail sur le plan ni sur le niveau de détail du dit plan. Mais les parlementaires sont assez remontés quand même apparemment. Est-ce juste une manière pour le Parlement de sauver la face ou vont-ils effectivement tenter d'infléchir la fameuse stratégie de sortie ? On verra bien. Le gouvernement anglais devrait présenter ce plan pour fin janvier, d'après Corbyn.

[Marcus]

Une centaine de firmes financières Britanniques dont une douzaine de banques se préparent déjà à migrer légalement en Irlande :
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/25/uk-banks-financial-firms-moving-ireland

Cette annonce affaibli un peu la position du gouvernement Britannique. En effet, il avait annoncé  que le secteur financier Britannique allait migrer en Chine et aux USA si l’Europe ne garantissait pas l’accés de ce secteur à l’Europe même après le Brexit.

Evidemment, le secteur financier Britannique n’a pas  de scrupule : l’argent c’est de l’argent. Ils garderont accés au marché  Européens même après le Brexit. Créer une filiale en Irlande, c’est facile et cela suffit pour accéder au marché Européen.

Le gouvernement Britannique a eu un peu tort de compter  sur la solidarité de son secteur financier.
 

[Wallaby]

https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/les-incertitudes-du-brexit (23 décembre 2016)

Le Royaume Uni n'aura pas assez de temps pour négocier de nouvelles relations en deux ans. Il faudra donc, affirme le quotidien américain, un accord de transition pour amortir l'impact de ce départ de l'Union.

Pour le Guardian, le paysage post Brexit pourrait bien voir le parti travailliste disparaître des écrans radar, victime d'une double pression : celle des eurosceptiques de UKIP qui mordent sur son électorat populaire, et celle des centristes du Parti Libéral Démocrate.

The New European est un nouvel hebdomadaire surprenant. Sans publicité ou marketing, ce journal a fait une percée remarquée avec un tirage de 40 000 exemplaires.

 

 

[Boule75]

L'ambassadeur du Royaume-Uni auprès de l'Union Européenne devait quitter son poste cette année mais pas si tôt : il démissionne, apparemment en raison de désaccords substantiels avec ses ministres de tutelle.

[mehari]

En attendant, la liste des nominations de négociateurs du coté de l'UE est intéressante... Il y a Michel Barnier (que je ne connais pas bien) mais que certains d'entre vous ont l'air de considérer comme peu apprécié Outre-Manche. On a bien évidemment Guy Verhofstadt, chef de file de l'ALDE et des pro-européens ainsi que fondateur du groupe Spinelli, dont la nomination a fait bien des heureux en Angleterre.

Cependant, on a moins noté la nomination du bien moins connu Didier Seeuws. Il s'agit d'un diplomate belge, ancien porte-parole du Ministre des Affaires Étrangères belge, ancien porte-parole du Premier Ministre belge, ancien représentant permanent adjoint de la Belgique à l'Union Européenne, ancien chef de cabinet du Président du Conseil Européen et actuel directeur du département "Transports, Telecoms et Énergie" du Conseil. Il est réputé pour sa grande compréhension du fonctionnement de l'UE (indispensable à ce poste) ainsi que son endurance au cours des négociations (il n'aurait aucun problème à négocier jusqu'à l'aube si nécessaire) et aurait été crucial dans les négociations sur le durcissement des règle budgétaires, la création du fond d'urgence de l'Euro-Zone et des plans d'aide à la Grèce.

Là où ça devient intéressant, c'est quand on sait avec qui il a travaillé. Il était porte-parole de Louis Michel (Ministre des Affaires Étrangères (2002-2003)) avant d'être récupéré par G. Verhofstadt (Premier Ministre (2004-2007)) qu'il a quitté à la fin du gouvernement Verhofstadt II (G. V. a été rappelé en urgence pour former un gouvernement provisoire Verh. III au cours de la crise politique de 2007). Par la suite, il a remplacé Frans Van Daele¹ en tant que chef de cabinet de... Herman Van Rompuy (2012-2014). Comme vous le savez, un porte-parole et un chef de cabinet se doivent d'avoir un certain nombre de vues communes avec la personne pour qui ils travaillent. Or, les trois personnes mentionnés ci-dessus (2 libéraux et 1 chrétien-démocrate, 1 francophone et 2 néerlandophones) ont un point commun: ils sont tous des pro-européens convaincus (j'ai d'ailleurs pu voir le dernier en conférence il n'y a pas si longtemps).

On parlait de la nomination de G Verhofstadt comme d'un pieds de nez au Brits. De celle de Barnier aussi. En fait, c'est face à une équipe complètement hostile qu'il vont se retrouver (et loin d'être débutante non plus. En bon Premier Ministre belge, Guy Verhofstadt est un très bon négociateur² et Didier Seeuws a la même réputation).

 

¹ Pas un job facile quand on considère la carrière de son prédécesseur, Frans Van Daele. Celui-ci avait en effet la lourde tâche de représenter la Belgique auprès de l'administration Bush au moment ou le plat pays met son veto à l'intervention de l'OTAN en Irak et est en trouble avec les USA à cause de la compétence universelle de la Justice belge (accusation de crime de guerre contre des généraux US devant des tribunaux belges). La personne était aussi connu comme le cauchemar des traducteurs bruxellois à cause de sa tendance à changer de langue en milieu de phrase (il parle couramment NL, français, espagnol, allemand et anglais en plus d'être un gros utilisateur de locutions latines).

² Je ne veux pas me vanter ou avoir l'air de montrer un chauvinisme quelconque mais c'est un fait. La réputation européenne de négociateurs des belges vient du simple fait qu'en Belgique, si on veut créer un gouvernement, il faut des accords à 4 partis minimum (à cause de la séparation linguistique, aucun gouvernement n'était supporté par une coalition de moins de 4 partis au Parlement depuis 1958). Par ailleurs, la position de la Belgique au Conseil est souvent écoutée (sauf sur les questions institutionnelles où nous somme connus pour être pro-européens) parce qu'elle est le compromis entre 4 partis (au moins) formant une coalition allant du centre-gauche au centre-droit et par conséquent généralement proche du consensus.

[zx]

 

l'ambassadeur RU se tire

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/01/03/97002-20170103FILWWW00177-brexit-demission-de-l-ambassadeur-britannique-aupres-de-l-ue.php