g4lly Posté(e) le 2 décembre 2014 Share Posté(e) le 2 décembre 2014 30/11/2014 Al Jazeera via France Info C'est la première fois qu'il apparaît sans son masque. À 39 ans, Omar al-Diaby, mieux connu sous le nom d'Omar Omsen, est le "principal recruteur de jihadistes"en France, indique AlJazeera. (vidéo & article): http://www.francetvinfo.fr/france/jihadistes-francais/video-omar-omsen-l-homme-qui-recrute-les-francais-pour-le-jihad-en-syrie_758243.html La bonne nouvelle c'est qu'Omar il les nique s'ils veulent retourner en France :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 2 décembre 2014 Share Posté(e) le 2 décembre 2014 La bonne nouvelle c'est qu'Omar il les nique s'ils veulent retourner en France :lol: C'est pas gentil. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiebs Posté(e) le 2 décembre 2014 Share Posté(e) le 2 décembre 2014 #Kobané : des combats rue par rue, maison par maison, reportage #Turquie http://t.co/7wAZDbmc4h via @humanite_fr pic.twitter.com/jvX5Y9UjLw— jean rossignol (@jrossignol) December 2, 2014 j avais poste la mauvaise photo, est ce une aa52? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 2 décembre 2014 Share Posté(e) le 2 décembre 2014 (modifié) http://foxtrotalpha.jalopnik.com/breaking-iranian-f-4-phantoms-wade-into-the-anti-isis-1665411308 Des Phantom iraniens au-dessus de l'Irak et contre Daech?! :- Modifié le 2 décembre 2014 par penaratahiti Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 2 décembre 2014 Share Posté(e) le 2 décembre 2014 j avais poste la mauvaise photo, est ce une aa52? ça y ressemble, mais la poignée de transport me semble quand même très avancée pour une AA52/ANF1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Beleg Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Personne pour commenter l'intervention aérienne des iraniens en Irak? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 (modifié) On était au courant avec les Su-25 ;) Cela prouve une certaine coopération entre Téhéran et Washington. Modifié le 3 décembre 2014 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 (modifié) Doublon Modifié le 3 décembre 2014 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Je croyais que washington avait dénié une coopération avec l'iran sur ces frappes? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fraisedesbois Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Je croyais que washington avait dénié une coopération avec l'iran sur ces frappes? Et réciproquement. Ni "coordination". Mais je vois mal les iraniens ne pas "avertir" (au minimum) Washington et le centcom de leurs raids aériens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Je croyais que washington avait dénié une coopération avec l'iran sur ces frappes? Je reçois un l'instant un communiqué du calife Haroun el-Poussah... euh pardon Abou Bakr el-Baghdadi. "Nous ne croyons pas les mensonges des hérétiques iraniens ni des croisés américains. Ils coopèrent et complotent ensemble contre le Commandeur des Croyants. Mais Dieu est le meilleur des comploteurs" Bon, débarrassé de la phraséologie djihadiste, ça donne quelque chose comme : "Mon oeil ! Ces deux-là s'entendent comme larrons en foire sur notre dos" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Perso, je les vois plutôt comme le signe que certains acteurs au sol ne bénéficiaient pas des sorties CAS de la coalition et ont demandé à leur parrain Iraniens de donner un coup de pouce. ça peut venir des ROE trop restrictive, de l'absence de détachement de liaison auprès des milices chiites, etc. Ce qui pose évidemment la question de la déconfliction et coordination des frappes et il y a très peu de chance qu'il y ait des représentants Iraniens à Tampa, FL. J'imagine aussi que les ROE Iraniennes doivent être un tantinet plus souple que celles de la coalition. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Ouais coordination, j'y crois moyen. TimTR pose la bonne question, qui a demandé à ce que ce soit les iraniens qui frappent? sachant que en termes de qualités opérationnelles je pense qu'il y a pas foto entre les jets de la coalition....et les F4 des iraniens, sauf leur respect. Je penche plutôt sur une milice chiite farsis (hou qu'elle est bonne) d'éléments des qods, ou carrément une unité de qods, a demandé du soutien aérien. Et Téhéran a envoyé ses jets, l'a peut-être signalé en amont pour éviter toutes bavures, et encore que ya t-il un mandat de la coalition pour faire la police aérienne dans le coin?, et puis voilà. Qui a a gagné sur la communication d'une pseudo-collaboration entre la coalition et l'iran nucléaire? personne en réalité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Il semblerait que le ministère iranien des Affaires étrangères a démenti mercredi les reportages selon lesquels des combattants iraniens avaient ciblé les militants de l'Etat islamique (EI) sur le sol irakien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 (modifié) Personne pour commenter l'intervention aérienne des iraniens en Irak? Info de radio classique, ce soir: Des F-4 iraniens auraient effectués des frappes sur daesh. Des Sukoi iraniens auraient aussi été prêté aux irakiens, voir même, avec des pilotes iraniens à bord. Cette "coopération" se faisant directement entre les deux pays, sans passer par la coalition, sans passer par Washington. Source citée: Pentagone. Que commenter? Ça commence à faire beaucoup de monde sur leur dos à daesh! Modifié le 3 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Ce qui faut c'est qu'ils soient couchés sur le dos, tout plein de petits trous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Personne pour commenter l'intervention aérienne des iraniens en Irak? Bonne chasse et bonne chance =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Le Phantom est enfin combat proven en air-sol ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Ils peuvent guider leurs bombes les F4 iraniens ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 (modifié) Le Phantom est enfin combat proven en air-sol ? Oserais je te dire sans vouloir t’offenser, que tu es peut être en retard de quelques guerres, disons que oui, j'ose ;): US Navy F-4B, VF-111, Vietnam, 1971 Modifié le 4 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Premier appui feu du Phantom en 1965 en République Dominicaine. Les F-4 iraniens ont lancé le premier raid sur Osirak avant les F-16 israéliens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Premier appui feu du Phantom en 1965 en République Dominicaine. Les F-4 iraniens ont lancé le premier raid sur Osirak avant les F-16 israéliens. Les djihadistes ont de la chance que les Iraniens n'aient pas de Douglas A-26 Invader. Sinon ils s'en seraient pris encore plus sur la tronche, comme les Nazis avant eux. C'est qu'on ne rigole pas avec les forces aériennes de la République islamique d'Iran. Ah, mais ! :P D'ailleurs, quelqu'un sait-il s'il nous reste quelques Spad XIII en état de marche ? On pourrait les envoyer aux Iraniens, après tout on aide déjà les Kurdes et puis ça améliorerait les relations assez tendues avec eux ! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiebs Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Les djihadistes ont de la chance que les Iraniens n'aient pas de Douglas A-26 Invader. Sinon ils s'en seraient pris encore plus sur la tronche, comme les Nazis avant eux. C'est qu'on ne rigole pas avec les forces aériennes de la République islamique d'Iran. Ah, mais aide déjà les Kurdes et puis ça améliorerait les relations assez tendues avec eux ! C est pas con! Un strela-STINGER ne doit surement pas accrocher les gaz d echapement! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud D. Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Ouais coordination, j'y crois moyen. La coordination des missions a été mise place en juin/juillet avec l'IRGCASF lors d'une rencontre commune. Des personnels de l'IRIAF voient également de temps en temps les conseillers militaires US ... Sont engagés les F-4, Su-24, ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 4 décembre 2014 Share Posté(e) le 4 décembre 2014 Je peux demander d'ou vient cette info? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant