terrorisme Daesh

[collectionneur]

On risque d'avoir des problèmes avec énormément de monde si on se met a atomisé une ville considéré comme "otage" des barbus. Même Poutine nous ferai la gueule... 

Même si, pour ma part, je suis assez énervé pour ne pas être gêner par l'apparition de champignons vénéneux au Proche Orient, le petit problème est que ce ''califat'' entre la Syrie et l'Irak n'est apparue que suite à la faiblesses des acteurs locaux à contrôler le territoire. Même si transforme la zone en parking, qui ne dit qu'ils ne vont pas recommencé leur mangée de proto état sous d'autres cieux au Yémen, Somalie voire Libye ?

Modifié le 24 mars 2016 par collectionneur

[Shorr kan]

Et vous, vous ne vous rendez pas compte à quel point ce genre d'idée, même juste à l'état d'idée, rend l'occident détestable au yeux du monde...

Modifié le 24 mars 2016 par Shorr kan

[Lezard-vert]

Je suis étonné quand même qu'on ait pas localisé leur chef et qu'on ne l'ai pas encore ratatiné  une bonne fois pour toute.  Par ailleurs je ne suis pas sur que vitrifier Raqqa servirait à quelque chose dans la mesure ou  avec l'aide financiere et idéologoque venues des amis du golfe ils recommenceront tant qu'il y aura du sol fertile pour ça .. et depuis des années qu'ils implantent leur idéologie .. des apprentis pour le djihad c'est pas demain la veille que la source va se tarir.

Je serais plutot partisan d'épouventer tous les grands serviteurs de la secte Wahhabite (milliardaires, religieux, financiers de tout poil)  où qu'ils se trouvent pas des opérations spéciales tres ciblées .... aller les chercher à la source   y compris dans les pays du golfe. Quand ils verront leurs amis dans des barils d'acide ils sauront qu'il faut arrêter. 

Modifié le 24 mars 2016 par Lezard-vert

[French Kiss]

il y a 31 minutes, Lezard-vert a dit :

Je serais plutot partisan d'épouventer tous les grands serviteurs de la secte Wahhabite (milliardaires, religieux, financiers de tout poil)  où qu'ils se trouvent pas des opérations spéciales tres ciblées .... aller les chercher à la source   y compris dans les pays du golfe. Quand ils verront leurs amis dans des barils d'acide ils sauront qu'ils faut arrêter. 

T'as le numero de Victor?

Le probleme c'est cette partition de courants multiples de l'islam et le jeu entre chiites et sunnites sur lequel  s'appuient russes et americains (et qq autres sans doute...) pour se ruiner mutuellement des occasions d'influence sur les zones de production ou de transit d'hydrocarbure. Alors apres, il y a les "debordements" strategiques quand des luttes de palais se traduisent par l'emergence d'armees privees, que ce soit AQ, EI, AN, meme le hezbollah, etc... qu'on arrive a virer les brebis galeuses du palais et a les renvoyer au neant, et on parviendra a regler bien plus qu'en utilisant toutes les armes nucleaires du monde.

[Alexis]

Il y a 1 heure, Lezard-vert a dit :

Je serais plutot partisan d'épouventer tous les grands serviteurs de la secte Wahhabite (milliardaires, religieux, financiers de tout poil)  où qu'ils se trouvent pas des opérations spéciales tres ciblées .... aller les chercher à la source   y compris dans les pays du golfe. Quand ils verront leurs amis dans des barils d'acide ils sauront qu'il faut arrêter. 

"Permis de tuer" : quand les services secrets français règlent les comptes

"Victor le nettoyeur" est peut-être un personnage romancé pour les besoins d'un film, mais il a des collègues bien réels.

L'acide, je n'y crois pas trop. Je n'y vois pas d'autre utilité que d'impressionner les spectateurs.

 

Il y a 13 heures, alpacks a dit :

    Par contre Raqqa serait une cible parfaite pour un ASMPa réglé sur 300Kt, la ville est de taille moyenne (200 000 hab) et globalement faite de pisé & vieux béton piètrement armé et de mauvaise qualité ... Des batiments de faible hauteurs ... Parfait pour un déploiement 100% létal de l'explosion et une population qui ne souffrira pas des heures (décès de tout le monde en 1 sec pour ceux au centre ville, 5-10 sec pour ceux en faubourgs)

"Parfaite"... t'as de ces mots.

Je rappelle :

- que la population de Raqqa est principalement composée de civils,

- que la majorité de ces civils sont soit des femmes soit des enfants,

- qu'une partie au moins d'entre eux n'a d'ailleurs absolument pas choisi de se faire conquérir par l'Etat Islamique,

- et que tu parles là d'un crime de guerre à grande échelle.

C'était une intervention du "Capitaine Évidence"

 

Il y a 13 heures, alpacks a dit :

    Après une telle chose, je pense que beaucoup de djihadistes en herbe verraient certaines choses en face, comme une lutte vaine qui ne sert a rien, car l'un des principaux problème avec l'existence de Daech : C'est cette motivation que maintenant existe un califat ... Si ce califat est rasé, qu'il n'y a plus d'espoir de le rejoindre soi même ou pour ses enfants : Beaucoup lacheraient l'affaire, mm si je reconnais qu'il y aurait toujours des irréductibles, mais la capacité de nuisance a moyens & longs termes serait grandement diminuée, réduite a peau de chagrin

Illusion dangereuse. Ce que les salafistes appellent le "Califat" est un projet de société mondial, le Califat contrôle des régions entières non seulement en Syrie et Irak, mais en Libye, il tente d'établir le même genre de contrôle en Afrique de l'ouest, au Sinaï et autres lieux.

Le Califat se relèverait sans tarder de l'atomisation de Raqqa et / ou de Mossoul, et il se relèverait incomparablement plus fort, car beaucoup de musulmans demi-partisans de Daech, et des partisans pas encore décidés à passer à l'action, basculeraient.

L'une des manières de vaincre le Califat consisterait effectivement à atomiser toute ville qu'il contrôle, à vaincre militairement la partie du monde musulman qui se dresserait contre cette politique, atomiser à droite et à gauche, et rééduquer les survivants avec les méthodes pédagogiques de Joseph Staline ("URSS est grand ! Nous préfère 88 valables à 100 l'est pas sûr !")

Pas précisément économe en vies humaines.

Et oui... c'était encore le Capitaine Évidence.

 

 

[Coriace]

Notons que les bombardements conventionnels de Dresde Hambourg et Tokyo ne posent de problèmes à aucune belle aâme contrairement aux bombardements atomiques. Daesh mérite t'il qu'on lui fournisse un peu plus de partisans parmi les romantiques de David contre Goliath?   Et j'aimerais que Shorr Kan nous dise qui est ce monde qui nous déteste tant qu'il n'apprecierait pas qu'on vitrifie les Islamistes.  En dehors de la rhétorique essentialisatrice ou l'Occident est un, vieux cliché cher aux Islamistes, je ne vois pas. Les trottoirs de Bombay?  Les mines dont le personnel fut massacre par les Ouighours?  Les cohortes de millions de migrants?  Quel grand méchant Occident dit on a Beslan ou sur le chantier de modernisation de l'opéra de Moscou. Restent bien sûr ces supermarchés et ces universités Kenyane ou ne pas réciter la Chahada vaut d'être abattu comme un chien. Là bas aussi on accuse la Belgique raciste car elle est coupable,  appartenant à l'Occident.  Les whitewalkers c'est nous en fait.

[nemo]

Ils sont si méchant, massacrons les sans états d'âme.

[alpacks]

 

  

Il y a 10 heures, collectionneur a dit :

On risque d'avoir des problèmes avec énormément de monde si on se met a atomisé une ville considéré comme "otage" des barbus. Même Poutine nous ferai la gueule... 

Même si, pour ma part, je suis assez énervé pour ne pas être gêner par l'apparition de champignons vénéneux au Proche Orient, le petit problème est que ce ''califat'' entre la Syrie et l'Irak n'est apparue que suite à la faiblesses des acteurs locaux à contrôler le territoire. Même si transforme la zone en parking, qui ne dit qu'ils ne vont pas recommencé leur mangée de proto état sous d'autres cieux au Yémen, Somalie voire Libye ?

   

      Concernant Poutine, j'ai + l'impression qu'il nous en voudrait juste pour 1 seule raison : Avoir osé avant lui, car on dirait bien que le bouton rouge pour Raqqa le démange sec

  Après oui Raqqa est otage des barbus, mais bon : Beaucoup auraient pu les fuir s'ils l'avaient voulu quand il était évident que les sunnites irakiens étaient dans le train en marche, beaucoup sont restés a Raqqa car étaient + ou - en accord avec l'idée d'un état islamique sunnite, même si a leurs yeux il n'était pas vraiment encore question de califat : La rebellion sunnite irakienne allait clairement en ce sens durant les fortes tensions avec le pouvoir de Badgad quelques mois avant l'intronisation de Daech ...

 

    Quelle part de la population de Raqqa peut on estimer qu'elle est victime de Daech dans le sens, qu'ils ne les désiraient pas, n'ont pas pu fuir, sont restés et aujourd'hui rasent les murs ?

 

  

Quelle part de la population de Raqqa aujourd'hui, femmes & enfants compris, est une population fortement pro-Daech venu exprès en soutien dans un délire familial autour de la volonté d'être la pour vivre au sein de califat, aujourd'hui ? Surement une belle part ! D'autant qu'il ne faut pas oublier qu'a Raqqa un grand nombre de logements ont été soustraits a leurs vrais propriétaires pour les rendre disponible : D'abord a l'administration du califat, puis pour pouvoir loger, nourrir et reposer les combats (repos du guerrier compris ...) ... Et que sont devenus ces gens qui se sont fait spolié ?

 

     En fait, la population d'origine de Raqqa ne fait elle tout simplement pas partie du flot de réfugiés ? Et qu'une petite minorité et des commerçants seraient restés par dépit ? Difficile d'y répondre a vrai dire, mais au vu des dizaines de milliers de personnes que Daech a réussi a faire venir : Les chiffres doivent être impressionnants

 

    Vous avez l'air un peu choqué, mais je viens justement de voir a l'instant le documentaire "Le président et la bombe" :  http://pluzz.francetv.fr/videos/la_france_le_president_et_la_bombe_,137259037.html

 

     On peut y voir le général Pierre de Villiers s'exprimer a la 34 ème minute (34min30sec) que justement, il est tant de réfléchir a la possibilité de se servir de notre arsenal pour dissuader Daech depuis que la menace terroriste a prétention d'être devenu un état ... Manifestement a l'état major, la question est très actuelle pour eux, et si Pierre de Villiers s'exprime en de tel mot : C'est que l'état major a déja avalisé la possibilité et qu'on est déja prêt a tirer sur Raqqa

    La seule différence avec ma posture, lui se contente de parler de "dissuader Daech"

 

  En fait, Pierre de Villiers en évoquant ces termes, a quasi officialisé un avertissement nucléaire envers Daech via ce documentaire qui vient d'etre diffusé il y a peu

   Dans le docu, bien qu'il n'est plus vraiment question de Daech a ce moment la, ça discute aussi EMP ... Une EMP sur Raqqa pourrait avoir belle effet aussi, d'autant que la désorganisation provoquée pourrait être mortelle pour eux en quelques semaines (plus de possibilité ne serait ce que de discuter ré-appro sur les fronts syriens, de remplacer les gars épuisés, de donner des ordres a des cellules de part le monde ect)

   

Modifié le 24 mars 2016 par alpacks

[Akhilleus]

La question du nuke se posera eventuellement en cas d'attentat massif non conventionnel (lire NRBC) sur notre territoire et cela en accord de notre doctrine de dissuasion. Pour le reste, les attentats à l'explosif restent dans le domaine conventionnel même si asymétrique.

Mais si ces cons de Daesh font peter une bonbonne de Sarin sur le parvis de la Tour Eiffel ou au SdF, il sera temps de se poser la question :

replique en accord avec notre propre doctrine (auquel cas Raqqah ne devra plus etre qu'un parking radioactif)

soit atternoiement

[Shorr kan]

il y a 33 minutes, Coriace a dit :

Notons que les bombardements conventionnels de Dresde Hambourg et Tokyo ne posent de problèmes à aucune belle aâme contrairement aux bombardements atomiques. Daesh mérite t'il qu'on lui fournisse un peu plus de partisans parmi les romantiques de David contre Goliath?   Et j'aimerais que Shorr Kan nous dise qui est ce monde qui nous déteste tant qu'il n'apprecierait pas qu'on vitrifie les Islamistes.  En dehors de la rhétorique essentialisatrice ou l'Occident est un, vieux cliché cher aux Islamistes, je ne vois pas. Les trottoirs de Bombay?  Les mines dont le personnel fut massacre par les Ouighours?  Les cohortes de millions de migrants?  Quel grand méchant Occident dit on a Beslan ou sur le chantier de modernisation de l'opéra de Moscou. Restent bien sûr ces supermarchés et ces universités Kenyane ou ne pas réciter la Chahada vaut d'être abattu comme un chien. Là bas aussi on accuse la Belgique raciste car elle est coupable,  appartenant à l'Occident.  Les whitewalkers c'est nous en fait.

Dois-je en conclure que cela donnerais la légitimité à atomiser  ou même bombarder des civils sans discernement ? Ne pas y adhérer c'est justifier les exactions islamistes de par le monde ? Je ne comprend pas, suis je sensé comprendre cela ou autre chose ? où tu veux en venir ?

L'idée d'alpacks est juste stupide et immorale. J'aurais du le dire sobrement comme ça. désolé de ne pouvoir y adhérer. 

[alpacks]

il y a 15 minutes, Shorr kan a dit :

Dois-je en conclure que cela donnerais la légitimité à atomiser  ou même bombarder des civils sans discernement ? Ne pas y adhérer c'est justifier les exactions islamistes de par le monde ? Je ne comprend pas, suis je sensé comprendre cela ou autre chose ? où tu veux en venir ?

L'idée d'alpacks est juste stupide et immorale. J'aurais du le dire sobrement comme ça. désolé de ne pouvoir y adhérer. 

 

    C'est peut être bien tout le problème, on ne gagnera pas la guerre contre le djihadisme et le radicalisme islamiste par de la bonne moralité ... Au vu de leur rhétorique, eux s'arrogent le droit a renoncer a toute moralité et ils ont manifestement toute une "oumma" qui s'en contrefiche bien ! Les succès médiatiques de Daech en sont un bon indice

   La rhétorique occidentale très souvent mise en avant par nombre d'acteurs qui discutent et orientent ces questions : On voit bien que la posture : Soyons + humain qu'eux, nous gagnerons la guerre des coeurs et de l'humanisme a très clairement atteint ses limites :

   Aujourd'hui des innocents en Europe prennent des bombes sur la gueule, et bon nombre d'acteurs qui s'expriment autour de la question en sont presque a nous dire qu'on l'aurait bien mérité ... Certains vont jusqu'a chercher des justifications dans le colonialisme pré 1945-60  qu'ils considèrent comme un crime que nous n'aurions pas encore expié ... (je pense juste a d'anciens amis a moi liés a l'extrême gauche par exemple, s'inspirant de ce que pensent leurs idoles du paysage politique français)

 

    Alors la bonne moralité, franchement, elle vaut plus grand chose en ce moment

 

   Regardez la Russie, avec ses tapis de bombes sans discernements sur les rebellions syriennes dont l'ASL a dégusté ... C'est moral ça ? Pourtant je vois qu'une part non négligeable de l'auditoire internet applaudit des 2 mains ... Alors non, la moralité, je crois qu'elle n'a plus vraiment sa place autour du traitement de la question de Daech ... La moralité reviendra après leur disparition a mon sens, sur la base d'un monde redevenu un poil + sain

Modifié le 24 mars 2016 par alpacks

[Shorr kan]

il y a 2 minutes, alpacks a dit :

 

    C'est peut être bien tout le problème, on ne gagnera pas la guerre contre le djihadisme et le radicalisme islamiste par de la bonne moralité ... Au vu de leur rhétorique, eux s'arrogent le droit a renoncer a toute moralité et ils ont manifestement toute une "oumma" qui s'en contrefiche bien ! Les succès médiatiques de Daech en sont un bon indice

   La rhétorique occidentale très souvent mise en avant par nombre d'acteurs qui discutent et orientent ces questions : On voit bien que la posture : Soyons + humain qu'eux, nous gagnerons la guerre des coeurs et de l'humanisme a très clairement atteint ses limites :

   Aujourd'hui des innocents en Europe prennent des bombes sur la gueule, et bon nombre d'acteurs qui s'expriment autour de la question en sont presque a nous dire qu'on l'aurait bien mérité ... Certains vont jusqu'a chercher des justifications dans le colonialisme pré 1945-60  qu'ils considèrent comme un crime que nous n'aurions pas encore expié ... (je pense juste a d'anciens amis a moi liés a l'extrême gauche par exemple)

 

    Alors la bonne moralité, franchement, elle vaut plus grand chose en ce moment

T'a raison, l'humanisme - ce gros mot- est une idée de pédé. Je m'incline.

[Dino]

Vous avez raison, donnez encore plus de grain à moudre aux islamistes qui essayent de convaincre les autres musulmans qu'ils combattent contre ceux qui tuent en masse des musulmans (et ne me dites pas que cet argument ne pénetre pas les couches de la société, vous n'avez qu'à voir les commentaires sur les réseaux sociaux sur la différence de traitement entre les morts en Europe et en Syrie, Palestine et tutti quanti).

En plus d'être inefficace, car on sait très bien que l'islamisme est diffus et global et que bombarder au nuke des villes comme Raqqa n'apportera strictement rien, c'est profondément contre-productif en attisant encore plus le feu et probablement créer encore plus de vocations au djihadisme.

Le nazisme était géographiquement assez localisé, en mettre plein la gueule aux allemands ne risquait pas de créer des apprentie nazie à l'autre bout du monde, et une fois l'Allemagne défait, dénazifier cette dernière était assez facile car il ne s'agissait pas d'une religion profondément ancré dans la société. Là on parle d'une religion millénaire qui touche 1 milliard d'être humains sur presque tous les continents, dont une partie non négligeable est plus au moins dans la misère sociale, en pleine ébullition face aux injustices qu'elle pense subir et en plein chamboulement social et culturel.

Bref une magnifique marmite qui est déjà entrain de déborder de partout, que ce soit dans nos cité, en Afrique, au MO ou même en Asie. Alors si on peut éviter d'en rajouter avec des fausses solutions extrêmes.

Modifié le 24 mars 2016 par Dino

[alpacks]

il y a 4 minutes, Dino a dit :

Vous avez raison, donnez encore plus de grain à moudre aux islamistes qui essayent de convaincre les autres musulmans qu'ils combattent contre ceux qui tuent en masse des musulmans (et ne me dites pas que cet argument ne pénetre pas les couches de la société, vous n'avez qu'à voir les commentaires sur les réseaux sociaux sur la différence de traitement entre les morts en Europe et en Syrie, Palestine et tutti quanti).

En plus d'être inefficace, car on sait très bien que l'islamisme est diffus et global et que bombarder au nuke des villes comme Raqqa n'apportera strictement rien, c'est profondément contre-productif en attisant encore plus le feu et probablement créer encore plus de vocations au djihadisme.

Le nazisme était géographiquement assez localisé, en mettre plein la gueule aux allemands ne risquait pas de créer des apprentie nazie à l'autre bout du monde, et une fois l'Allemagne défait dénazifié était assez facile car il ne s'agissait pas d'une religion. Là on parle d'une religion qui touche 1 milliard d'être humains sur presque tous les continents.

 

    Le coeur a ses raisons, que la raison ignore ... Aujourd'hui, moi je me fiche de plaire ou déplaire a un monde islamique qui nous hait quoiqu'il arrive ... Quand vous aurez compris qu'on est déja dans une guerre de civilisation et les 2 pieds dedans, peut être vous aurez compris qu'humanisme et moralité seront par la ou c'est nous qui allons crever

 

    Vous, vous me dites que ça va en exciter encore et toujours +, moi je pense qu'au contraire on a déja atteint une borderline ou ça ne changera plus grand chose, au contraire il est même possible que cela calme assez net le monde islamique devant une nouvelle réalité : Celle ou l'occident ne rigolera plus avec eux, avec une ville exemple rayée de la carte : Next si vous vous calmez pas ? Ils seront bien forcé de se calmer ...

 

    Rappelez de la ferveur et l'extrêmité japonaise en 45, ben ils furent bien calmé tout d'un coup ... Pourquoi cela serait il différent maintenant au vu ou les choses ont viré dans la haine occidentale, ça ne pourra pas etre pire

[Dino]

Tu sais si tu as envie de t'immoler en pensant que ça résoudra tout tes problèmes car c'est simple comme solution, je peux t'offrir essence et briqué. Par contre ne me demande pas de m'immoler par le feu avec toi tu seras gentil 



Tient pour t'aider: http://www.toolstation.fr/shop/p66896?r=googleshopping&utm_source=googleshopping&utm_medium=feed&utm_campaign=googleshoppingfeed&gclid=Cj0KEQjwoM63BRDK_bf4_MeV3ZEBEiQAuQWqkUtQ1yypHl2acThXAgyjY3FCwuewPmn0vq0SeK9xnOgaAi7c8P8HAQ


Pour être plus sérieux, la guerre actuellement n'est pas entre l'occident et pays musulmans. C'est faux et c'est une insulte à tous les gens qui vivent dans ces pays et qui se battent contre ces gens. Ce que nous devons faire c'est être intelligent en soutenant ceux dans ces pays qui refusent l'islamisme, plutôt que de jouer au jeu des islamistes qui ne rêvent que d'une chose, c'est de créer justement un faussé entre les populations musulmanes et les autres.


Tu parles de cœur et de raison, et je te rétorque que celui qui utilise sa tête ici n'est pas celui que tu crois. 

 

Modifié le 24 mars 2016 par Dino

[Shorr kan]

C'est franchement naïf de penser que ça ne peut pas être pire...

En tout cas notre apprenti génocidaire de salon a sensiblement évolué depuis son 1er post sur le sujet : de son relatif - très relatif quand même- souci des pertes civils avec le "ils ne souffrirons pas" , assez risible d'ailleurs, il est passé à un plaidoyer aux massacres de masses, assumé franco. Bravo.

Tu manques complètement de sens de la mesure alpacks.

 

il y a 9 minutes, Dino a dit :

Tu sais si tu as envie de t'immoler en pensant que ça résoudra tout tes problèmes car c'est simple comme solution, je peux t'offrir essence et briqué. Par contre ne me demande pas de m'immoler par le feu avec toi tu seras gentil 



Tient pour t'aider: http://www.toolstation.fr/shop/p66896?r=googleshopping&utm_source=googleshopping&utm_medium=feed&utm_campaign=googleshoppingfeed&gclid=Cj0KEQjwoM63BRDK_bf4_MeV3ZEBEiQAuQWqkUtQ1yypHl2acThXAgyjY3FCwuewPmn0vq0SeK9xnOgaAi7c8P8HAQ


Pour être plus sérieux, la guerre actuellement n'est pas entre l'occident et pays musulmans. C'est faux et c'est une insulte à tous les gens qui vivent dans ces pays et qui se battent contre ces gens. Ce que nous devons faire c'est être intelligent en soutenant ceux dans ces pays qui refusent l'islamisme, plutôt que de jouer au jeu des islamistes qui ne rêvent que d'une chose, c'est de créer justement un faussé entre les populations musulmanes et les autres.


Tu parles de cœur et de raison, et je te rétorque que celui qui utilise ça tête ici n'est pas celui que tu crois. 

 

Un peu comme la dame de la vidéo dans la page d'avant qui a filmé la vie à Raqqa au péril de la sienne. alpacks veut l'atomiser elle aussi. Mais bon, elle est resté sur place, c'est quelle est complice de Daech qu'il nous dit... 

Modifié le 24 mars 2016 par Shorr kan

[alpacks]

il y a 16 minutes, Shorr kan a dit :

C'est franchement naïf de penser que ça ne peut pas être pire...

En tout cas notre apprenti génocidaire de salon a sensiblement évolué depuis son 1er post sur le sujet : de son relatif - très relatif quand même- souci des pertes civils avec le "ils ne souffrirons pas" , assez risible d'ailleurs, il est passé à un plaidoyer aux massacres de masses, assumé franco. Bravo.

Tu manques complètement de sens de la mesure alpacks.

 

      Me dire cela, dans un monde ou 90% de l'humanité se contrefiche bien du sort qui a été réservé par exemple au Darfour, viols de masse, torture gratuite .. Nettoyages ethniques basé très clairement sur la race ... Dans un monde ou une oumma a applaudit des 2 mains sur youtube l'apparition de Daech qui a provoqué souffrances en masse et exodes épouvantables

   C'est vous qui me faites rire a venir causer moralité maintenant ... C'est un peu tard vous trouvez pas ?

   D'autant que ça n'a rien a voir a de l'humanisme ni  vos craintes, car vous auriez 1000 raisons de vous indigner bien + que cela, vous l'avez pas fait ... Vous avez juste peur de ce qu'on pourrait penser de vous par autoflagellation ...

 

    D'autant que, a vos humanistes avis, que vas t'il se passer, si on donne les moyens aux Kurdes, au chiites, a je ne sais qui, d'aller faire une offensive sur Raqqa croyez moi que la vengeance sera vilaine, et ils vont pas faire de quartier aux enfants de ceux qui sont venus rejoindre Daech, la débandade sera tout simplement sanguinaire, et ils enverront leurs enfants se faire exploser dans leurs ultimes barouds ...

    Est ce pire de raser au nucléaire cette ville maudite ? Non je ne pense pas, bien des souffrances seront épargnées au point ou nous en sommes, en toute objectivité ... C'est l'aveuglement quand a ce que vous savez très bien ce qui va se passer avec les futurs offensives retour, vos attermoiements

 

 

Modifié le 24 mars 2016 par alpacks

[penaratahiti]

Daesh veut supprimer les zones grises, c'est-à-dire les zones où cohabitent musulmans et non-musulmans, et on peut dire que dans une certaine mesure il arrivent à tenter une partie des non-musulmans (la preuve ici-même); nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau, ce constat me déprime par moment, mais je continue à faire l'effort de convaincre mon entourage que c'est faire leur jeu.

Après, je ne prétends pas détenir la vérité, mais ce qui m'exaspère le plus c'est la paresse intellectuelle, la flemme de chercher des solutions constructives, et le confort virtuel pour le cerveau d'une vision manichéenne et simpliste de la façon dont tourne le monde.

et vivent les zones grises !

 

 

Modifié le 24 mars 2016 par penaratahiti

[Shorr kan]

il y a 1 minute, penaratahiti a dit :

Daesh veut supprimer les zones grises, c'est-à-dire les zones où cohabitent musulmans et non-musulmans, et on peut dire que dans une certaine mesure il arrivent à tenter une partie des non-musulmans ; nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau, ce constat me déprime par moment, mais je continue à faire l'effort de convaincre mon entourage que c'est faire leur jeu.

Après, je ne prétends pas détenir la vérité, mais ce qui m'exaspère le plus c'est la paresse intellectuelle, la flemme de chercher des solutions constructives, et le confort virtuel pour le cerveau d'une vision manichéenne et simpliste de la façon dont tourne le monde.

 

 

Je crois alors qu'alpacks est perdu pour la cause.

 

il y a 2 minutes, alpacks a dit :

 

      Me dire cela, dans un monde ou 90% de l'humanité se contrefiche bien du sort qui a été réservé par exemple au Darfour, viols de masse, torture gratuite .. Nettoyages ethniques basé très clairement sur la race ... Dans un monde ou une oumma a applaudit des 2 mains sur youtube l'apparition de Daech qui a provoqué souffrances en masse et exodes épouvantables

   C'est vous qui me faites rire a venir causer moralité maintenant ... C'est un peu tard vous trouvez pas ?

   D'autant que ça n'a rien a voir a de l'humanisme ni  vos craintes, car vous auriez 1000 raisons de vous indigner bien + que cela, vous l'avez pas fait ... Vous avez juste peur de ce qu'on pourrait penser de vous par autoflagellation ...

 

 

Daesh et son calife sont d’accord avec toi et se propose de te faire citoyen d'honneur du califat au nom de ton manque de discernement. Grace à ta haine non dissimulé et simplification outrancière tu as contribué à rendre notre monde un peu plus triste à vivre. Encore bravo. 

[Dino]

il y a 16 minutes, alpacks a dit :

 

      Me dire cela, dans un monde ou 90% de l'humanité se contrefiche bien du sort qui a été réservé par exemple au Darfour, viols de masse, torture gratuite .. Nettoyages ethniques basé très clairement sur la race ... Dans un monde ou une oumma a applaudit des 2 mains sur youtube l'apparition de Daech qui a provoqué souffrances en masse et exodes épouvantables

   C'est vous qui me faites rire a venir causer moralité maintenant ... C'est un peu tard vous trouvez pas ?

   D'autant que ça n'a rien a voir a de l'humanisme ni  vos craintes, car vous auriez 1000 raisons de vous indigner bien + que cela, vous l'avez pas fait ... Vous avez juste peur de ce qu'on pourrait penser de vous par autoflagellation ...

 

 

Ta solution est stupide et contre-productive pour combattre Daesh et j'ai expliqué en long pourquoi 2 messages plus hauts. Ton message ici est encore franchement intellectuellement à coté de la plaque. Parce que des musulmans font des crimes, je devrais faire des crimes sur d'autres musulmans qui sont innocent, condamnent eux même ses crimes, et sont eux même souvent les premières victimes de ces gens ? Non seulement tu ne vaux pas mieux que ces gens là en tenant de tels propos, mais en plus tu es en train de leur donner la meilleurs justification qu'il soit. Pour quelqu'un qui se vante d'utiliser sa tête au contraire des autres, j'en rigolerai si ce n'était pas aussi dramatique.
 

Modifié le 24 mars 2016 par Dino

[g4lly]

Pourquoi Raqqa et pas Riyad plutot?

[Dino]

Bon pour aller dans le sens de alpacks, afin de supprimer tous les lieux possible de ses salopards de musulmans islamistes qui de toute façon vont passer leur vie à souffrire, je propose de raser dans l'ordre:

• Raqqa

• Mosule

• Damas (bah y a bien des islamistes là bas).

• Jerusalem

• Riyad

• Doha

• Ankara

• Grozny

• Tripoli

• Le Caire

• Alger

• Tunis

• Rabat

• Islamabad

• Saint-Denis

• Marseille (putain attendez que je me barre avant j'y habite )

• etc ... 

Modifié le 24 mars 2016 par Dino

[alpacks]

il y a 11 minutes, g4lly a dit :

Pourquoi Raqqa et pas Riyad plutot?

 

    Je choisis le 93, ils font trop du mauvais rap ces dernières années, si possible l'épicentre sur le HLM de morsaï ... subnallah !

Modifié le 24 mars 2016 par alpacks

[Drakene]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Pourquoi Raqqa et pas Riyad plutot?

 

Car l'EI est un état constitué, ou s'en donne la forme, cela dépend d’où on place le curseur et des éléments de communication qu'on souhaite y associer.

L'EI a de se fait une capitale officielle, Raqqa.

Riyad est la capitale d'un autre état souverain de la région, reconnu officiellement par les instances internationales et ses pairs. Que quoi qu'on en dise ça reste un ennemi de l'EI malgré les amitiés sincères qu’éprouvent sans doute "quelques" personnes à titre privée pour l'EI.

Si on commence à chercher bêtement, la France est pourvoyeuse du plus gros contingent d’Europe de l'ouest pour l'EI...

...Pourquoi pas Paris qui encourage visiblement l'islam radical et le laisse prospérer avec une certaine connivence sur son sol ?

 

M'enfin c'est du trolling à la base de toute façon

 

il y a 22 minutes, penaratahiti a dit :

Daesh veut supprimer les zones grises, c'est-à-dire les zones où cohabitent musulmans et non-musulmans, et on peut dire que dans une certaine mesure il arrivent à tenter une partie des non-musulmans (la preuve ici-même); nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau, ce constat me déprime par moment, mais je continue à faire l'effort de convaincre mon entourage que c'est faire leur jeu.

Après, je ne prétends pas détenir la vérité, mais ce qui m'exaspère le plus c'est la paresse intellectuelle, la flemme de chercher des solutions constructives, et le confort virtuel pour le cerveau d'une vision manichéenne et simpliste de la façon dont tourne le monde.

et vivent les zones grises !

 

Le problème c'est qu'actuellement personne ne propose de solutions. La paresse intellectuel semble l'apanage des "2 camps", l'un propose des solutions définitives et évidentes d’efficacité (plus de problème = plus de problème) et les autres ne proposent rien basiquement, souvent par méconnaissance du problème qu'il pense humain (au sens d'une tare humaine).

[Shorr kan]

il y a 17 minutes, Drakene a dit :

...

Le problème c'est qu'actuellement personne ne propose de solutions. La paresse intellectuel semble l'apanage des "2 camps", l'un propose des solutions définitives et évidentes d’efficacité (plus de problème = plus de problème) et les autres ne proposent rien basiquement, souvent par méconnaissance du problème qu'il pense humain (au sens d'une tare humaine).

Et bien sur, ce paragraphe n'est absolument partisan 

D'ailleurs qui a dit qu'il y avait une solution facile ? ou même une solution tout court ? parce que la situation évolue lentement ou stagne donc il faut se précipiter dans n’importe quel connerie ? Et je pèse mes mots !

Messieurs, vous ne devriez pas prendre autant de gants. Le truc c'est juste que vous cherchez un défouloir à vos sentiments  rances imbibés de xénophobie et vous avez du mal à l'assumer. Ayez au moins cette franchise et épargnez nous vos raisonnement tordus ; pour ce que ça vaut, j'en aurais que plus de respect.

Modifié le 24 mars 2016 par Shorr kan