Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

AASL (Armement Air-Sol Léger)


Kovy

Messages recommandés

Il y a 7 heures, Gaspardm a dit :

 

Comme déjà suggérer dans une précédente page on doit pouvoir intégrer un petit propulseur à la place du parachute de la BAT originale. Même si les ailes repliées semblent rentrer en partie dans la partie arrière on doit pouvoir y insérer un propulser de 68mm par exemple un moteur de roquette raccourci. Au moins certain éléments.

Si tu mets un moteur à poudre dans l'emplacement du parachute, tu vas changer le poids et le centrage de la munition, et probablement son comportement au largage. Ça veut dire encore plus d'essais, alors que la philosophie du programme c'est de faire éprouvé, simple et pas cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

18 minutes ago, hadriel said:

Si tu mets un moteur à poudre dans l'emplacement du parachute, tu vas changer le poids et le centrage de la munition, et probablement son comportement au largage. Ça veut dire encore plus d'essais, alors que la philosophie du programme c'est de faire éprouvé, simple et pas cher.

Il suffit de prendre la BAP et de changer la charge militaire ... elle a un moteur fusée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La BAP-100 avait un accélérateur à poudre devant le parachute...

De toute façon l'introduction d'une nouvelle ogive, d'un système de pilotage, et la suppression du parachute changent les paramètres statiques. Donc il y a déjà du travail à faire  sur le centrage et ajouter un propulseur ne change pas significativement les choses à ce niveau-là. 

Modifié par DEFA550
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, DEFA550 said:

La BAP-100 avait un accélérateur à poudre devant le parachute...

De toute façon l'introduction d'une nouvelle ogive, d'un système de pilotage, et la suppression du parachute changent les paramètres statiques. Donc il y a déjà du travail à faire  sur le centrage et ajouter un propulseur ne change pas significativement les choses à ce niveau-là. 

On pourrait faire en sorte que le parachute soit remplacer pas un "lest". Pour la voilure du système de guidage par contre ... difficile de faire des essai complet pour voir comment ça se comporte même si le déploiement peut être volontairement retardé pour éviter les interférences avec l'avion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, hadriel a dit :

Si tu mets un moteur à poudre dans l'emplacement du parachute, tu vas changer le poids et le centrage de la munition, et probablement son comportement au largage. Ça veut dire encore plus d'essais, alors que la philosophie du programme c'est de faire éprouvé, simple et pas cher.

Certes il s'agit d'abord de réaliser une munition peu chère, mais ce programme peut aussi permettre de redéfinir une base de travail qui permettrait de développer des sous-versions grâce à la modularité nouvelle de l'engin. Les conditions sont réunies pour la naissance d'un best seller.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

On pourrait faire en sorte que le parachute soit remplacer pas un "lest". Pour la voilure du système de guidage par contre ... difficile de faire des essai complet pour voir comment ça se comporte même si le déploiement peut être volontairement retardé pour éviter les interférences avec l'avion.

Le lest marche dans tous les sens ; Si la position du centre de gravité ne convient pas, ajouter du lest au bon endroit est une solution basique. Utiliser un matériau plus dense pour fabriquer telle ou telle partie peut aider à compenser un manque de place.

Là, l'idée est visiblement de modifier un concept par ailleurs éprouvé. Si la munition est nouvelle, son gabarit est connu (traînée, comportement aéro y compris au largage), le système de fixation et de largage est au point, et il suffit donc de se concentrer sur le reste. De toute façon il faudra réaliser des essais pour valider les nouveaux éléments, mais ces essais ne portent du coup que sur la munition elle-même et de manière très accessoire sur son environnement (système d'emport, vecteur). C'est sans doute là qu'est le bénéfice attendu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

la filiation avec la BAP-100 donne envie d'imaginer ce que ça donnerait une BAT-120 propulsée (SPOILER ALERT, ça ressemblerait à une grosse roquette guidée laser, et on bosse déjà à intégrer ça sur le Rafale, mais en plus chiant à intégrer, plus long à développer, et sans doute beaucoup plus cher)

à ceci près que la BAP 100 n'était propulsée (en fait accélérée seulement) qu'en phase terminale une fois larguée puis après que la parachute frein (destiné aussi à mettre la munition en proche vertical) ait été déployé ...

Bref BAP et BAP sont des engin non propulsés l'un et l'autre (le premier n'étant donc qu'accéléré) et leur filiation semble effectivement appelée à le rester.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/06/2017 à 13:42, Gaspardm a dit :

 

BAT1202.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

Ce que je trouve très intéressant avec ce concept c'est que c'est en fait une arme modulaire allant encore plus loin dans le concept de modularité.

Contrairement aux kits à monter sur les bombes qui réutilisent la fixation de la bombe, là la fixation de la bombe est un des modules à part entière et est capable d'accrocher une autre bombe.

Après, on peut créer des modules à volonté tout en les montant de part et d'autre du module de fixation.

C'est comme cela qu'ils ont fait les BAP-100 et BAT-120 en mettant une charge ou un propulseur derrière le module de fixation.

La l'idée est de fixer un module de guidage à l'avant tout simplement et de remplacer le kit parachute arrière par un kit avec des dérive plus importante (la stabilité diminue à cause des canards avant).

 

Le 27/06/2017 à 13:42, Gaspardm a dit :

Pour le Rafale on pourrait imaginer un adaptateur pour seulement deux BAT côte à côte qui pourrait prendre la place d'une GBU sur le pylône tribombe et emporter 4 ou 6 BAT.

En théorie pas besoin car ces armes sont fait pour se monter l'une par dessus l'autre, ce qui menait à 9 bombes sur un même emplacement de trois.

Donc on pourrait mettre sur chaque emplacement du tri-bombe, 1, 2 ou 3 armes l'une au dessus de l'autre. 

Mais dans ce cas là, autant prendre les adaptateurs existants dont certains acceptent deux rangés dont 18 projectiles maximums.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Deres a dit :

En théorie pas besoin car ces armes sont fait pour se monter l'une par dessus l'autre, ce qui menait à 9 bombes sur un même emplacement de trois.

Donc on pourrait mettre sur chaque emplacement du tri-bombe, 1, 2 ou 3 armes l'une au dessus de l'autre. 

Mais dans ce cas là, autant prendre les adaptateurs existants dont certains acceptent deux rangés dont 18 projectiles maximums.

Quoi qu'il en soit il faut un adaptateur pour fixer une BAT 120 sur un point d'accroche standard. son système d'accroche lui est très particulier. Autant mettre deux BAT côte à côte, en largeur on reste dans l'encombrement d'une GBU ou d'un AASM et ça permet plus de souplesse dans les emports, 2, 4 ou 6 munitions. Pour des développement futurs si on limite l'empilement à seulement 2 munitions celles-ci pourraient peser 1/3 de plus. On pourrait concevoir une version propulsé avec une charge creuse/à éclats à l'avant et une charge pénétrante/ à éclat à l'arrière de l'accroche + un propulseur ce qui permettrait de traiter une grande variété de cible. Ou alors seulement un gros propulseur à l'arrière pour avoir plus d'allonge et/ou traiter des cibles très mobiles. Ce serait un mimi AASM.

Modifié par Gaspardm
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Gaspardm a dit :

Quoi qu'il en soit il faut un adaptateur pour fixer une BAT 120 sur un point d'accroche standard. son système d'accroche lui est très particulier. Autant mettre deux BAT côte à côte, en largeur on reste dans l'encombrement d'une GBU ou d'un AASM et ça permet plus de souplesse dans les emports, 2, 4 ou 6 munitions.

Dans les deux cas il faut un adaptateur. Alors c'est quoi le délire ?

D'autant plus que celui permettant l'emport de 3 piles de BAT 120 existe déjà (14-3M2), et celui pour l'emport de 6 piles aussi (30-6M2).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 01/07/2017 at 6:31 PM, hadriel said:

Quelques photos prises samedi dernier au Bourget:

UwrNlkk.jpg

Le Smartglider sur le stand MBDA

aRfKi2F.jpg

Le SPEAR

XIGP6YN.jpg

Une config de F-35 à 8 SPEAR + 2 meteor

 

VYVMzDE.jpg

L'ASPTT

 

CkdSFyY.jpg

et pour finir le Spice 250 en emport quadruple, sur le stand de Rafael

Hadriel, je eux te piquer la photo du smart glider pour un article? quel copyright je mets? (© hadriel, air-defense?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, prof.566 a dit :

Hadriel, je eux te piquer la photo du smart glider pour un article? quel copyright je mets? (© hadriel, air-defense?)

Oui bien sur, pas de problème. Pour le copyright "© hadriel, air-defense" c'est bien, ça me va.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
6 minutes ago, pascal said:

Quelques infos sur le produit Thalès BAT-120 LG

charge militaire 10 kg (contre un peu plus de 4 kg pour un obus de mortier de 120 mm)

J'adore ce genre d'escroquerie :bloblaugh:

Ou la BAT-120 LG qui ringuardise le 203mm:chirolp_iei:y en a vraiment qu'on honte de rien ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

15 minutes ago, pascal said:

c'est à dire ?

La "charge militaire" de l'obus de mortier de 120mm c'est l'obus lui même ... sans la queue porte charge et les charges propulsives  ... soit dans les 20kg ...

La ferraille du corps de l'obus participe activement à l'effet militaire, perforation, éclatement, fragmentation ... l'obus tue plus parce qu'il projete de la ferraille de partout que par le souffle assez limité.

Donc explique que la charge militaire de l'obus de 120 est réduite au 4kg d'explosif qu'il y a dedans c'est une pure escroquerie, probablement faite en connaissance de cause ...

 


 

BAT-120LG ... c'est 35kg tout mouillé l'engin entier.

A priori la "charge militaire" ... donc tout ce qui n'est pas moteur fusée, voilure, guidage ... représente 10kg - on a pas le détail explosif et corps -. Elle est forcément elle aussi constitué d'une partie "corps de bombe" - peut etre plus léger que le corps de l'obus de mortier certes - et une partie explosif dedans.

Donc a mon sens on devrait comparer les effet d'une rocket avec comme effecteur en engin de 10kg à un mortier de 120 dont l'effecteur est de presque 20kg.

La tout de suite ça change très beaucoup les chose.

La BAT-120LG ça pète ~40% moins qu'une obus de 120 ... et pas trois fois plus.

Reste que ~40% moins qu'un obus de 120 c'est déjà pas mal...

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites


Chose étrange c'est qu'on est loin des spec de la BAT-120 originale ... dont j'ai zappé qu'elle n'est pas propulsé contrairement a la BAT-100.

L'original a deux "charges militaires" d'un poids total de 24kg dont 6kg d'explosif. Soit visiblement plus du double de ce qu'annonce ala BAT-120LG et aussi un peu plus qu'un obus de 120mm.

BAT1202.jpg

D'autre détail sur les différentes charges militaires des ancienne BAT-120

BAT1208.jpg

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, g4lly a dit :

dont j'ai zappé qu'elle n'est pas propulsé contrairement a la BAT-100.

la BAP-100 n'est pas propulsée elle n'est qu'accélérée en phase terminale pour percer le béton de la piste

il y a 24 minutes, g4lly a dit :

La "charge militaire" de l'obus de mortier de 120mm c'est l'obus lui même

la charge militaire c'est l'explosif contenu dans l'engin

dans un obus de mortier c'est 4.3 kg environ la BAT-120 LG c'est 10 kg "high explosive warhead"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...