Luftwaffe

[LetMePickThat]

Il y a 22 heures, Ronfly a dit :

Effectivement il est fort probable qu'elle accueille un escadron de SAMP/T NG.

 

Plus que fort probable. Et pas que SAMP/T NG, il faudra une capacité courte portée aussi, à l'instar de ce qui existe sur les BAVN aujourd'hui. Tous les EDSA sont mixtes et mettent en œuvre le SAMP/T et le CNG (bientôt, le VL MICA) à l'exception de l'EDSA de la BA118, qui n'est pas une BAVN.

[Teenytoon]

Le 26/07/2025 à 14:01, Yorys a dit :

Tout le volet aérien de la dissuasion va être concentré sur une seule base ???

Non, une de plus.

[Ronfly]

Encore un joli contrat pour Israël... et les US

https://www.opex360.com/2025/08/26/pour-ses-eurofighter-lallemagne-va-commander-90-nacelles-de-ciblage-litening-5-aupres-de-rafael/

"...En effet, ce 26 août, le groupe israélien Rafael s’est félicité du feu vert récemment donné par la chambre basse du Parlement allemand [Bundestag] à la commande 90 nacelles Litening 5, pour un montant estimé à environ 350 millions d’euros..."

Modifié le 27 août par Ronfly

[OysterCultist]

On 8/27/2025 at 4:28 AM, Ronfly said:

Encore un joli contrat pour Israël... et les US

https://www.opex360.com/2025/08/26/pour-ses-eurofighter-lallemagne-va-commander-90-nacelles-de-ciblage-litening-5-aupres-de-rafael/

"...En effet, ce 26 août, le groupe israélien Rafael s’est félicité du feu vert récemment donné par la chambre basse du Parlement allemand [Bundestag] à la commande 90 nacelles Litening 5, pour un montant estimé à environ 350 millions d’euros..."

Zeiss fabrique les optiques non?

[Ronfly]

il y a 45 minutes, OysterCultist a dit :

Zeiss fabrique les optiques non?

Possible mais si j'ai bien regardé, aucunes des brochures sur le Litening 5 de Rafael et Northrop Grumman ne fait mention de ce dernier...

[Ponto Combo]

Il y a 5 heures, OysterCultist a dit :

Zeiss fabrique les optiques non?

Zeiss, maintenant intégré dans Hensoldt, a participé à la première version de RecceLite qui  est un dérivé du Litening pour la reco. Je n'ai rien trouvé pour le Litening...

[Patrick]

https://fr.euronews.com/2025/09/05/drones-espions-russes-au-dessus-de-lallemagne-pourquoi-la-bundeswehr-ne-peut-pas-les-abatt

Drones espions russes au-dessus de l'Allemagne : pourquoi la Bundeswehr ne peut pas les abattre ?

La Russie utilise des drones de surveillance au-dessus de l'Allemagne de l'Est pour surveiller les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine. Les autorités allemandes peinent à contrer ces activités d'espionnage.

Des drones de surveillance russes effectuent des vols de reconnaissance au-dessus de l'Allemagne de l'Est afin de suivre les livraisons d'armes à destination de l'Ukraine. Plus de 530 observations de drones ont été enregistrées au cours des trois premiers mois de cette année seulement, selon les services de renseignement occidentaux.

Ils surveillent les itinéraires en constante évolution des transports militaires européens afin d'identifier les armes qui arriveront bientôt en Ukraine, les lieux de livraison du nouveau matériel de guerre et la date d'arrivée des nouvelles munitions au front.

« Les acteurs russes envoient régulièrement leurs avions de reconnaissance », ont rapporté trois services de renseignement occidentaux au magazine allemand WirtschaftsWoche.

Un porte-parole du ministère allemand de la Défense a confirmé à Euronews que la Bundeswehr n'est responsable que de ses propres sites.

Par ailleurs, la sécurité incombe au ministère allemand de l'Intérieur (BMI) et aux exploitants civils des infrastructures concernées – par exemple, les voies ferrées ou les terminaux GNL.

En matière de défense sur ses propres sites, le principe de proportionnalité est déterminant pour les troupes : les risques ou dommages aux personnes présentes doivent être évités à tout prix, surtout s'il existe un doute quant à savoir si un drone peut être chargé d'explosifs.

La Russie a les yeux rivés sur le ciel allemand

Depuis le début de l'invasion russe de grande envergure de l'Ukraine début 2022, Moscou est soupçonné de mener une guerre hybride sur le sol occidental. Rien qu'entre janvier et avril de cette année, plus d'un demi-millier d'observations ont été enregistrées au-dessus de l'Allemagne.

Selon le rapport, des drones sont apparus particulièrement fréquemment au-dessus des bases de la Bundeswehr, telles que la base navale de Wilhelmshaven, ainsi que des terminaux GNL et des lignes ferroviaires. Le journal Bild a rapporté cette information, citant un rapport interne de l'Office fédéral de la police criminelle (BKA).

Du 9 au 29 janvier, six drones ont été repérés au-dessus de la base aérienne de Schwesing, près de Husum, dans le Schleswig-Holstein. Les drones se sont comportés de manière inquiétante, planant presque immobiles au-dessus du site pendant plusieurs minutes. Malgré l'utilisation de brouilleurs, les drones n'ont pas pu être repérés.

Compte tenu de l'entraînement des soldats ukrainiens aux systèmes de défense aérienne Patriot sur place, cet incident est suspecté d'espionnage ciblé.

L'enquête a été confiée à la police criminelle du Land de Schleswig-Holstein. Confirmant à Euronews, elle admet également supposer que les infrastructures critiques allemandes, en particulier, peuvent être une cible potentielle d'espionnage et de sabotage.

« La police du Land de Schleswig-Holstein est préparée à d'éventuels scénarios et entretient un dialogue étroit avec les autres autorités de sécurité fédérales et régionales. Entre autres, une nouvelle unité spécialisée dans l'espionnage et le sabotage a été créée au sein du Département de la sécurité de l'État de la police criminelle », indique le communiqué.

Cependant, en raison du « domaine d'enquête particulièrement sensible », aucune information complémentaire ne sera fournie, ni maintenant ni à l'avenir.

Une faille juridique freine la défense

L'ancien gouvernement de coalition du chancelier Olaf Scholz prévoyait de modifier la loi sur la sécurité aérienne afin de permettre aux forces armées allemandes d'abattre des drones dangereux volant illégalement.

L'autorisation devait être accordée si la police était techniquement incapable de repousser les drones et demandait donc de l'aide.

Cependant, la modification de la loi sur la sécurité aérienne (LuftSiG) n'a pas été adoptée au cours de la dernière législature.

Konstantin von Notz, membre des Verts et président de la commission de contrôle parlementaire, a critiqué la CDU/CSU pour ne pas avoir soutenu la proposition antérieure du gouvernement « feux tricolores » en raison de « considérations tactiques partisanes ».

« Cela a conduit à un blocage de plusieurs mois, un retard que nous ne pouvons pas nous permettre compte tenu de la forte augmentation des menaces et du comportement de plus en plus agressif de plusieurs États autoritaires, notamment la Russie et la Chine », a déclaré von Notz.

Sebastian Fiedler, porte-parole du groupe parlementaire SPD pour la politique intérieure au Bundestag, souligne que la Conférence des ministres de l'Intérieur a déjà clairement indiqué que la responsabilité de la défense anti-drones doit toujours incomber aux autorités civiles de sécurité.

Selon lui, la Bundeswehr ne pourrait intervenir que dans des cas exceptionnels et, par conséquent, « le gouvernement fédéral est invité à renforcer les compétences du ministère de l'Intérieur ».

Il est donc logique que le projet de loi relatif à la nouvelle loi sur la police fédérale confère à la police fédérale des pouvoirs supplémentaires pour utiliser des moyens techniques contre les drones, a-t-il déclaré.

Sécurité militaire avec restrictions

Le député écologiste von Notz est toutefois déçu par le nouveau projet de loi du gouvernement fédéral sur la « sécurité militaire », présenté fin août.

« Le projet présenté ne prévoit rien de tout cela. C'est pourtant ce que nous attendons clairement », a déclaré von Notz.

Selon lui, les nouvelles réglementations prévues, telles que l'extension des pouvoirs de la police militaire de la Bundeswehr, ne vont pas assez loin.

« Une réglementation fondamentale est nécessaire pour structurer de manière globale et claire les responsabilités en matière de défense anti-drones, tant dans le secteur militaire que civil », a exigé von Notz.

Les limites constitutionnelles, notamment en ce qui concerne le déploiement des forces armées allemandes à l'intérieur du pays, doivent également être strictement respectées. « Compte tenu des mois d'inaction du ministre Dobrindt, les Länder sont depuis longtemps à bout de patience », a déclaré von Notz.

Selon lui, il est tout aussi essentiel de disposer d'une base juridique claire pour développer les capacités techniques correspondantes.

« Globalement, ce projet montre également que le gouvernement allemand n'est toujours pas en mesure de contrer efficacement les menaces extrêmes que représentent les attaques hybrides pour notre démocratie, notre économie et nos citoyens », a-t-il conclu.

Ça me rappelle les compte-rendus Américains de scènes tout aussi LUNAIRES observées en Afghanistan à l'époque.

Des Talibans se préparent à tirer sur une FOB depuis une ligne de crête en face avec un vieux SPG9 et un obus de 73mm.
Les Américains: "pourquoi ne tirez-vous pas"?
Les militaires du certain pays Européen: "On ne peut pas, ils n'ont pas encore attaqué"
Les talibans tirent, tout le monde court aux abris, l'obus tombe sur la FOB, tout le monde ressort
Les Américains: "bon maintenant ils ont attaqué, pourquoi ne ripostez-vous pas?"
Les militaires du certain pays Européen "On ne peut pas, maintenant ils sont désarmés"

Voilà.

C'est du même tonneau.

 

Mais pas de soucis les gars, l'Allemagne va expliquer à Dassault comment on fait des avions de combat et à la France comment on fait la guerre avec.

Et ensuite ils expliqueront au MINARM et à l'AAE comment on fait la police du ciel.