Scarabé Posté(e) le 28 novembre Auteur Share Posté(e) le 28 novembre à l’instant, Bechar06 a dit : C'est une idée ? ou un contrat ferme officiel ? Pas clair C'est une idée Mais ils ont parlé d'iveco pour ces 20 mm valorisé pour les RT Voir plus gros Les TRM 2000 valorisé sont partie en OM et les autres valorisation sont pour la gendarmerie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 28 novembre Auteur Share Posté(e) le 28 novembre Dans la renovation des TRM 2000 pour l'armée on trouve lys tout terrain qui c'est occupé de plusieurs lot https://www.lys-tout-terrain.com/ Et Arqqus https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/arquus-livre-les-15-premiers-trm2000-rip-aux-forces Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 28 novembre Share Posté(e) le 28 novembre Il y a 3 heures, mehari a dit : Donc, ces 20mm seront utiles contre les Shahed mais le reste est probablement plus discutable. On garde un besoin de 40mmCT, tant en avant qu'en arrière. Tout à fait d'accord, mais pour une somme assez légère, je crois qu'on aurait aussi une solution pour défendre une partie de l'arrière "mouvant" (Logistique, points de regroupement, stocks, ...) Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 28 novembre Share Posté(e) le 28 novembre Il y a 7 heures, clem200 a dit : Véhicule léger => Précision pourri non ? Ou la différence est minime Pour un usage fixe on peut rajouter des jambes et alors plus de soucis non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre Il y a 11 heures, hadriel a dit : Pour un usage fixe on peut rajouter des jambes et alors plus de soucis non? Oui mais c'est lourd, c'est pas donné - ça impose une circuit hydraulique un peu sérieux quand même -, et surtout un châssis solide pour s'y ancrer. En gros tous les attribut d'un petit PL ... accessoirement un petit PL c'est pas cher et bien plus robuste et durable qu'un véhicule léger. --- Et si t'es trop pauvre la meilleur solution c'est la remorque qui se transforme en affût trifleche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre 18 hours ago, Clairon said: Tout à fait d'accord, mais pour une somme assez légère, je crois qu'on aurait aussi une solution pour défendre une partie de l'arrière "mouvant" (Logistique, points de regroupement, stocks, ...) Clairon Seulement contre certaines menaces. Si je me souviens bien, les Ukrainiens se servent des 14.5mm tchèques comme des intercepteurs anti-Shahed terrestres. En utilisant leur réseau de détection, ils essaient de mettre un 14.5 dans le chemin pour l'interception. Mais contre un missile de croisière filant à 900km/h ou plus, c'est un rien plus délicat. Or, ce sont justement les systèmes qui seront employés contre cet arrière mouvant. Il serait peut-être intéressant de voir si on a des données établissant un lien entre type de cible et type d'effecteur dans les frappes russes contre l'Ukraine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre il y a 25 minutes, mehari a dit : Mais contre un missile de croisière filant à 900km/h ou plus, c'est un rien plus délicat. Or, ce sont justement les systèmes qui seront employés contre cet arrière mouvant. Bof, avec des drones largueurs de mini-drones d'attaques, on pourrait très bien se retrouver avec des drones assez lents à 15/20 km du front Et tu n'utilises pas un missile de croisière faisant 900 km/h pour attaquer 3 camions logistiques. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre 21 minutes ago, Clairon said: Bof, avec des drones largueurs de mini-drones d'attaques, on pourrait très bien se retrouver avec des drones assez lents à 15/20 km du front Et tu n'utilises pas un missile de croisière faisant 900 km/h pour attaquer 3 camions logistiques. Clairon Il y a missile de croisière et missile de croisière. Tu n'utiliseras probablement pas un SCALP contre 3 camions mais un trio de SmartCruiser ou SPEAR probablement bien. Pareil pour les Barracuda-M de chez Anvil ou un SiAW. Si la valeur de la cible est suffisante (disons un trio de camions de fuel en train d'exécuter une opération ROM), ça peut en valoir la chandelle. Le problème des mini-drones assez lent c'est qu'ils sont justement mini. Les 14.5 marchent bien contre les Shahed parce qu'ils sont à la fois assez larges (plus ou moins un triangle isocèle de 3.5m de haut (en pratique plus ou moins 2.5-3m) avec une base de 2.5m) et assez lents (185km/h). Enlève un de ces facteurs de l'équation et tout d'un coup, c'est plus difficile. On pourrait tenter de régler ce problème avec des 40×53mm coaxiaux aux 20mm mais ce n'est pas vraiment idéal. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre Première sortie d'un Serval ARLAD 30 mm En visite chez les Artilleurs belges à Brasschaat Clairon 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre (modifié) La couleur du Serval est spéciale, on dirait qu'ils ont réutilisé le Serval présenté pour le concours de véhicule blindé de la Gendarmerie ... Clairon Modifié le 29 novembre par Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ziggy Stardust Posté(e) le 29 novembre Share Posté(e) le 29 novembre (modifié) Donc le mat utilise bien des radars (les mêmes FLIR que le Arlad mais à quatre faces), et non pas des détecteurs RF. Cela dit je me demande ce que sont les plots, les deux au dessus du mat radar et celui en noir vers le milieu du véhicule J'imagine qu'il doit y avoir une antenne pour liaison de données sans fil parmi eux Modifié le 29 novembre par Ziggy Stardust 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 3 décembre Auteur Share Posté(e) le 3 décembre Bon finalement c'est du Scania D'apres notre amie @floflo7886 Pour le remplacement des TRM 2000 et VLRA Commande du porteur via l'UGAP, garantissant une rapidité de livraison Un equipage à 5 pax Le premier lot de 64 Camions Egalement prevu pour y monter les 20 mm valorisés en Proteus avec des nouveaux viseur 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre il y a 6 minutes, Scarabé a dit : Bon finalement c'est du Scania Un autre suédois que Volvo ... mais un SUEDOIS ! Reste t il des relations entre Arquus et Volvo ? Depuis l'arrivée de l'entreprise de défense belge John Cockerill chez Arquus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre (modifié) Sur base d'un proto vu a Satory : En clair les VLRA 2 c'est poubelle ... Merci Arquus ? Clairon Modifié le 3 décembre par Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 3 décembre Auteur Share Posté(e) le 3 décembre il y a 5 minutes, Bechar06 a dit : Un autre suédois que Volvo ... mais un SUEDOIS ! Reste t il des relations entre Arquus et Volvo ? Depuis l'arrivée de l'entreprise de défense belge John Cockerill chez Arquus ? L'usine Scania Angers fourni déja pas mal de camions entre les Carapaces les PFM standards 2 les CCP 30 etc... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre Pourquoi ne pas mettre (au moins) un double lanceur Mistral sur les véhicules ? Alors évidement ça imposait de commander ça initialement, mais pourquoi ça n'a pas été fait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre Il y a 5 heures, Clairon a dit : Sur base d'un proto vu a Satory : Je le reconnais pas très bien, celui que tu montrers : Arquus ? VLRA 2 ou ..... déjà du Scania Vampire ou version à Canon ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre 35 minutes ago, Banzinou said: Pourquoi ne pas mettre (au moins) un double lanceur Mistral sur les véhicules ? Alors évidement ça imposait de commander ça initialement, mais pourquoi ça n'a pas été fait ? Double? Pourquoi ne pas avoir un lanceur 4uple en tourelle motorisée? C'est pas comme si ça existait déjà... Pour rappel, l'Avenger: Je crois qu'il y a une volonté de pouvoir débarquer le trépied pour mettre en place une position de tir dans un endroit inaccessible au véhicule. Et je ne sais pas si il existe un lanceur double sur trépied pour le Mistral. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre il y a 2 minutes, mehari a dit : Double? Pourquoi ne pas avoir un lanceur 4uple en tourelle motorisée? C'est pas comme si ça existait déjà... Pour rappel, l'Avenger: Je crois qu'il y a une volonté de pouvoir débarquer le trépied pour mettre en place une position de tir dans un endroit inaccessible au véhicule. Et je ne sais pas si il existe un lanceur double sur trépied pour le Mistral. Je faisais référence aux Mistral sur VLRA vendus aux Géorgiens 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre Just now, Banzinou said: Je faisais référence aux Mistral sur VLRA vendus aux Géorgiens Justement, ce n'est pas sur un trépied. Si l'AdT veut pouvoir débarquer ses postes de tir, ce choix n'est pas valable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre il y a 33 minutes, Bechar06 a dit : Je le reconnais pas très bien, celui que tu montrers : Arquus ? VLRA 2 ou ..... déjà du Scania Vampire ou version à Canon ?? Ce proto fut créé semble-t-il pour le 4e RHFS sur base d'un Scania 4x4, cabine déplacée vers l'arrière et rabaissée Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre Sinon on avait aussi à une époque le mistral Aspic : Clairon 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 3 décembre Share Posté(e) le 3 décembre Le 29/11/2024 à 14:32, Clairon a dit : Première sortie d'un Serval ARLAD 30 mm Donc finalement un système canon/radar tout en un ! Le 29/11/2024 à 16:04, Ziggy Stardust a dit : Donc le mat utilise bien des radars (les mêmes FLIR que le Arlad mais à quatre faces), et non pas des détecteurs RF. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 4 décembre Share Posté(e) le 4 décembre Il y a 7 heures, Clairon a dit : Sinon on avait aussi à une époque le mistral Aspic : Clairon Les bonnes idées ne durent jamais bien longtemps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 4 décembre Auteur Share Posté(e) le 4 décembre Il y a 9 heures, Clairon a dit : Sinon on avait aussi à une époque le mistral Aspic : Clairon https://www.gicat.com/livraison-de-la-derniere-p4-vipair-a-larmee-de-lair-et-de-lespace/ Oui est la DGA a mis 5 ans pour en faire des pick-up. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant