rogue0 Posté(e) le 12 juillet 2017 Share Posté(e) le 12 juillet 2017 Le 11/07/2017 à 21:56, ascromis a dit : Test du THAAD à partir du spaceport de Kodiak, avec en prime filmé en IR le largage (d'un C-17) ainsi que le départ du LRALT (Long Range Air Launch Target), impressionnant ! C'est joli 3 questions périphériques: Y a t il des infos sur la cible simulée ? Notamment la vitesse ? Je pensais que le THAAD était un peu "limite" pour intercepter des IRBM (exemple le PGM-17 Thor de 3000km de portée annoncé à 4.5km/s en vitesse terminale, qui est aussi le maximum annoncé pour les S300V russes ) ? pour le LRALT, pourquoi ne pas suspendre les parachutes par la tête du missile ? ça éviterait une manoeuvre de retournement coûteuse en delta V... ça ne serait pas mieux dans le fil ABM ? Les posts de @Henri K. vont s'ennuyer tout seuls sinon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 12 juillet 2017 Share Posté(e) le 12 juillet 2017 il y a 6 minutes, rogue0 a dit : pour le LRALT, pourquoi ne pas suspendre les parachutes par la tête du missile ? ça éviterait une manoeuvre de retournement coûteuse en delta V... -Complexité du système de largage (comparé au fait d'attacher la cible à une palette) -Risque accru pour la cible d'aller s’emmêler dans les parachutes au moment de la montée -Entre le largage et la mise à feu, aucune manœuvre de retournement n'est effectuée !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 12 juillet 2017 Share Posté(e) le 12 juillet 2017 (modifié) il y a 39 minutes, ascromis a dit : -Complexité du système de largage (comparé au fait d'attacher la cible à une palette) -Risque accru pour la cible d'aller s’emmêler dans les parachutes au moment de la montée -Entre le largage et la mise à feu, aucune manœuvre de retournement n'est effectuée !? Euh, j'ai bien vu des parachutes attachés à la queue du missile ? Et donc à l'allumage , la tête du missile est pointée en bas non ? Ou tu serais en train de dire que le parachute était attaché à la tête de la palette, et que le missile pointait déjà vers le haut à l'allumage ? EDIT: fatigué, nuit quasi blanche , c'est encore la faute à Trump tout ça Modifié le 12 juillet 2017 par rogue0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 12 juillet 2017 Share Posté(e) le 12 juillet 2017 il y a 5 minutes, rogue0 a dit : Ou tu serais en train de dire que le parachute était attaché à la tête de la palette, et que le missile pointait déjà vers le haut à l'allumage ? Exactement ! il y a 9 minutes, rogue0 a dit : EDIT: fatigué, nuit quasi blanche , c'est encore la faute à Trump tout ça Il a fait chaud ces jours-ci, je comprends que tu puisse mal dormir ! Mais tout mettre sur le dos de Donald, franchement.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 12 juillet 2017 Share Posté(e) le 12 juillet 2017 (modifié) il y a 18 minutes, ascromis a dit : Exactement ! Ach so... Bon, j'ai revu l'allumage vers 00:25. Difficile d'identifier la tête du missile froid, avant qu'il fasse un petit arc de cercle ça ne m'étonne pas que j'ai eu la mauvaise impression Citation Il a fait chaud ces jours-ci, je comprends que tu puisse mal dormir ! Mais tout mettre sur le dos de Donald, franchement.... Point du tout : ça caille à Paname en ce moment Mmmmmh, tu n'as pas l'air d'intervenir beaucoup sur les fils cyberwarfare, propagande, et USA. On va dire que l'actualité est encore plus intense que la nuit du #MacronLeak. Avec la pression en moins puisque les institutions françaises ne sont ici pas directement attaquées. Et je confirme que c'est la faute à Donald : s'il pouvait penser un instant à tous les : pauvres hackers russes communiquants US et russes bloggers alt-right et libéraux et leurs followers ou simples citoyens intéressés par le sort du feuilleton politique des USA , il devrait poser sa démission tout de suite. Comme ça, tout ce beau monde pourrait prendre des vacances, sans stresser d'avoir raté la 4576ème minute de 24 de ce telenovella politique. Non, franchement, il n'a pas de coeur ce Donald Et @Tancrède pourrait retourner à grommeler sur les défauts des séries TV US du moment... ou parler de romain en jupette. Au choix Modifié le 12 juillet 2017 par rogue0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 juillet 2017 Share Posté(e) le 13 juillet 2017 (modifié) @rogue0 @collectionneur Même principle qu'ici : http://www.eastpendulum.com/y-20-avion-porteur-du-futur-lanceur-aeroporte-chinois Citation Les chercheurs de ces deux universités chinoises ont créé des simulations pour étudier deux types de largage – la tête ou la queue du lanceur qui sort de la soute en premier – tout en citant les expériences menées par l’US Air Force avec le C-17A. La simulation sur ordinateur des largages se fait à 10 000 mètres d’altitude, lorsque l’avion-porteur vole à une vitesse de Mach 0,75. La conclusion des simulations montre que même s’il y a un peu plus de difficultés techniques à larguer le lanceur aéroporté en mettant la partie arrière sortie de la soute en premier, mais le lanceur perdra moins d’altitude et moins de vitesse, et l’angle d’incidence sera également plus faible. Cela aidera à améliorer la capacité d’emport du lanceur. Henri K. Modifié le 13 juillet 2017 par Henri K. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 13 juillet 2017 Share Posté(e) le 13 juillet 2017 (modifié) Premier lancement du E-LRART en 2012 (signalé par Henri K a l'époque sur le fil USAF) alors que l'on espérait un premier tir en 2005 : http://www.astronautix.com/e/e-lralt.html Mais son prédécesseur, le SRALT était largué depuis un simple C-130 : http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/sralt.html Modifié le 13 juillet 2017 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 31 mars 2018 Share Posté(e) le 31 mars 2018 Ce sont des marines , mais je n'ai pas trouvé de file concernant le sol air de L'USMC. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 2 avril 2018 Share Posté(e) le 2 avril 2018 Le 31/03/2018 à 04:45, Gibbs le Cajun a dit : Ce sont des marines , mais je n'ai pas trouvé de file concernant le sol air de L'USMC. Dernier moyen de lutte Sol-Air des Marines, depuis le retrait des LAV-AD et du I-HAWK..... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 2 avril 2018 Share Posté(e) le 2 avril 2018 il y a 6 minutes, ascromis a dit : Dernier moyen de lutte Sol-Air des Marines, depuis le retrait des LAV-AD et du I-HAWK..... Merci de la précision, je m'étais posé la question justement sans il est vrai allé approfondir la question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ioanker Posté(e) le 10 février 2019 Share Posté(e) le 10 février 2019 des évolutions ... avec un stryker air defence , il a de la "geule" il va falloir peindre en vert les radar https://www.janes.com/article/81603/leonardo-drs-adds-rada-mhr-to-im-shorad-effort 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 2 août 2019 Share Posté(e) le 2 août 2019 https://defence-blog.com/army/northrop-grumman-raytheon-to-build-laser-gun-for-stryker-vehicles.html “The time is now to get directed energy weapons to the battlefield,” said LTG L. Neil Thurgood, Director of Hypersonics, Directed Energy, Space and Rapid Acquisition. “The Army recognizes the need for directed energy lasers as part of the Army’s modernization plan. This is no longer a research effort or a demonstration effort. It is a strategic combat capability, and we are on the right path to get it in Soldiers’ hands.” Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 10 août 2019 Share Posté(e) le 10 août 2019 Radars peints en vert! https://defence-blog.com/army/u-s-army-to-unveil-first-im-shorad-prototype-in-washington-in-october.html le prototype pour octobre! dans le texte:-ondes, The new combat system includes kinetic and non-kinetic defeat capabilities : non cinétique: micro-ondes? laser? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 août 2019 Share Posté(e) le 10 août 2019 A priori ce sont des lasers déjà expérimenté dans je ne sais plus quel projet "man portable". Normalement il y a un brouilleur avec. https://www.marcorsyscom.marines.mil/PEOs/-PEO-LS/PM-GBAD/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ioanker Posté(e) le 31 décembre 2019 Share Posté(e) le 31 décembre 2019 en attendant ils rénovent les avengers à minima http://www.opex360.com/2019/12/29/lus-army-a-remis-ses-avengers-au-gout-du-jour-pour-contrer-les-menaces-aeriennes/ je suis surpris que le slew to cue n'arrive que maintenant Le 10/08/2019 à 20:16, leclercs a dit : Radars peints en vert! https://defence-blog.com/army/u-s-army-to-unveil-first-im-shorad-prototype-in-washington-in-october.html le prototype pour octobre! dans le texte:-ondes, The new combat system includes kinetic and non-kinetic defeat capabilities : non cinétique: micro-ondes? laser? description du stryker https://www.leonardodrs.com/media/11191/im-shorad-info-sheet-oct-ausa.pdf et du radar embarqué https://www.leonardodrs.com/media/4693/mhr_datasheet.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 31 décembre 2019 Share Posté(e) le 31 décembre 2019 Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ioanker Posté(e) le 31 décembre 2019 Share Posté(e) le 31 décembre 2019 Il y a 6 heures, Ciders a dit : Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps. les décideurs non , voir le premier point du thread par serge , trou capacitaire avéré :-) il bossent aussi sur des armes a faisceau dirigé https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/directed-energy.html pas du tout compact pour l'instant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 31 décembre 2019 Share Posté(e) le 31 décembre 2019 Il y a 6 heures, Ciders a dit : Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps. Le missile évolue régulièrement tout de même, à l'image de notre mistral Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 31 décembre 2019 Share Posté(e) le 31 décembre 2019 il y a 9 minutes, clem200 a dit : Le missile évolue régulièrement tout de même, à l'image de notre mistral D'accord mais on n'a pas progressé comme avec le Javelin en antichar. On reste sur des modèles des années 1970 avec modernisation progressive. Et surtout, au niveau supérieur, il n'y a rien depuis le Roland. Pas de moyenne portée, le Patriot en longue portée (avec les inconvénients qu'on lui connaît). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 17 novembre 2020 Share Posté(e) le 17 novembre 2020 Le 31/12/2019 à 09:41, Ciders a dit : Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps. Si si, ils lancent des projets ... qui n'arrêtent pas d'être annulés. Dernier en date: le MML, qui était grosso modo censé occuper le même créneau que l'Iron Dome (C-RAM pas trop cher) a été annulé. https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2019/10/15/army-developed-multimission-launcher-off-the-table/ Ah si, l'US Army a déclaré vouloir acheter des SM6 navals pour usage terrestre (SAM ou frappe tactique). Ils viennent de conduire le test d'un nouveau démonstrateur de SAM intermédiaire pas cher, appelé le LOWER AD, de portée de classe ~25km, et censé coûter moins de 150k$ par missile ( 20 fois moins cher que le dernier Patriot ... utilisé pour abattre un drone de loisir à 1000 boules). https://www.army.mil/article/226920/ccdcs_road_map_to_modernizing_the_army_air_and_missile_defense https://www.thedrive.com/the-war-zone/37532/army-offers-glimpse-of-new-low-cost-surface-to-air-missile Ils n'ont pas l'air d'être pressés de se rééquiper pour les conflits haute intensité ... Faudrait qu'ils se dépêchent : à ce rythme-là, la Russie / Chine auront terminé leurs opérations de "libération" prévues ... bien avant que les forces armées US aient fini de choisir leurs projets de réarmement ... https://www.thedrive.com/the-war-zone/37532/army-offers-glimpse-of-new-low-cost-surface-to-air-missile 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 8 février Share Posté(e) le 8 février Système Avenger qui assure la défense aérienne de la Maison Blanche Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 2 juin Share Posté(e) le 2 juin Quelqu’un aurait des informations sur le missile coyote ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 2 juin Share Posté(e) le 2 juin il y a 55 minutes, leclercs a dit : Quelqu’un aurait des informations sur le missile coyote ? Lequel le drond cible? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 2 juin Share Posté(e) le 2 juin Il y a 1 heure, g4lly a dit : Lequel le drond cible? Non le missile sol air de raythoon … Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 2 juin Share Posté(e) le 2 juin il y a 56 minutes, leclercs a dit : Non le missile sol air de raythoon … Le Coyote block 2 le drone chasseur de drone ? A priori c'est plutôt une variante intermédiaire vers le block 3 qui sera réutilisable comme un chasseur. La gamme est un peu compliqué et en développement. Mais il s'agit bien de drones destiné à être réutilisable même en cas d'attaque réussi contre plusieurs drone en formation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant