pascal Posté(e) mardi à 06:32 Share Posté(e) mardi à 06:32 Il y a 14 heures, capmat a dit : C'est une bien fière allure pour affronter des drones à deux balles ! ben cette bécane a été conçue il y a 50 ans pour taper des porte-avions ... Les drones à deux balles ne devraient pas poser trop de soucis (si tout marche) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capmat Posté(e) mardi à 11:37 Share Posté(e) mardi à 11:37 (modifié) Il y a 5 heures, pascal a dit : ben cette bécane a été conçue il y a 50 ans pour taper des porte-avions ... Les drones à deux balles ne devraient pas poser trop de soucis (si tout marche) Ça fait beaucoup de ferraille armée par beaucoup de marins et nécessitant beaucoup d'énergie, en fait tout ce qu'il faut pour battre le record d'indiscrétion. Prévoir un groupe aéronaval pour protéger ce fier bâtiment ! Modifié mardi à 11:43 par capmat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) mercredi à 09:37 Share Posté(e) mercredi à 09:37 Le 18/08/2025 à 18:22, capmat a dit : C'est une bien fière allure pour affronter des drones à deux balles ! Bien pour affronter des drones à 2 balles il est plutôt bien armée avec 8 panstir-M avec le retex qu'ils ont des combats en Ukraine contre les drones. Ainsi que tout les développements en cours. Ils ne sont pas loin d'être les plus expérimentés dans la matière. Après faut que le système fonctionne et soit opérationnel au bon moment mais c'est un problème. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) mercredi à 10:01 Share Posté(e) mercredi à 10:01 il y a 22 minutes, Vince88370 a dit : (...) avec 8 6 panstir-M avec le retex (...) En bleu sur l'image Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) mercredi à 14:08 Share Posté(e) mercredi à 14:08 (modifié) Il y a 4 heures, Vince88370 a dit : Bien pour affronter des drones à 2 balles il est plutôt bien armée avec 8 panstir-M avec le retex qu'ils ont des combats en Ukraine contre les drones. Ainsi que tout les développements en cours. Ils ne sont pas loin d'être les plus expérimentés dans la matière. Après faut que le système fonctionne et soit opérationnel au bon moment mais c'est un problème. Oui, vu justement le résultat des attaques réussies, les bateaux restent quasi à quai, attachés à des quais qui s'éloignent de l’Ukraine. Modifié mercredi à 14:12 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) mercredi à 14:10 Share Posté(e) mercredi à 14:10 (modifié) Fausse manip. Modifié mercredi à 14:11 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) mercredi à 14:14 Share Posté(e) mercredi à 14:14 il y a 1 minute, gargouille a dit : Oui, vu justement le résultat des attaques réussies, les bateaux restent quasi à quai. De toute façon, il est extrêmement improbable que les Russes en envoient un en mer Noire, à supposer qu'il soit en mesure de franchir les Détroits (d'un point de vue des traités, ça paraît clairement impossible). Et les Ukrainiens n'ont pour l'instant pas été en mesure de cibler de grosses unités à quai - à plus forte raison en mer - autrement qu'en mer Noire, sauf si on prend en considération ces incendies signalés sur des dragueurs ou navires de guerre des mines vers Kaliningrad. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) mercredi à 14:26 Share Posté(e) mercredi à 14:26 (modifié) Il y a 6 heures, MeisterDorf a dit : En bleu sur l'image Pour l'instant, mais dans le projet c'était bien 8 qui étaient prévus d'après ce que j'avais lu ? Après, je peux me tromper ou ce que j'avais lu sur la modernisation estfaux Modifié mercredi à 16:30 par Vince88370 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) mercredi à 15:13 Share Posté(e) mercredi à 15:13 il y a 45 minutes, Vince88370 a dit : Pour l'instant mais dans le projet c'était bien 8 qui étaient prévu d'après se que j'avais lue ? Après je peux me tromper ou de que j'avais lue sur la modernisation faux TU CORRIGES TOUT DE SUITE TON ORTHOGRAPHE (QUE J'AI RAS LE BOL DE REPRENDRE A CHAQUE FOIS) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) mercredi à 15:26 Share Posté(e) mercredi à 15:26 il y a 57 minutes, Vince88370 a dit : Pour l'instant mais dans le projet c'était bien 8 qui étaient prévu d'après se que j'avais lue ? Après je peux me tromper ou de que j'avais lue sur la modernisation faux Pour détendre un peu nos modérateurs, je te recommande d'installer l'extension Language Tools dans ton navigateur (disponible pour la plupart des navigateurs qui acceptent des modules d'extension). Ça pourra déjà limiter les trucs qui piquent le plus les yeux : si LT le souligne, c'est qu'il faut y faire attention - et en plus il propose une alternative/correction. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) jeudi à 08:21 Share Posté(e) jeudi à 08:21 Il y a 18 heures, Ciders a dit : De toute façon, il est extrêmement improbable que les Russes en envoient un en mer Noire, à supposer qu'il soit en mesure de franchir les Détroits (d'un point de vue des traités, ça paraît clairement impossible). Et les Ukrainiens n'ont pour l'instant pas été en mesure de cibler de grosses unités à quai - à plus forte raison en mer - autrement qu'en mer Noire, sauf si on prend en considération ces incendies signalés sur des dragueurs ou navires de guerre des mines vers Kaliningrad. Je suis d’accords. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) jeudi à 08:26 Share Posté(e) jeudi à 08:26 Par contre... si le missile récemment présenté par les Ukrainiens est utilisable ET que son système de guidage est suffisamment précis et résistant aux contre-mesures, ça pourrait créer un problème supplémentaire à la flotte russe, notamment pour ses unités à quai. Même si je ne suis pas sûr qu'ils iraient jusqu'à cibler une unité à propulsion nucléaire, ça pourrait donner à réfléchir aux amiraux russes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) jeudi à 16:13 Share Posté(e) jeudi à 16:13 Le 20/08/2025 à 16:26, Vince88370 a dit : Pour l'instant, mais dans le projet c'était bien 8 qui étaient prévus d'après ce que j'avais lu ? Après, je peux me tromper ou ce que j'avais lu sur la modernisation estfaux Non, six tourelles Pantsir-M pour remplacer les six tourelles Kortik/Kashtan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant