[Rafale]

[Patrick]

Il y a 19 heures, pascal a dit :

Magnifique vu sous cet angle avec cette conf' d'armement il n'a pas l'air commode

il y a 45 minutes, DEFA550 a dit :

C'est la conf' "fireworks" 

Vivement alors la configuration "feu d'artifice du quart de millénaire de la révolution" pour 2039, avec points 3 ouverts, 6 Meteors en place des Mica EM, 2 Mica IR NG, un ASN4G, et une paire de réservoirs conformes.

[2020]

C'est la conf " c'est moi qui ai la plus grosse "

[FATac]

il y a une heure, 2020 a dit :

C'est la conf " c'est moi qui ai la plus grosse "

A ce tarif, je l'aurais appelée "config bifle" : J'ai la plus grosse, et je peux te la mettre dans la gu**le.

[Henri K.]

Le 04/09/2019 à 20:03, Picdelamirand-oil a dit :

C'est un peu court comme démonstration.

Achat certainement pas, sniffer ça va de soi.

Le 04/09/2019 à 20:15, gargouille a dit :

C'est la ligne officielle du parti !

J'ignore si c'est la ligne officielle du parti, par contre je remarque la même marque de fabrique chez certaines personnes...

Henri K.

[zx]

Un quart de siècle plus tard, nous nous excusons officiellement en France. (bizarre ca sonne comme une excuse empoisonnée, juste pour rappeler et pointer que le raffy à un quart de siècle)

The Tale Of The Upside Down French Flag

https://aviationweek.com/defense/tale-upside-down-french-flag

si pb d'accès

 

Aviation Week caused an international incident of sorts in September 1994 when it published a cover image of two Dassault Rafale fighters superimposed over an artist’s rendering of the French flag. The problem: the flag's colors were in the wrong order.

Rather than fess up to the embarrassing mistake, the magazine doubled down two weeks later with an explanation to readers that strained credulity – and misspelled the Rafale’s name. “Our art director knows that the proper orientation of the French flag is blue, white and red,” it read. “The intent with the cover illustration was to show the French flag as an artistic backdrop in a composite photograph, flowing upward in the direction of the soaring Rafael fighters.

Two principles apply in this instance: if you have to explain an illustration, you only compound your first mistake; and, a perception that is widely held becomes a reality. Aviation Week & Space Technology regrets any misunderstanding that may have resulted.”  A quarter century later, we formally apologize to France.

Subscribers can access every issue of Aviation Week back to 1916 at: 

Modifié le 7 septembre 2019 par zx

[Patrick]

Il y a 12 heures, zx a dit :

Un quart de siècle plus tard, nous nous excusons officiellement en France. (bizarre ca sonne comme une excuse empoisonnée, juste pour rappeler et pointer que le raffy à un quart de siècle)

C'est aussi mon sentiment. C'est une étrange manière de formaliser une sorte de reconnaissance d'un "soft power" renouvelé de la France au travers du succès du Rafale (rappelé par le titre de la couverture: "french industry targets exports, aircraft updates") doublé d'une façon passive-aggressive de mesquinement tenter de basher cet avion.

Traduction: ils ont la rage et ça les fait braire.

[Darkjmfr]

Ou ils trollent gentiment les rageux... parce qu'appeler le Rafale "Rafael" dans un article d'excuses c'est un peu gros. A vous de voir 

[Bon Plan]

Le 09/09/2019 à 00:57, Darkjmfr a dit :

Ou ils trollent gentiment les rageux... parce qu'appeler le Rafale "Rafael" dans un article d'excuses c'est un peu gros. A vous de voir 

ben moi jusqu'il y a peu j'ecrivais bien le nom de la grosse pomme comme ca :

NOUILLE YORK

....  chacun sa petite boulette.

Modifié le 10 septembre 2019 par Bon Plan

[PolluxDeltaSeven]

Le 06/09/2019 à 15:45, Oxcart a dit :

Belle photo du Rafale bien armé sur la page FB de l'Armée de l'Air :

 

J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait deux jeux de plans horizontaux sur l'ASMP-A    0_0

Déjà les petits plans inférieurs sont pas évidents à observés, mais les deux plans qui ont l'air assez large (ailes? empennages?) j'avais jamais fait gaffe.

[FATac]

il y a 6 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait deux jeux de plans horizontaux sur l'ASMP-A    0_0

Déjà les petits plans inférieurs sont pas évidents à observés, mais les deux plans qui ont l'air assez large (ailes? empennages?) j'avais jamais fait gaffe.

Ces plans ne sont pas systématiquement sur les photos.

Maintenant que tu le dis, c'est la première fois que je vois les plans hauts, moins larges et plus longs (dans le sens du missile) que ceux du bas.

Concernant ceux du bas, on les voit assez souvent, mais pas systématiquement. On en trouve ici par exemple :

• http://alert5.com/2015/06/13/france-successfully-test-fired-asmpa-from-rafale/
• https://webmedias.ac-nice.fr/classedefensemmauron/2018/02/27/la-dissuasion-nucleaire/
• https://theaviationist.com/2011/09/11/nuke/
• http://omnirole-rafale.com/specifiques/

[penaratahiti]

il y a 37 minutes, FATac a dit :

Ces plans ne sont pas systématiquement sur les photos.

Maintenant que tu le dis, c'est la première fois que je vois les plans hauts, moins larges et plus longs (dans le sens du missile) que ceux du bas.

Concernant ceux du bas, on les voit assez souvent, mais pas systématiquement. On en trouve ici par exemple :

• http://alert5.com/2015/06/13/france-successfully-test-fired-asmpa-from-rafale/
• https://webmedias.ac-nice.fr/classedefensemmauron/2018/02/27/la-dissuasion-nucleaire/
• https://theaviationist.com/2011/09/11/nuke/
• http://omnirole-rafale.com/specifiques/

Je vois pas bien la nouveauté qui vous interpelle. Sur toutes les photos on a :

- 2 surfaces allongées en pied et en arrière des entrées d'air

- 4 dérives inclinées à l'arrière du missile

- puis 2 surfaces horizontales larges en extrémité arrière

c'est bien le cas sur cette dernière photo de face également

[FATac]

il y a 7 minutes, penaratahiti a dit :

Je vois pas bien la nouveauté qui vous interpelle. Sur toutes les photos on a :

- 2 surfaces allongées en pied et en arrière des entrées d'air

- 4 dérives inclinées à l'arrière du missile

- puis 2 surfaces horizontales larges en extrémité arrière

c'est bien le cas sur cette dernière photo de face également

Mais oui !!

Erreur de parallaxe ... j'ai interprété les plans médians arrière comme des plans supérieurs au milieu du missile (dans la zone où il y a une démarcation, dans le prolongement apparent de cette vue de face).

Quand aux surfaces allongées, elles ne sont pas présentes sur toutes les maquettes.

[penaratahiti]

il y a 12 minutes, FATac a dit :

Mais oui !!

Erreur de parallaxe ... j'ai interprété les plans médians arrière comme des plans supérieurs au milieu du missile (dans la zone où il y a une démarcation, dans le prolongement apparent de cette vue de face).

Quand aux surfaces allongées, elles ne sont pas présentes sur toutes les maquettes.

Ok je vois maintenant ce que vous croyiez voir!

[PolluxDeltaSeven]

Bah perso j'avais jamais remarqué ni l'un ni l'autre, je pense que j'étais resté dans ma tête à la formule ASMP première génération. Je me coucherais moins bête !

[ftami]

C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur...

[pascal]

il y a 24 minutes, ftami a dit :

C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur...

C'est toi ... elle est magnifique

[ftami]

il y a 6 minutes, pascal a dit :

C'est toi ... elle est magnifique

Desolé...

la photo dans son ensemble, oui... mais un zoom sur la charge en point central ... ouch !

[Delbareth]

il y a 13 minutes, ftami a dit :

Desolé...

la photo dans son ensemble, oui... mais un zoom sur la charge en point central ... ouch !

Je suis tout à fait d'accord. Et je n'avais pas du tout reconnu l'ASMP-A, ne le voyant jamais sous cet angle.

Pour moi ce n'est pas son meilleur profil

[clem200]

il y a une heure, ftami a dit :

C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur...

Pour plus d'esthétisme elle est coupé au milieu sur mon téléphone 

[DEFA550]

il y a 43 minutes, Delbareth a dit :

Pour moi ce n'est pas son meilleur profil

Pour une vue de face ça coule de source... 

[zx]

c'est quoi ces 12 missiles tout riquiqui sous les ailes de la maquette rafale , des brimstones ?, ca ressemble pas, il ira pas trop loin avec  cette conf.

https://www.edrmagazine.eu/mbda-proposes-its-latest-solutions-to-egypt

Modifié le 12 septembre 2019 par zx

[teck71]

il y a 8 minutes, zx a dit :

c'est quoi ces 12 missiles tout riquiqui sous les ailes de la maquette rafale , des brimstones ?, ca ressemble pas, il ira pas trop loin avec  cette conf.

https://www.edrmagazine.eu/mbda-proposes-its-latest-solutions-to-egypt

smartglitter

[prof.566]

Smartglitter : sens de l'humour ou Smartglider?

[Hirondelle]

Une configuration Scalp (je tire de très loin sur une cible de haute valeur) + smartchoupinou (je tire à la roquette sur des mobylettes de près) + 4 missiles AA - bidons = un concept interessant pour se faire le Colisée à Rome depuis Vintimille et se payer quelques yachts dans le port de Monaco au retour, tout en gardant la possibilité de se défendre contre une attaque de paramoteurs au dessus du Rhône : j’achète 

Modifié le 12 septembre 2019 par Hirondelle

[Teenytoon]

@Hirondelle pourquoi en veux tu donc aux italiens ? 

Ils ont quand même inventé le gorgonzola. 

Nan le SCALP sur Londres et les autres pour les faux-PA de la Royal Navy. 

Plus quelques missiles sur les F35 de la RAF pour prouver définitivement leur inutilité.