[Rafale]

[Delbareth]

il y a 41 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Les mises à niveau logicielles du Rafale sont prévues tous les deux ans, un ensemble complet de capteurs de nouvelle génération est prévu pour 2012 et une mise à niveau complète à mi-vie pour 2020.

Je ne me souvenais plus de ce passage. On a passé 2020, et la mi-vie semble encore bieeeeen loin.

[Ronfly]

il y a 1 minute, Delbareth a dit :

Je ne me souvenais plus de ce passage. On a passé 2020, et la mi-vie semble encore bieeeeen loin.

C'est clair que le programme n'a pas été respecté. En même temps avec des livraisons qui n'ont cessé de s'étaler, c'est pas étonnant. Par contre, cette RMV aura-t-elle vraiment lieu pour l'AAE de la façon prévue à l'origine... vu les récentes ventes d'occasions et le F4 qui apportera des modifications importantes obligeant des chantiers denses pour adapter les Rafale déjà livrés. 

[DEFA550]

Il y a 5 heures, Ronfly a dit :

Ok. Je ne t'ai pas convaincu... Dommage mais c'est le débat !... 

C'est trop difficile à faire 

[Delbareth]

il y a 3 minutes, Ronfly a dit :

C'est clair que le programme n'a pas été respecté. En même temps avec des livraisons qui n'ont cessé de s'étaler, c'est pas étonnant. Par contre, cette RMV aura-t-elle vraiment lieu pour l'AAE de la façon prévue à l'origine... vu les récentes ventes d'occasions et le F4 qui apportera des modifications importantes obligeant des chantiers denses pour adapter les Rafale déjà livrés. 

Non tu m'as mal compris (ou je me suis mal exprimé).

Si le Rafale souffrait dramatiquement de vieillissement et d'obsolescence, on l'aurait déjà eu notre MLU. Mais là c'est pas d'actualité, le Rafale est amélioré de manière incrémentale. Il est quand même vachement bien foutu !

[Ronfly]

il y a 2 minutes, Delbareth a dit :

Non tu m'as mal compris (ou je me suis mal exprimé).

Si le Rafale souffrait dramatiquement de vieillissement et d'obsolescence, on l'aurait déjà eu notre MLU. Mais là c'est pas d'actualité, le Rafale est amélioré de manière incrémentale. Il est quand même vachement bien foutu !

Désolé j'ai mal lu ton post. C'est clair qu'il est bien pensé. Il dispose d'une architecture permettant de régulièrement mettre à jour ses systèmes et capteurs avec l'évolution des tech mais aussi des retex. Le F3R a permis l'adaptation de nombreuses fonctions (AGCAS, SPECTRA/AESA boosté, COM améliorées/capa METEOR...) en réalisant ses améliorations pendant les chantiers de révision classique. En 3 ans, l'ensemble de la flotte (152!..) auront été modifiés. C'est ça aussi la force du système Rafale.

[Picdelamirand-oil]

 

Citation

Je n'ai pas eu le temps de suivre une formation en simulateur, sur banc d'avionique ou à l'école du sol. J'ai reçu une familiarisation au cockpit d'une heure et demie au sol dans un Rafale dans les installations de Dassault à Istres la veille de l'évaluation. À part cela, je pilotais moi-même l'évaluation complète depuis le cockpit avant. La facilité et le succès avec lesquels j'ai pu piloter et faire face à un avion de combat d'une telle capacité seraient une indication claire du concept de conception "combattre et oublier" du Rafale.

Pour le F-35 la facilité de mise en œuvre permet de diminuer les heures d'entrainement , en réalisant la formation sur des simulateurs, tandis que sur le Rafale  une familiarisation au cockpit d'une heure et demie au sol dans un Rafale suffisent 

[Ronfly]

Le Rafale est conçu pour optimiser sa prise en main. Nombre de pilotes expliquent la facilité pour intégrer et s'adapter à son architecture. Son système de CDVE à contrôle actif généralisé est certainement le plus précis et le plus sensitif existant. Il permet au pilote d'aller chercher au plus près des limites. Ces capacités d'évolution sont là pour en jugées. 

[Ronfly]

Reste à esperer que l'évolution permanente et la prise de masse consécutive ne viennent pas à terme impacter ses capacités. On sait qu'avec le temps, on alourdi l'avion avec toujours plus de systèmes nouveaux. Sur le prochain standard F4, il est évoqué qu'il recevra un serveur de com/satcom, un spectra plus étoffé, un OSF avec un nouveau système IRST HD, des visualisations 50% + grandes,... Avec tout cela, il est pas impossible qu'il prennent pas mal de kilos. Par contre il est pas prévu une augmentation de la poussée des M88. Seul un nouveau calculateur full numérique permettant une amélioration sur la consommation, les perfs à certains régimes et la durée de vie est prévu dans le futur.

[FATac]

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

Par contre il est pas prévu une augmentation de la poussée des M88. Seul un nouveau calculateur full numérique permettant une amélioration sur la consommation, les perfs à certains régimes et la durée de vie est prévu dans le futur.

Le FADEC des M88 n'est pas déjà complètement numérique ?

Et "l'amélioration des perfs à certains régimes" pourrait très bien signifier "plus de poussée" dans des moment où l'on en a vraiment besoin (pas seulement sur le banc d'essai en vue de cocher les bonnes cases de la plaquette publicitaire.

[Ronfly]

il y a 10 minutes, FATac a dit :

Le FADEC des M88 n'est pas déjà complètement numérique ?

Et "l'amélioration des perfs à certains régimes" pourrait très bien signifier "plus de poussée" dans des moment où l'on en a vraiment besoin (pas seulement sur le banc d'essai en vue de cocher les bonnes cases de la plaquette publicitaire.

Apparemment pas totalement. Ou j'ai mal compris. Je ne retrouve pas l'article. Quant aux perfs effectivement cela pourrait etre plus de watts... a creuser

[Ronfly]

Quelques détails sur le standard F4. 

"Ce nouveau standard prévoit de nombreuses améliorations. Ainsi, le Rafale bénéficiera, grâce à Thales et à ATOS, d’une connectivité accrue pour les opérations en réseau, avec l’intégration de la radio CONTACT, un serveur de communication « intelligent » sécurisé et une solution de transmission par satellites [SATCOM] via Syracuse IV. Et une nouvelle génération de passerelle multiniveaux [E-SNA pour Extension du Système de Navigation et d’Armement] permettra le transfert bidirectionnel sécurisé entre des réseaux de niveaux de sécurité et de confidentialité hétérogènes.

En outre, Thales fournira également le viseur de casque « SCORPION » et développera un algorithme d’intelligence artificielle pour améliorer les capacités de la nacelle RECO NG, cette dernière devant être en mesure de reconnaître en direct les éléments susceptibles d’intéresser l’équipage de l’avion. Le radar à antenne active RBE2-AESA aura de nouvelles fonctionnalités [notamment pour ce qui concerne le mode air-sol] tandis que l’optronique secteur frontal [OSF] et le Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du RAfale [SPECTRA] bénéfieront des dernières évolutions technologiques. Même chose pour les moteurs M-88, fournis par Safran, qui disposeront d'un nouveau calculateur numérique et d'un système de maintenance prédictive grâce à l'apport de la technologie Big data.

Côté armement, le Rafale F4 disposera d’une capacité d’emport accrue, ce qui lui permettra de mettre en oeuvre deux missiles MICA NG supplémentaires et/ou des bombes guidées de 1000 kg"

[Ronfly]

Concernant le M88, ce système de Big data est intéressant et mérite d'être approfondi. Ça doit utiliser le retex des données de la flotte de moteurs en service pour en prédire les futurs défaillances pouvant se produire. Par contre je ne retrouve pas les évolutions sur les améliorations en conso et régimes moteurs.

[FATac]

il y a 37 minutes, Ronfly a dit :

Même chose pour les moteurs M-88, fournis par Safran, qui disposeront d'un nouveau calculateur numérique et d'un système de maintenance prédictive grâce à l'apport de la technologie Big data.

Ok. Si l'on considère "calculateur numérique" comme un ensemble atomique, alors on parle d'un remplacement du FADEC, pas d'une numérisation plus poussée de la conduite du moteur.

Et avec un nouveau FADEC (ou même un setting de programmation différent sur l'ancien), on peut changer certains paramètres, notamment de puissance et/ou de consommation. Ainsi (valeurs arbitraires, erronée, mais données pour l'illustration), si le M88 poussait 20 kN en PGS à 30000 ft et Mach 0.85, une nouvelle programmation pourrait lui permettre de pousser 23 kN dans les mêmes conditions (avec des variations sur la consommation ou d'autres facteurs encore). Ca reste en dessous des 75 kN détarés au banc à altitude et vitesse nulle, mais ça a un vrai intérêt opérationnel.

Quant à la maintenance prédictive, effectivement, elle a tout à gagner à s'appuyer sur l'expérience et les retours d'exploitation de la flotte en service depuis maintenant 15 ans, données enregistrées dans un entrepot de données dans lequel des "opérateurs" (logiciels) vont pouvoir creuser pour tirer des règles pas nécessairement perçues par les opérateurs humains (ou si perçues, pas forcément transmises et formalisées).

il y a 37 minutes, Ronfly a dit :

Côté armement, le Rafale F4 disposera d’une capacité d’emport accrue, ce qui lui permettra de mettre en oeuvre deux missiles MICA NG supplémentaires et/ou des bombes guidées de 1000 kg"

Tiens, tiens, tiens ... le retour du point extérieur de voilure (pour les MICA NG) ?

Par contre, il me paraîtrait cavalier d'y accrocher des bombes de 2000 lbs ... alors soit le Rafale est structurellement exceptionnel, soit ces munitions vont aller vers un autre point d'accrochage (d'où le "et" de la proposition).

[Nec temere]

il y a 6 minutes, FATac a dit :

Tiens, tiens, tiens ... le retour du point extérieur de voilure (pour les MICA NG) ?

Par contre, il me paraîtrait cavalier d'y accrocher des bombes de 2000 lbs ... alors soit le Rafale est structurellement exceptionnel, soit ces munitions vont aller vers un autre point d'accrochage (d'où le "et" de la proposition).

Ca en fera un sacré camion à bombe. Presque digne d'un f-15 

[Ronfly]

il y a 2 minutes, FATac a dit :

Par contre, il me paraîtrait cavalier d'y accrocher des bombes de 2000 lbs ... alors soit le Rafale est structurellement exceptionnel, soit ces munitions vont aller vers un autre point d'accrochage (d'où le "et" de la proposition)

Effectivement, désolé pour l'erreur que je n'ai pas corrigée, on est d'accord qu'il n'y aura jamais de bombes de 1000 kg sur ces nouveaux points externes de voilure... se sera plutôt sur un ou plusieurs des points humides de voilure/fuselage.

[Deres]

Pour la maintenance prédictive, je pense qu'effectivement, c'est assez intéressant pour un avion militaire. Pour un avion civil, le nombre d'heure de vol et surtout le nombre de cycle est une bonne approximation proportionnelle du temps d'utilisation à la puissance maximum (les avions font à peu près toujours les mêmes vols et utilisent la puissance max surtout au décollage). Pour un avion militaire, c'est plus compliqué car cela change suivant la nature des vols (entrainement, police du ciel, vol haute ou basse altitude, ravitaillement, ...) donc une maintenance numérique permettra d'avoir des valeurs fines des temps d'utilisation aux diverses puissances y compris la post combustion. 

[DEFA550]

il y a 21 minutes, FATac a dit :

Tiens, tiens, tiens ... le retour du point extérieur de voilure (pour les MICA NG) ?

Par contre, il me paraîtrait cavalier d'y accrocher des bombes de 2000 lbs ... alors soit le Rafale est structurellement exceptionnel, soit ces munitions vont aller vers un autre point d'accrochage (d'où le "et" de la proposition).

Capacité d'emport accrue dans le sens où ça étoffe la panoplie. Je ne vois pas d'autre interprétation valable.

il y a 23 minutes, FATac a dit :

Ok. Si l'on considère "calculateur numérique" comme un ensemble atomique, alors on parle d'un remplacement du FADEC, pas d'une numérisation plus poussée de la conduite du moteur.

+1

il y a 23 minutes, FATac a dit :

Quant à la maintenance prédictive, effectivement, elle a tout à gagner à s'appuyer sur l'expérience et les retours d'exploitation de la flotte en service depuis maintenant 15 ans, données enregistrées dans un entrepot de données dans lequel des "opérateurs" (logiciels) vont pouvoir creuser pour tirer des règles pas nécessairement perçues par les opérateurs humains (ou si perçues, pas forcément transmises et formalisées).

La méthode repose en partie sur les constats, mais surtout sur une multitude de données recueillies en temps réel (capteurs, enregistrements des conditions d'utilisation, etc).

[Ronfly]

il y a 25 minutes, Nec temere a dit :

Ca en fera un sacré camion à bombe. Presque digne d'un f-15 

Tout à fait. Pour un appareil aussi compact que le Rafale, c'est difficile de faire mieux. On est pas dans le même gabarit en tout cas. Malgré, il fait bonne figure face au F15.

[FATac]

il y a 16 minutes, DEFA550 a dit :

Capacité d'emport accrue dans le sens où ça étoffe la panoplie. Je ne vois pas d'autre interprétation valable.

En fait, il y a les deux dans la proposition.

Quand je lis "deux missiles MICA NG supplémentaires", je vois accroissement numérique des emports.

Et pour le pélot d'une tonne, je vois accroissement en variété de ceux-ci.

Deux salles, deux ambiances, quoi.

[ARPA]

il y a 9 minutes, FATac a dit :

En fait, il y a les deux dans la proposition.

Quand je lis "deux missiles MICA NG supplémentaires", je vois accroissement numérique des emports.

Et pour le pélot d'une tonne, je vois accroissement en variété de ceux-ci.

Deux salles, deux ambiances, quoi.

À une époque Dassault parlait d'un passage à une masse maximale de 27,2 tonnes.

Donc si le besoin s'en fait sentir, il est possible que le F4 soit aussi associé à une augmentation de la masse maximale.

[Delbareth]

il y a 16 minutes, FATac a dit :

En fait, il y a les deux dans la proposition.

Quand je lis "deux missiles MICA NG supplémentaires", je vois accroissement numérique des emports.

Et pour le pélot d'une tonne, je vois accroissement en variété de ceux-ci.

Deux salles, deux ambiances, quoi.

Moi j'avais interpreté ça comme le fait qu'il pouvait emporter le MICA NG EM, et le MICA NG IR. Deux supplémentaires quoi...

[wagdoox]

il y a 7 minutes, ARPA a dit :

À une époque Dassault parlait d'un passage à une masse maximale de 27,2 tonnes.

Donc si le besoin s'en fait sentir, il est possible que le F4 soit aussi associé à une augmentation de la masse maximale.

C’est le max structurel, il faudrait aussi voir si le volume d’armes peut tenir et ca implique un reacteur a la fois plus puissant et plus économe (sauf a reduire le rayon d’action). 

pour le volume d’arme, je reprends l’exemple du f15ex avec ses pylônes multiples, hors on sait deja le tri des aasm ne permet réellement l’emport de 2 bombes (sinon pas le choix sur le type de bombe).
 

il y a 11 minutes, Delbareth a dit :

Deux supplémentaires quoi...

Les ng viennent en remplacement et pas de maniere supplémentaire … c’est mal exprimé mais je pense qu’ils parlent effectivement d’un panels d’armement élargi plutot qu’une capacité d’emport. On sait que l’aasm 1000 sera intégré donc on parle bien de cela. 
 Apres le point 3 est toujours pas ouvert, si ?

[Nec temere]

il y a 21 minutes, ARPA a dit :

À une époque Dassault parlait d'un passage à une masse maximale de 27,2 tonnes.

Donc si le besoin s'en fait sentir, il est possible que le F4 soit aussi associé à une augmentation de la masse maximale.

A t-il seulement un défaut cet avion (à part le canon trop précis, un ressenti trop aseptisé, le viseur de casques... à non en fait c'est pas des défauts ) ? 

Modifié le 27 octobre 2021 par Nec temere

[DEFA550]

il y a 28 minutes, ARPA a dit :

À une époque Dassault parlait d'un passage à une masse maximale de 27,2 tonnes.

M'est d'avis que c'était lié aux CFT, ce qui aurait permis de les emporter sans rogner sur ce qui pouvait être monté sous les ailes.

[Ronfly]

il y a 2 minutes, Nec temere a dit :

A t-il seulement un défaut cet avion (à par le canon trop précis, un ressenti trop aseptisé, le viseur de casques... à non en fait c'est pas des défauts ) ? 

le Rafale est clairement un appareil abouti et au top dans de nombreux domaines. C'est quelques defauts sont progressivements gommés. Le F4 va permettre surtout de supprimer les faiblesses du systeme de com et LD. L'ensemble com/satcom/LD cybersécurisé va fortement booster l'ensemble de connectivité.