[Rafale]

[gianks]

Il y a 17 heures, Teenytoon a dit :

La totale indépendance non puisque la filière pièces détachées reste généralement sous le joug du pays producteur. Mais Bubzy parle de souveraineté sur les données de mission.

sur F-35 ces données passent par un cloud américain situé aux USA.

Sur Rafale, Gripen, Eurofighter, rien de tout ça, tu « décharges » tes données sur ta base et rien ne part à l’étranger.

Quand à chacun fait ce qu’il veut avec ses Rafale, on peut rappeler les turcs et les pakistanais venus renifler les rafale quatari (en prévision des grecs et des indiens).

Amusez vous à faire renifler vos F-35 par les chinois ou les russes, on verra s’il y a totale absence de réaction américaine, mais vu l’éjection des turcs du programme F-35 quand ils ont acheté du S-400 russe on a déjà la réponse. 

 

Il y a 17 heures, bubzy a dit :

Par le client. Tout est fourni tu te débrouille. Mais il y a des accords de défense qui permettent de partager ces informations. 

Il n'y a pas besoin de me le rappeler. Mais ton intervention ça serait comme répondre "mais de toute façon on meurt tous un jour, personne n'est immortel" à quelqu'un qui te dirait que fumer du crack alcoolisé et rouler à 240 sur l'autoroute ça réduit ton espérance de vie. 

Avec un Rafale (ou autre chose, y compris les Hornet), un stock de pièces détachées te permet d'opérer ta flotte comme bon te semble aussi longtemps que ton stock dure. 

Sur F35... À part les Israéliens, ben... Niet. 

Avec le F35, le niveau de souveraineté passe d'un certain niveau, à... Inexistant. 

Intéressant : apprendre à un Suisse comment être Suisse en faisant valoir qu'il n'est pas possible de faire ce que la Suisse a déjà fait (voir le veto contre l'envoi de balles par l'Allemagne en Ukraine)

[pascal]

Le 23/08/2025 à 21:21, Patrick a dit :

C'est contre-intuitif mais pas forcément dénué de fondement.

Les Suisses ont porté toute leur attention sur l'optronique pour la détection AA, c'est pour ça que le Rafale a été testé sur ces profils de mission avec Damoclès à l'époque. Il est certain que dans ces conditions le système US intégré avec vue sur 360° est incomparablement plus performant.

[bubzy]

il y a une heure, gianks a dit :

Intéressant : apprendre à un Suisse comment être Suisse en faisant valoir qu'il n'est pas possible de faire ce que la Suisse a déjà fait (voir le veto contre l'envoi de balles par l'Allemagne en Ukraine)

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit. 

[Ponto Combo]

il y a une heure, pascal a dit :

Les Suisses ont porté toute leur attention sur l'optronique pour la détection AA, c'est pour ça que le Rafale a été testé sur ces profils de mission avec Damoclès à l'époque. Il est certain que dans ces conditions le système US intégré avec vue sur 360° est incomparablement plus performant.

C'est comparer des pommes et des oranges... Un pod n'est pas conçu pour faire de la détection AA à cause des champs optiques. Ce qui est plus comparable c'est les DDM NG et le DAS mais avec 6 capteurs contre deux c'est vite vu....

[pascal]

il y a une heure, Ponto Combo a dit :

C'est comparer des pommes et des oranges...

oui mais c'est visiblement ce qu'on avait de mieux à proposer en complément de ce que tu cites.

[bubzy]

L'osf SK va définitivement rebattre les cartes. Vivement qu'il arrive celui là...

[herciv]

il y a 14 minutes, bubzy a dit :

L'osf SK va définitivement rebattre les cartes. Vivement qu'il arrive celui là...

Tu en sais un peu plus ?

 

[FATac]

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Tu en sais un peu plus ?

 

 

Il y a 1 heure, bubzy a dit :

osf SK

pourquoi je lis "on sen fou, SA KILL !" ?

J'ai du trop trainer sur JVC 15-25, moi...

[bubzy]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Tu en sais un peu plus ?

 

J'avais discuté avec quelqu'un de la DGA qui m'a dit que si on est un peu limité avec l'osf actuel, celui actuellement déployé pour le F4, l'OSF-IRST, est bien meilleur. Mais ils sont déjà sur le remplaçant, avec ses programmes amont lancés... En amont justement. Avec l'osf SK pour silent Killer et qu'il sera disponible pour le F5. Il est question d'avoir une portée en passif permettant l'engagement à très longue distance, et comme on donne jamais de chiffres, j'ai demandé... "Si avec l'OSF-IRST on peut aller dans des portées d'engagement du MICA, qu'entendez vous par très longue portée... De l'ordre de celle du meteor ?" Réponse positive de l'intéressé. 

[Ponto Combo]

Un nouveau iRST est prévu pour le F5.

[Kovy]

Je note que le Pod TR ressemble beaucoup au Sniper 

[rendbo]

il y a 43 minutes, Ponto Combo a dit :

Un nouveau iRST est prévu pour le F5.

Saurais tu nous dire quelle est la différence d'utilisation/doctrine entre le pod reco Talios F4 et le pod T&R ?

[Ponto Combo]

il y a 33 minutes, rendbo a dit :

Saurais tu nous dire quelle est la différence d'utilisation/doctrine entre le pod reco Talios F4 et le pod T&R ?

On n'a pas beaucoup de détails pour le T&R à part qu'une étude a été financée à Thales par l'AID. De toute façon il faut prévoir la relève de Reco NG dont les premières études remontent à près de 25 ans et qui est un monstre en taille et en poids. On verra si le capteur Line Scan pour la BA va être conservé.

il y a une heure, Kovy a dit :

Je note que le Pod TR ressemble beaucoup au Sniper 

La boule des Damocles-Talios est un facteur limitant en volume pour les optiques et capteurs. C'est effectivement ressemblant au Sniper qui lui même s'inspire d'Atlis. Tu me diras qu'Atlis a été démarré par Martin Marietta mais le seul Atlis I de chez MM que j'ai vu avait un hublot sphérique à l'avant....