[Rafale]

[gianks]

Il y a 17 heures, Teenytoon a dit :

La totale indépendance non puisque la filière pièces détachées reste généralement sous le joug du pays producteur. Mais Bubzy parle de souveraineté sur les données de mission.

sur F-35 ces données passent par un cloud américain situé aux USA.

Sur Rafale, Gripen, Eurofighter, rien de tout ça, tu « décharges » tes données sur ta base et rien ne part à l’étranger.

Quand à chacun fait ce qu’il veut avec ses Rafale, on peut rappeler les turcs et les pakistanais venus renifler les rafale quatari (en prévision des grecs et des indiens).

Amusez vous à faire renifler vos F-35 par les chinois ou les russes, on verra s’il y a totale absence de réaction américaine, mais vu l’éjection des turcs du programme F-35 quand ils ont acheté du S-400 russe on a déjà la réponse. 

 

Il y a 17 heures, bubzy a dit :

Par le client. Tout est fourni tu te débrouille. Mais il y a des accords de défense qui permettent de partager ces informations. 

Il n'y a pas besoin de me le rappeler. Mais ton intervention ça serait comme répondre "mais de toute façon on meurt tous un jour, personne n'est immortel" à quelqu'un qui te dirait que fumer du crack alcoolisé et rouler à 240 sur l'autoroute ça réduit ton espérance de vie. 

Avec un Rafale (ou autre chose, y compris les Hornet), un stock de pièces détachées te permet d'opérer ta flotte comme bon te semble aussi longtemps que ton stock dure. 

Sur F35... À part les Israéliens, ben... Niet. 

Avec le F35, le niveau de souveraineté passe d'un certain niveau, à... Inexistant. 

Intéressant : apprendre à un Suisse comment être Suisse en faisant valoir qu'il n'est pas possible de faire ce que la Suisse a déjà fait (voir le veto contre l'envoi de balles par l'Allemagne en Ukraine)

[pascal]

Le 23/08/2025 à 21:21, Patrick a dit :

C'est contre-intuitif mais pas forcément dénué de fondement.

Les Suisses ont porté toute leur attention sur l'optronique pour la détection AA, c'est pour ça que le Rafale a été testé sur ces profils de mission avec Damoclès à l'époque. Il est certain que dans ces conditions le système US intégré avec vue sur 360° est incomparablement plus performant.

[bubzy]

il y a une heure, gianks a dit :

Intéressant : apprendre à un Suisse comment être Suisse en faisant valoir qu'il n'est pas possible de faire ce que la Suisse a déjà fait (voir le veto contre l'envoi de balles par l'Allemagne en Ukraine)

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit. 

[Ponto Combo]

il y a une heure, pascal a dit :

Les Suisses ont porté toute leur attention sur l'optronique pour la détection AA, c'est pour ça que le Rafale a été testé sur ces profils de mission avec Damoclès à l'époque. Il est certain que dans ces conditions le système US intégré avec vue sur 360° est incomparablement plus performant.

C'est comparer des pommes et des oranges... Un pod n'est pas conçu pour faire de la détection AA à cause des champs optiques. Ce qui est plus comparable c'est les DDM NG et le DAS mais avec 6 capteurs contre deux c'est vite vu....

[pascal]

il y a une heure, Ponto Combo a dit :

C'est comparer des pommes et des oranges...

oui mais c'est visiblement ce qu'on avait de mieux à proposer en complément de ce que tu cites.

[bubzy]

L'osf SK va définitivement rebattre les cartes. Vivement qu'il arrive celui là...

[herciv]

il y a 14 minutes, bubzy a dit :

L'osf SK va définitivement rebattre les cartes. Vivement qu'il arrive celui là...

Tu en sais un peu plus ?

 

[FATac]

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Tu en sais un peu plus ?

 

 

Il y a 1 heure, bubzy a dit :

osf SK

pourquoi je lis "on sen fou, SA KILL !" ?

J'ai du trop trainer sur JVC 15-25, moi...

[bubzy]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Tu en sais un peu plus ?

 

J'avais discuté avec quelqu'un de la DGA qui m'a dit que si on est un peu limité avec l'osf actuel, celui actuellement déployé pour le F4, l'OSF-IRST, est bien meilleur. Mais ils sont déjà sur le remplaçant, avec ses programmes amont lancés... En amont justement. Avec l'osf SK pour silent Killer et qu'il sera disponible pour le F5. Il est question d'avoir une portée en passif permettant l'engagement à très longue distance, et comme on donne jamais de chiffres, j'ai demandé... "Si avec l'OSF-IRST on peut aller dans des portées d'engagement du MICA, qu'entendez vous par très longue portée... De l'ordre de celle du meteor ?" Réponse positive de l'intéressé. 

[Ponto Combo]

Un nouveau iRST est prévu pour le F5.

[Kovy]

Je note que le Pod TR ressemble beaucoup au Sniper 

[rendbo]

il y a 43 minutes, Ponto Combo a dit :

Un nouveau iRST est prévu pour le F5.

Saurais tu nous dire quelle est la différence d'utilisation/doctrine entre le pod reco Talios F4 et le pod T&R ?

[Ponto Combo]

il y a 33 minutes, rendbo a dit :

Saurais tu nous dire quelle est la différence d'utilisation/doctrine entre le pod reco Talios F4 et le pod T&R ?

On n'a pas beaucoup de détails pour le T&R à part qu'une étude a été financée à Thales par l'AID. De toute façon il faut prévoir la relève de Reco NG dont les premières études remontent à près de 25 ans et qui est un monstre en taille et en poids. On verra si le capteur Line Scan pour la BA va être conservé.

il y a une heure, Kovy a dit :

Je note que le Pod TR ressemble beaucoup au Sniper 

La boule des Damocles-Talios est un facteur limitant en volume pour les optiques et capteurs. C'est effectivement ressemblant au Sniper qui lui même s'inspire d'Atlis. Tu me diras qu'Atlis a été démarré par Martin Marietta mais le seul Atlis I de chez MM que j'ai vu avait un hublot sphérique à l'avant....

[Titus K]

 

[MatOpex38]

il y a 37 minutes, Titus K a dit :

 

les premières paroles du gars!

"le vrai adversaire auquel on doit se préparer au combat, bah c'est pas le F35"  il parait que durant la diffusion de la vide devant les commerciaux chez DA il y a eu un fou rire!

le gars quand vend des infos sur le E2C aux chinois, qui depuis est blacklisté par la DRM et les industriels de défense nationaux aurait une crédibilité?  Titus? 

qu'il ait eu entre les mains la chance d'avoir un rafale F1,  ya longtemps ok, depuis il n'arrete pas de le critiquer, dur de cacher sa frustration de ne pouvoir plus le faire voler

de plus il fait un leçon sur la désinformation car on attaque le F35,  qui en avait pas besoin car tout le monde sait qu'il n'a aucune chance contre un 4.5 génération en dog,  ce que montre la video de l'AdlaE, par contre quand les pakistanais racontent avec aucunes preuve que des photos ou video on ne sait d'ou IA chinoise? bref là

il n'y a aucun doute, ils ont descendu 4 rafales .

une video officielle sur trident ou l'on voit un F35 en mauvaise posture fait plus réagir que des sources tiktok ? 

on sait que ce mec fait tout ce qu'il peut pour nuire à son pays, il est canadien 

Modifié il y a 11 heures par MatOpex38

[Titus K]

Il y a 12 heures, Ponto Combo a dit :

On n'a pas beaucoup de détails pour le T&R à part qu'une étude a été financée à Thales par l'AID. De toute façon il faut prévoir la relève de Reco NG dont les premières études remontent à près de 25 ans et qui est un monstre en taille et en poids. On verra si le capteur Line Scan pour la BA va être conservé.

Est-ce que c'est pas justement l'UCAV qui fera l'essentiel de la RECO dans un environnement contesté sur Rafale F5 ? 

[herciv]

il y a 31 minutes, MatOpex38 a dit :

les premières paroles du gars!

"le vrai adversaire auquel on doit se préparer au combat, bah c'est pas le F35"  il parait que durant la diffusion de la vide devant les commerciaux chez DA il y a eu un fou rire!

le gars quand vend des infos sur le E2C aux chinois, qui depuis est blacklisté par la DRM et les industriels de défense nationaux aurait une crédibilité?  Titus? 

qu'il ait eu entre les mains la chance d'avoir un rafale F1,  ya longtemps ok, depuis il n'arrete pas de le critiquer, dur de cacher sa frustration de ne pouvoir plus le faire voler

M'enfin là on ne peut pas dire qu'elle ne soit pas équilibrée sa video. Il ne cherche pas à vendre l'une ou l'autre des solutions. Seulement à mettre du contexte et rappeler les info qui manque pour exploiter ce que L'Adlae veut passer comme message.

[MatOpex38]

il y a 17 minutes, herciv a dit :

M'enfin là on ne peut pas dire qu'elle ne soit pas équilibrée sa video. Il ne cherche pas à vendre l'une ou l'autre des solutions. Seulement à mettre du contexte et rappeler les info qui manque pour exploiter ce que L'Adlae veut passer comme message.

par contre les vidéos tiktok des chinois pas de souci, ça passe crème. 

[FATac]

Il y a 2 heures, MatOpex38 a dit :

de plus il fait un leçon sur la désinformation car on attaque le F35,  qui en avait pas besoin car tout le monde sait qu'il n'a aucune chance contre un 4.5 génération en dog,  ce que montre la video de l'AdlaE

Je crois juste que tu es passé complètement à côté du sujet - et/ou que tes préjugés t'aveuglent.

A priori, le sujet de cette vidéo n'est pas un hypothétique BFM Rafale vs Lightning 2, mais davantage un éclairage sur la lecture de l'information et la façon dont elle est présentée en fonction du message que l'on veut faire passer. La séquence F-35 n'en est qu'une petite partie, et surtout c'est juste un prétexte illustratif et absolument pas le coeur du sujet.

Il ne défend pas le F-35, pas plus qu'il ne descend le Rafale ici. En fait, il souligne même la qualité de communication du SIRPA-Air (ou de l'AAE) dont le montage arrive, à peu de frais, à installer confortablement le narratif d'un kill de Rafale sur F-35, alors même que les images ne le montrent pas. Or, des Kills, il y en a certainement eu, dans un sens comme dans l'autre, tant au warm-up que dans l'exercice. Et en fait, il y a peu de chance que l'on en voie les vraies vidéos, nous autres, pékins moyens.

[Teenytoon]

il y a 4 minutes, FATac a dit :

tes préjugés t'aveuglent.

Comme d’hab.

Je ne comprends d’ailleurs pas que la modo laisse passer la plupart de ses posts teintés de mauvaise foi au mieux ou de préjugés totalement hors sujets au pire. 

[bubzy]

Il y a 17 heures, Ponto Combo a dit :

Un nouveau iRST est prévu pour le F5.

Voilà. C'est de ça dont on m'avait parlé. certainement que @LetMePickThat ou @Picdelamirand-oil pourront traduire ce que j'ai dans mes souvenirs, mais je vous prévient c'est pas clair. En gros ils travaillent depuis un moment sur des nouvelles générations de... Matrice ? enfin... ce qui rend possible la réception et le traitement du signal infrarouge. 

[pascal]

il y a une heure, Teenytoon a dit :

la modo laisse passer la plupart de ses posts

La modération fait ce qu'elle peut et elle est comme les Canadairs elle va là où le feu est le plus dangereux ...

[bubzy]

il y a 16 minutes, pascal a dit :

La modération fait ce qu'elle peut et elle est comme les Canadairs elle va là où le feu est le plus dangereux ...

à bout de potentiels, faut vous remplacer aussi ? 

[FATac]

il y a 36 minutes, bubzy a dit :

à bout de potentiels, faut vous remplacer aussi ? 

Hi, hi, hi...

 

[pascal]

Les candidats ne se bousculent pas et, comme au sein de la Légion Étrangère, on note une baisse tendancielle de la qualité ... 

et puis vu la thune qu'on se fait comme modo croyez-moi on est pas prêt de lâcher l'affaire ...