[Rafale]

[Jarod]

Photo prise en 2007 lors de la livraison du bâtiment.

Tu veux dire ce bâtiment enfaite ? Bannissez le, vite !

[Skw]

@ux modérateurs : peut-être devriez-vous créer une sous-partie du forum intitulée "bac à sable" ?  :lol:

Ainsi nous pourrions profiter du comique dont font manifestement preuve certains posteurs tout en en leur interdisant l'accès aux autres parties du forum  :P

[Fenrir]

à côté de cela, il n'a pas été puni. Il doit y avoir un complot dans l'air. J'imagine parfaitement un admin (il faut bien qu'il y ait un admin dans le coup pour le parapluie à Topol), qui décide d'égayer notre fin d'année.

J'éspère presque qu'il y aura des posts semblables dans d'autres topics avia =D

L'équipe du forum dément toute participation par contre je serai pas étonné que des membres nous fassent ce petit cadeau. Un bon troll comme on en voit plus depuis longtemps! C'est Noël et on vous en remercie!

[pascal]

http://www.tunzini.fr/modules/notreoffre/pages/detailreference.php?id=80&categorie=Bordeaux

en fait PPB est chauffagiste comme l'indique l'image postée. Il s'est égaré il pensait faire de la publicité sur le Bon coin mais çà n'a pas marché.

On est en plein second degré

[Hilariovespasio]

On va toujours vers ce que l'on veut entendre...

[Nenel]

Hein ? Que du made in france ?

Faudra dire ça a IBM qui a fourni les processeur powerpc  :lol:

C'est comme la pub Kris: Oui mais ça c'était avant!  Il me semble non?

Tout comme les premières aesa, des composants US avant , et plus maintenant.

[Henri K.]

On va toujours vers ce que l'on veut entendre...

Malheureusement, et c'est bien ce que je constate sur beaucoup de fil.

On se donne une conclusion, et on cherche par tous les moyens les preuves pour prouver cette conclusion, que c'est malheureux...

Henri K.

[FATac]

On se donne une conclusion, et on cherche par tous les moyens les preuves pour prouver cette conclusion, ...

Quand même, Henri, tu nous pratiques depuis suffisamment longtemps pour savoir que les français ne peuvent pas avoir tort. ;)

[aviapics]

Au fait je n'ai pas eu de chance, mon propre trollage est passé inaperçu, vu la SER inédite (ingénierie russe...) de celui de Pompomboy!

Tres bel exemple de leurrage, proposer une cible plus allechante!!!  :happy:

[StRaph]

Pompomboy est démasqué, c'est le PDG de Lacroix qui s'est égaré dans le fofo^^

StRaph

[bubzy]

Pour la MLU du Rafale, j'ai eu une info exclusive de la part de Dassault Aviation!!

Ils ont prévu un SPECTRA nouvelle version dénommé ULTRA.

Il aurait la capacité effective d'annulation active, en nettoyant tous les écrans radars des opérateurs adverses.

Jugez plutôt.

et il sent la pomme.

Moi aussi j'ai le droit de troller. C'est Noël.

[Ciders]

Je me demande ce que cela donnerait contre le système de brouillage radar nord-coréen OMO, qui lave plus blanc que blanc, et qui recouvre les écrans de surveillance radar d'une belle couleur blanche immaculée. :oops:

[Hilariovespasio]

ca donnerait une lessive et une vaisselle impeccable, le bonheur des femmes^^

[dark sidius]

Alors là je m'incline Pompomboy, l'élève a dépassé le maitre bien joué O0

[dark sidius]

Concernant la commande de Rafale il n'y a pas urgence pour l'instant il reste encore pas mal d'éxemplaires de la première commande a terminer. Par contre j'éspère que le gouvernement ne compte pas sur le programme Neuron pour réduire a terme la quantité de Rafale en service et nous enfumer avec le programme UCAV. Vu la quantité d'avions en service dans l'armée de l'air il serait vraiment dangereux de ne pas aller au bout des 280 Rafales. Il serait intéressant de connaitre les projets du programme FCAS ( futur combat air systeme) car il n'y a presque rien sur ce programme. HK tu n'as pas l'air copain avec google ?

[Eise]

Une petite vidéo sympa sur la onzef :

Enjoy !  :oops:

[Klem]

Alors là je m'incline Pompomboy, l'élève a dépassé le maitre bien joué O0

;)

[dark sidius]

Bon du coup je vais te faire un cadeaux Pompomboy, une étude Australienne du 26 novembre (Australia Airpower) menée par les Dr Kopp et Dr Pelosi, a évalué le Pak Fa, et la conclusion est que seul le F-22 pourra dominer le T-50 en combat aérien, sa signature radar est équivalente au F-35 et son seul réel point faible est la signature des tuyères non traitée comme le F-22. Pour les autres chasseurs en face impossible de dominer en BVR, et seul peut être en combat WWR les Rafale et Typhoon auraient une chance, sauf qu'ils ont trés peut de chance d'arriver a courte distance du T-50 sans s'être fait toaster comme il est dit dans l'étude et si toutefois les Rafales et Typhoons arrivaient a courte distance, ils risqueraient la panne de carburant face au T-50 en combat tournoyant. Le fait de ne pas être furtif rèste tout de même un désavantage de taille dans les combats futurs face a cette nouvelle génération d'appareils.

[Hilariovespasio]

C'est sur qu'ils ont des F-22, T-50 et F-35 pour pouvoir juger...

[aviapics]

Et Australia Airpower n'est absoluement pas un site objectif mais un site de lobbyistes...

[alpacks]

Bon du coup je vais te faire un cadeaux Pompomboy, une étude Australienne du 26 novembre (Australia Airpower) menée par les Dr Kopp et Dr Pelosi, a évalué le Pak Fa, et la conclusion est que seul le F-22 pourra dominer le T-50 en combat aérien, sa signature radar est équivalente au F-35 et son seul réel point faible est la signature des tuyères non traitée comme le F-22. Pour les autres chasseurs en face impossible de dominer en BVR, et seul peut être en combat WWR les Rafale et Typhoon auraient une chance, sauf qu'ils ont trés peut de chance d'arriver a courte distance du T-50 sans s'être fait toaster comme il est dit dans l'étude et si toutefois les Rafales et Typhoons arrivaient a courte distance, ils risqueraient la panne de carburant face au T-50 en combat tournoyant. Le fait de ne pas être furtif rèste tout de même un désavantage de taille dans les combats futurs face a cette nouvelle génération d'appareils.

  Ils ont utilisé quelle version 3.xx du pifomètre R (marque déposée) pour évaluer le T50 face au F22 ? A quel taux de fanboyisme F22 raptor sur le produit au carré de l'idée reçue par l'image cinématographique des USA toujours héros ou disposant du machin pour héros de l'histoire, moyenne anglo-saxonne ils pourraient en avoir en bon aussies qui se respectent ... ?

  Dans cette histoire le + drole est que les seuls chiffres solides utilisés devaient être ceux du rafale et du typhoon : les 2 seuls zings de cette histoire sérieusement évalués par des pays tiers pour d'éventuels achats ... Les 2 seuls qui n'ont pas du passer dans cette histoire au pifomètre de la racine tangente a leur désir d'y croire

[seb24]

Bon du coup je vais te faire un cadeaux Pompomboy, une étude Australienne du 26 novembre (Australia Airpower) menée par les Dr Kopp et Dr Pelosi, a évalué le Pak Fa, et la conclusion est que seul le F-22 pourra dominer le T-50 en combat aérien, sa signature radar est équivalente au F-35 et son seul réel point faible est la signature des tuyères non traitée comme le F-22. Pour les autres chasseurs en face impossible de dominer en BVR, et seul peut être en combat WWR les Rafale et Typhoon auraient une chance, sauf qu'ils ont trés peut de chance d'arriver a courte distance du T-50 sans s'être fait toaster comme il est dit dans l'étude et si toutefois les Rafales et Typhoons arrivaient a courte distance, ils risqueraient la panne de carburant face au T-50 en combat tournoyant. Le fait de ne pas être furtif rèste tout de même un désavantage de taille dans les combats futurs face a cette nouvelle génération d'appareils.

Ils remettent ça avec leurs comparaisons bidons ? Aujourd'hui on ne connaît pratiquement rien du PakFa. Du coup faire des évaluations de ce genre c'est du bidon.

[glitter]

Et Australia Airpower n'est absoluement pas un site objectif mais un site de lobbyistes...

Lobbyistes ? Je pensais que c'était un ou deux fanboys avec des diplomes qui laissaient court à leurs fantasmes les plus inavoués.

[Fenrir]

Ausairpower n'a qu'un seul but: pousser l'Australie à prendre le F22,  tout autre avions est nul face à la horde de Pak Fa qui menace l'ile continent.

[Henri K.]

L'objectif de leur site est discutable, mais certaines analyses ont une technicité qui dépasse largement ce qu'on a ici dans ce forum.

Henri K.