bubzy Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 Bah quoi ? Ce sont des avions non ? Sont français en plus ! Rholala qu'est ce tu pinailles... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 Et si l'on ne référençait que les "canards" d'un bon niveau: ne perdrait on pas son temps : - à écrire - et à lire et à accumuler des posts largement inutiles ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 Ah bah vous n'êtes pas au courant ? Le Rafale F3 a un mode Transformeur, pour neutraliser le mode NCTR des radars ennemis. Il peut se transformer en n'importe quel avion, et quand on dit qu'il a la SER d'un moineau, c'est parce qu'il peut se transformer en moineau pour réduire la charge logistique (un croissant par escadron) et avoir un mode de décollage et d'atterrissage vertical. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 Il y a 1 heure, Bechar06 a dit : Et si l'on ne référençait que les "canards" d'un bon niveau: ne perdrait on pas son temps : - à écrire - et à lire et à accumuler des posts largement inutiles ? .... Et tout spécialement pour Rufus il y a une heure, Rufus Shinra a dit : Ah bah vous n'êtes pas au courant ? Le Rafale F3 a un mode Transformeur, pour neutraliser le mode NCTR des radars ennemis. Il peut se transformer en n'importe quel avion, et quand on dit qu'il a la SER d'un moineau, c'est parce qu'il peut se transformer en moineau pour réduire la charge logistique (un croissant par escadron) et avoir un mode de décollage et d'atterrissage vertical. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 Le 25/09/2016 à 00:58, Deres a dit : Quand la cible émets du brouillage, une contre-contre-mesure est de passer en mode HOME-ON-JAM et de suivre la trajectoire du chien vers le brouilleur (car tu as perdu l'indication de distance mais peut conserver celle de direction avec l'analyse de la puissance reçue). Donc avoir un brouilleur qui n'est pas sur l'avion est intéressant car le missile va impacter ton leurre au lieu de l'avion si ce mode dégradé fonctionne quand même. On parle de brouillage de déception, de confusion ou angulaire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
johnsteed Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 (modifié) Il y a 8 heures, Oxcart a dit : Dans la même veine.... http://www.lepoint.fr/monde/un-chasseur-russe-approche-un-avion-militaire-americain-07-09-2016-2066669_24.php Le quatrième client export du Rafale, c'est l'us air force on dirait. A moins que les Russes aient acheté des rafales après avoir vendu des blackjack aux usa... Modifié le 30 septembre 2016 par johnsteed Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 30 septembre 2016 Share Posté(e) le 30 septembre 2016 il y a une heure, johnsteed a dit : Dans la même veine.... http://www.lepoint.fr/monde/un-chasseur-russe-approche-un-avion-militaire-americain-07-09-2016-2066669_24.php Le quatrième client export du Rafale, c'est l'us air force on dirait. A moins que les Russes aient acheté des rafales après avoir vendu des blackjack aux usa... Depuis le temps que l'on dit qu'un Rafale vaut plusieurs avions ! On a là la preuve de son don d’ubiquité. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 1 octobre 2016 Share Posté(e) le 1 octobre 2016 Je vous l'ai dit, le mode Transformeur : nos Rafale infiltrent discrètement l'US Air Force en se faisant passer pour des chasseurs locaux. Ils ne verront rien venir, les Coloniaux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 1 octobre 2016 Share Posté(e) le 1 octobre 2016 Farewell, Peter James Collins Je crois avoir lu quelques posts sur ce pilote d'essai que certains d'entre vous appréciaient tout particulièrement... http://www.portail-aviation.com/2016/09/farewell-peter-james-collins.html#more-7642 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 1 octobre 2016 Share Posté(e) le 1 octobre 2016 Faut suivre : On a pu l'apprécier seulement parce qu'il a dit du bien du Rafale, mais c'est quand même dommage. L'article de Prof nous montre surtout que c'était une belle personne. Il avait un parcours qui imposait le respect, une vie qui apparemment le comblait et il partageait sa passion avec beaucoup de grâce. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. prof.566 Posté(e) le 1 octobre 2016 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 1 octobre 2016 6 minutes ago, TMor said: Faut suivre : On a pu l'apprécier seulement parce qu'il a dit du bien du Rafale, mais c'est quand même dommage. L'article de Prof nous montre surtout que c'était une belle personne. Il avait un parcours qui imposait le respect, une vie qui apparemment le comblait et il partageait sa passion avec beaucoup de grâce. Merci Tmor, si c'est ce qui ressort de l'article, c'était effectivement le but. Rendre hommage à la personne encore plus qu'au pilote (par ailleurs modeste, un jour il a dit sur twitter après avoir vu un film de la Red Bull Air Race qu'il se demandait à quoi iil était bon...). Rendre hommage au pilote, certains l'ont déjà fait et ce sera encore surement fait. Vu son parcours (qui l'a par ailleurs handicapé pour sa carrière), pas trop difficile... 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 1 octobre 2016 Share Posté(e) le 1 octobre 2016 Il est décédé dans un accident aérien ou rien à voir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Citation L'unique porte-avions français, qui embarque 24 Rafale, deux avions de guet aérien Hawkeye, un avion de patrouille maritime Atlantique 2 et quatre hélicoptères, avait appareillé le 20 septembre de Toulon. http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/30/bataille-de-mossoul-en-irak-les-rafales-du-charles-de-gaulle-entrent-en-action-contre-letat-islamique_n_12260514.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 (modifié) grrr, l'unique porte avion. Modifié le 2 octobre 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Oui, c'est faux. On a le Solenzara aussi Je... ---> [ ] 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/30/bataille-de-mossoul-en-irak-les-rafales-du-charles-de-gaulle-entrent-en-action-contre-letat-islamique_n_12260514.html Génial ! On n'arrête pas le progrès. Après des B25 Mitchel qui décollent d'un porte avions en 1942, maintenant c'est un Atlantic 2 sur le CdG ..... LOL. Y sont fort nos marins. euhhhh plutôt nos journalistes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Bande d'ignares : l'Atlantic 2 ne peut pas se poser sur un PA, mais l'Atlantique 2, lui, si, car il s'agit de la version hautement confidentielle à décollage et atterrissage vertical que les US nous envient, version géante du V-22. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 moi, je veux le Breguet Alize NG. nah :P 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 28 minutes, zx a dit : moi, je veux le Breguet Alize NG. nah :P On l'a perdu sur la comète Tchouri il y a deux jours. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : Bande d'ignares : l'Atlantic 2 ne peut pas se poser sur un PA, mais l'Atlantique 2, lui, si, car il s'agit de la version hautement confidentielle à décollage et atterrissage vertical que les US nous envient, version géante du V-22. les américains nous l'envie d'autant plus qu'hormis pour des pointus journalistes américains d'investigation on avait réussit grace à sa furtivité (supérieure au F35-F22) à le dissimuler au monde entier... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 bon çà y est ? c'est bon avec ce malheureux ATL 2 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 http://lemamouth.blogspot.fr/2016/10/5-frappes-et-seulement-18-sorties-en-48.html?m=1 y'en a que ça va faire hurler... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 C'est bien la peine de mettre 24 zincs sur le canote ... Non c'est idiot puisqu'on se doute depuis quelques temps déjà que ces 24 avions n'assurent pas que des frappes (enfin on espère) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 D'un autre côté, je ne crois pas que beaucoup de monde s'attendait à ce que l'activité aérienne soit nettement plus importante avec l'arrivée du PA et ses 24 Rafale. De toute façon rien qu'une "micro-flotte" de moins d'une dizaine de Rafale, ça représente une capacité assez significative, probablement suffisante pour la plupart des situations. Utiliser plus d'avions ne serait que du luxe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Ils font de l'ISR aussi c'est sur. Mais effectivement ce serait intéressant de savoir s'ils font de l'ISR en Lybie aussi. Parce que si réellement ils ne se concentrent que sur la Syrie, le porte avion ne sert à rien, sinon à économiser des heures de vol de tankers pour convoyer 24 Rafale jusqu'en Jordanie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant