Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly

Messages recommandés

Il y a 2 heures, FATac a dit :

4 Rafale en comité d'accueil et en escorte d'apparat.

On peut dire que les Egyptiens savent recevoir ...

4 MiG étaient aussi présents.

Révélation

DXeSermWkAAuV-5.jpg

 

Modifié par Baba1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Julien a dit :

Peut être que je dis une bêtise mais pourquoi douter que ce sont des pilotes égyptiens ?

Par manque de confiance, manque de diplomatie et peut être pire, par manque de conscience de nos intérêts globaux.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, capmat a dit :

Par manque de confiance, manque de diplomatie et peut être pire, par manque de conscience de nos intérêts globaux.

Je n'ai jamais eu l'intention de rabaisser les pilotes égyptiens qui sont assez bon, c'est juste que cela fait pas mal de temps que je suis l'actualité défense un peu de loin (dans ma tête j'en étais encore aux pilotes de l'EAF à St-Dizier et le défilé du canal de suez... c'est dire). Bref le but de ma question était de savoir où ils en étaient dans leurs formations. Mais comme me la fait remarquer Emixam, 3 ans ce sont écoulé déjà... autant dire que pas mal d'eau a coulé sous les ponts et qu'ils doivent bien maitriser la bête depuis.

Sur ceux je file dans ma caverne :ph34r:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous remarquerez la configuration 3 x 2000 l plus les tribombes ...

Trois soluces

-les Rafale rentrent (ou ont exécuté récemment) d'une mission air-sol et n'ont pas été déconfigurés

-ils sont rarement dé-configurés

-ils en foutent plein les mirettes à leur hôte du genre:"regarde mon gars avec cette bécane on va où on veut* et on emporte ce qu'on veut

 

*un retex Dassault me fait dire que l'une des chose que le Rafale apporte de plus intéressant au niveau ops aux égyptiens - qui louent cette qualité - c'est le rayon d'action en charge de l'avion ...

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Flippy a dit :

dans ma tête j'en étais encore aux pilotes de l'EAF à St-Dizier et le défilé du canal de suez... c'est dire

Dans tous les cas, même la toute première "promo" formée à l'ETR avait déjà volé sur appareil multirôles équipés de CDVE, je vous laisse deviner le reste, et les commentaires du personnel de l'ETR étaient loin d'être négatifs.

il y a 42 minutes, pascal a dit :

quaklité

:laugh:

Modifié par ascromis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Flippy a dit :

Je n'ai jamais eu l'intention de rabaisser les pilotes égyptiens qui sont assez bon, c'est juste que cela fait pas mal de temps que je suis l'actualité défense un peu de loin (dans ma tête j'en étais encore aux pilotes de l'EAF à St-Dizier et le défilé du canal de suez... c'est dire). Bref le but de ma question était de savoir où ils en étaient dans leurs formations. Mais comme me la fait remarquer Emixam, 3 ans ce sont écoulé déjà... autant dire que pas mal d'eau a coulé sous les ponts et qu'ils doivent bien maitriser la bête depuis.

Sur ceux je file dans ma caverne :ph34r:

Merci pour l'éclaircissement.

Il ne faut pas perdre de vue que nous ne sommes jamais "entre nous".

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, capmat a dit :

Il ne faut pas perdre de vue que nous ne sommes jamais "entre nous".

Je ne comprends pas.
Veux-tu dire que nous sommes lus et servons de mètre étalon pour connaître l'opinion type de "l'aviation enthusiast" français? J'espère que non! :wacko:

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

Je ne comprends pas.
Veux-tu dire que nous sommes lus et servons de mètre étalon pour connaître l'opinion type de "l'aviation enthusiast" français? J'espère que non! :wacko:

Pas que l'opinion !

L'information au niveau du renseignement se construit par recoupement. Si le renseignement n'est pas directement livré, il y a des indices dans nos échanges qui orientent la direction dans laquelle il faut chercher.

Mais il n'y a pas que l'information "scientifique" ou "opérationnelle" qui intéressent les "décideurs", il y a aussi et surtout l'information "d'ambiance" qui révèle l'état d'esprit, de conscience, d'unité et de détermination d'un "groupe".

Ma remarque visait a souligner qu'il faut s'appliquer a ne pas (ou pas trop) tirer des but contre le camps duquel on se réclame.

La "veille" sur ce qui est écrit ou dit est mondiale.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, clem200 a dit :

Vous partez un peu loin, Il a juste posé une question ...

Et ils y ont répondu d'une façon qui me satisfait pleinement. :happy:
Je m'abstient de tout développement supplémentaire car tout ça est un peu hors-sujet ici, et qu'il existe un topic nommé "Rafale faire face dans les forums" sur lequel cette discussion aurait sans doute plus sa place. Mais il y a beaucoup à dire en effet.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

Vous partez un peu loin, Il a juste posé une question ...

Et j'ai répondu à la question.

Est-ce que je parts trop loin ?

J'ai tendance a penser que ce serait plutôt le contraire sans être parano.

Hélas ! Il nous faut réapprendre d'autres réflexes de confidentialité ou tout simplement de vie privée. Mais cela va plus loin : qu'est-ce qui conditionne votre conscience d'appartenir à "un groupe" ?  famille, commune, nation, culture, normes ? car c'est ce qui conditionne vos réflexes défensifs et surtout votre autonomie de décision qui est liée a la capacité d'autonomie de décision de votre"groupe" d'appartenance....Le réflexe défensif et La Défense collective sont liés, si c'est le choix que vous faites.

N'auriez vous rien remarqué ?.

Fin, pour ma part, du HS.

 

Modifié par capmat
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Patrick a dit :

Et ils y ont répondu d'une façon qui me satisfait pleinement. :happy:

Je parlais plutôt de Flippy :happy:

Pour le reste je comprends rien au débat qui à commencé. Donc je ne dis rien pour pas passer pour un con :biggrin:

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Dorfmeister
il y a 11 minutes, clem200 a dit :

Pour le reste je comprends rien au débat qui à commencé. Donc je ne dis rien pour pas passer pour un con :biggrin:

Pas mieux.

Viens, on va boire une bière (ou un vin rouge, je ne suis pas contraire): au moins on évite de passer pour des cons :biggrin::biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, nitchevo a dit :

Bonjour,

Je suis entre autres  ce forum depuis de nombreuses d'années. 

Auriez vous des précisions concernant le décloppement du HMD pour l'ADL sachant que l'Egypte aurait choisi d'équiper sa flotte du HDM Eblit

https://www.ttu.fr/rafale-les-choix-du-qatar/

Tu parles du casques ou du pod ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reposte ce passage d'article du blog Le Mamouth sur les Rafales en Syrie.

Visiblement les menaces de S400 (entre autres) sont prises au sérieux pour nos Scalps et nos Rafales.

http://lemamouth.blogspot.fr/2018/03/apres-la-ligne-rouge-le-vert-aux-frappes.html?m=1

Citation

Que possède la France dans sa boîte à outils pour frapper Damas, sans pour autant y perdre la moitié de ses missiles de croisière, descendus à coups de S-300 et S-400, et pire, les chasseurs qui les tirent ? Dans ce domaine, l'Elysée reconnaît déjà "ne pas avoir la maîtrise du ciel syrien", un motif préalable qui empêcherait, de fait, les largages humanitaires sur la Goutha orientale.On peut d'ailleurs l'observer, les Rafale qui décollent désormais de Jordanie peuvent porter quatre missiles (guidés et radar et infrarouge), ce qui n'était pas le cas auparavant. Cela aurait été bien plus compliqué pour les Mirage 2000D, qui n'ont pas de telles capacités d'emport, ni un radar air-air.
Les missions de frappes (contre Daech) ou de reconnaissance qui ont eu lieu en Syrie ont aussi, régulièrement, connu des moments parfois tendus quand les Rafale étaient éclairés radar du sol ou en l'air. Des moments compliqués également en matière de sécurité des vols figurent dans les cahiers de marches et dans les cerveaux de ceux qui les ont vécu.
Bref, même des frappes limitées contre Damas posent de sérieux problèmes techniques. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Neuron a dit :

Visiblement les menaces de S400 (entre autres) sont prises au sérieux pour nos Scalps et nos Rafales.

http://lemamouth.blogspot.fr/2018/03/apres-la-ligne-rouge-le-vert-aux-frappes.html?m=1

M'est avis qu'aucune force ne doit vraiment se sentir rassurée. Le contexte syrien offre une configuration assez particulière parce que les belligérants sont contraints de laisser debout des menaces mis en œuvre par des forces avec lesquelles ils ne sont pas directement en conflit ouvert. Dans un conflit très haute intensité, c'est le genre de menaces qui seraient ciblées en priorité. Bref, on s'aperçoit avec ce genre de théâtres que les armées ne peuvent pas forcément faire usage de leurs forces selon les doctrines d'emploi établis/privilégiés lorsque les matériels ont été développés.

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelque chose m'échappe.

Les missiles scalps sont certes lents, mais furtifs. J'imagine bien qu'il ne peuvent pas aller chatouiller directement un S-400 sans se faire facilement repérer à courte portée puis abattre. En revanche, ne peuvent-ils pas atteindre divers objectifs politico-militaires sans survoler directement une batterie anti-missile ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Delbareth a dit :

Quelque chose m'échappe.

Les missiles scalps sont certes lents, mais furtifs. J'imagine bien qu'il ne peuvent pas aller chatouiller directement un S-400 sans se faire facilement repérer à courte portée puis abattre. En revanche, ne peuvent-ils pas atteindre divers objectifs politico-militaires sans survoler directement une batterie anti-missile ?

Cela va dépendre de pas mal de paramètres. Par exemple, si le Rafale lui-même est aperçu (sans même parler d'être suivi complètement), la trajectoire probable du SCALP pourra être anticipée et des dispositifs de surveillance réorientés pour trouver et détruire le missile. C'est l'avantage du MdCN qui, bien que un chouïa moins furtif que le SCALP (en termes de forme, il me semble beaucoup moins idéal que le SCALP, par exemple), a une plus grande allonge permettant une meilleure flexibilité dans le plan de vol, mais aussi et surtout est lancé depuis une frégate elle-même furtive en pleine mer. Tu lances ton pruneau de nuit depuis une Aquitaine et peu de monde sera au courant du tir là où l'HUMINT et le SIGINT peuvent bien plus aisément t'avertir des heures à l'avance d'un tir de SCALP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...