[Rafale]

[Mat]

Mais ce genre de chose peut nécessiter une modification de l'outil de prod lui même ?

(je ne m'imagine pas vraiment ce que cet outil représente pour un système tel que SPECTRA)

[Skw]

Sur un système comme spectra, qui est principalement électronique, de quelle sorte de spécification qui nécessiterait une modification de l'outil industriel veut on parler ?

Peut-être en prévision de l'introduction du GaN ? Puisque il me semble avoir lu que les EAU veulent un Spectra GaN dès 2014.

[Tetsuo]

déjà posté ;)

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12085.msg602086#msg602086

j'en profite pour poser une question

Sur un système comme spectra, qui est principalement électronique, de quelle sorte de spécification qui nécessiterait une modification de l'outil industriel veut on parler ?

Ce n'est pas comme si on fabriquait un nouveau réacteur qui nécessiterait un nouveau banc d'essai etc.

On parle d'un système de guerre électronique : alors quoi ?

Parle-t-on d'une modification de la production pour accélérer la cadence ? mais alors en quoi cela concerne-t-il el cahier des charges des EAU ?

oups , desole .

 il est peut etre question de creer une 2 em chaine  "pour " les emirats , simplement parce qu il veulent avoir tout de suite leurs joujou, et ca sans gener la prod pour l AdA .. ( suppositions  =D )

ou peut etre  qu il y a aussi des options sur spectra , ( lecteur CD , MP3 )....

  ( O0  ,ok ,je m en vais ....)

mais je revien s ... qu est que le GAN ?

[Mat]

Arsenure de Galium  ;)

j'ai peur de dire une bétise  

edit : Nitrure de Galium !  Mais bien joué Skw, c'est peut être ça

d'un vieux post de Fonck...

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=2759.msg101839#msg101839

[xav]

France Still Mulling Dual-Mode Brimstone

The French military is still exploring whether to acquire the MBDA Dual-Mode Brimstone used so heavily by the Royal Air Force during last year's Libya air war.

Acquiring DMB is only one of several weapons options being looked at, though. The interest is driven mainly by the low collateral damage nature of DMB, says MBDA CEO Antoine Bouvier.

A French program would be for the air force, with the service undertaking a study examining low collateral damage weapons options. The French navy so far has not shown interest.

If France goes ahead with the program, the U.K. weapon could be integrated on Rafale before the Eurofighter Typhoon. The U.K. has yet to fund integration of DMB on Typhoon; the weapon is currently used on Tornado GR4s.

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a973118b9-62d9-4f64-984b-d969bde5efdc&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

-Lol si intégré sur Rafale avant le Typhoon

-Pourquoi les Marins veulent jamais rien? (Ni Meteor, ni Brimstone...)

[ARPA]

-Pourquoi les Marins veulent jamais rien? (Ni Meteor, ni Brimstone...)

ça coute trop cher. Et puis la marine c'est une mini armée de l'air (à peine 50 avions en comptant les réserves et ceux en entretien) et surtout il ne s'agit que d'une des missions de la marine. L'aéronavale permet juste d'avoir un PA bien plus performant qu'une frégate anti-aérienne ou qu'un cuirassé en anti-navire et même en capacité de frappe contre la terre. Le rafale actuel est déjà assez performant pour permettre au CdG d'être bien supérieur à tout navire, donc on a pas vraiment besoin de dépenser plus.

[2020]

la navalisation est peut être trop complexe pour le méteor et le brimstone ???

[xav]

ça coute trop cher

Mais si la MN partage avec l'adla 50/50 voire 1/3 - 2/3, c'est win win ... les deux y gagnent.

[FATac]

Oui, mais si l'AdlA paie tout (0/100), c'est win/ouin ... La Marine peut espérer en profiter un jour, pour pas cher en cas de besoin, et l'Armée de l'Air pleure ses crédits.

[xav]

Oui, mais si l'AdlA paie tout (0/100), c'est win/ouin ... La Marine peut espérer en profiter un jour, pour pas cher en cas de besoin, et l'Armée de l'Air pleure ses crédits.

C'est sur que vu comme ça  :lol:

[Mat]

J'espère que la Marine en profitera également... Parce que bon sang on arrive enfin à standardiser les flottes et à avoir un avion commun AdlA et Marine, c'est pas pour encore trouver des excuses pour intégrer l'armement sur les uns et pas sur les autres ! On intègre l'armement sur l'avion Rafale (C,B,M) point. L'Adla paie au pro rata du nombre de Rafale qu'elle et la Marine idem, et personne discute. Intérêt supérieur de la Nation (et de MBDA)!  :lol:

[Tetsuo]

merci mat .

[pascal]

le Brimstone il faudra le navaliser ... et çà pourrait coûter la peau des roupettes cette histoire.

Intégrer la GBU 49 en son temps c'était moins gênant les Américains avaient fait une bonne part du travail, l'AASM était prévue à l'origine mais pas le Brimstone, dont les marins s'en passeront jusqu'à nouvel ordre

[ARPA]

J'espère que la Marine en profitera également... Parce que bon sang on arrive enfin à standardiser les flottes et à avoir un avion commun AdlA et Marine, c'est pas pour encore trouver des excuses pour intégrer l'armement sur les uns et pas sur les autres ! On intègre l'armement sur l'avion Rafale (C,B,M) point. L'Adla paie au pro rata du nombre de Rafale qu'elle et la Marine idem, et personne discute. Intérêt supérieur de la Nation (et de MBDA)!  :lol:

A priori, c'est logique, mais qui paiera les missiles et bombes (et les utilisera en temps normal voir même en temps de guerre) ?

Parce que à coté du Brimstone que la marine ne veut pas valider (et même acheter/embarquer/utiliser) il y a par exemple l'exocet que l'AdA peut utiliser (validé d'office grâce à la marine) mais ne veut pas acheter (c'est plus simple de puiser dans les stock de la marine) mais voudrait bien utiliser (pour l'entraînement au moins dont user certains missiles de la marine)

Personnellement ça ne me choque pas plus que ça que nos 2 aviation aient des missions différentes et donc des besoins différents. Pour le météor, je trouve que c'est dommage (mais en apparence c'est surtout une question de temps et de quantité vu qu'il n'y a pas vraiment le budget), mais pour le Brimstone, ça ne me dérange pas; D'ailleurs le principal avantage du Brimstone par rapport à l'armement actuel du rafale M est d'être petit et coûter moins cher. Mais vu l'espace assez réduit disponible pour l'armement sur un PA, ce n'est pas sur qu'on y gagne à rajouter un type de bombes.

[clem200]

Pourquoi et comment on navalise un missile ?

A cause de l'air marin? Des chocs à l'appontage ? 

[2020]

Pourquoi et comment on navalise un missile ?

A cause de l'air marin? Des chocs à l'amérissage ?

oui et aussi certaines specif aux conditions de stokage et perturbation Electro magnetique.

[Chevalier Gilles]

le météor il a quand même été adopté par la mn non?

[seal33]

il n'y aura pas de Meteor sur rafale M?  :-X

[g4lly]

le météor il a quand même été adopté par la mn non?

Nope, par contre les britanniques semble souhaiter le mettre sous ou dans leur F-35, donc probablement sur leur porte avion.

[xav]

le Brimstone il faudra le navaliser ... et çà pourrait coûter la peau des roupettes cette histoire.

Le Hellfire est bien navalise... parait il que c'est le cousin du Brimsone...

A moins que tu ne parles aussi des pylonnes dediers et des contraintes appontage etc

[pascal]

le Hellfire n'apponte pas il se pose sur PA

Navaliser c'est avant tout penser un engin ou un avion pour qu'il supporte les contraintes des catapultages et des appontages décélérations, chocs ...

Ceci a posé des pb au Mica, la navalisation de la nacelle Reco NG ne fut pas non plus une partie de plaisir ...

[Mat]

J'ai le souvenir de photos montrant des Rafales avec des Meteor (maquettes je suppose) sur le CdG...

[arctor]

Nope, par contre les britanniques semble souhaiter le mettre sous ou dans leur F-35, donc probablement sur leur porte avion.

Bien sûr que le Meteor a été adopté par la Marine, et qu'il sera intégré sur Rafale M. Des premiers essais de caractérisation avaient été faits en 2004/2005, et une nouvelle campagne d'essais doit avoir lieu très prochainement sur le CDG.

[Mat]

Je me disais aussi..

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12085.msg561727#msg561727

[Chevalier Gilles]

yes une config a 4 météors et pas seulement 2