[Rafale]

[Ben]

Je pense qu'une menace plutot moindre (voir bien moindre) mais tirant a armes réelles est bien plus stressante qu'une menace factice, fut elle au top niveau (il y a toujours une incertitude)...cette mission est sans doutes encore plus profitable questions enseignements/experience qu'une mission equivalente a red flag...

[ARPA]

c'est quand même moins hardcore qu'un Red Flag, la Libye, en terme de défense SA et de compétence des agresseurs  ^-^

+1 La prochaine fois faudra attendre de finir de moderniser son aviation avant de l'attaquer.

[2020]

+1 La prochaine fois faudra attendre de finir de moderniser son aviation avant de l'attaquer.

:lol:

A vrais dire j'ai regardé les "dégâts" sur mon phone donc je n ai pas vu les AVANT/APRES !

Mais il devait y avoir un bon service de renseignement pour neutraliser les bon bunkers ! je pense surtout que les pilotes ont du déguerpir rapidos et laisser leur machines.

[Drakene]

Pour compléter ce que dit Gally effectivement Marcel Dassault (Bloch) n'était pas, c'est le moins que l'on puisse dire d'une robuste constitution. Déporté à Buchenwald, les réseaux communistes du camp l'ont soutenu durant la captivité. Il leur en fut éternellement redevable. Et ceci expliqua beaucoup de choses par la suite.

Se souvenir aussi que Marcel Bloch prit comme patronyme après guerre le nom de son frère dans la résistance: Dassault.

Et pour finir la parenthèse, il faut aussi rappeler que l'entreprise de Marcel Dassault (encore Bloch à l'époque, soit avant guerre) est une des 1ére à donner des "hauts salaires" et des congés à ces employers d’où une certaine sympathie de la part des communistes, qui en plus le cacheront dans les camps pour éviter que ses compétences ne tombent aux mains des allemands, qui le cherchaient pour le mettre au service de l'industrie du Reich.

Du coup forcément ça crée des liens  =)

[alexandreVBCI]

Aidez le Rafale : votez pour le meilleur chasseur de génération 4.5 !

http://defensetech.org/2012/03/29/dt-poll-whats-the-worlds-best-4-5-gen-fighter/

[Jarod]

Pour les tirs des scalps, c'est les armureries et les réserves de munitions qui étaient visés ainsi qu'un ll-76 et et du Mig23 il me semble.

[2020]

Aidez le Rafale : votez pour le meilleur chasseur de génération 4.5 !

http://defensetech.org/2012/03/29/dt-poll-whats-the-worlds-best-4-5-gen-fighter/

F/A-18E/F Super Hornet  29.36%  (325 votes) 

F-15SE Silent Eagle  25.75%  (285 votes) 

Rafale  9.39%  (104 votes) 

Eurofighter Typhoon  20.78%  (230 votes) 

Saab Gripen  5.06%  (56 votes) 

Su-30  4.97%  (55 votes) 

MiG-35  1.63%  (18 votes) 

J-10  1.26%  (14 votes) 

:lol: très objectif ce vote

[ARPA]

:lol: très objectif ce vote

Je trouve que ça c'est plutôt logique. Ce qui est bizarre, c'est juste la présence du rafale qui devrait plutôt faire parti de ceux de 5eme génération.  :lol: 

Le pire c'est que j'exagère à peine, pour les autres avions de la liste on a vraiment l'impression qu'il s'agit d'avions de 4eme génération comme le mirage 2000 (ou le F15, le Su27, le Mig29) qui ont été plus ou moins modernisés, seul le F18 sort un peu du lot mais vu qu'il garde le nom d'un avion de 4eme génération ça n'aide pas à le prendre pour un de 5eme génération. Pour les modèles vraiment originaux qui sont contemporain à ceux de 5eme génération (J10, gripen, typhoon) on parle d'avions conçus par des pays qui ont presque une génération de retard (pour la Chine, c'est technologiquement, pour la Suède c'est par manque de moyen financier et pour le typhoon c'est à cause de la coopération et d'un cahier des charges incorrect)

Mais bon dire qu'il n'y a que 2 ou 3 avions de 5eme génération (suivant qu'on compte ou non le F18E/F/G) dont le rafale, ce n'est pas possible de la part d'un Américain. Surtout qu'ils ont longtemps pris le rafale pour un mirage 2000NG.

[Eise]

La rénovation des F1 à commencé ! Avec de belles photos en plus  :oops:

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=119261

D'ailleurs, sur la dernière photo, on voit un F3 avec une antenne au niveau du radôme, je croyais que seul les F1 avait une antenne comme celle ci ?

[pascal]

c'est la sonde pitot il doit s'agir du M 01 ou du M 02

[FATac]

:lol: très objectif ce vote

Quel est l'objectif, déjà ?  :lol:

[fox49]

Quel est l'objectif, déjà ?  :lol:

Se rassurer au dépend des récents évènement?

[Skw]

Quel est l'objectif, déjà ?  :lol:

Recenser le nombre de fanboys pour chaque avion ? Et encore, si on rédige ce sondage en mandarin, je ne suis pas sûr que le classement soit le même  :P

[glitter]

La rénovation des F1 à commencé ! Avec de belles photos en plus  :oops:

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=119261

Punaise, les courbes du fuselage sans les ailes, c'est vraiment une beauté  :O

[xav25]

je me suis tout de même amusé à y répondre, à ce sondage, histoire d'augmenter le score des rafales fanboys ;)

[Steph535]

Vous aviez vu ça?

http://www.slate.fr/lien/52251/rafale-inde-depute-indien-manipulation

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/transport/9163714/Manipulation-claim-over-Indian-Rafale-jet-deal.html

Ca me semble être la première contre attaque sérieuse du puissant (je pense) lobby anti-rafale

Le député va quand même jusqu'à dire que le Typhoon a surclassé le Rafale en libye... Avez vous svp de la documentation / livres / blogs de spécialistes à me suggérer concernant ce dernier point? Merci également de vos éventuels retours, même si je sais que la question a déjà été débattue ici...

Cdt

[Aerkells]

Même si c'est un autre débat, Typhoon ou Rafale en Lybie c'est le même combat : Y'aurait pas eu de ravitailleurs US, on aurait largement diminué nos interventions. C'est fou qu'aujourd'hui on tienne à créer de superbes joujou technologiques sans s'assurer qu'ils puissent être utilisés en permanence.

Voilà, j'ai fini mon petit troll du jour.  ;)

[eikkN]

Tant que le contrat ne sera pas signé, ces accusations sans fondements continueront... ça me fait rire que ce soit les anglais qui font autant de bruit alors que c'était les allemands qui étaient chargés du contrat.

The Typhoon bid had been backed by intensive lobbying by the UK.

et ils y croient en plus...

Mais ce qui m'a tout de même fait le plus rire:

The suggestions were made by Mysura Reddy, who wrote to India's Defence Minister AK Antony to say he was surprised to learn of the Rafale's win as it had "failed in precision bombing" over Libya and had secured no other export orders.

Bref, aucun intérêts à prêter attention à ce genre de "menaces".

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FlaZj6cyBS0&feature=plcp&context=C48894d3VDvjVQa1PpcFMQsR0YT30B8dU87l8FC4RO36EJcAgzN5w=

[Steph535]

Un article intéressant de LaTribune sur le radar RBE2 à antenne active de Thales :

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20120330trib000691186/avec-son-nouveau-radar-le-rafale-accroit-ses-performances-guerrieres.html

le RBE2 à antenne active procurera au Rafale de nombreux avantages : portée augmentée permettant la pleine utilisation de nouveaux armements tels que le Meteor (missile air-air de MBDA, ndlr) et la détection de cibles à signature réduite (à l'image du F35, ndlr) ; fiabilité accrue permettant d'envisager dix ans d'utilisation de l'antenne active sans intervention de maintenance ; agilité des formes d'onde permettant d'obtenir des images à ouverture de synthèse (SAR) de grande résolution et d'augmenter la résistance du radar au brouillage.

et merci à tout ceux qui ont répondu à ma précédente question :)

[Jarod]

Le seul problème que nos avions on rencontré en Lybie c'est leur armement inadapté pour faire face à un 4x4 se baladant dans une ville. Nos A2SM et GBU sont trop puissantes pour être employé en villes, du coup oui on a du dans certain cas appeler des Tornado pour tirer des Brimstomes particulièrement adapté à ce cas. En aucun cas un problème de précision. Nos tirs de scalps et d'a2sm n'ayant plus rien à démontrer.

C'est ce qu'a répondu un général de l'armée francaise quand la question lui à été posé.

[Drakene]

On a aussi balancé quelques corps de bombes en béton, histoire de détruire seulement la cible sans rien casser autour.

M'enfin c'est vrai qu'avoir quelques Brimstomes aurait pu aider, puis on aurait sans doute pu emporter plus de munitions et "rentabiliser" les missions au mieux =|

[dark sidius]

Et des pods canons de 30mm ça pourrait ètre sympa pour attaquer des 4x4 non?

[MH]

Sympa mais dangereux pour nos précieux Rafales...

[Darkjmfr]

Franchement vu le coût des AASM et brimstone, pour casser du 4*4 les roquette guidées c'est déjà du luxe. Et moins ce sera cher plus on en aura a disposition. Dans la réflexion actuelle ils envisagent un seul armement plus léger que l'AASM 250 ou on a une chance d'avoir un mix avec des roquettes pour le light et des brimstone pour les MBT ?

Question subsidiaire: l'AASM 128 ne ferait-elle pas mieux le boulot du Brimstone (en portée surtout) pour un coût similaire ? elle pourrait aussi permettre de faire du DEAD a des distances très sécurisantes.

[JASHUGAN]

En Libye, les missiles Brimstone ont été tirés exclusivement par les Tornados de la RAF. L'Eurofighter avec ses bombes de 500 kg était encore moins adéquat sur ce théâtre que le Rafale et ses bombes de 250 kg.

Sinon, le site de MBDA annonce l'intégration du missile Brimstone sur Rafale :

La charrue avant les boeufs ?

L'Armée de l'air n'ayant pas encore annoncé son choix de l'arme à faible dégâts collatéraux, c'est peut être pour l'export (EAU...).