Chimera Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Oui, belle contre attaque française. Jacko se fait démonter comme il faut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Elle sert aussi de manivelle pour lancer les moteurs :lol: elle et bonne :lol: :lol: a benji tu me trou le c-l :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Le fasciste le plus insidieux que j'ai jamais lu. Mais bon, qu'est-ce qu'on y peut ? Après tout, Dare2 s'est déjà lancé dans le coup, les français sont grillés d'office. Meme si la reine affirmée que la RAF avait pris une toize en personne, tu ne peux pas empecher les gens qui n'ont rien à faire avec la chevalerie des pilotes de pretendre le contraire, ça montre surtout la force de l'ego de certain "nationalistes"! la rumeur n'a pas besoin de tenir debout pour courir , elle celle du "second best to none" elle encrasse les esprits depuis 20 ans, donc Tmor te fait pas chier à aller te ridiculiser en expliquant sur startreack que Ltd Col Granclaudon fait ses debreifing de bonne foix , ces gens qui refusent l'officiel sont les mêmes qui balançaient avec certitude que le typhoon avait descendu des raptor aux US sans source, et les mêmes qui croient au torchon allemand "flug revue" qui balançait que la foofoone à fait trés bien contre le rafale du à ses moteurs ej200, quand tout le monde sait que le T/W du rafale est même un peu meilleur en prenant compte que la foofoone est plus proche des 12t que des 11 delicatement distillé par le site "commercial" de la marque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Je viens d'aller voir .... e1414 et Dare 2 sont au mastic ils ont la foi du charbonnier et ils sont très dignes dans la tourmente bravo messieurs digne ? pourvu que ça dure .... dire que les français prétendent avoir "spanked the F22" est un mensonge pur, simple, bien net, bien flagrant, propre et incontestable. Il y a pas besoin d'en dire plus. Mais je vois la logorrée indigeste débouler a grande vitesse malheureusement, et ce mensonge va vite etre oublié ou passer inaperçu au milieu du torrent de boue qui va leur tomber dessus. ça a déjà commencé, attend juste que Dare2 s'échauffe un peut.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Je viens d'aller voir .... e1414 et Dare 2 sont au mastic ils ont la foi du charbonnier et ils sont très dignes dans la tourmente bravo messieurs pathétique est plutot ce qui me vient à l'esprit. enfin bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 Question.Sur cetet photo le pod en ventral que porte le Rafy est donné pour le Reco-NGPétit PB, il y a comme une légère différence avec les photos que j'ai pu voir jusqu'ici et qu'étaient données comme celles du Pod Reco-Nghttp://defense-update.com/products/r/reco_ng_141109.htmlAlors? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 moi je vois la aucun PB pour moi c'est un RECO-NG comme sur d'autre photo..mais j'ai peut être mal captée ta question (tu peux la reposer :oops:) ou alors essaye de nous mettre le photos que tu voyais avant pour qu'on essaye de voir une différence... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 l'aspect du pod reco ng est pourtant sur ces image le meme que j'ai toujours vu. tu peux link les images differentes dont tu parles? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
14F Posté(e) le 27 décembre 2009 Share Posté(e) le 27 décembre 2009 moi je suis assez d'accord avec Pascal; pour le coup je trouve Dare 2 beaucoup plus factuel que d'habitude et un Jackoniko simplement cantonné, réduit à l'insulte et a essayer de foutre la m...de avec les américains, puisqu'il n'a plus aucun autre argument. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Question. Sur cetet photo le pod en ventral que porte le Rafy est donné pour le Reco-NG Pétit PB, il y a comme une légère différence avec les photos que j'ai pu voir jusqu'ici et qu'étaient données comme celles du Pod Reco-Ng http://defense-update.com/products/r/reco_ng_141109.html Alors?La sorte de petit tube sur le coté droit, je suis pas sùr que c'était déja là...!? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Ce cylindre semble être une adjonction qui ne figurait pas sur les premières versions présentées notamment en statique (photo du bas) mais il apparait en vol sous Biplace d'essaihttp://info-aviation.com/?p=3574peut être une prise d'air ou bien alors une instrumentation-test qui n'est pas destinée à être installée de sérieen tout cas depuis le 9 novembre le pod est en essai au CEAM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 pathétique est plutot ce qui me vient à l'esprit. enfin bon. d'un autre coté , les défenseurs de la bienséance n'ont jamais remporté de guerre, et attaquer dare 2 sur la forme est pas plus glorieux que d'attaquer les gens personnellement, surtout quand on est court sur patte niveau arguments! c'est pas pour toi Kovy, mais pour certains qui ont l'orgueil de croire dans leur fantasme qu'ils regroupent l'opinion des autres parce qu'ils ont plus participé aux debats... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Bah oui, qu'est-ce que tu veux, on ne se croit pas tous sur un champ de bataille.Dare2, manifestement, oui. Toi y compris, puisque tu parles de remporter des batailles, et que pour ça, Dare2, et ses ancêtres sont prêts à passer à des attaques si adroites qu'ils sont montrés du doigt par TOUT LE MONDE comme ce qu'il ne faut pas être, il cherche aussi à occuper le terrain partout et ça stigmatise tout ce qui touche au Rafale.La magie des effets de bord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Les émirats ont poh choisit Areva pour le contrat de 40 milliards de dollars sur le nucléaire!La tète de l'état ne veut pas froisser les arabes en espérant gagner le marché rafale! ont pourra leur taper sur la gueule après ? quand ils vont recommencer en utilisant les français comme chevalier blanc pour acheter du f35 ou autre? quand va t on commencer à arrêter de faire des courbettes à ces connards , ils demanderont aux US de reprendre leurs F16 si ils achètent le F35? surement pas! serait il pas le moment de mettre le ohla et de monter le ton? et de leur demander de poser qq signatures? j'ai vraiment l'impression que nos politique s'allonge devant leur exigences et essayant de tirer les prix qui sont déjà au raz des pâquerettes, vendre à l'export c'est bien, mais perde de l'argent, je préféré ne pas vendre de rafale comme au Maroc que de le vendre au rabais ..cet avion et ceux qui l'on financés méritent un peu plus de reconnaissance et de respect .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Bah oui, qu'est-ce que tu veux, on ne se croit pas tous sur un champ de bataille. Dare2, manifestement, oui. Toi y compris, puisque tu parles de remporter des batailles, et que pour ça, Dare2, et ses ancêtres sont prêts à passer à des attaques si adroites qu'ils sont montrés du doigt par TOUT LE MONDE comme ce qu'il ne faut pas être, il cherche aussi à occuper le terrain partout et ça stigmatise tout ce qui touche au Rafale. La magie des effets de bord. tu juges la forme et pas le fond, c'est là ou dare 2 n'a rien à voir avec des gens comme jon lake, car il attaque jamais personne gratosse pour faire mal, et même quand il essai c'est plutôt grotesque , il m'est arrivé que l'on s'accroche , il laisse tomber , c'est pas un vrai méchant qui travaille en profondeur comme jon lake ou d'autre, au pire Dare est un bouffon du net, et comme chacun se donne un personnage car il faudrait être psycho pour confondre sa personnalité avec celle du net, il fait pas de mal, en tout les cas moins que certains prêt à pactiser avec l'ennemie pour avoir un peu de reconnaissance en retour, suivez mon regard! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Tu restes dans un schéma "amis/ennemis". cet avion et ceux qui l'on financés méritent un peu plus de reconnaissance et de respect .. L'avion, la reconnaissance, il s'en tamponne. Ceux qui l'ont financé, c'est nous. Ceux qui l'ont conçu, tu ne les cites pas ? =) Et chez Eurofighter, ils n'ont pas droit à de la reconnaissance ? Et ailleurs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Ouah, pactiser avec l'ennemi? quel ennemi, moi j'ai pas d'ennemi, je viens sur un forum pour discuter certaines infos, et en trouver d'autre...Le proselytisme c'est bon pour les curés (ou les imams ou les rabins choisissez votre religion) moi je ne suis pas la pour convaincre, juste pour donner des infos (enfin plutot pour en recevoir) ou en transmettre et laisser les gens se faire leur opinion.Et oui, je juge dare 2 sur la forme. quand on delivre un message, l'important, outre la veracité du message, est qu'il soit recu et compris.Dare2/assap/etc pourrai etre dieu le pere et avoir toute la verité du monde avec lui, il delivre ses messages de facon tellement polemique, desagreable que meme les gens qui sont d'accord avec lui ont envie qu'il se taise.Il ne fait pour moi aucun doute qu'il fait bien plus de mal au rafale que de bien...en tout cas dans les esprits de ceux qui le lisent. (apres est ce que ca ca a bcp d'importance c'est un autre debat.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 tu juges la forme et pas le fond, c'est là ou dare 2 n'a rien à voir avec des gens comme jon lake, car il attaque jamais personne gratosse pour faire mal, et même quand il essai c'est plutôt grotesque , il m'est arrivé que l'on s'accroche , il laisse tomber , c'est pas un vrai méchant qui travaille en profondeur comme jon lake ou d'autre, au pire Dare est un bouffon du net, et comme chacun se donne un personnage car il faudrait être psycho pour confondre sa personnalité avec celle du net, il fait pas de mal, en tout les cas moins que certains prêt à pactiser avec l'ennemie pour avoir un peu de reconnaissance en retour, suivez mon regard! désolé Grabber mais je suis d'accord avec TMor la forme sur internet est aussi (si ce n'est plus) importante que le fond dare2/Thunder/Sampaix/LordAssap sont peut etre (je dis bien peut etre) d'excellents techniciens quand le message est noyé dans un florilège de ton hautain et de tournures insultanttes on ne retient que cette dernière partie (aka trolling) au detriment du reste quelque soit sa qualité en gros ca decredibilise le poster et donc les informations qu'il poste cela dis j'avoue que pour l'instant il se depatouille pas mal sur l'autre forum et tient le bon bout, en retournant cet etat de fait contre JackoLENigo qui lui est rendu à l'insulte et au trolling/flooding face à une argumentation construite et calme (pour une fois) c'est comme ca qu'on gagne les points à long terme :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 quand va t on commencer à arrêter de faire des courbettes à ces connards , ils demanderont aux US de reprendre leurs F16 si ils achètent le F35? surement pas! C'est toute la différence entre les Américains et le reste du monde, pour le moment car dans qq temps la Chine fera de même. Si nous ne faisons pas de courbettes, de concessions ou autre choses et bien notre produit on ne le vendra pas. Les seuls clients fiables pour le RAFALE sont les pays qui n'entendent pas rester sous l'emprise technique et donc stratégique américaine. En clair des pays qui n'ont pas envie de passer ou de rester sous la "protection" des Américains. Ces pays sont très peu nombreux et notamment en Europe occidentale. C'est peut-être pour çà que le contrat suisse revêt une telle particularité et un tel attrait pour nous... Il me semble que la notion d'indépendance nationale n'a pas la même importance selon que l'on est dans la France de De Gaulle en 1964 ou dans l'Italie la France ou la GB de 2009 (ce n'est qu'un exemple). Alors oui notre chance est dans les pays où l'emprise américaine est la moins forte (et encore car à force de retards et de reports notre produit n'évolue pas assez vite...) les Américains ont tendance à se conduire comme le Parrain bienveillants mais impitoyables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vorpal777 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Question. Sur cetet photo le pod en ventral que porte le Rafy est donné pour le Reco-NG Pétit PB, il y a comme une légère différence avec les photos que j'ai pu voir jusqu'ici et qu'étaient données comme celles du Pod Reco-Ng http://defense-update.com/products/r/reco_ng_141109.html Alors? Bonjour à tous Il me semble voir quelquechose de quelque peu surprenant sur cette photo (mais je peux me tromper étant myope comme une taupe), à savoir le panachage Mica EM-IR. Sauf erreur de ma part, il me semble voir des Mica EM sur les points centraux de voilure et des IR sur les plumes et (c'est là que je suis surpris) sur les points de fuselage. :O Sachant que les points de fuselages permettent des tirs limités à des facteurs des charges de +6g (par éjecteurs pneumatiques), alors que les rails alaires permettent le tir jusqu'à +9g, la seule explication logique (pour un non spécialiste) que je trouve à cette configuration est: -l'utilisation privilégiée du couple systèmes de pointage passifs/Mica IR sous fuselage lors de la phase de pénétration pour rester "discret", -ce pour se donner la possibilité d'avoir les deux types de types de guidage (IR et EM embarqués sur les points d'ailes) en cas d'engagement nécéssitant des manoeuvres plus... "dures". Mais je fais peut-être totalement fausse route. Qu'en pensez-vous? a+ Vorpal777 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Et chez Eurofighter, ils n'ont pas droit à de la reconnaissance ? Et ailleurs ? Non. Ce sont des rosbiffs, des doryphores, des espingouins et des macaronis. Des ennemis quoi! :P (toute interprétation sérieuse de ce message est aussi fortuite que malvenue.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
e_1414 Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 des rosbiffs, des doryphores, des espingouins et des macaronis. Pinaise quand on y regarde sur une carte , on est cernés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Les émirats ont poh choisit Areva pour le contrat de 40 milliards de dollars sur le nucléaire! Certains en on touché un mot à ce sujet. Pour rester un peu dans le sujet, c'est un peu la vente du Rafale au Maroc quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 28 décembre 2009 Share Posté(e) le 28 décembre 2009 Qu'en pensez-vous? Qu'à mon avis ça n'a absolument rien de significatif! :lol: :lol: Le but est de tester le pod, pas la configuration air-air. Mais comme il fallait tout de même une configuration réaliste par rapport au poids/trainée/interactions aérodynamiques, ils ont pris les premiers MICA qui passaient dans le coin. Hypothèse un peu plus sérieuse: ils étudient les interactions aérodynamiques avec les différents missiles pouvant être emportés à proximité, et donc ils testent indifféremment avec des MICA-EM ou MICA-IR sur ses points. Simple hypothèse. Après tout, des MICA sous fuselage étaient aussi emportés sur 2000-5/9/5mk2 pour les vols de tests, et beaucoup plus rarement sur des appareils opérationnels (sauf points avants) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 29 décembre 2009 Share Posté(e) le 29 décembre 2009 Tu restes dans un schéma "amis/ennemis". L'avion, la reconnaissance, il s'en tamponne. Ceux qui l'ont financé, c'est nous. Ceux qui l'ont conçu, tu ne les cites pas ? =) Et chez Eurofighter, ils n'ont pas droit à de la reconnaissance ? Et ailleurs ? "Ceux" c'est pas de l'avion dont je parle! la reconnaissance de quoi? d'avoir fait un upgrade des technologies existence? le rafale est un plus grand défi , du moins l'ambition du design est plus grande, c'est pour ça que dans un sens les reliques de la guerre froide ne peuvent se comparer au Rafale et au travail que dassault a fait sur ce zing! defensa en parle trés bien je trouve, anti modernisme si moderne après tout! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant