zx Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 Petite question, lors de la bagarre des rafale avec les tyffie aux EAU, quel type de missile aurait été simulés,coté rafale, des mica IR/EM coté eurofighter ? des aim 9 ? des amram ?une idée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 coté eurofighter ? des aim 9 ? des amram ? C'était du BVR, alors les Typhoon ne devaient pas y aller avec l'Aim-9... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 Si c'est de l'AIM 120, 75-100km, ils étaient avantagés par rapport au mica ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 A condition de voir les rafales... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 Merci Rob1, toujours interessant de voir que le BVR est loin d'être decisif en combat aérien, je me souviens à l'époque au Kosovo un 2000 avait jammé deux AIM120 lancéscar problème avec iff Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 au Vietnam le taux de réussite des AIM 7 de la Navy était pitoyable avec beaucoup de pannes et de dysfonctionnements. Cela venait entre autres des conditions de stockage des missiles sur PA qui ne correspondaient pas aux recommandations du constructeur.Beaucoup de choses peuvent entrer en ligne de compte en conditions opérationnelles, notamment les conditions de stockage et d'utilisation des munitions. C'est pour çà que le "combat proven" est si important. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 On parlait il y a quelque temps de demonstrateur de furtivité pour le rafale, y a t il quelque chose de concret la dessus, ou es ce un programme toujours non financé? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 3 janvier 2010 Share Posté(e) le 3 janvier 2010 En tout cas il a un sujet consacré : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,9601.100.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meca Posté(e) le 3 janvier 2010 Share Posté(e) le 3 janvier 2010 Avez vous des infos sur les circonstances qui avaient permis le shoot du rafale par des f4 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 3 janvier 2010 Share Posté(e) le 3 janvier 2010 Avez vous des infos sur les circonstances qui avaient permis le shoot du rafale par des f4 ? bein justement, personne le sait, le mec supposé avoir lacé la rumeur est un fan de maquettes , ça peut être un canular , il balance une photo avec écrit sur un F4 avec des petites croix "rafale eater" mais n'importe qui avec photoshop peut faire pareil, même mieux puisque le l'ecriture semble etre faite à la souris, ou par un enfant de 2 ans et demi , donc comme il ya aucune source sérieuse , pas de grade, de nom, que du pseudo, c'est une rumeur pour descendre le rafale , comme les singapouriens qui préfèrent le typhoon, ou les brésiliens qui préfèrent le F18; ou le gripen je sais plus.. j'ai fait ça en 5 mns Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benji Posté(e) le 3 janvier 2010 Share Posté(e) le 3 janvier 2010 Quelques shoot ont été faits sur des Rafale lors d'un exercice par des F4 parce que les Rafale simulaient une menace Fox 1, avec ce que celà implique... Les F4 utilisaient des AMRAAM.En exercice BVR classique, on a vu ce que çà a donné aux EAU;Il faut faire attention aux ROE appliquées lors des engagements , sinon on tire des conclusions faciles =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 j'ai fait ça en 5 mnsJ'avait bien entendu dire que le rafale au standart LF1 avait eu pas mal de victoires, mais je ne pensais pas qu'il y avait eu 7 typhoon rien que pour le M1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 Et encore côté gauche il n'y avait plus de place ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 Et encore côté gauche il n'y avait plus de place ... :lol: :lol: mierdaaa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb07 Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Salut,http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/exclusif-larm%C3%A9e-de-lair-br%C3%A9silienne-place-le-rafale-derri%C3%A8re-le-gripen-et-le-f-18.htmlet bé, ça commence bien 2010... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Placer le Rafale en dernière position après le Gripen et le F18 ??? c'est incompréhensible, cela prend des tournures politiques et je serais pas étonné que nos amis Ricains y soit pour quelque chose entre pression et pot de vin ? Le Gripen ne peut concurrencer le Rafale et de très loin de même que le F18, c'est juste que le Rafale coute trop chère... Je suis tous de même déçu par cela, d'autant plus que beaucoup de forumeur brésiliens comme nous veulent du Rafale dans leurs armées. J'attends l'annonce officiel, si cela se vérifie encore une claque pour le Rafale et on se ridicule encore une fois contre un avion (F18) ancien et une nouvelle version du Gripen a demi Américain... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Salut, http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/exclusif-larm%C3%A9e-de-lair-br%C3%A9silienne-place-le-rafale-derri%C3%A8re-le-gripen-et-le-f-18.html et bé, ça commence bien 2010... Oui, et comme le dit Lord Aevy les officiers de l'armée brésiliennes semblent bien sensibles aux pots de vins des américains (qui de toutes façons préfèrent qu'ils achètent le Gripen, si c'est pas le F18, car il a un moteur GE) ;) Enfin s'ils s'imaginent qu'ils bénéficieront des mêmes transferts de technologies avec ces concurrents faudrait vraiment qu'ils soient très c... ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb07 Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Tout ceci confirme une chose : Le choix d'un equipement militaire (et à fortiori d'un avion de chasse) repose autant sur des critères techniques que politiques : Rappellez-vous Lula à déja fait un choix pour le Rafale. Donc actuellement le Brésil a deux choix contradictoires Au fait le mandat de Lula c'est jusqu'à quand? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 le Mandat présidentiel de Lula Prend fin cette année avec de nouvelle élection à partir de cet été il me semble. On a plus que quelques mois pour essayer de vendre le Rafale car Lula est un poid de taille et sera le seul décisionnaire pour le choix d'un chasseur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 surtout qu'il y aurait une gueguerre entre la FAB qui voulait pas que LULA révèle qu'ils avaient choisi le rafale, et Lula l'a fait, donc aprés avoir poussé le F18 "officieusement" ils poussent le Grippen, mais leur but semble le rafale, faire descendre les prix !Fola, le site bresilien qui annonce ça, ne donne pas de source, mais ils partent avec des prix gripen 70m$, F18 100m$, rafale 140$m .. en disant que les données du gripen, prix etc... sont celui du C , le NG n'existant pas, et ils prétendent que l'heure de vol du gripen est 4 fois moindre que celle du rafale estimé à 14.000$ , ce qui est encore plus étrange , vu que les hollandais estimaient eux à plus de 10.000$mais le rafale à 140m ça me fait doucement rire, vu que le brésil l'aura au prix de l'armée de l'air qui est de 64m d'euro " ne pas faire la convention en dollar car le taux de change entre euro et real n'a pas changé" les anglais voudraient et pousse pour le gripen, pour pouvoir financer leur captor E, et comme 25% du gripen est british! puis les Ricains poussent pour le gripen aussi!je pense qu'il y a une campagne d'intoxication des suédois et des dessous de main qui s'installent par labas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Je crois que l'on s'ennerve un peu vite... Les "préférences" de l'armée de l'air bresilienne étaient connues avant, attendons l'annonce du gouvernement.L'opinion de l'armée de l’air sur les options industrielles, le prix ou autres, ne pèse pas forcement. Los coups bas vont pleuvoir c'est la loi du genre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Comme quoi, si certains s'étaient retenu de l'ouvrir au lieu de faire des effets d'annonces... Enfin, moi je dis ça, je dis rien ;) :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 ouai restons zen... Après tout, ils prendront ce qu'ils veulent (et peut etre la où je pense :lol:). le principal est de garder quoi qu'il arrive notre capacité a produire du matériel performant, à nos politiciens de jouer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 j'ai lu l'annonce de cette news sur le site brésiliens enfin avec l'aide de google traduction, c'est ambigu mais pas mal de personne disent que le rafale est obsolète, pas fiable, trop chère pour ce que c'est et j'en passe... A croire qu'ils ont été payé pour descendre le Rafi :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 à nos politiciens de jouer. Je doute qu'ils aient une marge de manœuvre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant