USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Alexis]

Il y a 6 heures, cracou a dit :

Ca ne veut pas dire qu'ils ne vont pas s'inviter à la fête!!!

Plus on est de fous, moins il y a de riz plus on rit !

 

il y a 17 minutes, hadriel a dit :

Euh la fin de la Pax Americana ("l'Amérique garante du système international", qu'ils appellent ça aux US), c'est le risque d'une prolifération nucléaire tous azimuts, dans des pays n'ayant en plus pas de capacités de seconde frappe et ayant des tensions avec leurs voisins proches. Si c'est pas vite remplacé par une Pax Sinica, ça va mal finir.

Meuh non.

Ce n'est pas les Etats-Unis qui ont convaincu Pakistan et Inde de ne pas passer au nucléaire après les combats à Kargill en 1999. C'est la peur qu'ils avaient des armes atomiques l'un de l'autre.

Et ce n'est pas les Etats-Unis qui sont à même de convaincre des pays de ne pas s'armer en nucléaire. D'aucuns disent que ce serait même l'inverse : que les Etats-Unis ont le chic pour motiver à faire de grands efforts pour avoir la bombe.

En tout cas c'est ce que m'a dit Monsieur Kim, et il avait des essais nucléaires à son actif pour appuyer ses dires...

[hadriel]

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

Plus on est de fous, moins il y a de riz plus on rit !

 

Meuh non.

Ce n'est pas les Etats-Unis qui ont convaincu Pakistan et Inde de ne pas passer au nucléaire après les combats à Kargill en 1999. C'est la peur qu'ils avaient des armes atomiques l'un de l'autre.

Et ce n'est pas les Etats-Unis qui sont à même de convaincre des pays de ne pas s'armer en nucléaire. D'aucuns disent que ce serait même l'inverse : que les Etats-Unis ont le chic pour motiver à faire de grands efforts pour avoir la bombe.

En tout cas c'est ce que m'a dit Monsieur Kim, et il avait des essais nucléaires à son actif pour appuyer ses dires...

Mais ni le Japon ni la Corée du Sud n'ont l'arme nucléaire, alors qu'ils en ont la technologie.

[Alexis]

il y a 6 minutes, hadriel a dit :

Mais ni le Japon ni la Corée du Sud n'ont l'arme nucléaire, alors qu'ils en ont la technologie.

C'est vrai. Mais s'ils la construisaient, ils ne seraient pas plus dangereux pour la paix mondiale que ne le sont France et Royaume-Uni.

 

[Patrick]

il y a une heure, Alexis a dit :

C'est vrai. Mais s'ils la construisaient, ils ne seraient pas plus dangereux pour la paix mondiale que ne le sont France et Royaume-Uni.

C'est peut-être vrai dans l'absolu. Mais le risque viendrait pour moi moins de la possession que de la course aux armements en elle-même.

Ne serait-ce que parce qu'il faudrait au Japon et à la Corée du Sud démontrer leur capacité nucléaire en tout premier lieu par des tests, et qu'il est hors de question qu'ils acquièrent via des pays étrangers les mesures leur permettant de valider le fonctionnement de leurs armes pour crédibiliser leur posture de dissuasion. Il y a des traités de non-prolifération conçus pour empêcher cela.
De même il semble assez spécieux d'imaginer le Japon et encore plus la Corée du Sud procéder à des essais grandeur nature, aériens, sous-marins, ou enterrés. La Corée n'a pas les infrastructures et l'espace pour. Et le Japon a assez cassé les ******* à l'époque des derniers essais français tout en ayant démontré depuis plusieurs décennies une certaine inanité en matière de sureté nucléaire, pour qu'une telle décision passe comme une lettre à la poste auprès de son opinion publique et surtout des pays environnants.

Leur resterait la possibilité de réaliser un programme de simulation à partir d'installations type Airix/Epure et Laser Megajoule pour démontrer leur niveau technologique de façon crédible... Des infrastructures qu'on ne développe pas en claquant des doigts...

Au mieux les USA pourraient réassurer le Japon et la Corée du Sud qu'ils sont protégés sous le parapluie nucléaire, y compris en y basant des armes tactiques. Ce serait un message extrêmement fort vis-à-vis de la Corée du Nord mais encore plus de la Chine, qui risquerait de déstabiliser la région. Tout autre choix implique des essais, même limités. Et si le Japon ne manque pas d'îles perdues dans le pacifique où réaliser des campagnes de tirs souterrains après creusement d'une mine, les relations Nippo-Coréennes étant ce qu'elles sont, la Corée du Sud en serait de fait exclue. De fait, on se retrouverait avec un Japon nucléaire et une Corée qui ne le serait pas. Or le scénario d'une opposition nucléaire à la Corée du Nord ne fonctionne que si Corée du Sud et Japon préservent toutes deux leur status quo en accédant aux mêmes armements. Si l'une ou l'autre l'acquière avant, cela ouvre la porte à toutes les bravades entre les deux pays sur des questions territoriales et historiques.

Dans tous les cas, l'ennemi n'est pas le pays "corée du nord" mais son régime et ses dignitaires. Or, des abris destinés à ces dignitaires sont creusés depuis plus de 60 ans dans les montagnes de la péninsule, à une époque où le spectre de l'arme atomique hantait bien plus la région qu'aujourd'hui...

Face au prix démentiel de tels programmes, la dissuasion conventionnelle à l'aide de missiles de croisière notamment, pourrait bien représenter une alternative plus crédible que le passage du seuil nucléaire. Etre à deux doigts de ce seuil étant finalement une posture presque plus confortable politiquement que travailler activement à le franchir.

[rendbo]

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

Au mieux les USA pourraient réassurer le Japon et la Corée du Sud qu'ils sont protégés sous le parapluie nucléaire, y compris en y basant des armes tactiques. Ce serait un message extrêmement fort vis-à-vis de la Corée du Nord mais encore plus de la Chine, qui risquerait de déstabiliser la région.

Dans le postulat de départ la Pax Americana est morte de par la faute de ses dérives internes. Je ne vois donc pas comment elle pourrait jouer son rôle dissuasif ici : soit c'est partout, soit c'est nulle part...

[Wallaby]

Exemple typique de ce qu'un journaliste ne doit jamais faire : se précipiter vers une conclusion sans lien avec le moindre début d'enquête, ou d'indice (mais c'est pas grave tant que ça permet de taper sur Trump, ça fait vendre du papier) :

http://www.lefigaro.fr/international/2017/12/18/01003-20171218ARTFIG00275-etats-unis-l-etat-calamiteux-des-infrastructures.php

Le déraillement d'un train, lundi, dans l'État de Washington, illustre le mauvais état des infrastructures du pays. Malgré les promesses de campagne de Donald Trump, la modernisation se fait attendre.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42408624

En fait on s'oriente vers un excès de vitesse : le train roulait à 80 miles à l'heure sur une voie limitée à 30.

C'est du journalisme "d'illustration" : on "illustre" une thèse, un préjugé préconçu à l'avance. On fait rentrer les faits au chausse-pied dans un moule idéologique fait d'idées préconçues.

Un train qui déraille : la faute à Trump. Un ours blanc qui meurt : la faute au climat...  (*) etc...

(*) https://www.franceculture.fr/environnement/ours-polaire-meurt-rechauffement-climatique

 

Modifié le 19 décembre 2017 par Wallaby

[Borisdedante]

 

 

[rogue0]

Le ‎15‎/‎12‎/‎2017 à 20:44, mehari a dit :

Wow... That was... enlightening...

Donc, la seule bonne réponse qu'il a pu donner c'est à la question "Avez-vous déjà blogué en faveur du KKK?"...

Et 5min pour faire l'entretien d'embauche de 5 juges fédéraux potentiels? What?

Finalement, ce troll juge a retiré sa candidature (trop gros, n'est pas passé).
Mais 59 autres juges conservateurs sont passés avant.

---

Toujours sur l’indépendance de la justice selon Trump (suite).

Neil Gorsuch, le juge de la Cour Suprême nommé par Trump, aurait failli voir sa candidature retirée.
http://thehill.com/homenews/administration/365540-trump-considered-pulling-gorsuchs-nomination-after-gorsuch-criticized
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-reportedly-considered-rescinding-gorsuchs-nomination/2017/12/18/ad2b3b68-e1c7-11e7-9eb6-e3c7ecfb4638_story.html

A propos des attaques de POTUS sur la justice fédérale, il aurait osé les qualifier en privé de « décourageantes » (disheartening).
C’était début 2017, pendant le processus de confirmation.

POTUS aurait explosé, craignant d’avoir nominé un juge de la Cour Suprême indépendant ingrat et « déloyal » à lui.
Il s’est calmé après avoir reçu une lettre de Gorsuch, pleine d'effusion et de remerciement (l'article ne dit pas si la lettre était "spontanée" ou pas).

La Maison Blanche dément ces "allégations infondées" (comme elle le fait toujours -> référence Robocop2 ... )

[Boule75]

Spéciale @Tancrède : le politiquement correct à-la-manque s'exporte manifestement très bien. Voici de longs mois, tu me demandai, je crois, ce que j'avais contre Le Monde : eh bien çà par exemple.

Modifié le 19 décembre 2017 par Boule75

[Wallaby]

https://www.forbes.com/sites/stancollender/2017/12/19/trumps-amtrak-tweet-earns-him-his-second-mulvaney-award/#74b7feff1449 (19 décembre 2017)

Trump mérite pleinement l'ignominieux " honneur " d'avoir remporté son deuxième prix Mulvaney Award pour " hypocrisie et absurdité ultimes " nommé en l'honneur de Mick Mulvaney, le directeur absurde et hypocrite de l'Office of Management and Budget de Trump.

C'est ce tweet qui a permis à Trump de remporter pour la deuxième fois cette distinction douteuse:

L'accident de train qui vient de se produire à DuPont, WA, montre plus que jamais pourquoi notre plan d'infrastructure bientôt soumis doit être approuvé rapidement. Sept milliards de dollars dépensés au Moyen-Orient alors que nos routes, ponts, tunnels, chemins de fer (et plus) s'écroulent! Pas pour longtemps!

    Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 décembre 2017

Trump a eu son deuxième Mulvaney Award pour six raisons, dont une seule aurait suffi.

    1 Alors que Trump vantait les vertus d'une augmentation des fonds pour Amtrak, le budget de l'exercice 2018 qu'il a présenté plus tôt cette année proposait de le réduire de 630 millions de dollars.
    2 La réduction d'impôt du président "Trump Family and Friends" augmentera le déficit et la dette d'au moins 2 milliards de dollars au cours des dix prochaines années et rendra beaucoup plus difficile l'adoption de tout plan d'infrastructure.
    3 La raison pour laquelle nous n'avons pas encore de plan d'infrastructure est que, malgré les promesses répétées qu'il sera bientôt envoyé au Congrès, Trump n'en a pas encore soumis un.
    4 Même si Trump avait soumis et que le Congrès avait adopté un plan d'infrastructure plus tôt cette année, rien de tout cela n'aurait été dépensé jusqu'à maintenant et n'aurait pas eu d'impact sur la tragédie d'hier.
    5 Trump a dit dans le passé (surtout à propos des événements de Charlottesville) qu'il n'aimait pas parler avant de connaître tous les faits, mais il a pourtant tweeté hier sans les connaître. Était-ce vraiment une défaillance de l'infrastructure, une erreur humaine, du terrorisme ou autre chose?
    6 Dans le sillage de la fusillade à Las Vegas, Trump a insisté sur le fait que les conséquences immédiates d'une tragédie n'étaient pas le bon moment pour appeler à une action du Congrès. Mais hier, au lendemain d'une tragédie qui n'impliquait pas d'armes à feu, il a fait ce qu'il a dit que personne ne devait faire en... attendez... exigeant une action du Congrès.

[cracou]

Citation

En fait on s'oriente vers un excès de vitesse : le train roulait à 80 miles à l'heure sur une voie limitée à 30.

Il est là le scandale: une voie limitée à 30 c'est grotesque et cela n'existe que parce que l'entretien est foireux (et aussi car le climat n'aide pas à stabiliser les voies il faut le dire)

[Wallaby]

il y a 56 minutes, cracou a dit :

Il est là le scandale: une voie limitée à 30 c'est grotesque et cela n'existe que parce que l'entretien est foireux (et aussi car le climat n'aide pas à stabiliser les voies il faut le dire)

C'est dans un virage. Je ne suis pas sûr que même avec un meilleur entretien on puisse faire des miracles.

C'est une voie qui a été construite pour des transports de marchandises (*) et s'était sa première utilisation dans le cadre d'une nouvelle ligne voyageur plus courte que l'ancienne, qui longeait la côte, permettant de gagner 10 minutes (**).

J'ai plus l'impression qu'on a affaire à un problème de rodage d'un nouveau service tout neuf qu'à un problème de vieillissement de quelque chose qui est usé.

(*) source : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42408624

(**)

l'ancienne ligne en bleu, la nouvelle en rouge. source : https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Washington_train_derailment

 

Modifié le 19 décembre 2017 par Wallaby

[Ciders]

Je poste là parce que... euh... bref :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/20/97001-20171220FILWWW00293-une-americaine-plaide-coupable-d-avoir-tue-son-petit-ami-pour-des-clics-sur-youtube.php

[Boule75]

Ré-autorisation des recherches sur l'amélioration des performances pathogènes des germes, censément à des fins scientifiques. N'est-ce pas délicieux ?

[zx]

Trump promet d'être très très méchant avec les pays qui voteront contre. c'est la que la France ressort le veto.

Jerusalem UN vote: Trump threatens US aid recipients

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42431095

Modifié le 20 décembre 2017 par zx

[Benoitleg]

Le ‎20‎/‎12‎/‎2017 à 19:47, Ciders a dit :

Je poste là parce que... euh... bref :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/20/97001-20171220FILWWW00293-une-americaine-plaide-coupable-d-avoir-tue-son-petit-ami-pour-des-clics-sur-youtube.php

Oui, la NRA n'a pas fait assez de pédagogie sur le danger des armes et où l'on peut dire que la bêtise est un facteur de sélection naturelle...

Modifié le 21 décembre 2017 par Benoitleg

[Alexis]

Il y a 16 heures, Benoitleg a dit :

Oui, la NRA n'a pas fait assez de pédagogie sur le danger des armes et où l'on peut dire que la bêtise est un facteur de sélection naturelle...

Il y a même un prix pour ce genre de choses, les Darwin Awards.

 

Sur un autre sujet, mais toujours concernant les Etats-Unis, une politique promotionnelle de McDonalds au Texas fait débat.

 

[Patrick]

Le 20/12/2017 à 19:47, Ciders a dit :

Je poste là parce que... euh... bref :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/20/97001-20171220FILWWW00293-une-americaine-plaide-coupable-d-avoir-tue-son-petit-ami-pour-des-clics-sur-youtube.php

La balistique est une science cruelle. Ça aurait pu marcher, mais avec trois ou quatre encyclopédies...
Remarque il fut une époque où le cinéma US était friand de ce genre de gimmick. Ou des personnages à l'écran utilisaient qui une bible, qui un annuaire téléphonique...

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Il y a même un prix pour ce genre de choses, les Darwin Awards.

Sur un autre sujet, mais toujours concernant les Etats-Unis, une politique promotionnelle de McDonalds au Texas fait débat.

Tu cites le Gorafi maintenant ? Ou c'est de l'humour subtil ?

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/world-europe-42460055 (22 décembre 2017)

Hurlant au "fake news", l'ambassadeur des USA aux Pays-Bas nommé par Trump, se prend les pieds dans le tapis en niant avoir jamais dit qu'il y avait des zones de non-droit aux Pays-Bas, ce qu'il a véritablement dit - en 2015, avant de devenir ambassadeur -, enregistrement à l'appui.

[Ciders]

Chaque jour suffit à sa pantalonnade. Je me demande si ça n'a pas été pareil du temps du déclin de l'Empire romain.

[Boule75]

Il y a 21 heures, Benoitleg a dit :

Oui, la NRA n'a pas fait assez de pédagogie sur le danger des armes et où l'on peut dire que la bêtise est un facteur de sélection naturelle...

Hélas, c'est réducteur, la bêtise de l'un conduisant régulièrement à l'élimination aléatoire d'un ou plusieurs autres, indépendamment des mérites de ces derniers et comme avec les bagnoles, en fait. Ou alors il faut que les intelligents refusent de côtoyer les bêtes ; et s'arment, donc.

Je bogue.

[Benoitleg]

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Hélas, c'est réducteur, la bêtise de l'un conduisant régulièrement à l'élimination aléatoire d'un ou plusieurs autres, indépendamment des mérites de ces derniers et comme avec les bagnoles, en fait. Ou alors il faut que les intelligents refusent de côtoyer les bêtes ; et s'arment, donc.

Je bogue.

Dans ce cas précis, les deux s'égalaient en bêtise .

[Boule75]

il y a 44 minutes, Wallaby a dit :

http://www.bbc.com/news/world-europe-42460055 (22 décembre 2017)

Hurlant au "fake news", l'ambassadeur des USA aux Pays-Bas nommé par Trump, se prend les pieds dans le tapis en niant avoir jamais dit qu'il y avait des zones de non-droit aux Pays-Bas, ce qu'il a véritablement dit - en 2015, avant de devenir ambassadeur -, enregistrement à l'appui.

La vache : rhabillé pour l'hiver. On sent qu'il va être utile comme ambassadeur, très utile ! Les néerlandais ont bien de la chance.

[Kiriyama]

On pourrait refaire une série de A la Maison blanche avec cette présidence.

Cette "cuvée" est quand même exceptionnelle.

[rogue0]

C'est étonnant que le secret ait tenu aussi longtemps.

Un petit article gênant pour la défense de Trump sur l'affaire russe (tout ça, c'est la faute du Deep State et de Clinton).

L'enquête du FBI n'a pas été déclenchée via le "dossier Steele".

Non, l'enquête à été ouverte suite aux confidences alcoolisés de ... Papadopoulos (assistant de Trump qui a noué des contacts russes à Londres).

Le jeune blanc-bec s'était vanté (en mai 2016) d'avoir mis la main sur du "russian dirt" sur des emails piratés de Clinton.
Parmi les témoins de la beuverie, il y avait ... L'ambassadeur australien à Londres, qui a fini par rédiger un rapport (malgré son incrédulité).
Après vérifications avec les SR des Five Eyes, l'alerte a été transmise directement aux Directeurs des agences de renseignements US.
 

https://www.nytimes.com/2017/12/30/us/politics/how-fbi-russia-investigation-began-george-papadopoulos.html
Confirmation via source australienne
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/joe-hockey-discussed-downers-russia-revelations-with-fbi-20180101-h0c58c.html

Le secret a tenu 1 an 1/2 ... Y en a qui prennent encore au sérieux la protection des sources.
Seule consolation pour les australiens, les porte paroles US ne voient pas pourquoi il y aurait de représailles suite à ces révélations.
 

J'avais oublié, mais le rôle des autres SR alliés avait déjà été révélé l'année dernière (avril 2017).
Les écoutes des anglais du GCHQ, de la DGSE, des hollandais, allemands et estoniens avaient déjà alerté le FBI / CIA de conversations louches chez les agents et affiliés russes.
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/13/british-spies-first-to-spot-trump-team-links-russia?CMP=share_btn_tw

Le Trumpignon avait d'ailleurs pété un câble et accusé le GCHQ de l'avoir mis sur écoute (au profit de la CIA).