Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[Alexis]

Mussolini soit dit en passant décida en 1936 d'envahir l'Ethiopie. Et il avait beaucoup de mépris pour les Ethiopiens et leurs capacités militaires. Est-ce qu'ils ne se défendaient pas "avec des sagaies" ? Cependant, ils ont beaucoup fait souffrir l'armée italienne, car... le mépris n'est jamais bon conseiller

Trump a beaucoup de mépris pour les Danois. Est-ce qu'ils ne se défendent pas "avec des traineaux à chiens" ? Cependant... le mépris n'est TOUJOURS PAS bon conseiller

[Alexis]

Intéressant, voici le Scénario de Cauchemar qui inquiète le plus Michael Shurkin, cet analyste de défense américain spécialisé sur la France

J'ai du mal à voir le même risque que lui, ça me semble un peu tiré par les cheveux. Mais en tout cas la question de qui obéit et qui n'obéit pas si Trump devait donner l'ordre risquerait d'être fort épineuse

Premièrement : il existe une réelle possibilité que les États-Unis aient recours à la force pour s’emparer du Groenland. (...)

Deuxièmement : même les déclarations de législateurs républicains montrent que l’opinion est partagée quant à la légalité de ce que j’appelle un « Greenschluss » et quant à son opportunité. J’ai des raisons de croire que cette division existe non seulement au sein du gouvernement américain, mais aussi dans l’armée. Autrement dit, pour beaucoup, l’ordre d’attaquer le Groenland sera illégal, voire insensé. Tandis que pour d’autres, cet ordre pourrait être parfaitement légal ou, à tout le moins, sensé. Un groupe au sein de l’armée s’y opposera farouchement. L’autre acquiescera sans hésiter et répondra : « Oui, monsieur ! »

Supposons que Trump donne l'ordre. Que se passera-t-il alors ? Certains hauts gradés du Pentagone diront « hors de question ». D'autres diront « d'accord ». Qui obéira ? De plus, certains membres du Congrès tenteront de bloquer l'ordre. D'autres l'accepteront. Qui obéira ? Que se passera-t-il lorsque le président commencera à dénoncer ses adversaires au Congrès comme des traîtres et à destituer, voire à arrêter, les officiers qui refusent d'obéir ?

Ce qui va suivre, c'est une crise constitutionnelle ainsi qu'une scission au sein de l'armée qui, combinées, pourraient s'avérer fatales pour la République.

Cela va-t-il se produire ? J’en doute. Le problème, cependant, est que même un scénario aussi improbable en apparence est en réalité plausible. (...) 

En fait, les Etats-Unis, qui restent un pays ami de très longue date et le principal soutien à la libération de la France au seul moment dans son Histoire de 15 siècles où elle n'était pas en mesure de se relever seule d'une catastrophe, vont très mal. Pas dans leur économie - ils vont plutôt mieux que nous - mais "dans leur tête". Ils sont divisés contre eux-mêmes à un degré dangereux

C'est quand même le fait N°1 quand on y réfléchit

Il y a énormément d'Américains, non seulement chez les Démocrates mais aussi chez les Républicains, qui ne veulent rien avoir à faire avec cette folie. Ce qui n'empêchera pas nécessairement que ça arrive, attention.

[rendbo]

il y a 41 minutes, Alexis a dit :

Ce sont des phrases extrêmement claires. Et lourdes. Ca signifie que s'il le faut, la France remplira ses obligations en tant qu'alliée

Pour ceux qui voient en Trump l'allié inconditionnel de Poutine, voire son toutou, voilà la plus belle preuve : la France (et l'Europe) peut-elle continuer à produire et soutenir l'Ukraine, tout en réarmant et en se préparant à un éventuel conflit au Groenland ?

[Alexis]

à l’instant, rendbo a dit :

Pour ceux qui voient en Trump l'allié inconditionnel de Poutine, voire son toutou, voilà la plus belle preuve : la France (et l'Europe) peut-elle continuer à produire et soutenir l'Ukraine, tout en réarmant et en se préparant à un éventuel conflit au Groenland ?

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur, mais il y aura au moins un avantage c'est de mettre fin à ce genre de disputes !

L'Allemagne et la France s'affrontent au sujet de l'achat d'armes américaines avec un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine

Une majorité de pays s'opposent à la volonté de Paris de limiter les dépenses de l'Ukraine aux entreprises de défense de l'UE

 

[rendbo]

il y a 1 minute, Alexis a dit :

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur

Grace à son coup d'éclat au Venezuela, il est crédible et n'a même pas besoin de la faire pour détourner notre regard de la terre du Milieu...

[GOUPIL]

il y a 7 minutes, Alexis a dit :

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur, mais il y aura au moins un avantage c'est de mettre fin à ce genre de disputes !

L'Allemagne et la France s'affrontent au sujet de l'achat d'armes américaines avec un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine

Une majorité de pays s'opposent à la volonté de Paris de limiter les dépenses de l'Ukraine aux entreprises de défense de l'UE

 

Même pas sur que la prise du Groenland soit un motif suffisant pour certains de ne plus commander d'armes aux USA...  Je les vois plutôt offrit à TRMP une Mercedes en Or en guise d'offrande  lors de la prochaine tournée chez les vassaux

[herciv]

il y a 27 minutes, Alexis a dit :

Il y a énormément d'Américains, non seulement chez les Démocrates mais aussi chez les Républicains, qui ne veulent rien avoir à faire avec cette folie. Ce qui n'empêchera pas nécessairement que ça arrive, attention.

Trump va vouloir l'onction du congrès. C'est tellement chaud comme décision qu'il ne peut pas prendre le risque d'y aller sans. Les deux textes qui ont été présenté n'ont pas été bloqué. 

Si il a cette onction il y aura peu d'opposition dans l'armée.

[herciv]

Il a zéro soutien dans la population. Vu l'impopularité totale de ce truc il ferait bien de se méfier de la solidité de son siège et d'embaucher un gouteur.

https://www.commondreams.org/news/americans-oppose-military-force-greenland

Seulement 4 % des Américains sont favorables à ce que Trump s'empare du Groenland par la force militaire.

« Le Groenland ne veut pas appartenir aux États-Unis », a déclaré le Premier ministre du territoire. « Le Groenland ne veut pas être gouverné par les États-Unis. Le Groenland ne veut pas faire partie des États-Unis. »

Jake Johnson

14 janvier 2026

Un sondage publié mercredi montre que seulement 4 % des électeurs américains pensent que ce serait une « bonne idée » pour le président Donald Trump de s'emparer du Groenland par la force militaire, des données qui ont été publiées avant une réunion très attendue à la Maison Blanche entre le vice-président JD Vance , le secrétaire d'État Marco Rubio et les ministres des Affaires étrangères du Groenland et du Danemark .

Plus largement, selon le nouveau sondage Reuters/Ipsos , seuls 17 % des Américains approuvent la volonté de Trump d'acquérir le Groenland par tous les moyens.

Modifié il y a 6 heures par herciv

[Alexis]

il y a 9 minutes, herciv a dit :

https://www.commondreams.org/news/americans-oppose-military-force-greenland

Un sondage publié mercredi montre que seulement 4 % des électeurs américains pensent que ce serait une « bonne idée » pour le président Donald Trump de s'emparer du Groenland par la force militaire, des données qui ont été publiées avant une réunion très attendue à la Maison Blanche entre le vice-président JD Vance , le secrétaire d'État Marco Rubio et les ministres des Affaires étrangères du Groenland et du Danemark .

Plus largement, selon le nouveau sondage Reuters/Ipsos , seuls 17 % des Américains approuvent la volonté de Trump d'acquérir le Groenland par tous les moyens.

Ah, une bonne nouvelle. Enfin 

[Alexis]

Quel nombre vient après 51 ? 

Eh bien, 52 bien sûr !

Le nouvel ambassadeur américain plaisante sur le fait que l'Islande pourrait devenir le 52e État américain

Le nouvel ambassadeur américain en Islande et ancien membre de la Chambre des représentants des États-Unis a plaisanté hier en disant que l'Islande deviendrait le 52e État des États-Unis et qu'il en serait le gouverneur, rapporte Politico.

Selon Politico, « nous avons entendu dire que l'ancien représentant Billy Long, candidat de Trump au poste d'ambassadeur en Islande, a plaisanté hier soir devant les membres de la Chambre en déclarant que l'Islande deviendrait le 52e État et qu'il en serait le gouverneur ».

Bien sûr, avant de passer à l'Islande, il faut d'abord régler le cas de N°51, c'est-à-dire le Groenland

Révélation

 

[herciv]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Le nouvel ambassadeur américain plaisante sur le fait que l'Islande pourrait devenir le 52e État américain

Je m'y perd un peu avec tous ces nouveaux états, c'était pas le Venezuela le 51e.

Bon allez : BOLTON en opposition frontal avec TRUMP :

 

Bolton : L'annexion du Groenland par Trump serait un « désastre pour les États-Unis »

https://www.euronews.com/my-europe/2026/01/14/bolton-trumps-greenland-grab-would-be-disaster-for-the-united-states

Par  Stefan Grobe  et  Mared Gwyn Jones

Publié le 14/01/2026 - 16:47 GMT+1

 

Dans une interview accordée à Euronews, John Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, a vivement critiqué son ancien patron pour ses menaces de s'emparer du Groenland « d'une manière ou d'une autre ».

L'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, John Bolton, a vivement critiqué le président américain pour ses menaces agressives contre le Groenland dans une interview accordée à Euronews.

« Je pense que le simple fait de parler d'utiliser la force militaire coûte aux États-Unis des sommes incalculables, en termes de confiance, de bonne foi et de réputation », a déclaré Bolton dans l'émission d'interviews 12 Minutes With d'Euronews .

« Je pense que c’est un désastre pour les États-Unis », a-t-il ajouté, « et ce serait infiniment pire s’il essayait d’utiliser la force militaire (...) il y aurait un tremblement de terre politique dans ce pays. »

Bolton a cité le dernier sondage réalisé aux États-Unis par Reuters/Ipsos, selon lequel seulement 8 % des personnes interrogées sont favorables au recours à la force pour s'emparer du Groenland.

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland », a déclaré Bolton quelques heures seulement avant qu’une délégation danoise ne rencontre de hauts responsables américains à la Maison Blanche pour un échange de vues sur la question.

En revanche, selon un autre sondage, plus de 80 % des Groenlandais s'opposent à un rattachement aux États-Unis.

Bolton est un faucon en matière de politique étrangère qui a occupé des postes de haut niveau dans plusieurs administrations républicaines.

D'avril 2018 à septembre 2019, il a été conseiller à la sécurité nationale de Trump. Sa réputation de position intransigeante sur l'Iran, la Corée du Nord, la Chine et le Venezuela à cette époque était en phase avec la rhétorique conflictuelle de Trump.

Mais ensuite, malgré leur alignement apparent, leurs styles de gouvernement et leurs objectifs politiques se sont heurtés.

Après la démission de Bolton, leurs relations se sont envenimées, dégénérant en hostilité ouverte. Chacun accusait l'autre d'« incompétence ».

Depuis, Bolton est devenu l'un des critiques républicains les plus virulents de Trump, notamment sur les questions de l'OTAN, de la Russie et de l'Ukraine, ainsi que sur les normes démocratiques et l'état de droit.

Bolton a déclaré que Trump n'était pas apte à être président, tout en restant conservateur sur les questions politiques.

Modifié il y a 3 heures par herciv

[Hirondelle]

il y a 26 minutes, Alexis a dit :

Ah, une bonne nouvelle. Enfin 

Hop hop hop Alexis ! Ca fait quand même 13 millions /2 de frappadingues prêts à quitter leur ville et leurs familles pour aller bouffer du Groënlandais et choper des engelures.

(et peut être aussi risquer de se faire becqueter par un ours polaire car la casquette rouge MAGA là-bas c'est pas fabuleusement efficace pour se camoufler)

Ours polaires qui ont croisé Donald sur la banquise:

Révélation

Celui qui est au sol et tombé sur la chevalière de l'immonde et a des petits embarras digestifs

Bonne nouvelle quand même mais par pour tout le monde puisque pas mal de fellows commençaient déjà à fusionner TDM et TDM ( concept TD2M / marsouins et montagne ! Pourvu qu'ils ne fassent pas des petits ça me va) ou à aiguiser l'étrave des FDI pour qu'elles éperonnent plus efficacement les DDG. Maintenant que c'est fait, on lui demande combien à Donnie pour reprendre St Pierre et Miquelon ? Perso, si on veut faire une promo giraffe avec St Barth (pas mal pour construire des casinos...=) ça m'arrangerait presque pourvu que Donnie lâche c'est p! de 35 millions qui empêchent de voter le budget et de passer à autre chose

[Alexis]

il y a 1 minute, Hirondelle a dit :

Hop hop hop Alexis ! Ca fait quand même 13 millions /2 de frappadingues prêts à quitter leur ville et leurs familles pour aller bouffer du Groënlandais et choper des engelures.

Alors suivant le post de Herciv juste avant le tien, Bolton a une source différente, il s'agirait de "8%". Donc davantage

Cela dit, il a une bonne question aussi

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland »

Mais je crois qu'ils sauraient répondre : c'est là où le Président Trump a dit !

 

il y a 1 minute, Hirondelle a dit :

aiguiser l'étrave des FDI pour qu'elles éperonnent plus efficacement les DDG. 

La question est tout de même s'il existe sur chaque DDG un officier latiniste  ?

[zozio32]

2 hours ago, Alexis said:

...

 

Pendant ce temps, Trump confirme et accentue la pression. Il se met dans une situation où il lui devient très difficile de reculer

Les États-Unis ont besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale. C'est vital pour le Dôme doré que nous sommes en train de construire. L'OTAN devrait nous aider à l'obtenir. SI NOUS NE LE FAISONS PAS, LA RUSSIE OU LA CHINE LE FERONT, ET CELA NE DOIT PAS ARRIVER ! Sur le plan militaire, sans la puissance considérable des États-Unis, que j'ai en grande partie bâtie au cours de mon premier mandat et que je porte aujourd'hui à un niveau encore plus élevé, l'OTAN ne serait pas une force ou un moyen de dissuasion efficace, loin s'en faut ! Ils le savent, et moi aussi. L'OTAN devient beaucoup plus redoutable et efficace avec le Groenland entre les mains des ÉTATS-UNIS.

Tout autre scénario est inacceptable. Je vous remercie de votre attention sur cette question ! Président DJT

La réunion sera à 16h30 aujourd'hui à notre heure. Comme le dit cet ancien diplomate danois

Plus la situation s'aggrave, plus la réunion sera courte

Lorsque les États-Unis, le Danemark et le Groenland se réuniront mercredi pour discuter du Groenland, l'historien et ancien diplomate au ministère des Affaires étrangères, Bo Lidegaard, suivra de près la durée de la réunion, a-t-il déclaré à DR .

« Plus la situation s'aggrave, plus elle sera courte », dit-il.

Cependant, cette rencontre pourrait être de courte durée si les États-Unis réclament le territoire groenlandais. Car le Royaume devra s'y opposer catégoriquement, estime Bo Lidegaard.

==>Il faut donc regarder avant tout à quelle heure la réunion se termine

 

 

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit.   https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog.

Conclusion?

[Hirondelle]

il y a 33 minutes, Alexis a dit :

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland »

Peut on leur en vouloir ?)

[GOUPIL]

il y a 40 minutes, zozio32 a dit :

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit.   https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog.

Conclusion?

 

[herciv]

Les dirigeants du Parlement européen condamnent « sans équivoque » les commentaires américains sur le Groenland

Pendant ce temps, les dirigeants du Parlement européen ont publié une déclaration déclarant leur soutien “ferme” au Danemark, Groenland et la communauté internationale fondée sur des règles, car elle a condamné “sans équivoque” l’ambition des États-Unis de contrôler le territoire semi-autonome.

Ils stressé que “toute tentative visant à porter atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale du Danemark et du Groenland viole le droit international et la Charte des Nations Unies.”

Ils ont ajouté que “la sécurité de l’Arctique est une priorité stratégique pour l’Union européenne, et nous sommes fermement déterminés à le sauvegarder”, appelant à “renforcer les capacités de défense européennes” pour garantir la sécurité dans la région arctique.

“Décisions concernant Danemark et le Groenland appartient au Danemark et au Groenland seul, conformément aux arrangements et accords constitutionnels pertinents entre le Danemark et le Groenland”, ont-ils déclaré.

“Le Parlement européen condamne sans équivoque les déclarations faites par l’administration Trump concernant le Groenland, qui constituent un défi flagrant au droit international, aux principes de la Charte des Nations Unies et à la souveraineté et à l’intégrité territoriale d’un allié de l’OTAN. De telles déclarations sont inacceptables et n’ont pas leur place dans les relations entre partenaires démocratiques.”

Les dirigeants parlementaires ont également exhorté la Commission européenne et le Conseil européen “à définir un soutien concret et tangible au Groenland et au Danemark, respecter les principes et le droit de l’UE, le droit international et la Charte de l’OTAN.”

il y a une heure, zozio32 a dit :

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit.   https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog.

Conclusion?

 

[Alexis]

Le correspondant en Amérique de Jyllands-Posten estime que la réunion se serait "mieux passée que prévu". A voir du moins le langage corporel des représentants du Danemark à leur sortie de réunion

« Il semblerait que la réunion se soit mieux déroulée que prévu », rapporte Christian Bigum, correspondant de JP aux États-Unis, qui a assisté à la conférence de presse devant l'ambassade du Danemark.

Il ajoute que cela pourrait également se lire chez Lars Løkke Rasmussen, qui, entre autres choses, a salué d'un poing l'ambassadeur danois, Jesper Møller Sørensen, peu après que Løkke ait quitté la réunion à la Maison Blanche. 

Cependant

« Il ne semble pas du tout que le Danemark et le Groenland soient tirés d'affaire après la réunion d'aujourd'hui. »

Immédiatement après la réunion, la Maison Blanche a partagé un dessin généré par une intelligence artificielle montrant deux traîneaux à chiens devant choisir entre les États-Unis ou la Russie et la Chine.

Ce dont vous devez percevoir la valeur : « Cela montre que la Maison Blanche n'a pas renoncé à ses ambitions pour le Groenland après la réunion d'aujourd'hui. »

Bref, rien n'est joué. Reste à voir la nature d'un éventuel signal positif, s'il y en avait effectivement un

==>Il y aura bientôt une conférence de presse

 

Pendant ce temps, non seulement la Suède a déclaré officiellement qu'elle participe au déploiement militaire en cours au Groenland, aux côtés du Danemark. Mais la Norvège l'a précisé aussi en ce qui la concerne...

(Les Nordiques, faut pas trop les chercher on dirait )

 

[Ciders]

C'est moi ou la panique stratégique est telle à Washington que la stratégie "on bétonne contre la Chine et on abandonne le reste" est passée à "on prend tout ce qu'on peut partout, et on oublie la Chine" ?

[Alexis]

Ah ça c'est peut-être bon signe

« Nous avons eu une conversation honnête mais constructive », déclare Løkke, qualifiant la réunion de « remarquable ».

« Nous sommes toujours fondamentalement en désaccord, nous allons donc continuer à dialoguer », a déclaré Løkke lors de la conférence de presse.

Les États-Unis, le Danemark et le Groenland vont donc constituer ce que Løkke appelle un groupe de dialogue à un niveau politique élevé.

Ils prévoient de lancer le groupe dans quelques semaines

Donc, même si le "désaccord" reste fondamental, la décision est de lancer un "groupe de dialogue" dans "quelques semaines"

C'est pas mal. Quand on veut enterrer un sujet, on nomme une commission 

Est-ce la bonne interprétation ? Espérons

[herciv]

il y a 7 minutes, Alexis a dit :

Bref, rien n'est joué. Reste à voir la nature d'un éventuel signal positif, s'il y en avait effectivement un

Plutôt bonne nouvelle. Il faut voir les déclaration de Trump maitenant pour voir si il remet de l'huile sur le feu.

[Alexis]

il y a 11 minutes, herciv a dit :

Plutôt bonne nouvelle. Il faut voir les déclaration de Trump maitenant pour voir si il remet de l'huile sur le feu.

Ca dépend s'il sait écouter la voix de la raison

Et la raison, la voici :

 

[hadriel]

il y a 38 minutes, Ciders a dit :

C'est moi ou la panique stratégique est telle à Washington que la stratégie "on bétonne contre la Chine et on abandonne le reste" est passée à "on prend tout ce qu'on peut partout, et on oublie la Chine" ?

Ah parce qu'il y a une stratégie?

[Ciders]

à l’instant, hadriel a dit :

Ah parce qu'il y a une stratégie?

Grab the countries j'imagine. 

[Alexis]

Intéressant. Bild est de ce que je comprends un journal allemand plutôt sensationnaliste, mais sauf erreur pas connu pour raconter n'importe quoi ? @Manuel77 qu'en dirais-tu ?

Selon leurs informations : L'Allemagne envoie des soldats au Groenland !

Nuuk/Berlin – Tout s'accélère soudainement : selon les informations de BILD, l'Allemagne enverra ses premiers soldats au Groenland cette semaine !

Selon plusieurs sources en Allemagne et en Scandinavie citées par BILD, une équipe de reconnaissance composée de membres de la Bundeswehr devrait être envoyée en premier. Un porte-parole du ministère fédéral de la Défense a déclaré à BILD qu'il ne pouvait ni confirmer ni infirmer cette information.

BILD a appris que l'opération pourrait débuter dès jeudi. Des sources au sein du gouvernement allemand et du Bundestag ont indiqué qu'une première équipe de reconnaissance partirait jeudi. Le Danemark a annoncé mardi qu'il renforcerait significativement sa présence. D'autres partenaires européens de l'OTAN devraient suivre.

Officiellement, ce sont les pays européens membres de l'OTAN qui renforcent leur présence au Groenland. Cependant, selon des informations obtenues par BILD, l'opération est coordonnée depuis Copenhague et non par les structures de l'OTAN. La raison : les États nordiques membres de l'OTAN, dont le Groenland, sont sous le commandement du quartier général de l'OTAN à Norfolk, aux États-Unis. L'opération est censée se dérouler sans l'implication des États-Unis. En Allemagne, le ministère de la Défense et, en première ligne, la chancellerie fédérale, sont impliqués.

Si confirmé, le fait que l'opération soit sous commandement danois et non OTAN est à la fois

- Du bon sens pur et simple

- Le signe clair et sans ambiguïté qu'il ne s'agit pas seulement de répondre aux déclarations de Trump comme quoi les Européens seraient incapables de protéger le Groenland, mais aussi d'aider le président Trump à conserver l'esprit clair et à ne pas faire de bêtise