L'Inde

[Skw]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

... du mot anglais signifiant faux bourdon, est un aéronef sans-pilote donc sans humain à bord, le plus souvent télécommandé.

Je ne suis pas un spécialiste, mais la définition m'a l'air moisie. J'ai notamment du mal à saisir le lien logique établi entre absence de pilotes et absence d'humains... Un aéronef autonome ou télécommandé transportant un blessé au combat ne serait pas un drone ? https://interestingengineering.com/israeli-autonomous-drone-gets-wounded-soldiers-out-of-danger

Modifié le 26 septembre 2019 par Skw

[Salverius]

il y a 21 minutes, g4lly a dit :

De toute évidence ... s'ils ne volent pas ce ne sont pas des drones ...

On devrait retourner à l'Inde, Non?

Parce que j'ai l'impression que notre débat sur les "drones" peut se résumer ainsi :  "Maman les ptits bateaux qui vont sur l'eau sont-ils des drones? Mais non mon gros béta, s'ils ne volent pas ils n'en sont pas"

En plus, il doit bien y avoir un sujet pour ça.

il y a 8 minutes, Bon Plan a dit :

Chez Dassault ils sont tout sauf des philanthropes....

donc proposition recalée.

Tu m'étonnes. Si Dassault avait eu la tentation d'anticiper les demandes des clients, cela ferait 10 ans que les Rafale EAU pourriraient dans un coin, faute d'accord final (à côté de ceux pour le Brésil et le Maroc).

On lance la production quand le contrat est signé. Point barre.

Tant pis pour les indiens s'il y a rupture... A moins que l'état Français consente une nouvelle fois à décaler ses livraisons.

[DEFA550]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

... du mot anglais signifiant faux bourdon, est un aéronef sans-pilote donc sans humain à bord, le plus souvent télécommandé.

Je reformule pour éviter les pinaillages... 

[rendbo]

Il y a 2 heures, Salverius a dit :

Tu m'étonnes. Si Dassault avait eu la tentation d'anticiper les demandes des clients, cela ferait 10 ans que les Rafale EAU pourriraient dans un coin, faute d'accord final (à côté de ceux pour le Brésil et le Maroc).

Nope: DA aurait un stock de pièces disponibles à tout moment. Par contre la banque et l'actionnaire aiment le cashflow, et des pièces en stock, c'est de l'argent immobilisé, non redistribué non investit...

[emixam]

il y a 38 minutes, rendbo a dit :

Nope: DA aurait un stock de pièces disponibles à tout moment. Par contre la banque et l'actionnaire aiment le cashflow, et des pièces en stock, c'est de l'argent immobilisé, non redistribué non investit...

L'actionnaire de DA c'est Dassault donc bon il risque pas d'être mécontent contre lui même si il avait anticipé la vente aux EAU, quand aux banques vu l'état des finances du groupe ce qu'elles pensent DA s'en contrefout.

[Teenytoon]

Il y a 14 heures, DEFA550 a dit :

Heu... non. 

Un drone piloté est un drone qui n'est pas autonome. Et pour mettre le doigt sur ta méprise, un avion est un drone avec un mec à bord pour agir sur les commandes.

L'illustration m’a enduit d’erreur  

Il y a 20 heures, zx a dit :

drone piloté 

 

[gargouille]

Il y a 11 heures, g4lly a dit :

Un avion

... est un aérodyne, un aéronef plus lourd que l'air, entraîné par un propulseur, dont la portance aérodynamique est obtenue par des surfaces fixes.

 

Un drone

... du mot anglais signifiant faux bourdon, est un aéronef sans-pilote donc sans humain à bord, le plus souvent télécommandé, à notre époque le plus souvent radiocommandé.

---

Attention finesse ... le drone est un aéronef ... et peut donc être un avion ... ou une voilure tournante ... ou un dirigeable ... ou une fusée ... un paramoteur ... un flyboard ... mais faut qu'il vole ...

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

De toute évidence ... s'ils ne volent pas ce ne sont pas des drones ...

Et l'AASM c'est une bombe ou un missile ?

[Bon Plan]

Il y a 23 heures, Picdelamirand-oil a dit :

H c'est dur, HB c'est mieux, B c'est tendre.

vieux souvenirs de planche à dessin ?   

[FATac]

@Bon Plan : Les cruciverbistes aussi sont concernés

[Pakal]

Autre sujet qui pourrait concerner, ou non, le Rafale Marine et les rafale indiens :

Les rafales indiens vont, semble t'il , être équipés du missile Brahmos capable d'envoyer 300kg d'explosif à 300km en rasant les flots à mach 2,8.  Pourquoi la France, au titre des offsets du programme Rafale, n'en achèterai pas une poignée en attendant le successeur de l'AM39 ?   L'aéronavale y gagnerai indubitablement en capacité anti navire (même si ce n'est pas sa priorité)

[Lordtemplar]

Interview de Shiv Aroor par Hushkit

La photo sur la section jaguar m'interpelle.  L'integration du asraam sur jaguar me semble farfelue.  Je n' ai jamais vu un missile au dessus de l'aile, faut il etre a l'envers pour le tirer, ou piquer du nez?  Car sur la photo on espere qu'il n'y a pas d'accrochage au tire avec un bidon en dessous   il me semblerais plus judicieux de mettre des hard points au bout de l'aile ou sur le ventre.

https://hushkit.net/2019/09/27/indian-military-aviation-news-with-shiv-aroor/

Modifié le 27 septembre 2019 par Lordtemplar

[Patrick]

Il y a 8 heures, Pakal a dit :

Autre sujet qui pourrait concerner, ou non, le Rafale Marine et les rafale indiens :

Les rafales indiens vont, semble t'il , être équipés du missile Brahmos capable d'envoyer 300kg d'explosif à 300km en rasant les flots à mach 2,8.  Pourquoi la France, au titre des offsets du programme Rafale, n'en achèterai pas une poignée en attendant le successeur de l'AM39 ?   L'aéronavale y gagnerai indubitablement en capacité anti navire (même si ce n'est pas sa priorité)

Parce que c'est un armement russo-indien à l'origine.

[FATac]

il y a 25 minutes, Lordtemplar a dit :

Interview de Shiv Aroor par Hushkit

La photo sur la section jaguar m'interpelle.  L'integration du asraam sur jaguar me semble farfelue.  Je n' ai jamais vu un missile au dessus de l'aile, faut il etre a l'envers pour le tirer?  Car sur la photo on espere qu'il n'y a pas d'accrochage au tire avec un bidon en dessous   c'est un avion de la RAF?

https://hushkit.net/2019/09/27/indian-military-aviation-news-with-shiv-aroor/

Les Jaguar anglais et indiens ont reçu un rail d'extrados pour le tir de missiles d'auto-défense (Sidewinder, puis ASRAAM.

Le tir sur rail ne pose pas de problème d'interférence avec les autres charges puisque le propulseur est allumé alors que le missile est encore en place. Il n'y a pas d'éjection.

Accessoirement, les anglais avaient déjà fait pire, comme intégration farfelue, avec l'English-Electric Lightning :

[Rufus Shinra]

Oui, le coup du Jaguar et de ses missiles au-dessus des ailes, c'est un classique.

[ARPA]

En soit, c'est une solution technique "élégante" pour doubler le nombre de points d'emport sur/sous les ailes.

Mais opérationnellement, ça risque de ne pas être très pratique. Pour les avions "non anglais" (F16, MiG29, Rafale...) on se limite aux réservoirs de carburant "conforme" donc qu'on monte et retire assez rarement.

[DEFA550]

Il y a 6 heures, ARPA a dit :

En soit, c'est une solution technique "élégante" pour doubler le nombre de points d'emport sur/sous les ailes.

C'est une solution anglaise. C'est plus proche du bricolage que de l'élégance. 

[gargouille]

Il y a 7 heures, ARPA a dit :

En soit, c'est une solution technique "élégante" pour doubler le nombre de points d'emport sur/sous les ailes.

Mais opérationnellement, ça risque de ne pas être très pratique. Pour les avions "non anglais" (F16, MiG29, Rafale...) on se limite aux réservoirs de carburant "conforme" donc qu'on monte et retire assez rarement.

Je me permets de sur-enchérir, c'est une solution technique mais pas une solution élégante, et là disons une solution à l'anglaise.

[Hirondelle]

N'étaient ces montages hideux sur extrados, l’Electric Ligntning me fascine et me fait penser au Starfighter (en moins effilé ) : gros moteur(s) et pas grand chose autour. 

Cette solution de monter deux moteurs l’un sur l’autre n’a jamais existé ailleurs à ma connaissance. Bon, ça doit être coton pour les mecanos et dangereux si l’une des turbines explose : y a t il d’autres explications ?

Modifié le 28 septembre 2019 par Hirondelle

[gargouille]

il y a une heure, Hirondelle a dit :

N'étaient ces montages hideux sur extrados, l’Electric Ligntning me fascine et me fait penser au Starfighter (en moins effilé ) : gros moteur(s) et pas grand chose autour. 

Cette solution de monter deux moteurs l’un sur l’autre n’a jamais existé ailleurs à ma connaissance. Bon, ça doit être coton pour les mecanos et dangereux si l’une des turbines explose : y a t il d’autres explications ?

Oui, cerveaux anglais.

[zx]

 

Le maréchal en chef de l'air, RKS Bhadauria, prend la relève en tant que nouveau chef d'état-major de l'air

https://www.indiastrategic.in/2019/09/30/air-chief-marshal-rks-bhadauria-takes-over-as-the-new-chief-of-air-staff/

[zx]

 

Big Flight-test Milestone For India’s LCA Navy, First Full Launch/Recovery In Single Sortie

https://www.livefistdefence.com/2019/09/big-flight-test-milestone-for-indias-lca-navy-first-full-launch-recovery-in-single-sortie.html

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, zx a dit :

 

Le maréchal en chef de l'air, RKS Bhadauria, prend la relève en tant que nouveau chef d'état-major de l'air

https://www.indiastrategic.in/2019/09/30/air-chief-marshal-rks-bhadauria-takes-over-as-the-new-chief-of-air-staff/

C'est celui qui a négocié le contrat Rafale.

[Lordtemplar]

1 hour ago, Picdelamirand-oil said:

C'est celui qui a négocié le contrat Rafale.

Selon certain, cela explique aussi la denomination RBxxx des Rafale IAF

Modifié le 30 septembre 2019 par Lordtemplar

[mgtstrategy]

1 hour ago, Lordtemplar said:

Selon certain, cela explique aussi la denomination RBxxx des Rafale IAF

l'honneur supreme puissance XXXXXX

[Bon Plan]

Le 27/09/2019 à 20:30, Lordtemplar a dit :

Interview de Shiv Aroor par Hushkit

La photo sur la section jaguar m'interpelle.  L'integration du asraam sur jaguar me semble farfelue.  Je n' ai jamais vu un missile au dessus de l'aile, faut il etre a l'envers pour le tirer, ou piquer du nez?  Car sur la photo on espere qu'il n'y a pas d'accrochage au tire avec un bidon en dessous   il me semblerais plus judicieux de mettre des hard points au bout de l'aile ou sur le ventre.

https://hushkit.net/2019/09/27/indian-military-aviation-news-with-shiv-aroor/

Si si.  C'est une configuration "classique" sur Jaguar.

Modifié le 1 octobre 2019 par Bon Plan