L'Inde

[Ciders]

J'attends une confirmation autre que "j'ai vu sur Reddit". Merci.

il y a 57 minutes, mgtstrategy a dit :

Pr récap :

un sukhoi

un rafale

un m2000

Sachant que la PAF était au sol et ça serait que les defenses AIR SOL pakistanaises. 

Le tout a été shooté en territoire indien... sur le trajet du retour, notamment pour le Rafale.

Bref, l'hypothèse : pas de suppression du SEAD, ignorance des systemes A/D, performance missiles chinois A/D et joli caffouillage / mission boucherie de la part des indiens (exp: pas / peu de scalp, tiré depuis le pakistan et non depuis l'inde etc).

Avec la particiaption des systemes de renseignement turques et chinois en bonus coté paki.

 

Bref, un joli ball trap et on s'en sort... c'est dire.

Idem pour les causes supposées de ces pertes potentielles. Sachant que ça fait 10 jours que la PAF clame urbi et orbi qu'elle a équipé ses JF-17 de missiles PL-15.

[Accart]

M88. Rafale confirmé il semble.

 

[Ronfly]

 

 

[ARPA]

Il y a 1 heure, mgtstrategy a dit :

Sachant que la PAF était au sol et ça serait que les defenses AIR SOL pakistanaises. 

La com sur un JF-17 abattu aurait plutôt tendance à dire qu’au moins certains chasseurs de la PAF étaient en vol.

La com sur le PL-15 à longue portée pourrait aussi expliquer une victoire aérienne même après la frontière.

 

Cela me paraît prématuré de dire que tous les avions abattus l’ont été par la DCA. Enfin, je n’ai pas beaucoup d’info, je me trompe peut-être.

[rendbo]

Dans tous les cas l'Inde paie sa bêtise de ne pas avoir commandé des avions qu'elles ne sait pas fabriquer elle même, que ce soit pour compenser l'attrition comme pour lancer un raid "qualitatif" d'avions récents.

Et le pire c'est que depuis 5/10 ans on voit la Chine et le Pakistan s'armer avec un équipement qui ne lui laissera aucune chance dans les 4 ans qui viennent.

[Ciders]

il y a 17 minutes, rendbo a dit :

Dans tous les cas l'Inde paie sa bêtise de ne pas avoir commandé des avions qu'elles ne sait pas fabriquer elle même, que ce soit pour compenser l'attrition comme pour lancer un raid "qualitatif" d'avions récents.

Et le pire c'est que depuis 5/10 ans on voit la Chine et le Pakistan s'armer avec un équipement qui ne lui laissera aucune chance dans les 4 ans qui viennent.

Cette information sur la bêtise indienne est-elle confirmée par des données opérationnelles ?

[mgtstrategy]

2 hours ago, Ronfly said:

 

 

Pas vérifié ça peut être un simple photoshop 

[mgtstrategy]

2 hours ago, ARPA said:

La com sur le PL-15 à longue portée pourrait aussi expliquer une victoire aérienne même après la frontière.

Hélas on s'est tous calé sur cette version mais il est vrai que rien l'indique..

Idem pr le.pseudo article de CNN que vous verrez passer.

Bref faut pas se mentir il y aurait bien un rafale a terre si on se fie au photos du moteur.

Pour le reste...

Sacré opé de désintoxication en tt cas.

Ce qui est triste c'est que pour en vendre du rafale, on est pas sorti de l'auberge 

[gianks]

https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attack-kashmir-tourists-intl-hnk#cmadq2i4j00003b6tu7krhsys

French official says Pakistan downed Rafale jet as officials examine possible further losses

From CNN’s Saskya Vandoorne in Paris

A high-ranking French intelligence official told CNN today that one Rafale fighter jet operated by the Indian Air Force was downed by Pakistan, in what would mark the first time that one of the sophisticated French-made warplanes has been lost in combat.

 

Modifié le 7 mai par gianks

[herciv]

il y a 6 minutes, gianks a dit :

https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attack-kashmir-tourists-intl-hnk#cmadq2i4j00003b6tu7krhsys

French official says Pakistan downed Rafale jet as officials examine possible further losses

From CNN’s Saskya Vandoorne in Paris

A high-ranking French intelligence official told CNN today that one Rafale fighter jet operated by the Indian Air Force was downed by Pakistan, in what would mark the first time that one of the sophisticated French-made warplanes has been lost in combat.

 

Donc un seul. C'est déjà une info en soit. Ensuite pas par un friendly fire.

Ce PL-15 semble être une vrai vacherie.

Modifié le 7 mai par herciv

[Myrtil]

Il y a des high-ranking French intelligence officials qui communiquent à la place des indiens ? Ca me paraît scabreux.

[mudrets]

Oui, et que vient f.... un "intelligence officer" dans un commentaire sur une ops ? Ce n'est pas son job ...

[Skw]

il y a 5 minutes, mudrets a dit :

Oui, et que vient f.... un "intelligence officer" dans un commentaire sur une ops ? Ce n'est pas son job ...

Je me suis dit la même chose... et qui par ailleurs accepterait d'être anonymisé sous cette étiquette. Cela semble être une brève commandée... et tellement grosse que cela vise plutôt à influencer une cible grand public.

Modifié le 7 mai par Skw

[Ciders]

Gaffe à la légende PL-15, il y a tout une opération sino-pakistanaise là-dessus depuis des jours.

[Skw]

Ce qui m'étonne depuis un temps, et d'autant plus au regard des tensions entre ces deux pays, c'est que l'on ne se fie pas plus côté indien aux drones longue portée pour frapper dans la profondeur... Alors que c'est pourtant cette option qui est usitée à peu près partout dans le monde... Mais peut-être ai-je raté des éléments/informations ?

[mgtstrategy]

@Picdelamirand-oil: je te trouve bien silencieux.... il se dit quoi sur tes forums?

[Teenytoon]

Que les indiens sont fiers de leur armée de l'air et de leurs avions. Il l'a dit au moins deux fois dans des posts différents. 

Eux ne sont pas inquiets pour les ventes de Rafale. 

[clem200]

il y a 15 minutes, mgtstrategy a dit :

@Picdelamirand-oil: je te trouve bien silencieux.... il se dit quoi sur tes forums?

Il refait ses calculs avec chat GPT. 

Finalement 4 Rafale ce ne sera peut-être pas assez contre la Chine 

[prof.566]

Le moteur à terre c'est, sauf erreur de ma part un Adour. Et les rafales indiens ne sont pas codés RB?

[MeisterDorf]

il y a 5 minutes, prof.566 a dit :

Et les rafales indiens ne sont pas codés RB?

Nope. 

 

[mgtstrategy]

11 minutes ago, prof.566 said:

Le moteur à terre c'est, sauf erreur de ma part un Adour. Et les rafales indiens ne sont pas codés RB?

non helas, j'ai vérifié, ça ressemble bien à un M88 :/ 

[Titus K]

il y a 44 minutes, clem200 a dit :

Finalement 4 Rafale ce ne sera peut-être pas assez contre la Chine 

L'Inde a quand même perdu l'équivalent d'une vingtaine de F-35 avec ce Rafale au tapis  

Modifié le 7 mai par Titus K

[Picdelamirand-oil]

Il y a 8 heures, Titus K a dit :

L'Inde a quand même perdu l'équivalent d'une vingtaine de F-35 avec ce Rafale au tapis  

Ce qui signifie qu'il lui en reste 700.

[mgtstrategy]

10 hours ago, MeisterDorf said:

Nope. 

 

RB et BS selon le nb de siège 

[Asgard]

17 hours ago, rendbo said:

Dans tous les cas l'Inde paie sa bêtise de ne pas avoir commandé des avions qu'elles ne sait pas fabriquer elle même, que ce soit pour compenser l'attrition comme pour lancer un raid "qualitatif" d'avions récents.

Et le pire c'est que depuis 5/10 ans on voit la Chine et le Pakistan s'armer avec un équipement qui ne lui laissera aucune chance dans les 4 ans qui viennent.

Elle paie aussi sa bêtise d'engager un avion à peine reçu, en plus de ne pas avoir fait attention sur le chemin du retour une fois passé la frontière....