L'Inde

[Picdelamirand-oil]

il y a 33 minutes, mgtstrategy a dit :

D'où le strike complet sur le Saab deux jrs plus tard avec toute son équipe.... Ça paraît logique.

 

Je le poste pas ici car pure propagande mais les Pakistan s'en donnent à coeur joie sur l'insigne du rafale descendu sur la carlingue du j10c.

 

Ils en ont pas mis 3 ?

[ARPA]

il y a 16 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Ils en ont pas mis 3 ?

Si, avec un Su30, un MiG29 et un drone.

Il n’y a presque plus de place sous la verrière.

Le même pilote est arrivé à devenir un as en une mission. Ou alors, c'est de la com...

[Picdelamirand-oil]

il y a 27 minutes, ARPA a dit :

Si, avec un Su30, un MiG29 et un drone.

Il n’y a presque plus de place sous la verrière.

Le même pilote est arrivé à devenir un as en une mission. Ou alors, c'est de la com...

C'est vrai je croyais que c'était un JF-17 qui avait tiré le PL-15 et que c'était ce qui avait trompé les Indiens car son radar n'a pas la portée adaptée au missile, si c'est un J-10 C toute la belle histoire tombe.

[MatOpex38]

les chinois ont des liaisons OTAN sur leur coucous?

de plus à 30k pieds le Saab ne voit pas grand chose au delà de 200kms en bande S, à part les porte avions du shield 

lol!

 

[FATac]

il y a 13 minutes, MatOpex38 a dit :

les chinois ont des liaisons OTAN sur leur coucous?

A moins que les AEW Pakistanais n'aient été équipés de liaisons chinoises ? Ce serait possible, non ?

il y a 14 minutes, MatOpex38 a dit :

de plus à 30k pieds le Saab ne voit pas grand chose au delà de 200kms en bande S, à part les porte avions du shield

Techniquement, à 30 kft, le Saab voit une cible avec une SER de F-16 à 350 km (pour une portée instrumentée de 450 km). Evidemment, pas si la cible est sous l'horizon-radar, mais à cette altitude du radar, la cible doit rester sous 600 ft pour 450 km d'horizon (et reste visible à 350 km).

[MatOpex38]

Citation

La frappe aérienne indienne du Rafale a choqué le Pakistan, détruisant des bases critiques de la PAF et changeant du jour au lendemain l'équilibre stratégique dans la région.

Des images satellites révélées montrent que l'Inde aurait infligé un coup dur à l'armée de l'air pakistanaise dans la nuit du 9 mai.

En quelques heures, l'armée de l'air indienne a lancé des attaques sur 11 bases aériennes clés de la PAF, détruisant près de 20 % de leurs infrastructures critiques, selon New Delhi.

https://directus-gr.translate.goog/apokalypsi-i-india-dielyse-to-20-tis-aeroporikis-ischyos-tou-pakistan-se-ena-vrady-o-rolos-ton-rafale/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Citation

Avec près de 82 % des importations de matériel de défense du Pakistan provenant de Chine, le conflit a constitué un test réel pour la technologie chinoise face à une combinaison de plateformes indiennes et occidentales. Au cours de l'opération, les forces indiennes ont ciblé et neutralisé avec succès les principales infrastructures militaires et terroristes pakistanaises, surmontant ou contournant souvent les systèmes de défense aérienne d'origine chinoise tels que le HQ-9, qui n'ont pas réussi à intercepter les frappes de missiles indiens, y compris celles lancées par le missile BrahMos .Des rapports indiquent que d'autres systèmes chinois, allant des missiles air-air PL-15 aux avions de chasse J-10C et aux frégates navales, ont également sous-performé ou ont mal fonctionné, laissant les défenses pakistanaises compromises et incapables de dissuader ou de répondre efficacement à l'offensive de l'Inde.

Citation

Le missile air-air PL-15 de fabrication chinoise, présenté comme un rival de ses homologues occidentaux comme l'AIM-120D américain, n'aurait pas réussi à atteindre les cibles prévues ou aurait mal fonctionné en plein vol.

Des responsables militaires indiens ont montré des fragments d'unmissile PL-15à Hoshiarpur, qui avait atterri sans rien heurter, discréditant encore davantage les affirmations sur son efficacité.

Bien que certains rapports initiaux des médias pro-chinois aient tenté de revendiquer des succès du PL-15, ces affirmations manquaient de preuves vérifiables et étaient largement considérées comme de la propagande.

Citation

Les allégations de la propagande pakistanaise et chinoise selon lesquelles des avions J-10C auraient abattu plusieurs avions indiens, dont des Rafale, restent sans fondement et non vérifiées par des sources indépendantes

https://timesofindia.indiatimes.com/india/op-sindoor-exposed-pattern-of-failures-underperformance-by-chinese-weapons-systems-report/articleshow/121251371.cms

[clem200]

Le 19/05/2025 à 20:01, MatOpex38 a dit :

les chinois ont des liaisons OTAN sur leur coucous?

de plus à 30k pieds le Saab ne voit pas grand chose au delà de 200kms en bande S, à part les porte avions du shield 

lol!

 

Pourquoi Otan ? Quel rapport ?

[g4lly]

Le 19/05/2025 à 20:21, FATac a dit :

A moins que les AEW Pakistanais n'aient été équipés de liaisons chinoises ? Ce serait possible, non ?

Bien sur que c'est possible ... le plus compliqué à mon sens c'est d'interfacer le "systeme de combat" du SAAB, vers le systeme de combat client. Il faut un pont qui convertit la messagerie "OTAN" en messagerie "chinoise compatible", mais ce sont des choses qui se font régulièrement entre différent systeme voir même entre différente liaison de données.