Picdelamirand-oil Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures Il y a 4 heures, Alberas a dit : Même si l'argument que le Pakistan puisse utiliser des phénomènes climatiques pour provoquer un incident frontalier se comprend , il tombe à plat en ce qui concerne la mousson 2025 ... https://www.20minutes.fr/monde/4168217-20250817-mousson-plus-650-morts-900-blesses-pakistan D'après ton lien les problèmes sont essentiellement au nord ouest du Pakistan alors que la frontière indienne est à l'est de celui ci. Je pense que les Indiens connaissent mieux la région que nous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures Il y a 2 heures, Patrick a dit : Non. Au départ le Litening 3 était prévu mais c'est tombé à l'eau. Litening G4 ou 4I suivant les sites: https://www.spsmai.com/exclusive/?id=406&q=India-chooses-Litening-G4-for-combat-aircraft-fleet Citation An advanced version of the Litening 4 – the Litening 4 I – will be supplied. The improved system has been equipped with upgraded infrared cameras and a charge-coupled device colour camera to help identify targets on the ground, particularly dense areas, Rafael says. https://www.flightglobal.com/india-acquires-litening-targeting-pod/120992.article 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) il y a 7 heures Share Posté(e) il y a 7 heures 7 hours ago, herciv said: Les indiens ne lâchent pas beaucoup d'infos mais il semble bien que les frappes de précision sont principalement dues aux Rafales de l'escadron. Le reportage s'inscrit dans le marketing de l'IAF pour acheter plus de rafales. C'était pas plutôt du brahmos et du su-30? La re écriture indienne est qd même faramineuse.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) il y a 7 heures Share Posté(e) il y a 7 heures il y a 35 minutes, mgtstrategy a dit : C'était pas plutôt du brahmos et du su-30? Ils sont responsables de pas mal des frappes lointaines sur des objectifs stratégiques oui. Leur succès me laisse d'ailleurs circonspect quant aux "prouesses" de la défense aérienne paki et des fameux PL-15E... Un BrahMos n'ayant une portée "que" de 300km max officiellement, soit tout à fait comparable à celle d'un SCALP non MTCR-compliant présenté comme ayant la même portée. Donc si les Su-30 ont pu frapper, vu leur SER de camion poubelle, c'est donc qu'il y avait des CAP qui s'assuraient que ça puisse être le cas. il y a 35 minutes, mgtstrategy a dit : La re écriture indienne est qd même faramineuse.... Peut-être. Mais l'écriture paki initiale était donc tout autant fantasmatique. 6 rafale? 5 Rafale? 3 Rafale? Non c'était 1. Et ce sont les Indiens qui ont amené les preuves, puisque pour la millième fois, l'image de la dérive arrachée est un fake grossier. Honnêtement je crois de moins en moins à l'hypothèse du kill sur un Rafale par un PL-15E, même de dos à longue distance sur une cible "coopérative" puisque l'avion allait se poser. Je suppose qu'il s'agit plus probablement d'un kill par un missile AA, soit tiré depuis la frontière paki quand ce Rafale biplace (deux pilotes éjectés sur le site) s'en est trop rapproché, soit d'un missile Indien tiré depuis sa base sur un avion arrivant bas et lentement pour se poser du fait d'un cafouillage avec le contrôle aérien. Mais les Indiens ne pourraient pas avouer un truc pareil si c'était vrai. Il n'en reste pas moins que cette com' arrive avec 4 mois de retard. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant