zx Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 (modifié) Merci Patrick, je cherchais les tailles, vu que le tejas mk2 passe du light au medium, il va bien grandir un peu quand même, plus long, plus large,plus puissant, pour emporter plus, mais c'est vrai 1m de différence, cela fait quand même beaucoup Modifié le 27 mars 2019 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. ftami Posté(e) le 27 mars 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 27 mars 2019 Boah, tu laisses depasser un peu a l’arriere, et t’y accroche une petite loupiote ou un chiffon rouge. L’essentiel c’est quoi? Que la plaque d’immat’ et les clignotants restent visibles, non ? —>[ ] 9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 Il y a 14 heures, gargouille a dit : A vous lire, ils vont en rester à 36. Oui, quand ils s’apercevront qu'avec 36 Rafale ils en font autant qu'avec 200 SU-30 MKI pour moins cher ! Chut, dis rien, ils seraient capable d'en revendre une partie... ^^ 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 (modifié) Il y a 2 heures, ftami a dit : Boah, tu laisses depasser un peu a l’arriere, et t’y accroche une petite loupiote ou un chiffon rouge.>[ ] ca lui aurait donné un petit look de F-104 :P Modifié le 27 mars 2019 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ftami Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 il y a 58 minutes, zx a dit : Un peu moins vrai quand tu ajoutes ça... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 4 Su-30 aux fraises et 2 mirages font rentrer ça dans l'ordre (en partie) ? Ca me parait trop beau pour être vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 il y a 46 minutes, glitter a dit : 4 Su-30 aux fraises et 2 mirages font rentrer ça dans l'ordre (en partie) ? Ca me parait trop beau pour être vrai. surtout quand tu sais qu'un seul F35 sur le tarmac aurait suffit, même pas besoin de décoller ; les pakistanais seraient rentrés à la maison le réservoir pendulaire bas avant que ce game changer n'ait atteint le bout de la piste... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 27 mars 2019 Share Posté(e) le 27 mars 2019 il y a 47 minutes, Lezard-vert a dit : surtout quand tu sais qu'un seul F35 sur le tarmac aurait suffit, même pas besoin de décoller ; les pakistanais seraient rentrés à la maison le réservoir pendulaire bas avant que ce game changer n'ait atteint le bout de la piste... C'est évident... mais il y aurait 2 explications. La première, la com de LM a suffit pour convaincre les pakistanais qu'il est trop dangereux de franchir la frontière, vu les performances du F35, ils ne sauront qu'il est vol qu'en lisant les communiqués de presse indien expliquant qu'ils ont abattu les intrus. L'autre explication... serait que les pakistanais aurait eu le temps de rentrer chez eux avant qu'un F35 finisse sa maintenance et puisse décoller. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Le Pakistan n'a plus assez d'argent pour acheter des F-35 de toute façon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 LA QUESTION DU RAFALE EN INDE https://infoguerre.fr/2019/03/question-rafale-inde/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Concernant l'article très flatteur vis à vis du Mirage 2000, il faut pas perdre de vue que c'est potentiellement un article à charge pour pousser à l'achat du Rafale. Pour les MKI, je suis très étonné. Ils disposent de RVV-AE capable en théorie de répondre aux AMRAAM efficacement. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 9 heures, Lezard-vert a dit : surtout quand tu sais qu'un seul F35 sur le tarmac aurait suffit, même pas besoin de décoller ; les pakistanais seraient rentrés à la maison le réservoir pendulaire bas avant que ce game changer n'ait atteint le bout de la piste... Etant donné l'importance que semble avoir joué la distance d'accrochage dans cette confrontation, il n'est pas à exclure que des F-35 en état de vol - c'est une autre histoire - auraient pu constituer un réel game changer. On peut considérer que ce programme est un naufrage sans pour autant tomber dans l'idée que l'avion est mal pensé opérationnellement parlant. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 (modifié) Il y a 10 heures, glitter a dit : 4 Su-30 aux fraises et 2 mirages font rentrer ça dans l'ordre (en partie) ? Ca me parait trop beau pour être vrai. Rien n'est vraiment dit sur la configuration de combat. Il semblerait que les MiG-21 Bisons aient fait le job au-delà de ce que l'on pouvait a priori en attendre, notamment parce qu'ayant profité d'un masque de terrain. Pourtant, on n'est pas forcément sur les appareils les plus modernes qui soit. Ce qui m'étonne en revanche, c'est l'usage du terme "fortuitous" dans l'extrait suivant : "Surprised, and outnumbered, the IAF scrambled six MiG-21 Bisons from Srinagar and Awantipur. Since these climbed in the shadow of the Pir Panjal range, the PAF AWAC failed to detect them. Their sudden appearance at the battlefield upset the PAF plan. This was fortuitous" >> Si l'auteur avait expliqué qu'une telle manœuvre était loin d'être gagnée, j'aurais compris. Mais là, je m'interroge sur l'emploi du terme "fortuitous". L'auteur ne fait que dire que le Su-30 s'est avéré en situation de faiblesse en BVR... ce qui est problématique pour un coucou censé assurer la défense aérienne. Néanmoins, on a peu d'informations sur les capacités de détection côté indien et sur le rapport de force en la matière. Si les Mirage ont bel et bien eu un l'impact exposé, c'est aussi peut-être parce qu'ils ont été mis en situation avantageuse. Modifié le 28 mars 2019 par Skw 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 9 heures, Kelkin a dit : Le Pakistan n'a plus assez d'argent pour acheter des F-35 de toute façon. Le F35 au Pakistan est de la science fiction... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 (modifié) Mais des FC31/J20/SU57 ? possible ? Modifié le 28 mars 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 il y a 12 minutes, zx a dit : Mais des FC31/J20/SU57 ? possible ? Pas si on considère le budget du Pakistan. Le JF-17 est déjà, il me semble, bien subventionné par la Chine, et avec raison. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 4 heures, Skw a dit : . Their sudden appearance at the battlefield upset the PAF plan. This was fortuitous" >> Si l'auteur avait expliqué qu'une telle manœuvre était loin d'être gagnée, j'aurais compris. Mais là, je m'interroge sur l'emploi du terme "fortuitous". Moi j'ai compris que les Indiens ne savaient pas qu'il y avait des avions Pakistanais à cet endroit. Il faut comprendre que le Raid Pakistanais était complexe que ces avions avaient une couverture en altitude mais qu'ils profitaient peut être aussi du masque de terrain du aux montagnes, alors les Indiens n'avaient peut être pas tout détecté. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 vstol jockey a encore frappé: Citation These idiots who oppose Rafale must realise that it is perhaps the only aircraft which has demonstrated its capability against S-300 system by breeching it and targeting it. The Chinese Mid range SAMs acquired by Pakistan are a copy of S-200/300. Rafale will be able to defeat them easily in SEAD and clear the path for other strike aircraft. Su-30MKI now has demonstrated capability against AMRAAM and imagine what will happen to PAF once the combination of Su-30MKI and Rafale fly together. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Moi j'ai compris que les Indiens ne savaient pas qu'il y avait des avions Pakistanais à cet endroit. Il faut comprendre que le Raid Pakistanais était complexe que ces avions avaient une couverture en altitude mais qu'ils profitaient peut être aussi du masque de terrain du aux montagnes, alors les Indiens n'avaient peut être pas tout détecté. Probable d'ailleurs que le piège évoqué dans l'article reposait sur la dissimulation d'agresseurs pakistanais derrière des reliefs pour attirer les défenseurs indiens dans une situation qui s'avérait sans doute plus avantageuse qu'il n'y paraissait aux premiers abords. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit : vstol jockey a encore frappé: lol, le gars fait référence à une version totalement obsolète du S-300 et s'excite sur ce qu'on a fait au MACE comme s'il s'agissait d'une démonstration suprême contre des systèmes modernes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 à l’instant, Rufus Shinra a dit : lol, le gars fait référence à une version totalement obsolète du S-300 et s'excite sur ce qu'on a fait au MACE comme s'il s'agissait d'une démonstration suprême contre des systèmes modernes. Oui mais peut-être que les Pakistanais n'ont pas mieux, et en plus le Rafale n'était peut être pas à son maximum, et en plus il a du progresser lui aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 (modifié) les S300 doivent être quand même maintenus au niveau logiciel et base de données, on a bien vu un vieux système sam descendre le top du top US le Nighthawk F-117. Parce que les gus bidouillées une update special pour enfin le voir. manque de pot pas de F16 pour l'escorter cette nuit là. Modifié le 28 mars 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 il y a 20 minutes, zx a dit : descendre le top du top US le Nighthawk F-117 Mais surtout il me semble, pour un Furtif "à l'américaine" , donc forcément plus intelligent que le reste de la terre : il passait tous les jours à la même heure sur le même itinéraire ! Ne s'agit il pas de ce cas là ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 (modifié) ils étaient attendues, comme toutes les nuits, mais des F117, ils en avaient détecter plusieurs, ils ont tirés sur le plus proche. faudrait que je retrouve le reportage. effectivement, ils disent que la soute ouverte aurait amplifiée la signature avant le shoot. Modifié le 28 mars 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 28 mars 2019 Share Posté(e) le 28 mars 2019 Et surtout le F-117 volait soutes ouvertes. Demande de l'USAF sur ce théâtre il me semble. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant