Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

BPC NG ou PHA NG ?


LBP

Messages recommandés

  Le 24/08/2019 à 19:15, Fusilier a dit :

Je n'oublie pas, pas plus que j'oublie le projet (secret, oeuf corse) de croiseur spatial :rolleyes:

Expand  

@Fus part toujours dans la dérision quand le terrain devient glissant :tongue::

Quand l'AdA avait péniblement traversé la Méditerranée avec ces Jag pour faire un passage au dessus de Beyrouth ou quand il avait fallu alléger au max les Jag de Dakar ( de mémoire) pour aller mitrailler une colonne du Polisario, c'était franchement juste

Avec le Rafale, les distances de projection de l'AdA ont vraiment changé de braquet.

D'ailleurs pas besoin de croiseur spatial, il suffit de sortir avec  la bonne capote :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/08/2019 à 20:17, BPCs a dit :

@Fus part toujours dans la dérision quand le terrain devient glissant :tongue::

Quand l'AdA avait péniblement traversé la Méditerranée avec ces Jag pour faire un passage au dessus de Beyrouth ou quand il avait fallu alléger au max les Jag de Dakar ( de mémoire) pour aller mitrailler une colonne du Polisario, c'était franchement juste

Avec le Rafale, les distances de projection de l'AdA ont vraiment changé de braquet.

Expand  

En plus du passage des mirage F1 ou Jaguar au Rafale, on est aussi passé pour les ravitailleurs tactiques des C160 à l'A400M et pour les ravitailleurs stratégiques, on est passé des 11 ou 12 C135FR réservés aux mirage IV à bientôt 14 A330MRTT plus gros, avec une meilleure disponibilité et qui ne servent presque plus aux FAS.

Nos capacités de projections ont explosés. Presque autant par réduction de nos besoins que par amélioration de notre capacité de ravitaillement.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/08/2019 à 21:26, BPCs a dit :

Alors si tu ramènes les starship troopersFus, il va devenir intenable

Expand  

Nous n'avons pas les mêmes valeurs, Monsieur!  Nous sommes fidèles à la tradition, aux valeurs de rusticité transmisses par nos aînés. Un "esprit choc dans les traditions de la mer"  

CHbaroudeur.jpg

 

Ainsi, militons nous pour le retour du "commando rope" , dont je vous livre ici les secrets de matelotage.  :tongue:

ropewo10.jpg

  Le 24/08/2019 à 20:17, BPCs a dit :

Fus part toujours dans la dérision quand le terrain devient glissant

Expand  

Surtout quand ça me fatigue .... :rolleyes:

  • Haha (+1) 1
  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 25/08/2019 à 04:35, kotai a dit :

Mais bon pour palier à la fatigue, il y métamphetamine.

Expand  

Qui permet des vols de 17h sans sieste, donc sans nécessité de couchette

"INTRODUCTION:

Fatigue among warriors can jeopardize mission success. Prescribed stimulant medications, in-flight sleep, and self-medication with caffeine can mitigate fatigue. During Operation Iraqi Freedom, pilots flew the B-2 bomber to targets in Iraq from one of two airfields. Sortie durations were long (16.9 h) from one field and very long (35.3 h) from the other. Controversy exists concerning the use of stimulant medication, in part because of a paucity of combat data.

METHODS:

A retrospective analysis of 75 pilots who performed 94 combat sorties was performed. We examined the prevalence of the pilot's decision to use dextroamphetamine, caffeine, and in-flight sleep during combat. We compared demographic factors, the impact of one anti-fatigue tool on the use of others, stimulant benefit, and adverse effects.

RESULTS:

Pilots on shorter missions used dextroamphetamine for 97% and in-flight naps for 13% of sorties. Those on longer missions used dextroamphetamine on 58% and naps on 94% of sorties. Stimulant use was not affected by pilot age, bomber experience, or long-duration experience. The opportunity to obtain in-flight sleep was limited by certain mission profiles, which influenced the decision to use dextroamphetamine. Among pilots who used the medication, 97% noted a benefit. Side effects and failure to observe benefits were uncommon.

CONCLUSIONS:

B-2 pilots in long-duration combat flight selectively employ dextroamphetamine, naps, and other fatigue countermeasures. Major determinants of these decisions are mission requirements and the pilot's experience with each measure and its effect."

Aviat Space Environ Med. 2004 May;75(5):381-6. Dextroamphetamine use during B-2 combat missions.Kenagy DN1, Bird CT, Webber CM, Fischer JR.

 

Modifié par BPCs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
  Le 02/10/2019 à 10:58, Fusilier a dit :

Ah! si c'est version TTH M comme les italiens, je ne dis rien, 5 ça me va :rolleyes:

Sérieux, t'as des infos dans ce sens?  

Expand  

Oui ça fait deux ou trois fois que JM Tanguy en parle sur le RS Twitter ou articles de RAIDS. Mais rien d'officiel ou sources confirmées. Par exemple dans le dernier RAIDS Aviation n°44 octobre/novembre 2019, voici le résumé.

la marine veut plus d'aéronefs, en matière d'hélicoptères, la MN revendique 3 Caïman en plus, portant la flotte totale à 30 appareils. Pour équiper les 2 flottilles 31F & 34F. On ignore si ces H seront en version cargo ou pour la lutte ASM. du fait du manque de disponibilité, la MN n'a pas pu envoyer simultanément en mer que 4 machines, dont un sur le PAN CDG, et 2 étant d'astreinte SAR Lanvéoc et Cherbourg. 

Modifié par Philippe Top-Force
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 17:48, Philippe Top-Force a dit :

Oui ça fait deux ou trois fois que JM Tanguy en parle sur le RS Twitter ou articles de RAIDS. Mais rien d'officiel ou sources confirmées. Par exemple dans le dernier RAIDS Aviation n°44 octobre/novembre 2019, voici le résumé. 

la marine veut plus d'aéronefs, en matière d'hélicoptères, la MN revendique 3 Caïman en plus, portant la flotte totale à 30 appareils. Pour équiper les 2 flottilles 31F & 34F. On ignore si ces H seront en version cargo ou pour la lutte ASM. du fait du manque de disponibilité, la MN n'a pas pu envoyer simultanément en mer que 4 machines, dont un sur le PAN CDG, et 2 étant d'astreinte SAR Lanvéoc et Cherbourg.  

Expand  

Ce qu'il appelle cargo ... c'est le NFH90 avec la rampe ... comme ceux qu'on a actuellement et qu'on appelle "soutien" ...

... le modèle TTHisé ... est beaucoup moins capable même au niveau SAR. Y a juste un petit radar météo et un FLIR très modeste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 18:06, g4lly a dit :

Ce qu'il appelle cargo ... c'est le NFH90 avec la rampe ... comme ceux qu'on a actuellement et qu'on appelle "soutien" ...

Expand  

Jean-Marc Tanguy depuis qu'il est rédacteur de RAIDS Aviation sait faire la différence, entre les 3 versions françaises. Mais depuis quelques temps, JMT parle de version cargo.

 

Je lui demanderai quand il parle dans RAIDS Aviation de la version cargo, s'il pense au nouvel appareil italien Agusta qui durant le 23 janvier 2017, la Marine italienne réceptionna son premier MH90. Le MH90 est une version proche du NH90 TTH dont il conserve notamment la rampe arrière. Mais différentes modifications ont été apportées pour optimiser son utilisation à bord des navires : train d'atterrissage renforcé, rotor pliable, équipement de flottaison, traitement anti-corrosion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 18:09, Philippe Top-Force a dit :

Jean-Marc Tanguy depuis qu'il est rédacteur de RAIDS Aviation sait faire la différence, entre les 3 versions françaises. Mais depuis quelques temps, JMT parle de version cargo. 

Expand  

LA preuve que non ...

  Quote

On ignore si ces H seront en version cargo ou pour la lutte ASM

Expand  

Il n'y a pas de version "lutte ASM" ...

... il n'y a qu'une version ... avec ou sans rampe ... que la marine nomme combat ou soutien ... alors que c'est strictement les meme hélico et équipement.

Ce qui transforme un NFH90 en lutte ASM ... c'est le kit sonar et bouée a boulonner dedans.

---

La version italienne brouette marine ... n'est pas un TTH ... mais bien un NFH90 ... avec tous les attributs de navalisation. corrosion, pliage auto, flottabilité, bouée balise, train, harpon etc. etc.

Les seules différence c'est qu'il perd ses équipement radar, ESSM et boule optro ... pour le kit meteo et FLIR du TTH.

Cette version est dites NH90 MITT - Maritime Italian Navy Tactical Transport - ou MH-90 selon le vocable de la Marina.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 18:31, g4lly a dit :

Les seules différence c'est qu'il perd ses équipement radar, ESSM et boule optro ...

Expand  

Et tout les équipements ASM , lutte surface etc... 

  Le 02/10/2019 à 18:06, g4lly a dit :

le modèle TTHisé ... est beaucoup moins capable même au niveau SAR. Y a juste un petit radar météo et un FLIR très modeste.

Expand  

Si c'est pour servir de brouette, on s'en fout un peu...  

Modifié par Fusilier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 18:54, Fusilier a dit :

Et tout les équipements ASM , lutte surface etc...

Expand  

Les équipement ASM c'est un module a boulonner dans un hélico ... donc techniquement il n'est pas a demeurre ... donc pas "perdu".

Il n'est d'ailleurs pas certains qu'on ne puisse pas monter ce kit dans les MH90 MITT ... la cellule etant la meme que les NFH90.

  Le 02/10/2019 à 18:54, Fusilier a dit :

Si c'est pour servir de brouette, on s'en fout un peu...  

Expand  

Le souci c'est qu'a priori le besoin de la marine est plus "riche" que la simple brouette ... on veut pouvoir faire du SAR avec notamment.

Le GROOOOOOOOOOOOS intérêt du MH90 MITT ... c'est que l'absence de radar sous la cellule ... permet de le poser sans ménagement dans les vertes collines ...

Pour des opération amphibie c'est évidement un plus ... si on pense qu'il est indispensable de se poser a terre.

Mais a mon sens c'est le seul "avantage" ...

... Si j'étais marin quitte à acheter absolument une brouette hors de prix pour faire de l'amphibie ... je mettrai mes sous dans des CH47 ... tu y colle deux fois plus de commando ... des mitrailleurs de sabord ... une capacité de transport de véhicule sous élingue impressionnante ... tout un tas de fonctionnalité infiniment supérieur a ce dont on dispose ... et qui manquent vraiment.

Sans ça ... je reprendrais des NFH90 qu'on a déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 19:30, g4lly a dit :

Si j'étais marin quitte à acheter absolument une brouette hors de prix pour faire de l'amphibie ... je mettrai mes sous dans des CH47 ... tu y colle deux fois plus de commando ... des mitrailleurs de sabord ...

Expand  

 

Encore mieux... il y a 130 H225 stockés et en vente pour un prix ridicule... genre $3.5M pour un appareil à mi-vie. En plus ils sont déjà marinises.

https://www.flightglobal.com/news/articles/analysis-despite-troubles-super-puma-remains-key-f-460768/

Une cinquantaine ont déjà été reconvertis pour les missions utilitaires, dont 17 pour la US Navy et le DoD... certains servent de brouette en Afghanistan.

ACHI_AT17_06-1-1024x682.jpg

https://www.verticalmag.com/features/air-center-helicopters-all-in/

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/10/2019 à 19:30, g4lly a dit :

Les équipement ASM c'est un module a boulonner dans un hélico ... donc techniquement il n'est pas a demeurre ... donc pas "perdu".

Expand  

A mon avis ce n'est pas si simple doit y avoir des cablages, les machins pour porter les armes et toussa. 

  Le 02/10/2019 à 19:30, g4lly a dit :

Le souci c'est qu'a priori le besoin de la marine est plus "riche" que la simple brouette ... on veut pouvoir faire du SAR avec notamment.

Expand  

M'enfin, on fait du SAR avec des Dauphins et des Pumas. 

  Le 02/10/2019 à 19:30, g4lly a dit :

Pour des opération amphibie c'est évidement un plus ... si on pense qu'il est indispensable de se poser a terre.

Expand  

cela arrive de temps en temps.  :rolleyes:

  Le 02/10/2019 à 19:30, g4lly a dit :

Si j'étais marin quitte à acheter absolument une brouette hors de prix pour faire de l'amphibie ... je mettrai mes sous dans des CH47 ... tu y colle deux fois plus de commando ... des mitrailleurs de sabord ... une capacité de transport de véhicule sous élingue impressionnante ... tout un tas de fonctionnalité infiniment supérieur a ce dont on dispose ..

Expand  

Sauf que les CH 47 ça ne rentre pas dans nos bateaux  :biggrin:  puis faut pas confondre MN et COS -AdT ( chacun ses "merdes"...)  

Je ne sais pas si les MH 90 sont si chers que ça , la Marina les achête pour équiper la San Marco .  

  Le 02/10/2019 à 20:53, HK a dit :

Encore mieux... il y a 130 H225 stockés et en vente pour un prix ridicule... genre $3.5M pour un appareil à mi-vie. En plus ils sont déjà marinises.

Expand  

Où faut-il signer :biggrin: Voyons ... vous m'en mettrez 2 douzaines   

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 063
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    Totolariflette
    Membre le plus récent
    Totolariflette
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...