[Nouveaux films d'action, de guerre, ...]

[rendbo]

cette vidéo d'EcranLarge sur la relation entre l'histoire et le biopic puis la vision artistique de ce qu'est un film et ce film : 

Révélation

 

et là le célèbre captain popcorn:

Révélation

 

 

Modifié le 24 novembre 2023 par rendbo

[clem200]

 

[jojo (lo savoyârd)]

N'est pas français qui veut !

Amusant l'article du NYT sur la réception du film Napoléon de RS par les français ...

"Léger étonnement hier après-midi de voir l’article consacré à la réception en France du Napoléon de Ridley Scott figurer parmi les plus lus du site du New York Times."

L'article :

"La France se moque du « Napoléon » d’un Anglais.

Les critiques français ont jugé le nouveau biopic de Ridley Scott paresseux, inutile, ennuyeux, provoquant des migraines, trop court et historiquement inexact. Et ce n'est que pour commencer.

Les Français n’aiment pas l’interprétation anglaise de Napoléon.

Ou du moins, ce n’est pas le cas des critiques françaises.

L'air sombre et maussade sous un énorme bicorne, Joaquin Phoenix jette un regard noir sur des affiches partout à Paris, faisant la promotion du film de Ridley Scott qui offre la dernière réincarnation du héros français dont le nez - comme l'a délicieusement écrit un critique - se dresse toujours au milieu du français. vie politique deux siècles après sa mort.

Pourtant, alors que les critiques britanniques et américains étaient élogieux, les critiques français le considéraient comme paresseux, inutile, ennuyeux, provoquant des migraines, trop court et historiquement inexact. Et ce n'est que pour commencer.

Le critique du quotidien de gauche Libération a qualifié le film non seulement de laid, mais aussi de vide de sens, ne postulant rien et « très sûr de son inanité ». La critique du Monde estime que si la vision du réalisateur avait un mérite, c'était bien sa « simplicité » : « un montage alternant entre la vie amoureuse de Napoléon et ses exploits militaires ».

Le Figaro de droite a pris de nombreuses positions dans sa couverture haletante, profitant de l'occasion pour publier un magazine en édition spéciale de 132 pages sur Napoléon, ainsi que plus d'une douzaine d'articles, dont un sondage auprès des lecteurs et un test de connaissances sur Napoléon. L'extrait le plus mémorable du journal est celui de Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon, une organisation caritative dédiée à la recherche historique : il considère la version de Napoléon de Phoenix — comparée à plus de 100 autres acteurs qui ont joué le rôle — « un peu vulgaire, un peu vulgaire ». un peu grossier, avec une voix venue d'ailleurs qui ne colle pas du tout.

Il fallait s’attendre à tout cela.

Image"

https://www.nytimes.com/2023/11/24/arts/french-critics-napoleon.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-80/les-80-de-nicolas-demorand-du-lundi-27-novembre-2023-6621355

Modifié le 2 décembre 2023 par jojo (lo savoyârd)

[clem200]

Vu hier soir, je me suis ennuyé à mourir 

On ne comprend rien des motivations de Napoléon, Joséphine est un mystère et leur relations encore plus imbitable 

Pour celui qui ne connaît pas très bien son histoire de France le montage est très certainement incompréhensible avec de vagues mouvements politiques et des milliers de morts constamment

[jean-françois]

j'ai vu une critique dont l'auteur disait que ce film correspond à la vision anglaise de Napoléon, tel que la littérature de l'époque et encore actuelle le décrive.

Dans cette vision, c'est cohérent avec le résultat.

[SinopeMT]

Vu mercredi au Grand Large du Grand Rex (magnifique salle évidemment). Commençons par le positif : les qualités formelles (costumes, esthétique, certains décors & Vanessa Kirby). Ridley Scott sait encore utiliser une caméra pour créer de belles images comme lors de la bataille d'Austerlitz avec les soldats qui se noient dans l'eau glacée battue les boulets de canons. 

En revanche, le script est bien sûr déficient et le film ne parvient pas à trouver le ton juste. Il manque une geste et un souffle épique lors des batailles, tandis que la relation de Napoléon avec Joséphine est traitée sous l'angle de la bouffonnerie romantique, presque vaudevillesque. La direction d'acteur de Joaquin Phoenix, ou ses propres choix de jeu est à mon sens erronée accentuant encore le manque d'épaisseur du personnage qui n'est pas servi par le script. Aucune gravitas, aucun charisme, ni non plus de noirceur. C'est Joaquin Phoenix et sa tronche en biais avec un bicorne et rien de plus.

Le rythme s'effiloche tout au long du film et on ne peut que songer à toutes les déficiences du film par rapport à Gladiator dont la structure est pourtant similaire. Gladiator a cette dimension épique, Russel Crowe est d'un charisme incroyable et il y a de l'enjeu. Sur tous ces critères, ce Napoléon de Ridley Scott fait pâle figure.

Au-delà du choix artistique de la fiction (l'histoire de France n'est pas particulièrement respectée ni valorisée) et de la satire de la grandiloquence napoléonnienne, le film présente trop de faiblesses cinématographiques pour être qualifié de "bon film" et bénéficier d'un bouche-à-oreille positif.

[Sovngard]

Sinon, il y a la bande-annonce du nouveau Mad Max Furiosa: A Mad Max Saga

 

[Shorr kan]

 

J'avoue que je n'ai pas vu cet interview. J'ai la flemme d'en regarder les 3/4 d'heure. Mais j'ai posté en voyant qu'il y avait dedans le très estimé Jean Tulard, historien spécialiste de la période, et qui donne son avis sur le Napoléon de Ridley Scott.

 

 

 

 

 

Modifié le 3 décembre 2023 par Shorr kan

[Borisdedante]

 

FALLOUT Bande Annonce VF (2024)  - Prime Vidéo

 

 

[Sovngard]

Cette vidéo vous fait redécouvrir Blade Runner, ce film comportait déjà différents niveaux de lecture selon la version, ici, on repasse tout en revue (symbolique, subtilités et sens caché).

[rendbo]

Je ne sais pas quoi penser de la bande annonce, mais une comédie SF avec Luchini...

L’Empire de Bruno Dumont (Sortie le 21/02) : Entre Ma Loute et La Vie de Jésus, entre le ciel et la terre, Bruno Dumont nous offre une vision caustique, cruelle et déjantée de La Guerre des étoiles.

 

[Zalmox]

Trouvé sur YouTube un film russe ("T-34") sur une histoire de prisonniers de guerre soviétiques qui s'évade d'un camp à bord d'un T-34. 

Il est dans la version doublée en français, sous-titres itou.

J'ai déjà vu un film soviétique sur ce thème, tourné au moins il y cinquante ans.

 

[rendbo]

Le 26/02/2024 à 17:57, Zalmox a dit :

Trouvé sur YouTube un film russe ("T-34") sur une histoire de prisonniers de guerre soviétiques qui s'évade d'un camp à bord d'un T-34. 

Il est dans la version doublée en français, sous-titres itou.

J'aime bien ce film. Une sorte de "grande évasion" complètement improbable avec un tank.

Sorti quasiment en même temps mais pas du tout du même genre, plutôt un film d'aventure, il y avait aussi "un tank pour staline".

[Borisdedante]

 

Fallout – Bande-Annonce | Prime Video (2eme BA) (Sortie le 11/04/2024)

 

Modifié le 8 mars par Borisdedante

[rendbo]

sur amazon prime, le soft power partout :

 

 

 

[clem200]

 

 

[clem200]

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

sur amazon prime, le soft power partout 

Avec les indiens Hollywood peut aller de rhabiller côté subtilité des messages 

[rendbo]

il y a 37 minutes, clem200 a dit :

Avec les indiens Hollywood peut aller de rhabiller côté subtilité des messages 

Chinois et Indiens ont bien appris leurs leçons 

[Conan le Barbare]

Dune 2 meilleur film de SF de ces 15/20 dernières années. Voilà.

Venez dire le contraire que je puisse vous insulter et vous sacrifier au nom du Lisan Al-Gaib 

Modifié le 17 mars par Conan le Barbare

[Ciders]

il y a 44 minutes, Conan le Barbare a dit :

Dune 2 meilleur film de SF de ces 15/20 dernières années. Voilà.

Venez dire le contraire que je puisse vous insulter et vous sacrifier au nom du Lisan Al-Gaib 

Fini trop vite, des personnages sacrifiés ou gâchés, et des Sardaukar qui semblent avoir été entraînés par la branche Disney de Star Wars. Non ?

[Conan le Barbare]

il y a 10 minutes, Ciders a dit :

Fini trop vite, des personnages sacrifiés ou gâchés, et des Sardaukar qui semblent avoir été entraînés par la branche Disney de Star Wars. Non ?

Tu sera offert au Shai-Hulud

oui Villeneuve est mauvais pour les batailles ont est d’accord (à part le premier combat contre les Harkonnen qui était très cool)… mais le cœur du film n’est pas là, j’ai trouvé qu’il avait parfaitement respecté l’esprit de l’œuvre en apportant quelques modifications que je trouve très intéressantes.  Notamment la sœur de Paul qui reste en gestation durant tout le film c’était original. Les scènes dans le Sud d’Arrakis sont magnifiques. La photographie mérite largement un oscar.

[Ciders]

Il y a 6 heures, Conan le Barbare a dit :

Tu sera offert au Shai-Hulud

oui Villeneuve est mauvais pour les batailles ont est d’accord (à part le premier combat contre les Harkonnen qui était très cool)… mais le cœur du film n’est pas là, j’ai trouvé qu’il avait parfaitement respecté l’esprit de l’œuvre en apportant quelques modifications que je trouve très intéressantes.  Notamment la sœur de Paul qui reste en gestation durant tout le film c’était original. Les scènes dans le Sud d’Arrakis sont magnifiques. La photographie mérite largement un oscar.

La bataille du 1, c'est du hors-champ à part quelques scènes sympas dans les couloirs. A brûler.

La mère de Paul. Ratée, complètement. La soeur de Paul qui a le bigophone galactique là ? Mouais. Chez Lynch, elle me faisait plus impression (et peur) que les jumelles de Shining. Et la fin...

En fait, je me dis qu'un troisième épisode n'aurait pas été du luxe, ce coup-ci. Pour une fois.

[clem200]

il y a une heure, Ciders a dit :

En fait, je me dis qu'un troisième épisode n'aurait pas été du luxe, ce coup-ci. Pour une fois.

Ho mais il y a bien un 3eme en gestation 

Mais sur le 2eme livre avec une ellipse du coup 

Je vais profiter du printemps du cinéma pour aller le voir une 2eme fois mais en Imax, je me ferai une meilleur idée mais j'ai aimé mon 1er visionnage 

Modifié le 18 mars par clem200

[Conan le Barbare]

Pareil je vais faire l’effort d’aller jusqu’à Toulouse pour le voir en IMAX histoire de voir l’œuvre comme elle est sensée être vue…

perso j’ai beaucoup aimé la façon dont a été ré imaginer la sœur de Paul…

je pense qu’il faut voir la version longue quand (si) elle sortira et une director’s cut est une nécessité je pense… le 2 aurait dû commencer sur la scène du chevauchage de ver.

[Zalmox]

J'ai beaucoup aimé Dune 2, en plus dans une magnifique salle.

Je l'ai trouvé mieux que le précédent. Pour le premier, si on n'avait pas lu le roman, on pouvait être un peu déboussolé. Pour le Dune 2, on pouvait s'en passer à la limite.