Alexis Posté(e) le 28 mai 2020 Share Posté(e) le 28 mai 2020 Il y a 2 heures, Wallaby a dit : https://www.faz.net/2.1677/corona-viel-kritik-an-neuer-franzoesischer-warn-app-16788964.html (28 mai 2020) À Paris, l'accent est mis sur la volonté de ne pas dépendre de fournisseurs américains tels que Google ou Apple pour les données sensibles sur la santé. Techniquement, "Stop Covid" est autonome par rapport à Apple et Google, a souligné le gouvernement français. L'organisation non gouvernementale La Quadrature du Net a cependant corrigé la présentation ; elle a déclaré que l'application utilise la technologie Captcha, dans laquelle les données personnelles sont transférées à Google. L'intellectuel français Nicolas Baverez s'est indigné de la rapidité avec laquelle les Français étaient prêts à renoncer à leurs libertés. "Le coronavirus a infecté notre conception de la liberté", a déclaré le publiciste. Le Barreau de Paris a déconseillé de télécharger l'application. Les avocats doivent également être très prudents avec leurs smartphones privés lorsqu'ils utilisent l'application. "Le risque d'empiètement sur les droits fondamentaux est trop élevé", écrit l'association des juristes. L'avocat des droits de l'homme François Sureau a accusé ses compatriotes de ne pas être sensibilisés à la protection des données. Même le président Emmanuel Macron aurait été étonné de la rapidité avec laquelle les Français étaient prêts à accepter sans critique les violations des droits fondamentaux pendant la pandémie. Intéressant ! Quelques précisions supplémentaires la CNIL a décrit le fonctionnement de l’application. Or, jusqu’à présent, personne ne pouvait l’étudier, on ne savait pas du tout comment elle allait vraiment fonctionner. Mardi 26 mai, pas mal de choses ont été publiées en termes de code (...) La CNIL a donc pu noter des choses assez alarmantes. Elle dit notamment que, pour être sûr que les personnes qui utilisent l’application ne sont pas des robots mais des humains, il y aura un système de “captcha” au moment de l’ouverture de l’application, soit un mécanisme demandant à l’utilisateur de réaliser une tâche, qui, normalement, ne peut être réalisée que par un humain. Elle ajoute que “le captcha envisagé repose, dans un premier temps, sur l'utilisation d'un service assuré par un tiers” et qu’il est susceptible de fonctionner comme un traceur et de transmettre des données en dehors de l’Union européenne. Ce qui, en soi, ressemble énormément à Google, qui est l’acteur principal à fournir ce service… Nous sommes donc plusieurs à penser que ce serait Google, mais ce qui est en tout cas sûr, c’est qu’il s’agit d’un acteur tiers, situé en dehors de l’Union européenne. Cela montre à quel point le gouvernement se moque de nous, et le niveau d’amateurisme du projet : Cédric O a fait tout un théâtre pour dire qu’il refusait de se soumettre à Apple ou à Google, et, au final, la première chose qu’ils font, c’est d'avoir recours à Google, ou en tout cas à un acteur étranger, pour l’application. Et il faut par ailleurs attendre la veille du débat parlementaire pour que la CNIL nous apprenne cela ! C’est vraiment n’importe quoi. Et l'INRIA publie les preuves sur son site, en l'occurrence le code, afin que nul n'en ignore... <html> <head> <meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width\" /> <meta http-equiv=\"Content-Security-Policy\" content=\"default-src https://www.google.com/; script-src \'sha256-%2$s\' https://www.google.com/recaptcha/api.js https://www.gstatic.com/recaptcha/\"> %1$s </head> Quant à la décision des autorités d'utiliser un service Google dans une application utile à la sécurité physique des Français, tout en proclamant hautement protéger les données des citoyens, Georges Brassens avait déjà écrit la chanson :-( ... Et il utilisait un autre mot que "amateur" Révélation 2 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 28 mai 2020 Share Posté(e) le 28 mai 2020 https://www.nouvelobs.com/confinement/20200413.OBS27452/application-stopcovid-le-spectre-d-une-societe-de-la-surveillance-generalisee-se-rapproche.html (13 avril 2020) Dans un tel climat anxiogène, comment garantir la sincérité et la réalité de ce consentement ? [via des applications de recueil de données personnelles] En médecine, le consentement doit être "éclairé", ce qui inclut probablement d'indiquer au patient la probabilité que le traitement soit efficace (ou, réciproquement, échoue). Dans l'affaire de l'appli française, ou plutôt franglaise, « Stop Covid », je n'ai pas entendu parler d'estimations scientifiques sur l'impact probable de la mise en oeuvre de cette application sur la progression ou la régression de l'épidémie. En revanche, il me semble avoir entendu dire que l'application équivalente mise en œuvre à Singapour sur la base du volontariat était complètement sans effet sur l'épidémie, faute qu'un nombre suffisant de gens l'aient téléchargée. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-a-singapour-l-application-de-tracage-qui-fait-rever-la-france_3895267.html (16 avril 2020) Le principe, c’est celui du volontariat : personne ne vous oblige à installer cette application, et c’est sa première faille. Pour que ça fonctionne, il faut en effet qu’au moins 60% à 70% de la population soit équipée. Or même à Singapour, la smart city ultra connectée, avec une culture digitale très forte, où le taux d’équipement en téléphones portables est très élevé, le gouvernement annonce un peu plus d’un million de téléchargements : pour une population de moins de six millions d’habitants, on est très loin du compte. Autres inconvénients: avec certains téléphones, le signal Bluetooth est tellement puissant qu’il est capable de traverser les murs et le béton ! Ca veut dire qu’il peut enregistrer quelqu’un qui en réalité était dans un appartement à l’étage au-dessus – quelqu’un avec qui vous n’avez jamais eu aucun contact. Le risque, comme en Corée du Sud, est de multiplier des alertes... pour rien. A l’inverse, TraceTogether peut induire un faux sentiment de sécurité : si vous ne recevez jamais de notifications, vous avez l’impression qu’il n’y a plus de risque sanitaire... et vous relâchez votre comportement. https://www.letemps.ch/economie/singapour-tracage-app-degenere-surveillance-masse (6 mai 2020) De nombreux experts pensaient que les Singapouriens, réputés pour leur discipline, leur acceptation des règles et leur utilisation importante des technologies, allaient utiliser en masse TraceTogether. Il n’en est rien: un peu plus d’un million de personnes la téléchargent, soit environ 20% des 5,6 millions habitants de la cité-Etat. On est loin des 60% espérés, un taux jugé par de nombreux scientifiques comme nécessaire pour endiguer la propagation du virus. Un autre problème survient: l’explosion du nombre de contaminations. Dès le 6 avril, Singapour décrète un semi-confinement. Mi-avril, plusieurs centaines de nouveaux cas sont enregistrés chaque jour, avec un pic à plus de 1400 unités le 20 avril. Plusieurs raisons sont avancées. D’abord, les conditions de vie difficiles de centaines de milliers de travailleurs immigrés: ils habitent dans une telle promiscuité que l’application se révèle inutile pour tenter de juguler la pandémie. Singapour découvre aussi que de nombreuses personnes âgées n’ont pas de smartphone ou ne savent pas télécharger une application. La foi absolue dans la technologie s’ébranle. Le 11 avril, Jason Bay, directeur des services numériques gouvernementaux de Singapour, écrivait ceci: «Si vous me demandez si un système de traçage des contacts via Bluetooth […] est prêt à remplacer la recherche manuelle des contacts, je vous répondrai sans réserve que non.» Il faut donc en parallèle interroger une à une les personnes malades pour retracer leurs parcours et identifier celles et ceux qu’elles auraient pu infecter. Mais le 21 avril, le premier ministre, Lee Hsien Loong, insiste: «Nous devons utiliser pleinement la technologie pour retracer le parcours des personnes infectées par le virus.» Fini la base volontaire. La cité-Etat annonce une mesure drastique: l’obligation de s’enregistrer lorsque l’on pénètre dans un bâtiment public, via le système SafeEntry. Depuis le 23 avril, les Singapouriens doivent scanner, avec leur smartphone, un code QR lorsqu’ils entrent et qu’ils sortent d’un tel bâtiment. Cette obligation sera étendue aux centres commerciaux et aux entreprises dès le 12 mai. Et le gouvernement veut aussi que les gares et les parcs soient équipés de tels lecteurs de codes QR. Ainsi, le système central obtiendra les coordonnées complètes – du nom au numéro de téléphone – des Singapouriens qui fréquentent ces lieux. SafeEntry diffère ainsi de TraceTogether sur deux points majeurs: d’abord, son caractère obligatoire, comme on vient de le voir – même si un haut responsable de la Santé vient de demander que TraceTogether devienne obligatoire. Ensuite, la qualité des données récoltées diffère: la première application lancée fonctionne de manière anonyme – ni le nom, ni la localisation des personnes n’étant révélés. SafeEntry ne semble pas avoir suscité, pour l’heure, de critiques. https://www.lemondedudroit.fr/institutions/70167-stopcovid-barreau-paris-alerte-risques-atteinte-droits-libertes.html (28 mai 2020) Dans une délibération du 26 mai 2020, le Conseil de l’Ordre des avocats de Paris alerte sur les risques d’atteinte aux droits et libertés fondamentaux de l'application StopCovid pour tout utilisateur et invite les avocats parisiens à ne pas installer l'application. Le Conseil de l’Ordre des avocats de Paris a « relevé les risques réels de fuite de données médicales et professionnelles, mais également des risques d’atteinte aux droits fondamentaux et aux coûts sociaux d’un tel dispositif, outre le faux sentiment de sécurité que cette application procurerait ». Par ailleurs, « la question « d’accoutumance » au traçage, relevée par la CNIL dans son avis, et de dénoncer un risque de banalisation des technologies de surveillance comme la reconnaissance faciale et son acceptation ». Aussi, le Conseil de l’Ordre du barreau de Paris, alerte sur les risques d’atteinte aux droits et libertés fondamentaux pour tout utilisateur de l’application « StopCovid », partage à ce titre les inquiétudes de la CNCDH dans son avis du 28 avril 2020, réitérées le 26 mai. Il invite également les avocats parisiens à ne pas installer cette application, à limiter l’usage de la fonction Bluetooth aux seules applications professionnelles présentant des niveaux de sécurité satisfaisante, et appelle les avocats à la plus grande vigilance sur l’utilisation de cette application sur leurs smartphones personnels. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou Posté(e) le 28 mai 2020 Share Posté(e) le 28 mai 2020 Citation Pour que ça fonctionne, il faut en effet qu’au moins 60% à 70% de la population soit équipée. Dans la même zone sociale... Pas globalement. si le retraité de la Creuse ne l'a pas, on s'en fout. Ceux qui doivent l'avoir ce sont les mobiles contaminants (en gros les gens de paris qui passent 3h dans le métro) 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 28 mai 2020 Share Posté(e) le 28 mai 2020 Tiens, les Pays-Bas (+50%) font pire que la France (+33%) en surmortalité. Autant que l'Espagne (+49%). Le "bon élève" semble être la Norvège (+0%), avec Israël et l'Islande. On notera aussi la performance honorable de l'Allemagne à +7%. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Boule75 Posté(e) le 28 mai 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 28 mai 2020 Il y a 7 heures, cracou a dit : Sauf que non... L'étude sur le restau chinois montre que plus de 15mn c'est largement suffisant pour diffuser. Après on ne sait pas si c'est esentiellement aérien car ça fait 2 moins que les gens fon,t attention (donc en pratique si on fait moins gaffe ça devient prépondérant) Il y a 6 heures, Alexis a dit : Intéressant ! Quelques précisions supplémentaires la CNIL a décrit le fonctionnement de l’application. Or, jusqu’à présent, personne ne pouvait l’étudier, on ne savait pas du tout comment elle allait vraiment fonctionner. Mardi 26 mai, pas mal de choses ont été publiées en termes de code (...) La CNIL a donc pu noter des choses assez alarmantes. Elle dit notamment que, pour être sûr que les personnes qui utilisent l’application ne sont pas des robots mais des humains, il y aura un système de “captcha” au moment de l’ouverture de l’application, soit un mécanisme demandant à l’utilisateur de réaliser une tâche, qui, normalement, ne peut être réalisée que par un humain. Elle ajoute que “le captcha envisagé repose, dans un premier temps, sur l'utilisation d'un service assuré par un tiers” et qu’il est susceptible de fonctionner comme un traceur et de transmettre des données en dehors de l’Union européenne. Ce qui, en soi, ressemble énormément à Google, qui est l’acteur principal à fournir ce service… Nous sommes donc plusieurs à penser que ce serait Google, mais ce qui est en tout cas sûr, c’est qu’il s’agit d’un acteur tiers, situé en dehors de l’Union européenne. Cela montre à quel point le gouvernement se moque de nous, et le niveau d’amateurisme du projet : Cédric O a fait tout un théâtre pour dire qu’il refusait de se soumettre à Apple ou à Google, et, au final, la première chose qu’ils font, c’est d'avoir recours à Google, ou en tout cas à un acteur étranger, pour l’application. Et il faut par ailleurs attendre la veille du débat parlementaire pour que la CNIL nous apprenne cela ! C’est vraiment n’importe quoi. Et l'INRIA publie les preuves sur son site, en l'occurrence le code, afin que nul n'en ignore... <html> <head> <meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width\" /> <meta http-equiv=\"Content-Security-Policy\" content=\"default-src https://www.google.com/; script-src \'sha256-%2$s\' https://www.google.com/recaptcha/api.js https://www.gstatic.com/recaptcha/\"> %1$s </head> Quant à la décision des autorités d'utiliser un service Google dans une application utile à la sécurité physique des Français, tout en proclamant hautement protéger les données des citoyens, Georges Brassens avait déjà écrit la chanson :-( ... Et il utilisait un autre mot que "amateur" Révéler le texte masqué Oulla, oulla, oulla ! Oulala ! S'il n'y a que ça, c'est de la roupie de sansonnet, rien à signaler : quand on allume un téléphone Android avec du réseau, il dit "bonjour Google, voici la liste de mes applications, voilà mon ID, dis moi ce qui doit être mis à jour". Et quand on se reconnecte au réseau aussi, et ce pour les 80% des utilisateurs qui de toutes façon n'y entravent rien ou n'ont pas pris la peine de s'y intéresser. Donc cet appel au re-captcha standard de Google, pour triste qu'il soit, est parfaitement bénin a priori, il va juste dire à Gogol que Machin a installé et utilise stop-covid... choses 1) qu'il sait déjà et 2) qui ne sont pas d'un niveau d'intrusion ébouriffant, quand même... Mais bon : grosse polémique !! Il y a 2 heures, cracou a dit : Dans la même zone sociale... Pas globalement. si le retraité de la Creuse ne l'a pas, on s'en fout. Ceux qui doivent l'avoir ce sont les mobiles contaminants (en gros les gens de paris qui passent 3h dans le métro) Oui. Mais si seules 10 ou 20% des gens installent le truc et que ça permet de remonter vers 10 ou 20% de personnes en plus sur les recherches de personnes potentiellement exposées, c'est déjà ça. Le diable est dans les données stockées localement sur le téléphones et centralement, et dans les modalités en vertu desquelles elle peuvent être accédées (avec ou sans l'accord des utilisateurs, avec un bon niveau de sécurité, etc...). Et il ne faut pas qu'il y ait trop de failles non plus si les données sont un peu sensibles... 3 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deconfine82 Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 Il y a 19 heures, Alexis a dit : Intéressant ! Quelques précisions supplémentaires la CNIL a décrit le fonctionnement de l’application. Or, jusqu’à présent, personne ne pouvait l’étudier, on ne savait pas du tout comment elle allait vraiment fonctionner. Mardi 26 mai, pas mal de choses ont été publiées en termes de code (...) La CNIL a donc pu noter des choses assez alarmantes. Elle dit notamment que, pour être sûr que les personnes qui utilisent l’application ne sont pas des robots mais des humains, il y aura un système de “captcha” au moment de l’ouverture de l’application, soit un mécanisme demandant à l’utilisateur de réaliser une tâche, qui, normalement, ne peut être réalisée que par un humain. Elle ajoute que “le captcha envisagé repose, dans un premier temps, sur l'utilisation d'un service assuré par un tiers” et qu’il est susceptible de fonctionner comme un traceur et de transmettre des données en dehors de l’Union européenne. Ce qui, en soi, ressemble énormément à Google, qui est l’acteur principal à fournir ce service… Nous sommes donc plusieurs à penser que ce serait Google, mais ce qui est en tout cas sûr, c’est qu’il s’agit d’un acteur tiers, situé en dehors de l’Union européenne. Cela montre à quel point le gouvernement se moque de nous, et le niveau d’amateurisme du projet : Cédric O a fait tout un théâtre pour dire qu’il refusait de se soumettre à Apple ou à Google, et, au final, la première chose qu’ils font, c’est d'avoir recours à Google, ou en tout cas à un acteur étranger, pour l’application. Et il faut par ailleurs attendre la veille du débat parlementaire pour que la CNIL nous apprenne cela ! C’est vraiment n’importe quoi. Et l'INRIA publie les preuves sur son site, en l'occurrence le code, afin que nul n'en ignore... <html> <head> <meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width\" /> <meta http-equiv=\"Content-Security-Policy\" content=\"default-src https://www.google.com/; script-src \'sha256-%2$s\' https://www.google.com/recaptcha/api.js https://www.gstatic.com/recaptcha/\"> %1$s </head> Quant à la décision des autorités d'utiliser un service Google dans une application utile à la sécurité physique des Français, tout en proclamant hautement protéger les données des citoyens, Georges Brassens avait déjà écrit la chanson :-( ... Et il utilisait un autre mot que "amateur" Révéler le texte masqué https://developers.google.com/recaptcha/docs/faq I'm not a robot ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deconfine82 Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) Le 27/05/2020 à 20:44, NUBEALTIUS a dit : Et a tout hasard connais tu le coût reel ( en non coût sécu) d'un électrocardiogramme et d'un bilan ophtalmo dans le cadre de la prise de Chloroquine ? Pour le coût sécu Ameli aurait pu peut-être te répondre : https://www.ameli.fr/accueil-de-la-ccam/index.php ( Classification Commune des Actes Médicaux). Pour ce qui est du coût réel, il faudrait d'abord en apporter une définition, pour pouvoir y apporter des réponses. ça dépend très largement du contexte de l'utilisation et en particuliers de la structure de soin. Rien qu'en prenant compte des salaires, en fonction des "opérateurs" ça peut varier énormément comme par exemple entre un interne "sous-payé" et un médecin intérimaire qui facture sa journée à des "tarifs de call girl ". le volume va réduire les coûts fixes, mais s'il devient trop important, tu vas devoir recruter plus de personnels et donc augmenter fortement les coûts (en se plaçant dans un système salarial ce qui n'est pas le cas pour ces actes qui sont payés actuellement à l'activité, de plus il n'est pas forcément possible de recruter plus) etc ... Modifié le 29 mai 2020 par Deconfine82 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 On commence a avoir des chiffres des décès connexes à l'épidémie. Comme les cardiologues s'en doutaient ... on a une grosse surmortalité lié au arrêts cardiaques. Beaucoup de victimes on eu du mal a contacté les urgences, ont tardé a contactés le samu ou a se rendre à l’hôpital de peur de s'exposer au virus ... ou ont été mal diagnostiqué. Une partie de ces cas vont être classé covid ... le virus créant des inflammation du cœur dans certains cas. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NUBEALTIUS Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 Et quand c'est fini ba c'est pas fini : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-et-chloroquine-la-derniere-etude-de-raoult-montre-son-nez_144693 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a 45 minutes, NUBEALTIUS a dit : Et quand c'est fini ba c'est pas fini : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-et-chloroquine-la-derniere-etude-de-raoult-montre-son-nez_144693 Un moment il va falloir arrêter la blague (oui je sais admettre qu'on a tords c'est compliqué pour un cerveau humain) https://www.financialafrik.com/2020/05/27/chloroquine-le-maroc-et-lalgerie-defient-loms/ Du côté du royaume chérifien, les autorités sont convaincues des effets positifs de l’Hydroxychloroquine associé à de l’artémisinine. Selon les statistiques officielles du Maroc, sur les 7554 cas de covid- 19, recensés dans le pays le 26 mai, 4841 sont guéris, soit un taux de guérison de 64%, en suivant le protocole précité. Heu LoL quoi ...... 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NUBEALTIUS Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a une heure, Akhilleus a dit : soit un taux de guérison de 64%, J'avoue que c'est d'une efficacité à toute épreuve ^^^^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 Non mais vous ne pouvez pas être un peu honnête: il faut voir le définition de ce 64% si je prend la même définition et que je l'applique à la France on trouve: Selon les statistiques officielles de la France, sur les 149071 cas de covid-19, recensés dans le pays le 29 mai 2020, 67191 sont guéris, soit un taux de guérison de 45%, tous protocoles confondus. Il est bien évident qu'on ne compte pas ceux qui sont en cours de guérison quand on donne le résultat de la photographie un jour donné. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit : Non mais vous ne pouvez pas être un peu honnête: il faut voir le définition de ce 64% si je prend la même définition et que je l'applique à la France on trouve: Selon les statistiques officielles de la France, sur les 149071 cas de covid-19, recensés dans le pays le 29 mai 2020, 67191 sont guéris, soit un taux de guérison de 45%, tous protocoles confondus. Il est bien évident qu'on ne compte pas ceux qui sont en cours de guérison quand on donne le résultat de la photographie un jour donné. ... Humm, il me semble que vous comparez deux choses différentes: Un taux de guérison de 64%, en suivant le protocole précité. Un taux de guérison de 45%, tous protocoles confondus. Ce qui a fait tiquer @Akhilleus, ce n'est pas le pourcentage de rémission, mais le fait d'affirmer que ce pourcentage a été obtenu grâce à la chloro-truc. Extrait de l'article: Citation L’Algérie et le Maroc ont décidé, mercredi 27 mai 2020, de maintenir le protocole de la chloroquine contre le Covid-19 malgré la décision de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de suspendre temporairement son utilisation. Du côté du royaume chérifien, les autorités sont convaincues des effets positifs de l’Hydroxychloroquine associé à de l’artémisinine. Selon les statistiques officielles du Maroc, sur les 7554 cas de covid- 19, recensés dans le pays le 26 mai, 4841 sont guéris, soit un taux de guérison de 64%, en suivant le protocole précité. Les autres sont en cours de traitement. Le royaume chérifien est loin d’être un cas isolé en Afrique du nord, son voisin immédiat, l’Algérie est sur la même longueur d’onde. Mais bon, n'hésitez pas à me corriger si j'ai mal compris :-) A+/Yankev Modifié le 29 mai 2020 par Yankev Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a 3 minutes, Yankev a dit : Ce qui a fait tiquer @Akhilleus, ce n'est pas le pourcentage de rémission, mais le fait d'affirmer que ce pourcentage a été obtenu grâce à la chloro-truc. Je ne sais pas si c'est ça qui l'a fait tiquer, mais il n'y a pas de raison car au Maroc le traitement de base qui est appliqué c'est la chloroquine ou ses dérivés. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) il y a 20 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Je ne sais pas si c'est ça qui l'a fait tiquer, mais il n'y a pas de raison car au Maroc le traitement de base qui est appliqué c'est la chloroquine ou ses dérivés. Nous sommes bien d'accord sur ce point. Là où ça devient tendancieux, c'est de sous entendre que: Ces patients ont donc étés sauvés grâce à ce traitement, tout en Ignorant les 202 personnes mortes sur la même période, personnes ayant pourtant eus le même traitement... Au passage, ces 202 morts représentent 2,62% des malades, pourcentage entrant dans la fourchette de mortalité du COVID-19. En l'état, ce traitement me fait donc plus penser à un placébo qu'à un véritable traitement... Modifié le 29 mai 2020 par Yankev 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) il y a 32 minutes, Yankev a dit : tout en Ignorant les 202 personnes mortes sur la même période, personnes ayant pourtant eus le même traitement... Au passage, ces 202 morts représentent 2,62% des malades, pourcentage entrant dans la fourchette de mortalité du COVID-19. Les 2,62% c'est par rapport aux malades confirmés positifs, si tu prend le même chiffre pour la France tu as 28662 décès pour 149071 malades confirmés positifs ce qui fait 19,22% quand même, ça ne peut s'expliquer que par une meilleure efficacité du traitement Marocain ou par le fait qu'ils ont fait tellement de tests qu'ils ont trouvé 10 fois plus de malade que la France , en proportion. Mais je doute de cette dernière explication. Ce serait au Japon ou en Corée je me dirais oui c'est possible... Modifié le 29 mai 2020 par Picdelamirand-oil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 Citation Non mais vous ne pouvez pas être un peu honnête Citation ça ne peut s'expliquer que par une meilleure efficacité du traitement Marocain Tout est dit ........................................... (et question honnêteté y'en a qui se posent là, donc on évite de jeter la pierre quand on loge dans une maison de cristal ....) Citation Là où ça devient tendancieux, c'est de sous entendre que: Ces patients ont donc étés sauvés grâce à ce traitement, De fait Pour rappel en Allemagne (sans CQ) c'est 80% de guérison En Suisse c'est (sans CQ) 90% de guérison En Norvège, pareil et je peux multiplier à l'envie Mais bon, Pic, tu aura trouvé des gens avec qui t'entendre (Marocains, Algériens) ... Ca va être plus compliqué pour le Brésil sous CQ mais avec 1000 morts par jour Ou l'Inde (et le Bangladesh) qui sont les seuls a utiliser la CQ/HCQ en prophylaxie et sont à moins de 45% de guérison ..... 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 vous êtes encore la dessus ?! Meme moi (qui suis assez simplet de base ...) j aurais lâché l affaire depuis belle lurette ... Avec tous ce qui a été dit, expliqué , argumenté ...y en a encore pour douter ?! on est déconfinés depuis un moments maintenant . Va falloir tourner la page... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) il y a une heure, Akhilleus a dit : Tout est dit ........................................... (et question honnêteté y'en a qui se posent là, donc on évite de jeter la pierre quand on loge dans une maison de cristal ....) De fait Pour rappel en Allemagne (sans CQ) c'est 80% de guérison En Suisse c'est (sans CQ) 90% de guérison En Norvège, pareil et je peux multiplier à l'envie Mais bon, Pic, tu aura trouvé des gens avec qui t'entendre (Marocains, Algériens) ... Ca va être plus compliqué pour le Brésil sous CQ mais avec 1000 morts par jour Ou l'Inde (et le Bangladesh) qui sont les seuls a utiliser la CQ/HCQ en prophylaxie et sont à moins de 45% de guérison ..... Moi j'ai toujours été honnête, j'ai toujours expliqué mon point de vue, mais là tu te moque des 64% Marocain, alors qu'il n'y a aucune raison de s'en moquer et sans donner d'explication. Alors si tu es honnête donne tes explications. En plus tu mets un commentaire du genre "tout est dit" sur une de mes hypothèses d'explication sans mentionner que j'en donne une autre. Et comme j'ai toujours estimé que l'efficacité du traitement de Raoult était vraisemblable, je ne vois pas pourquoi je ne retiendrais pas cette hypothèse dans les explications possibles de la performance Marocaine. Quant à l'Allemagne, la Norvège et la Suisse, c'est comme la Corée et le Japon que j'ai cité, c'est des pays où il est possible de faire 10 fois plus de tests qu'en France, contrairement au Maroc. En ce qui concerne le Brésil on ne peut pas mettre sur le compte de l'hydroxychloroquine, les frasques de leur président, qui elles expliquent le nombre élevé des contaminations, par contre on peut remarquer qu'il y a 26754 morts pour 438 238 cas positifs confirmés soit 6,1% de morts beaucoup plus proche des 2,62% du Maroc que des 19,22% Français. Et même pour l'Inde les chiffres du 24 Mai donnent 3867 Morts pour 131867 cas positifs confirmés soit 2,9% très proche des chiffres du Maroc. Donc je ne vois pas ce que ces pays ont de risible par rapport à nous, où il n'y a qu'à Marseille qu'on peut trouver des chiffres approchants. Modifié le 29 mai 2020 par Picdelamirand-oil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a 32 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Moi j'ai toujours été honnête, j'ai toujours expliqué mon point de vue, mais là tu te moque des 64% Marocain, alors qu'il n'y a aucune raison de s'en moquer et sans donner d'explication. Alors si tu es honnête donne tes explications. En plus tu mets un commentaire du genre "tout est dit" sur une de mes hypothèses d'explication sans mentionner que j'en donne une autre. Et comme j'ai toujours estimé que l'efficacité du traitement de Raoult était vraisemblable, je ne vois pas pourquoi je ne retiendrais pas cette hypothèse dans les explications possibles de la performance Marocaine. Quant à l'Allemagne, la Norvège et la Suisse, c'est comme la Corée et le Japon que j'ai cité, c'est des pays où il est possible de faire 10 fois plus de tests qu'en France, contrairement au Maroc. En ce qui concerne le Brésil on ne peut pas mettre sur le compte de l'hydroxychloroquine, les frasques de leur président, qui elles expliquent le nombre élevé des contaminations, par contre on peut remarquer qu'il y a 26754 morts pour 438 238 cas positifs confirmés soit 6,1% de morts beaucoup plus proche des 2,62% du Maroc que des 19,22% Français. Et même pour l'Inde les chiffres du 24 Mai donnent 3867 Morts pour 131867 cas positifs confirmés soit 2,9% très proche des chiffres du Maroc. Donc je ne vois pas ce que ces pays ont de risible par rapport à nous, où il n'y a qu'à Marseille qu'on peut trouver des chiffres approchants. Je ne me moque pas des Marocains mais des déclarations de leur ministère de la santé affirmant un lien de causalité Par ailleurs, en dehors de Marseilles tu regarderas les stats de Montpellier, 8269 tests positifs, 488 décès soit 5.9% Pour le reste, comme tu n'as toujours pas compris ce qui est compté d'un pays à l'autre, que tu mélanges toutes les données pour faire rentrer un cube dans un trou rond, je te laisse à ta nouvelle religion .... (si ce n'est que avant de faire des affirmations à l 'emporte pièce, tu regarderas aussi le nombre de tests effectués en Suisse par exemple et d'une et de deux ce chiffre n'a pas d'incidence sur le ratio nombre de cas confirmés / décès et de deux .....) ARaoultouAkbar !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 Study Linking Hydroxychloroquine to Covid Risks Questioned Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) L'étude reliant l'hydroxychloroquine aux risques covidiens remise en questionPar John Lauerman Le 29 mai 2020, L'OMS a interrompu un bras de l'essai mondial d'un médicament en raison de préoccupations La lettre appelle à plus de transparence dans les données et les analyses Les scientifiques s'interrogent sur une étude qui a établi un lien entre les médicaments antipaludiques et l'augmentation des risques cardiaques et des décès chez les patients atteints de Covid-19. L'étude, publiée la semaine dernière dans la revue médicale The Lancet, a révélé des taux élevés d'effets secondaires dangereux chez les patients traités à l'hydroxychloroquine et à la chloroquine, et certains travaux sur l'essai des médicaments chez les patients ont été suspendus en raison des préoccupations qu'ils soulevaient. Un groupe de quelque 120 chercheurs a signé une lettre soulignant les incohérences, appelant les auteurs et The Lancet à révéler plus de détails sur leur analyse. Soutenus par le président américain Donald Trump, qui a déclaré avoir pris un traitement à base d'hydroxychloroquine pour éloigner le virus, les médicaments sont devenus une pomme de discorde politique et médicale. Un article scientifique distinct qui avait soutenu leur utilisation contre le coronavirus a été retiré par ses auteurs la semaine dernière en raison de la controverse. Peu de temps après la publication de l'étude de The Lancet, l'Organisation mondiale de la santé a suspendu une partie d'une étude mondiale sur les traitements potentiels de Covid-19 qui comprenait les médicaments antipaludéens en raison de problèmes de sécurité. Vendredi, l'OMS a publié un résumé de ses résultats à ce jour, affirmant qu'elle n'avait trouvé que peu ou pas de bénéfices à l'utilisation de ces médicaments par rapport aux soins standards, qu'ils soient ou non associés à un antibiotique. L'agence a averti que les preuves étaient "de très faible certitude". Le fabricant français de médicaments Sanofi a déclaré vendredi qu'il interrompait le recrutement de patients dans ses essais sur l'hydroxychloroquine pour le traitement du Covid. La société a également déclaré qu'elle cesserait de commercialiser le médicament pour une utilisation non conforme à l'étiquette dans le cadre du Covid-19 "jusqu'à ce que les préoccupations actuelles en matière de sécurité soient levées par l'OMS". Les chercheurs ont déclaré que l'hydroxychloroquine et la chloroquine doivent être testées contre le coronavirus dans des essais cliniques randomisés avant de pouvoir être recommandées. Seul le remdesivir de Gilead Sciences Inc. s'est avéré bénéfique pour les patients grâce à cette mesure. L'étude du Lancet, dirigée par Mandeep Mehra du Brigham and Women's Hospital de Boston, a examiné les dossiers médicaux de 96 000 patients atteints de coronavirus dans le monde, dont environ 15 000 ont été traités avec des antipaludiques. Certains de ces patients ont également reçu des antibiotiques qui, pense-t-on, renforcent les effets bénéfiques des médicaments antipaludiques. Doses élevées La lettre soulignait 14 lacunes majeures dans le document, notamment le fait que le code informatique utilisé pour analyser les données n'était pas rendu public et qu'aucune information n'était fournie sur les centres médicaux ayant fourni des données. Elle indiquait également que les taux de décès signalés en Afrique semblaient "improbables", que les doses quotidiennes prétendument reçues par certains patients américains semblaient plus élevées que celles recommandées, et que le niveau d'utilisation de la chloroquine sur certains continents était "improbable". La lettre demandait à la société américaine détentrice des données de l'étude, Surgisphere, basée à Chicago, de fournir plus de détails et d'effectuer une évaluation indépendante de l'analyse. Selon la lettre, lorsque les scientifiques ont demandé à voir davantage de données, Mehra a répondu que les auteurs n'étaient pas en mesure de les partager dans le cadre d'accords avec les pays, les gouvernements et les hôpitaux. Surgisphere a abordé la controverse sur le bâtiment dans une déclaration sur son site web avant que les scientifiques n'envoient leur lettre jeudi. L'entreprise a déclaré qu'elle travaille avec des institutions de premier plan "qui ont un niveau de pratique des soins tertiaires et qui fournissent des soins de santé de qualité relativement homogènes dans le monde entier". Comme pour la plupart des entreprises, l'accès aux données individuelles des hôpitaux est strictement réglementé". 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 LancetGate : surgisphere la société qui a fourni les données à l’étude est-elle sérieuse ? Citation Surgisphere est la société serait responsable de la collecte des données de l’étude du Professeur Mehra qui a fait l’objet d’une attention planétaire depuis 7 derniers jours. Après notre première interview avec Mr Mehra qui nous avait laissé dubitatif sur la forme et le fond, nous nous sommes intéressés à cette entreprise. Et là quelques questions se posent et des surprises. http://www.francesoir.fr/societe-economie/lancetgate-surgisphere-la-societe-qui-fourni-les-donnees-letude-est-elle-serieuse Données ethniques fournis par les autorités française pour l'étude du Lancet ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a 5 minutes, Akhilleus a dit : Je ne me moque pas des Marocains mais des déclarations de leur ministère de la santé affirmant un lien de causalité Par ailleurs, en dehors de Marseilles tu regarderas les stats de Montpellier, 8269 tests positifs, 488 décès soit 5.9% Pour le reste, comme tu n'as toujours pas compris ce qui est compté d'un pays à l'autre, que tu mélanges toutes les données pour faire rentrer un cube dans un trou rond, je te laisse à ta nouvelle religion .... (si ce n'est que avant de faire des affirmations à l 'emporte pièce, tu regarderas aussi le nombre de tests effectués en Suisse par exemple et d'une et de deux ce chiffre n'a pas d'incidence sur le ratio nombre de cas confirmés / décès et de deux .....) ARaoultouAkbar !! En fait celui qui mélange tout c'est toi, tu as toi même expliqué que si les chiffres étaient bon à Marseille, c'était uniquement parce que Raoult effectuait beaucoup de tests, que cela entraînait des détections plus nombreuses avec une plus grande proportion de cas bénins et donc des chiffres meilleurs lorsqu'on fait des ratios. Et maintenant tu argumente que le nombre de tests effectués n'a pas d'incidence sur le ratio de cas confirmés/ décès Moi au moins je n'envisage pas qu'un seul facteur explicatif mais je ne néglige pas ceux que tu m'as prié de prendre en compte. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NUBEALTIUS Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 (modifié) Sacré Joachim, il en rate pas une.... sinon : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-patients-pourraient-ne-plus-etre-infectieux-apres-11-jours_144745 Modifié le 29 mai 2020 par NUBEALTIUS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 29 mai 2020 Share Posté(e) le 29 mai 2020 il y a 35 minutes, Picdelamirand-oil a dit : En fait celui qui mélange tout c'est toi, tu as toi même expliqué que si les chiffres étaient bon à Marseille, c'était uniquement parce que Raoult effectuait beaucoup de tests, que cela entraînait des détections plus nombreuses avec une plus grande proportion de cas bénins et donc des chiffres meilleurs lorsqu'on fait des ratios. Et maintenant tu argumente que le nombre de tests effectués n'a pas d'incidence sur le ratio de cas confirmés/ décès Moi au moins je n'envisage pas qu'un seul facteur explicatif mais je ne néglige pas ceux que tu m'as prié de prendre en compte. Tu n'as toujours pas compris...... C'est pourtant du niveau de secondaire l'IHU a testé en pagaille du tout venant, donc détecté des tas de cas bénins ou peu symptomatiques pris en charge par HCQ puisque le critère de prise en charge c'est positivité virologique Les autres CHU de France ont testés des cas avec critères hospitaliers biologiques (4 critères pour les tests) donc des cas avancés ou en tout cas plus avancés que ceux de Marseilles D'un coté les données de mortalité/survie équivalent à ce qu'on trouverait dans la population générale, de l'autre pour des cas qui doivent se rendre à l'hopital et sont considérés comme suffisemment sérieux pour être testés (si manque un critère, pas de test ...) : biais 1 Tu me compares Marseilles avec le reste de la France, ce qui équivaut à comparer des accidentés domestiques/de loisir (y compris et surtout des foulures et des entorses) contre des accidentés de la route(donc surtout des polytrauma) Ca c'est d'une Ensuite tu m'assènes que la mortalité sur Marseilles est très en deça de partout ailleurs en France. Je te donne un contre exemple Montpellier. Mais bon, ca passe à coté bias 2 Ensuite tu me dis que les Suisses testent bcp donc ca explique leur faible mortalité . Ils ont testés 360 000 personnes selon les mêmes critères qu'ici (critères clinico biologiques de niveau hospitalier) et ont pourtant un taux de survie de plus de 90% biais 3. Idem pour les Norvégiens. C'est d'ailleurs la différence avec l'Allemagne qui a testé bcp à tout va au début...tant qu'ils ont eu suffisamment de tests. Et qui arrive à un taux de mortalité équivalent aux 2 précédemment cités. Ce qui veux dire quoi ? Que le pourcentage de survie (la donnée mathématique) est influencée à la fois par le pannel de personnes testées mais également la qualité des soins et des mesures sanitaires en dehors de tout traitement prophylactique à une molécule X q'on ne recitera pas puisque aucun des 3 pays n'y a eu recours. CQDF Le nombre de tests n'influent en rien le taux de survie en fonction des cas avérés si ce sont les mêmes populations qui sont testées. C'est pourtant pas compliqué à comprendre. Je répète c'est du niveau collège. C 'est comme si à Marseilles ils évaluaient la survie au cancer du poumon chez un batch de population totale et que (presque) partout ailleurs dans le monde c’était une cohorte de fumeurs qui était observée. La dessus tu te précipites pour défendre l'affirmation marocaine comme quoi leur taux de guérison est lié à la molecule X. Les 3 exemples au dessus, pour des raisons différentes font pourtant mieux. Montpellier fait pourtant mieux. Sans molécule X Je pourrais multiplier les exemples Le Luxembourg : 85-90% de guérison La Moldavie (tiens pourtant pas réputé pour être super au niveau hospitalier) : 54% de guérison, 3.1% de mortalité Israel, l'Autriche, le Danemark, Même le cas merdique du Diamond Princess présente 91% de guéris, 1.7% de décès Tous sans la molécule X La corrélation prise de truc /taux de guérison ne tiens pas, il y'a suffisamment de contre exemples 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant