Coronavirus - Covid 19

[NUBEALTIUS]

@Akhilleus la PCR c'est une science de Bébé ^^^^ dixit le chevelu devant la commission d'enquête de l'assemblée

[NUBEALTIUS]

"Le conseil national de l'Ordre des médecins ouvre une procédure contre le professeur Perronne" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-conseil-national-de-l-ordre-des-medecins-ouvre-une-procedure-contre-le-professeur-perronne-20200624

[Teenytoon]

Il y a 5 heures, christophe 38 a dit :

non , il a bossé où et sur quel corps de metier ? (officier ? gradé ou gardien ? administratif ?

Incorporé du ministère de la justice où détaché je sais pas comment t’appelles ça. 
 

À Grenoble fin des années 80 puis Lyon valence et retour dans son sud originel Marseille Nîmes. 
 

Actuellement délégué du préfet auprès de la police avec une expérience de terrain de malade mental. 

Il bosse sur de la radicalisation, de la négociation en situation de crise. 
 

Un mec comme dans les films d’Olivier Marchal avec un puthyng d’assent du sud !  

Il m’a fait une formation sur la gestion de situation violente et la sensibilisation à la radicalisation. 
Ça fait pas rire. 

 
 

https://face-au-conflit.com/interview-didier-jaffiol-co-fondateur-dune-methode-en-gestion-des-conflits/

Modifié le 24 juin 2020 par Teenytoon

[NUBEALTIUS]

Et l'homme dont on ne doit pas prononcer son nom a fait son Show à l'assemblée: 

https://www.bfmtv.com/sante/en-direct-commission-d-enquete-covid-didier-raoult-entendu-a-l-assemblee_LN-202006240112.html

C'est à moi même que je rends des comptes"

Devant les députés, Didier Raoult a martelé son indépendance. Et notamment vis-à-vis du ministère de la Santé ou encore davantage du Conseil scientifique. "C'est surtout à moi même que je rends des comptes", a-t-il assuér.

"J’ai une expérience extrême dans ce domaine là, il se trouve que dans ce conseil scientifique, j’étais un ovni. Il n’y avait pas de compatibilité génétique avec eux", a-t-il indiqué aux parlementaires.

"J’ai vu que nous n’arrivions pas à parler ensemble".

Didier Raoult, sur le Conseil scientifique: "Un conseil scientifique, ce n'est pas ça"

Didier Raoult est très critique sur le Conseil scientifique, en charge de conseiller l'exécutif sur la crise sanitaire. Pour lui, "ce n'était pas un conseil scientifique". "Je sais ce que c'est qu'un conseil scientifique. J'en ai un à l'IHU, il fait rêver le monde entier, y'a que des stars dans leur domaine. Ce n'est pas ça", a-t-il assuré aux députés.

----------------------

Sur sa participation à ce conseil scientifique, il considère qu'il ne "fait pas de présence", "je n'ai pas le temps".

"Je ne me suis pas fâché, je n’ai pas démissionné, pas fait de déclaration publique et j’ai dit je continuerai à vous informer sur ce que je fais mais pas à travers de ce comité qui ne me paraissait pas adéquat."

Didier Raoult estime que ce n'était pas le rôle du conseil scientifique de réfléchir au confinement. "Personne ne sait répondre à ça".

"Un conseil scientifique ce n'est pas une bande de type qui ont l'habitude de travailler entre eux. Un conseil scientifique, c'est des données et ce qu'on propose de pratique pour faire de la médecine."

---------------------

 

Il n'y a plus que les gens d'extrême-Orient qui ont un niveau compétitif"

Didier Raoult a partagé une inquiétude face aux députés: le supposé retard de l'Europe et des Etats-Unis sur la Chine ou le Japon dans la recherche scientifique.

"Une chose m'inquiète, il n'y a plus que les gens d'Extrême-Orient qui ont un niveau scientifique compétitif. Je ne vois plus en Europe et aux Etats-Unis qui est de ce niveau-là."

"Ils ont un niveau technologie impressionnant", considère le professeur. "Je regrette qu'on (l'IHU de Marseille, NDLR) soit les seuls à faire la course avec eux."

 

 

[christophe 38]

Il y a 7 heures, Teenytoon a dit :

Incorporé du ministère de la justice où détaché je sais pas comment t’appelles ça. 
 

À Grenoble fin des années 80 puis Lyon valence et retour dans son sud originel Marseille Nîmes. 
 

Actuellement délégué du préfet auprès de la police avec une expérience de terrain de malade mental. 

Il bosse sur de la radicalisation, de la négociation en situation de crise. 
 

Un mec comme dans les films d’Olivier Marchal avec un puthyng d’assent du sud !  

Il m’a fait une formation sur la gestion de situation violente et la sensibilisation à la radicalisation. 
Ça fait pas rire. 

 
 

https://face-au-conflit.com/interview-didier-jaffiol-co-fondateur-dune-methode-en-gestion-des-conflits/

merci

 

J'ai fait une recherche ; ça ne me dit rien, par contre, Brice V, un de ses compères,  a été conseiller technique régional, sur Bordeaux, avant 2008. Il a été "superieur" regional de ma douce... qui trempe dans le metier.

[NUBEALTIUS]

"USA: le nombre de nouvelles infections au coronavirus en 24H proche des niveaux record" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/usa-le-nombre-de-nouvelles-infections-au-coronavirus-en-24h-proche-des-niveaux-record-20200625

"Le Pr Raoult accuse des responsables sanitaires de conflits d’intérêts" : http://www.lefigaro.fr/sciences/le-pr-raoult-accuse-des-responsables-sanitaires-de-conflits-d-interets-20200624
 

Le médecin s’en est violemment pris à l’industrie pharmaceutique, avec de graves accusations. «Je vous recommande de faire une véritable enquête sur Gilead et le remdésivir (le laboratoire américain et son antiviral, NDLR)», a-t-il suggéré aux députés, avant d’insinuer que des membres du conseil scientifique ainsi qu’un responsable chargé des essais cliniques sur le Covid-19 - dont il n’a pas divulgué les noms - avaient des liens d’intérêt avec l’entreprise, ce qui aurait joué selon lui en défaveur de l’hydroxychloroquine.

@Akhilleus le fameux moment....

Le professeur Didier Raoult, qui défend l'usage de la chloroquine est auditionné ce mercredi 24 juin par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la gestion de la crise sanitaire par l'Etat. Sur la question des tests, il estime qu'il aurait fallu les généraliser.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/covid-19-le-pr-raoult-estime-que-la-france-avait-les-moyens-de-generaliser-les-tests/6166933631001

 

[Akhilleus]

Citation

Le professeur Didier Raoult, qui défend l'usage de la chloroquine est auditionné ce mercredi 24 juin par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la gestion de la crise sanitaire par l'Etat. Sur la question des tests, il estime qu'il aurait fallu les généraliser.

Bien sur qu'il aurait fallu le généraliser. Sauf que y'en avait pas sauf pour ce c****ard qui a fait jouer ses appuis politiques à la région pour intercepter des tests en provenance de labo véto, a destination de L' 'APHM et achetés en catimini à l'étranger quand tout le monde cherchait a s'en procurer

[NUBEALTIUS]

il y a 19 minutes, Akhilleus a dit :

Bien sur qu'il aurait fallu le généraliser. Sauf que y'en avait pas sauf pour ce c****ard qui a fait jouer ses appuis politiques à la région pour intercepter des tests en provenance de labo véto, a destination de L' 'APHM et achetés en catimini à l'étranger quand tout le monde cherchait a s'en procurer

Et ça il ne s'en vante pas .... à un moment faudrait que ça tombe .... hier il a allumé tout le monde avec des arguments d'autorité. Même l'institut pasteur en a pris pour son grade

[DrWho]

En plus  Ciotti était à la baguette pour "l'interroger" et Ciotti ...bon ..bref...

j'ai survolé les question du debat c'était du grand "House Of Cards"

Modifié le 25 juin 2020 par DrWho

[Akhilleus]

il y a 33 minutes, NUBEALTIUS a dit :

Et ça il ne s'en vante pas .... à un moment faudrait que ça tombe .... hier il a allumé tout le monde avec des arguments d'autorité. Même l'institut pasteur en a pris pour son grade

Il va pas s'en vanter mais tout le monde dans le domaine sait comment il est passé par Renaud Muselier  (ami d'enfance, appui financier majeur de l'IHU via la région) et Christian Estrosi (potes bras dessus bras dessous) pour bypasser tous le autres .....

[NUBEALTIUS]

il y a 1 minute, Akhilleus a dit :

Il va pas s'en vanter mais tout le monde dans le domaine sait comment il est passé par Renaud Muselier  (ami d'enfance, appui financier majeur de l'IHU via la région) et Christian Estrosi (potes bras dessus bras dessous) pour bypasser tous le autres .....

Oui mais il ne faut pas que cela ce limite aux professionnels du métier. A un moment il faut que le grand public soit aussi au courant de ce que l'on peut considérer comme un scandale. Raoult fonctionne comme si l'IHU était sa propre entreprise alors que c'est un organisme publique. Outre sa mégalomanie, je considère cette homme comme dangereux 

[Ciders]

il y a 5 minutes, NUBEALTIUS a dit :

Oui mais il ne faut pas que cela ce limite aux professionnels du métier. A un moment il faut que le grand public soit aussi au courant de ce que l'on peut considérer comme un scandale. Raoult fonctionne comme si l'IHU était sa propre entreprise alors que c'est un organisme publique. Outre sa mégalomanie, je considère cette homme comme dangereux 

Les gens le savent. Mais en ce moment, ils sont dans ce trip très Anakin Skywalker : "oui... mais si ça marche ?"

[Henri K.]

 

[NUBEALTIUS]

 

[c seven]

Il y a 14 heures, NUBEALTIUS a dit :

Et l'homme dont on ne doit pas prononcer son nom a fait son Show à l'assemblée: 

https://www.bfmtv.com/sante/en-direct-commission-d-enquete-covid-didier-raoult-entendu-a-l-assemblee_LN-202006240112.html

C'est à moi même que je rends des comptes"

Devant les députés, Didier Raoult a martelé son indépendance. Et notamment vis-à-vis du ministère de la Santé ou encore davantage du Conseil scientifique. "C'est surtout à moi même que je rends des comptes", a-t-il assuér.

"J’ai une expérience extrême dans ce domaine là, il se trouve que dans ce conseil scientifique, j’étais un ovni. Il n’y avait pas de compatibilité génétique avec eux", a-t-il indiqué aux parlementaires.

"J’ai vu que nous n’arrivions pas à parler ensemble".

Didier Raoult, sur le Conseil scientifique: "Un conseil scientifique, ce n'est pas ça"

Didier Raoult est très critique sur le Conseil scientifique, en charge de conseiller l'exécutif sur la crise sanitaire. Pour lui, "ce n'était pas un conseil scientifique". "Je sais ce que c'est qu'un conseil scientifique. J'en ai un à l'IHU, il fait rêver le monde entier, y'a que des stars dans leur domaine. Ce n'est pas ça", a-t-il assuré aux députés.

----------------------

Sur sa participation à ce conseil scientifique, il considère qu'il ne "fait pas de présence", "je n'ai pas le temps".

"Je ne me suis pas fâché, je n’ai pas démissionné, pas fait de déclaration publique et j’ai dit je continuerai à vous informer sur ce que je fais mais pas à travers de ce comité qui ne me paraissait pas adéquat."

Didier Raoult estime que ce n'était pas le rôle du conseil scientifique de réfléchir au confinement. "Personne ne sait répondre à ça".

"Un conseil scientifique ce n'est pas une bande de type qui ont l'habitude de travailler entre eux. Un conseil scientifique, c'est des données et ce qu'on propose de pratique pour faire de la médecine."

---------------------

 

Il n'y a plus que les gens d'extrême-Orient qui ont un niveau compétitif"

Didier Raoult a partagé une inquiétude face aux députés: le supposé retard de l'Europe et des Etats-Unis sur la Chine ou le Japon dans la recherche scientifique.

"Une chose m'inquiète, il n'y a plus que les gens d'Extrême-Orient qui ont un niveau scientifique compétitif. Je ne vois plus en Europe et aux Etats-Unis qui est de ce niveau-là."

"Ils ont un niveau technologie impressionnant", considère le professeur. "Je regrette qu'on (l'IHU de Marseille, NDLR) soit les seuls à faire la course avec eux."

 

 

 

Je l'ai vu en intégralité. J'ai bien aimé son image: "il y a des blaireaux et un blaireau ça garde l'entrée de son terrier avec férocité".

C'est tout à fait ça. Des bureaucrates de la santé sont arrivé à leur poste non pas par leur compétences (ils n'ont pas vu un malade depuis bien longtemps) mais parce qu'ils savaient garder l'entrée de leur terrier avec férocité, c'est ça leur réel savoir-faire.

Du coup on a interdit à certains de faire des tests parce que que la prérogative pour faire des test pour les maladies infectieuse était la compétence de untel ou untel, on n'a pas mis en route les machines de test gros volume des laboratoires vétérinaires parce qu'il ne font pas parti du terrier de telle agence avec tel agrément donné par truc-muche dont c'est la prérogative, on a mis des malades dans des TGV médicalisés alors que des cliniques privées à 300m étaient l'arme au pieds avec le personnel, les machines et les blocs de ré-animation vides; parce que ça ne faisait pas parti du champs de compétence de l'ARS ou je ne sais quel machin...., tout comme ça.

Il faut relire "L'étrange Défaite" de Marc Bloch.

On savait que la bureaucratie ça paralysait et ça faisait perdre des guerres. On sais maintenant que ça tue. On ne l’oubliera pas.

 

 

Modifié le 25 juin 2020 par c seven

[NUBEALTIUS]

il y a 27 minutes, c seven a dit :

 

Je l'ai vu en intégralité. J'ai bien aimé son image: "il y a des blaireaux et un blaireau ça garde l'entrée de son terrier avec férocité".

Tu sais comment les renards creusent leur terrier ???

Et ba ils ne creusent pas. Ils vont régulièrement chier devant le terrier d'un blaireau, jusqu'à ce que ce dernier insuporté par l'odeur le quitte. Le renard prenant ça place immédiatement 

[Delbareth]

il y a une heure, NUBEALTIUS a dit :

 

Il aura fallu Jean Jacques Bourdin pour que je trouve Raoult sympathique et que je sois d'accord avec lui (au début tout du moins).

[Akhilleus]

il y a 44 minutes, c seven a dit :

 

Je l'ai vu en intégralité. J'ai bien aimé son image: "il y a des blaireaux et un blaireau ça garde l'entrée de son terrier avec férocité".

C'est tout à fait ça. Des bureaucrates de la santé sont arrivé à leur poste non pas par leur compétences (ils n'ont pas vu un malade depuis bien longtemps) mais parce qu'ils savaient garder l'entrée de leur terrier avec férocité, c'est ça leur réel savoir-faire.

Du coup on a interdit à certains de faire des tests parce que que la prérogative pour faire des test pour les maladies infectieuse était la compétence de untel ou untel, on n'a pas mis en route les machines de test gros volume des laboratoires vétérinaires parce qu'il ne font pas parti du terrier de telle agence avec tel agrément donné par truc-muche dont c'est la prérogative, on a mis des malades dans des TGV médicalisés alors que des cliniques privées à 300m étaient l'arme au pieds avec le personnel, les machines et les blocs de ré-animation vides; parce que ça ne faisait pas parti du champs de compétence de l'ARS ou je ne sais quel machin...., tout comme ça.

Il faut relire "L'étrange Défaite" de Marc Bloch.

On savait que la bureaucratie ça paralysait et ça faisait perdre des guerres. On sais maintenant que ça tue. On ne l’oubliera pas.

 

 

Voilà, voilà. Un post vide, bourrée de contre vérités, approximations et digne de BFM TV, CNews et Pascal Praud

Le conseil scientifique (puisque c'est la principale chose de Dédé a attaqué) des bureaucrates ?

On a interdit des tests ?? qui ou quand comment ?? Aucune interdiction, sauf à coordonner les labos vétérinaires pour différentes raisons tant techniques que juridiques. Alors oui, peut etre que on aurait pu dans l'urgence passer le juridique par perte et profit, mais surement pas le technique

Pour les cliniques, elles étaient la par definition en back up ultime. Aucune, et je dis bien aucune n'a des compétences sur l'isolement et le TT de malades hautement contagieux (vu que ce n'est pas leur coeur de métier, leur coeur de métier étant les opérations médicales a peu de risque et forte valeur ajourée). Pour les malades et la circulation virale il est tout a fait bienvenu qu'on ait fait les transferts par TGV medicalisés ou A320 SAN vers des structures qui savent faire

Mais sinon, les idées toutes faites c'est bien. Cela dit, ca tue aussi. Et très souvent

 

[Hirondelle]

il y a 31 minutes, c seven a dit :

On savait que la bureaucratie ça paralysait et ça faisait perdre des guerres. On sais maintenant que ça tue. On ne l’oubliera pas.

Je ne te suis pas vraiment pour ça, un peu trop catégorique pour moi et frisant le point Godwin, mais davantage sur ce qui précède. Nous en avions d’ailleurs déjà débattu plus haut avec Akhilleus.

Je fais une forte distinction entre 3 aspects du discours de Raoult:

-Son ego, il semble un peu imbuvable, mais n’ayant pas à travailler avec lui, on peut s’en taper;

-Son traitement chlorochose, et du peu que j’en ai compris, j’ai tendance à croire qu’in fine, la baudruche est passablement dégonflée, on nous l’a largement expliqué ici. J’ajouterai « et c’est pas grave, encore heureux qu’on essaie des choses », mais c’est l’opinion, pas spécialement fondée, d’une Hirondelle qui est loin de son domaine) ;

-La posture et la contextualisation que fait le bonhomme, notamment quand il parle expérience, empirisme et coteries. Là je le trouve convaincant, et habile, beaucoup plus politique qu’il ne l’affirme.

Naturellement, on n’est pas chez les bisounours, et lui même joue un jeu de pouvoir, essayant de faire passer l’idée, pour filer la métaphore, qu’il est la réaction immunitaire, et ses contradicteurs,  le virus. Sûrement pas si simple...

Au total, on prête sûrement trop d’attention à ce monsieur et à l’IHU, mais la controverse aidera à analyser ce qui a marché et ce qui a moins marché. Ça, c’est un vrai enjeu, bien au-delà des vanités, des parts de gâteau (et même des nez qui coulent ?).

 

 

[jean-françois]

Personnellement, je pense que Raoult ne fait depuis un certain temps que de la politique pour sauver son cul.

Ma vision des choses est la suivante :

Il a fait des essais avec un médicament qu'il connait trés bien et qui, après les premiers résultats lui ont semblé prometteur. Je pense que jusque là il était honnête.

Après ses premières annonces, on lui a demandé de publier ses résultats et, d'un côté il s'est rendu compte que ça ne respectait pas le minimum de rigueur pour être fiable et d'autre part, il s'est rendu compte que son médicament ne donnait en fait aucun ou trés peu de résultat.

Seulement, pris entre l'espoir des gens, les déclarations politiques du style Trump et son orgueil, il lui est impossible de se dédire.

De plus, s'il reconnait que ses résultats ne sont pas ce qu'il annonce, il y a toujours la possibilité qu'il se prenne des procès au cul.

Donc là, depuis plusieurs mois, tout son discours est pour essayer de se présenter comme l'unique grand et bon spécialiste et de se rendre indispensable devant les politiques et la population pour qu'il ne se fasse pas saquer une fois la crise finie.

[NUBEALTIUS]

il y a 32 minutes, jean-françois a dit :

Personnellement, je pense que Raoult ne fait depuis un certain temps que de la politique pour sauver son cul.

Ma vision des choses est la suivante :

Il a fait des essais avec un médicament qu'il connait trés bien et qui, après les premiers résultats lui ont semblé prometteur. Je pense que jusque là il était honnête.

Après ses premières annonces, on lui a demandé de publier ses résultats et, d'un côté il s'est rendu compte que ça ne respectait pas le minimum de rigueur pour être fiable et d'autre part, il s'est rendu compte que son médicament ne donnait en fait aucun ou trés peu de résultat.

Seulement, pris entre l'espoir des gens, les déclarations politiques du style Trump et son orgueil, il lui est impossible de se dédire.

De plus, s'il reconnait que ses résultats ne sont pas ce qu'il annonce, il y a toujours la possibilité qu'il se prenne des procès au cul.

Donc là, depuis plusieurs mois, tout son discours est pour essayer de se présenter comme l'unique grand et bon spécialiste et de se rendre indispensable devant les politiques et la population pour qu'il ne se fasse pas saquer une fois la crise finie.

Je suis en plein accord avec toi.

Il est aussi assez fort pour s'accaparer les recherches des autres, en servant de caisse de raisonance et au final s'attribuer la trouvaille... le protocole à base Chloroquine teste des le début par les équipes chinoise, les dégâts causes par le Covid au niveau poumon ou autre, le faible risque au final chez les enfants!! Au final même la médaille des soignant c'est lui!!!

 

 

[NUBEALTIUS]

"Coronavirus: l'Agence européenne des médicaments recommande l'autorisation du remdesivir" : http://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-l-agence-europeenne-des-medicaments-recommande-l-autorisation-du-remdesivir-20200625

L'Agence européenne des médicaments (EMA) a recommandé jeudi l'autorisation d'une «mise sur le marché conditionnelle» de l'antiviral remdesivir au sein de l'Union européenne pour les patients atteints du nouveau coronavirus.

«Le remdesivir est le premier médicament contre le Covid-19 à être recommandé pour autorisation dans l'UE», a indiqué dans un communiqué l'agence basée à La Haye, précisant que cette recommandation doit maintenant être approuvée ou non par la Commission européenne.

Modifié le 25 juin 2020 par NUBEALTIUS

[NUBEALTIUS]

"Coronavirus: le Pr Pittet président de la mission d'évaluation de l'exécutif" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-le-pr-pittet-president-de-la-mission-d-evaluation-de-l-executif-20200625
 

Emmanuel Macron a installé jeudi la mission d'évaluation de l'exécutif sur la gestion de la crise du coronavirus, qui sera présidée par le professeur suisse Didier Pittet et devra rendre ses conclusions d'ici la fin de l'année, a annoncé l'Elysée.

Cette «mission indépendante nationale sur l'évaluation de la gestion de la crise du Covid-19 et sur l'anticipation des risques pandémiques» doit permettre de «tirer les leçons» de la crise et «d'en sortir renforcé et mieux préparé à l'avenir», selon sa feuille de route.
 

Parmi les cinq membres qui la composent figure donc le Pr Pittet, reçu par Emmanuel Macron jeudi, médecin infectiologue et épidémiologiste, âgé de 63 ans et basé en Suisse où il travaille aux hôpitaux universitaires de Genève et à l'Organisation mondiale de la Santé. La mission comprend également Raoul Briet, ancien président de chambre de la Cour des comptes, Laurence Boone, chef économiste de l'OCDE, Anne-Marie Moulin, directrice de recherche émérite au CNRS et Pierre Parneix, médecin de santé publique au CHU de Bordeaux.
 

Il s'agit pour eux de permettre «à chaque Français d'avoir accès à une information transparente, complète et lucide qui rappelle les faits, les remette en perspective et élabore des propositions pour renforcer notre système de riposte aux épidémies», souligne la lettre de mission signée par le chef de l'Etat. 

Les cinq membres, qui devront «comparer la riposte» française «à celle mise en oeuvre chez nos voisins», porteront «une appréciation sur la pertinence, la rapidité, la proportionnalité de la réponse dans la gestion de la crise sanitaire, sociale et économique», alors que l'exécutif fait face aux critiques, notamment sur ses stocks de masques et de médicaments de réanimation.

Un premier rapport d'étape, «consacré à l'analyse de la gestion de la crise et à la préparation d'une éventuelle seconde vague» est attendu en octobre 2020. Puis, «au plus tard pour la fin de l'année 2020», un second rapport doit se pencher sur «l'anticipation du risque pandémique» qui pourrait de nouveau frapper la France. 

Cette mission a été critiquée par les oppositions, qui considèrent qu'elle risque d'entraver le travail de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale en cours. Lors de son audition mercredi, le controversé directeur de l'IHU Méditerranée Infection Didier Raoult a étrillé la gestion de la crise par les autorités et les conflits d'intérêt dans la recherche.

[DrWho]

Je voudrai rajouter aussi que des Etablissements privés ont traité du Covid19 contrairement à ce qui est affirmé dans des textes obscurs racoleurs , ils fallait juste qu ils soient "équipés pour" comme le dit Akhilleus 

(ex : Infirmerie Protestante de Lyon (qui n'est pas une infirmerie comme son nom le laisse supposer... )

Modifié le 26 juin 2020 par DrWho

[Akhilleus]

il y a 19 minutes, DrWho a dit :

Je voudrai rajouter aussi que des Etablissements privés ont traité du Covid19 contrairement à ce qui est affirmé dans des textes obscurs racoleurs , ils fallait juste qu ils soit "équipés pour" comme le dit Akhilleus 

(ex : Infirmerie Protestante de Lyon (qui n'est pas une infirmerie comme son nom le laisse supposer... )

A ma connaissance, il y'a eu effectivement des prises en charge dans des structures de cliniques privées dans les zones en flux très tendu (grand Est par exemple) et effectivement après adaptation de la dite structure (et encore je ne crois pas qu'il  cela ait été appliqué des cas très graves-terminaux mais je peux me tromper)