koojisensei2 Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 il y a 24 minutes, Akhilleus a dit : Ca c'est bizarre Un taux de positivité global ne diminue pas C'est le taux par jour/semaine ? Alors c'est sur une seule journée le chiffre de 4.8% mais la tendance est bien baissière depuis plusieurs jours puisque je regarde les chiffres presque tous les jours depuis une semaine. ALPES-MARITIMES Données pour le: 27/09/2020 Publiées le: 30/09/2020 Tests effectués: 227 Tests positifs: 11 Taux de positivité: 4,8 % Taux d'incidence: 1 pour 100000 hab. Taux d'incidence sur 7 jours glissants: 88,8 pour 100000 hab. https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR1D6-sSZH2BEB5BPaM2flRnX3Imoxk-7gGIpvzNmbILCE-mQVA6H-6PqSI#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NUBEALTIUS Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 "L'ADN hérité de Néandertal peut aggraver des formes de Covid-19" : http://www.lefigaro.fr/sciences/l-adn-herite-de-neandertal-peut-aggraver-des-formes-de-covid-19-20201001 Les malades du Covid-19 portant un segment d'ADN de Neandertal, hérité d'un croisement avec le génome humain il y a quelques 60.000 ans, risquent davantage des complications sévères de la maladie, selon des chercheurs. Le codage génétique hérité de ce lointain cousin de l'espèce humaine les rend par exemple trois fois plus susceptibles d'avoir besoin d'une ventilation mécanique, selon l'étude publiée dans Nature mercredi 30 septembre. » LIRE AUSSI - Covid-19 : la France cherche des volontaires pour tester des vaccins «Il est frappant de constater que l'héritage génétique de Néandertal ait des conséquences si tragiques pendant la pandémie actuelle», a dit un des co-auteurs, Svante Paabo, directeur du département de génétique de l'Institut allemand Max Planck pour l'Évolution Anthropologique. Les chercheurs en ont conclu que si l'humain moderne et l'homme de Néandertal pouvaient avoir hérité ce fragment de gène d'un ancêtre commun il y a environ un demi-million d'années, il était plus probable qu'il ait été intégré dans le génome humain par des croisements de population plus récents. Environ 16% des Européens le portent, et à peu près la moitié de la population d'Asie du sud, avec la proportion la plus élevée (63%) au Bangladesh. Le segment de gène incriminé est quasiment absent du génome des habitants d'Asie orientale et d'Afrique. 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deconfine82 Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 Le 27/09/2020 à 23:38, koojisensei2 a dit : Heureusement, qu'il y a peut être des jeunes qui tiennent quand même à la santé de leur grand parent. A leur parent simplement, au delà de 50 ans les statistiques commencent à être significativement alarmantes, j'ai pas mal de collègues qui s'inquiètent du comportement de leur enfant étudiant . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 Il y a 4 heures, NUBEALTIUS a dit : Environ 16% des Européens le portent, et à peu près la moitié de la population d'Asie du sud, avec la proportion la plus élevée (63%) au Bangladesh. Le segment de gène incriminé est quasiment absent du génome des habitants d'Asie orientale et d'Afrique. Seul ce segment alors, parce qu'en moyenne les asiatiques de l'est ont autant de gènes de néanderthal que les européens. Pour les africains coup de bol, pour une fois, ça les changera de d'habitude. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 (modifié) Le taux de positivité dépend aussi du ciblage des tests : si on recentre les tests sur les personnes les plus à risque (symptômes, cas contacts...), faute de pouvoir tester tous les inquiets en plus, il me semble normal de voir le taux de positivité augmenter. A-t-on réussi à mieux cibler la capacité de test ? Peut être ; on a entendu parler d'efforts en ce sens en tout cas. Edit : si je lis bien Geodes, le nombre global de tests a baissé aussi, peut être pour garantir que les résultats arrivent moins en retard : on est passé (je lis rapidement) de 250.000 tests/jour en semaines -2 et -3 à environ 200.000 "seulement" la semaine passée. Si cette baisse résulte d'un meilleur ciblage, ça va dans le même sens. Modifié le 1 octobre 2020 par Boule75 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 il y a 56 minutes, Patrick a dit : Seul ce segment alors, parce qu'en moyenne les asiatiques de l'est ont autant de gènes de néanderthal que les européens. Pour les africains coup de bol, pour une fois, ça les changera de d'habitude. Bizarre, les média annonçaient le contraire il y a pas si longtemps : En France, l’Insee révèle que « la hausse [de la mortalité] a été plus forte pour les personnes nées en Afrique ou en Asie » : elle a atteint 54 % pour les personnes nées au Maghreb, 91 % pour les personnes originaires d’Asie et 114 % pour les personnes nées en Afrique (hors Maghreb). A l’inverse, la hausse des décès des personnes nées en Europe a été « proche de celle observée pour les personnes nées en France », évoque l’Insee. https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/07/coronavirus-les-immigres-deux-fois-plus-atteints-que-les-personnes-nees-en-france_6045448_3224.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 1 octobre 2020 Share Posté(e) le 1 octobre 2020 @koojisensei2 Étrange que pour les chiffres suédois, on annonce une surmortalité des finlandais dans l'article du Monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 2 octobre 2020 Share Posté(e) le 2 octobre 2020 Trump a été testé positif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 2 octobre 2020 Share Posté(e) le 2 octobre 2020 https://www.sfchronicle.com/restaurants/article/Indoor-dining-brings-hope-to-San-Francisco-15610532.php Les restaurants de San Francisco ont repris le service à l'intérieur mercredi avec des contrôles de température, des politiques strictes d'application des masques et des enquêtes sanitaires à plusieurs questions. Parmi les principales nouveautés des nouvelles instructions du ministère de la santé publique de San Francisco, on peut citer la limitation de la capacité des restaurants à 25 % ou 100 personnes, la plus petite des deux valeurs étant retenue, et la limitation à deux heures des repas pris à l'intérieur. De plus, à l'entrée, les dîneurs doivent être soumis à un dépistage verbal avec des questions sur l'exposition possible au coronavirus et les symptômes de la COVID-19. Les serveurs et les autres employés des restaurants ont pour consigne de ne pas s'approcher d'une table tant que toutes les personnes assises n'ont pas utilisé correctement leur masque. Si les restaurants d'intérieur sont de retour en ville, c'est parce que San Francisco est passé au niveau orange mardi, qui est l'avant-dernier niveau restrictif de l'État dans son système d'évaluation de la santé en quatre couleurs. Alors que San Francisco était autorisée à proposer des repas en salle auparavant dans le cadre plus restrictif du niveau rouge, les responsables de la ville ont adopté une approche plus lente pour la réouverture en suivant les indicateurs de santé locaux plutôt que ceux de l'État. Les comtés peuvent choisir d'être plus restrictifs que les directives de l'État. Les repas en salle sont maintenant disponibles dans la plupart des régions de la baie. Alameda et Santa Clara, dans la zone rouge, ne les ont pas autorisés localement, tandis que Sonoma, dans la zone pourpre, la plus restrictive, ne peut le permettre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 2 octobre 2020 Share Posté(e) le 2 octobre 2020 https://www.lapresse.ca/international/europe/2020-10-02/covid-19/madrid-se-prepare-a-un-bouclage-difficile-a-controle.php Les autorités régionales, vent debout contre ce décret imposé mercredi soir par le gouvernement central, ont déposé vendredi un recours devant la justice pour faire suspendre ces mesures, l’État outrepassant, selon elles, ses compétences. Mais en attendant que le haut tribunal de l’Audience nationale ne tranche, le bouclage partiel sera effectif à partir de 22 h (16 h, HE) dans la capitale et neuf communes environnantes particulièrement touchées par le virus. Tel que le décret est rédigé, un habitant d’une ville de banlieue concernée par les restrictions pourrait ainsi venir en toute légalité en train pour aller travailler dans le centre de Madrid puis rester faire des courses ou prendre un verre dans n’importe quel quartier de la capitale où vivent 3,2 millions de personnes. Par ailleurs, les habitants des quartiers de Madrid, qui étaient déjà soumis aux restrictions, ne seront eux plus cantonnés dans leurs quartiers et pourront se déplacer dans toute la capitale, a dénoncé la région qui juge que ses mesures étaient plus efficaces. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Trump est parti à l'hopital pour recevoir un traitement expérimental. Il n'y a donc pas d'eau de javel à la Maison Blanche... ====> oups ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 6 hours ago, castle68 said: Trump est parti à l'hopital pour recevoir un traitement expérimental. Il n'y a donc pas d'eau de javel à la Maison Blanche... ====> oups ! On prend les paris sur sa survie ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 il y a 2 minutes, kalligator a dit : On prend les paris sur sa survie ? Je me doute que le vius ne fait pas de distinction entre monsieur tout le monde et le président des united states of aaammmeuricaaa... mais les moyens mis en place ne seront pas les mêmes. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Avec un peu de (mal)chance il y aura bien une petite chinoiserie dans les moyens mis en place pour le trépasser euh pour le sauver... quelqu'un a encore du Nochivoc dans la salle ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 (modifié) Il y a 2 heures, kalligator a dit : Avec un peu de (mal)chance il y aura bien une petite chinoiserie dans les moyens mis en place pour le trépasser euh pour le sauver... quelqu'un a encore du Nochivoc dans la salle ? Je crois que la plupart des chinois, en Chine ou à l'étranger, souhaitent pour des raisons différentes une victoire de Trump au présidentiel. Modifié le 3 octobre 2020 par koojisensei2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 3 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Pas mal d'ironie dans cette histoire: Trump test positif covid et se fait soigner dans un hopital de l'armee, la meme armee qu'il a evite lors du Vietnam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 il y a 20 minutes, Lordtemplar a dit : Pas mal d'ironie dans cette histoire: Trump test positif covid et se fait soigner dans un hopital de l'armee, la meme armee qu'il a evite lors du Vietnam Sans compter le chloroquine que Trump avait pas mal vanté l'efficacité face au virus, il ne l'a pas pris pour son propre traitement. Le virus qu'il a désigné de simple gripette a l'air d'être assez sérieux sur lui. "Ainsi, des sources proches de la présidence ont indiqué à CNN que le président présentait des difficultés à respirer. " https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/covid-19-que-sait-on-du-cocktail-experimental-prescrit-a-donald-trump_4127283.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OhneFear Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 il y a une heure, koojisensei2 a dit : Je crois que la plupart des chinois, en Chine ou à l'étranger, souhaitent pour des raisons différentes une victoire de Trump au présidentiel. Tu as aiguisé ma curiosité. Peux tu nous dire les principales raisons de la popularité de Trump parmi les chinois ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 il y a 15 minutes, OhneFear a dit : Tu as aiguisé ma curiosité. Peux tu nous dire les principales raisons de la popularité de Trump parmi les chinois ? A ton avis, tu pense que Trump fait plus de mal à la Chine ou à l'Amérique ? Et sinon, pour les américains d'origine chinoise, la plupart sont plutôt de tendance républicain. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Il y a 3 heures, Lordtemplar a dit : Pas mal d'ironie dans cette histoire: Trump test positif covid Enfin quelque chose de positif chez Trump! 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delbareth Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Il y a 2 heures, koojisensei2 a dit : A ton avis, tu pense que Trump fait plus de mal à la Chine ou à l'Amérique ? Et sinon, pour les américains d'origine chinoise, la plupart sont plutôt de tendance républicain. C'est exactement pour ça que je suis pro-Trump. Allez tiens le coup, l'Amérique a besoin de toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OhneFear Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Il y a 3 heures, koojisensei2 a dit : A ton avis, tu pense que Trump fait plus de mal à la Chine ou à l'Amérique ? Et sinon, pour les américains d'origine chinoise, la plupart sont plutôt de tendance républicain. Tu sembles sûr de la réponse. Moi je ne suis pas sûr de totalement mesurer les conséquences long terme de la guerre commerciale que Trump fait à la Chine. Time will tell mais même si je ne suis pas spécialement fan de Trump je pense qu'il a raison de durcir le jeu avec l'Empire du milieu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koojisensei2 Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 il y a 3 minutes, OhneFear a dit : Tu sembles sûr de la réponse. Moi je ne suis pas sûr de totalement mesurer les conséquences long terme de la guerre commerciale que Trump fait à la Chine. Time will tell mais même si je ne suis pas spécialement fan de Trump je pense qu'il a raison de durcir le jeu avec l'Empire du milieu. A long terme, les sanctions que Trump a décidé de mettre en place contre Huawei est une bonne chose. Ces dernières années, l'importation de production de semi a dépassé l'importation du pétrole en Chine. Mine de rien, la Chine exporte beaucoup mais ne se fait que des marges très limité car en réalité, dans le cas du commerce avec l'Amérique par exemple, le gros des exportations ne se fait qu'avec un assemblage de production de Taiwan, Japon, Corée etc. C'est pour cela qu'il y a un déficit important de la Chine avec ces 3 pays. En réalité, le déficit américains est dû en grande partie avec des productions assemblés en chine, de ces 3 pays. Cette nouvelle donne va donc obligé les acteurs chinois a devenir bien plus indépendant. Ça sera un passage difficile mais très important et qui peut être très bénéfique pour la Chine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 3 octobre 2020 Share Posté(e) le 3 octobre 2020 Il y a d'autres threads pour la guerre economique Chine USA, Huawei et cie. Ici on cause Covid. Merci de cesser le HS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 4 octobre 2020 Share Posté(e) le 4 octobre 2020 Maybe too soon to rule out hydroxychloroquine; tricking the immune system Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Il est peut-être trop tôt pour exclure l'hydroxychloroquine ; le système immunitaire est piégéPar Nancy Lapid (Reuters) - Voici un résumé de certaines des dernières études scientifiques sur le nouveau coronavirus et des efforts déployés pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus. La combinaison des données des essais suggère un bénéfice pour l'hydroxychloroquine Dans une série d'essais contrôlés randomisés, l'hydroxychloroquine, médicament contre le paludisme, n'a pas montré d'impact statistiquement significatif sur la prévention ou le traitement du COVID-19. Mais lorsque les données de cinq de ces essais ont été combinées, les chercheurs ont constaté que l'utilisation précoce de ce médicament par des personnes non hospitalisées entraînait une réduction statistiquement significative de 24 % du risque d'infection, d'hospitalisation ou de décès. "La méta-analyse regroupe les études et augmente la puissance statistique", a déclaré le Dr Joseph Ladapo de la David Geffen School of Medicine de l'UCLA, coauteur d'un rapport publié mercredi sur medRxiv en amont de l'examen par les pairs. Mais une faiblesse de la méta-analyse, a reconnu M. Ladapo, est que les infections, les hospitalisations et les décès ont été regroupés en un "résultat composite". En combinant tous ces événements en un grand nombre, il est plus probable que les chercheurs constatent que le traitement a eu un effet significatif. Le Dr Harvey Risch, coauteur de l'école de santé publique de Yale, a noté que sept essais contrôlés non randomisés ont également montré "une réduction statistiquement significative des risques grâce à l'utilisation précoce de l'hydroxychloroquine en ambulatoire". En plus de la méta-analyse, il a déclaré à Reuters : "C'est une preuve extrêmement forte de bénéfice". Essais contrôlés randomisés de l'hydroxychloroquine en ambulatoire précoce dans la prévention de l'infection par COVID-19, de l'hospitalisation et du décès : Méta-analyse Résumé Objectif : déterminer si l'hydroxychloroquine (HCQ) réduit l'incidence de nouvelles maladies, d'hospitalisation ou de décès chez les patients externes à risque ou infectés par le SRAS-CoV-2 (COVID-19). Conception--Examen systématique et méta-analyse d'essais cliniques randomisés. Sources de données--Recherche dans MEDLINE, EMBASE, PubMed, medRxiv, PROSPERO et le registre central Cochrane des essais contrôlés. Examen également des listes de référence des méta-analyses récentes. Sélection d'études--Essais cliniques randomisés dans lesquels les participants ont été traités avec HCQ ou un placebo/standard de soins pour la prophylaxie pré-exposition, la prophylaxie post-exposition ou la thérapie ambulatoire pour COVID-19. Méthodes : deux chercheurs ont extrait indépendamment des données sur la conception et les résultats des essais. Les effets secondaires des médicaments et les réactions indésirables ont également été évalués. Le principal résultat était l'hospitalisation ou le décès lié à COVID-19. En cas d'indisponibilité, une nouvelle infection par COVID-19 a été utilisée. Nous avons calculé une méta-analyse des effets aléatoires selon la méthode de DerSimonian et Laird. L'hétérogénéité entre les études a été évaluée par le calcul des paramètres Cochran Q et I2. Un diagramme en entonnoir d'Egger a été dessiné pour étudier le biais de publication. Nous avons également calculé le résumé de la méta-analyse des effets fixes des cinq études. Tous les calculs ont été effectués dans Excel, et les résultats ont été considérés comme statistiquement significatifs à un seuil bilatéral de P=0,05. Résultats--Cinq essais cliniques contrôlés et randomisés ont été inclus, avec un total de 5 577 patients. La HCQ a été associée à une réduction de 24 % des infections, hospitalisations ou décès dus à la COVID-19, P=0,025 (RR, 0,76 [IC à 95 %, 0,59 à 0,97]). Aucun événement cardiaque indésirable grave n'a été signalé. Les effets secondaires les plus fréquents étaient d'ordre gastro-intestinal. Conclusion--La prise d'hydroxychloroquine en ambulatoire réduit l'incidence du résultat composite de l'infection par COVID-19, de l'hospitalisation et du décès. Aucun effet indésirable grave n'a été signalé et les arythmies cardiaques sont rares. Enregistrement de l'étude méthodique - Cette étude n'a pas été enregistrée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant