Relations et Rivalité Chine / Etats-Unis

[Picdelamirand-oil]

Quand l'espionnage industriel tourne mal : l'improbable panne d'une machine ASML en Chine

https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/quand-l-espionnage-industriel-tourne-mal-l-improbable-panne-d-une-machine-asml-en-chine-n244238.html

Une tentative présumée de rétro-ingénierie sur une machine de lithographie néerlandaise ASML se serait soldée par un échec coûteux pour la Chine. Cet incident soulignerait à la fois la détermination de Pékin à contourner les sanctions américaines et l'immense complexité de la technologie des semi-conducteurs.

Selon un rapport récent, des techniciens chinois auraient endommagé une machine de lithographie DUV (Deep Ultraviolet) d'ASML en tentant de la désassembler pour en percer les secrets. L'objectif n'était pas de copier cet équipement spécifique – qui représente une génération de machine plus ancienne – mais de comprendre ses subtilités pour développer leur propre technologie et fabriquer des puces plus avancées.L'incident aurait été découvert lorsque les techniciens chinois, incapables de remonter ou de réparer la machine, ont dû faire appel à ASML pour une intervention. Une fois sur place, les équipes d'ASML auraient constaté que la panne n'était pas due à une usure normale, mais bien à une tentative de démontage et de remontage.

Le contexte de la guerre technologique

Cet événement s'inscrit dans la guerre technologique que se livrent les États-Unis et la Chine. Depuis 2018, Washington a imposé des sanctions strictes, empêchant la Chine d'accéder aux puces informatiques les plus performantes et, surtout, aux machines nécessaires pour les fabriquer, notamment les systèmes de lithographie EUV (Extreme Ultraviolet) les plus avancés d'ASML.Ces restrictions bloquent la Chine sur des technologies de puces plus anciennes (avec des finesses de gravure plus grandes, donc moins performantes), ce qui freine ses ambitions, notamment dans la course à l'intelligence artificielle, très gourmande en puces de pointe. Conséquence : actuellement, la Chine parvient à fabriquer des puces avec une finesse de gravure de 7 nm (grâce à son entreprise SMIC), alors que les leaders du marché comme TSMC produisent déjà en 2 nm.

L'imitation face à une complexité extrême

La Chine a bâti une grande partie de son écosystème high-tech en s'inspirant ou en copiant des technologies étrangères pour raccourcir les cycles de développement. Cependant, cet incident présumé démontre que la rétro-ingénierie des systèmes de lithographie d'ASML est une tâche d'une tout autre ampleur.Contrairement à d'autres conceptions industrielles, la précision extrême requise par ces machines les rend exceptionnellement difficiles à copier. Tenter de les désassembler sans une compréhension approfondie de leur fonctionnement peut facilement entraîner des dommages irréversibles sur cet équipement coûteux.Si cet échec montre à quel point les sanctions américaines sont efficaces pour créer un goulot d'étranglement technologique, il révèle aussi l'importance que revêt cette mission pour Pékin. La Chine semble déterminée à maîtriser cette technologie, mais d'après cet incident, elle a encore un long chemin à parcourir avant de combler son retard.

[Wallaby]

Dan Wang (4 septembre 2025) : Ce que les Chinois veulent faire, c'est juste maintenir les choses dans un état vraiment stable, et juste patienter jusqu'à l'effondrement de l'Occident.

Le 01/10/2025 à 21:48, Wallaby a dit :

4 septembre 2025. Dan Wang, auteur de “Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future”

06:42 En 2002, tous les 9 membres du comité permanent du politburo avaient un diplôme d'ingénieur.

24:43 Parce que je pense qu'il existe encore une opinion largement répandue aux États-Unis selon laquelle la désindustrialisation a été très néfaste, et pas seulement pour des régions comme la Pennsylvanie ou le Michigan, où elle a été particulièrement durement ressentie. On constate également une perte assez évidente de savoir-faire industriel qui se traduit par le déclin de grandes entreprises manufacturières américaines telles qu'Intel, Boeing, les constructeurs automobiles de Detroit et, aujourd'hui, de plus en plus, Tesla. Ils ont connu principalement de mauvaises nouvelles au cours des derniers trimestres et des dernières années. Dans le cas de Detroit, depuis plusieurs décennies, les grands fabricants ne fonctionnent pas très bien. Et si l'on examine les débuts de la pandémie de COVID, les fabricants américains n'étaient pas très doués pour fabriquer des produits simples, même des produits nécessaires comme des cotons-tiges et des masques en coton, et ils n'ont pas vraiment été capables de réorganiser leurs chaînes d'approvisionnement afin de produire des matériaux essentiels.

25:39 Si l'on examine la base industrielle de défense américaine après, les États-Unis ont expédié beaucoup de munitions à l'Ukraine pour l'aider à se défendre contre la Russie, les États-Unis n'ont pas vraiment été en mesure de reconstituer leurs stocks de munitions. Si l'on examine les navires de la marine américaine, toutes les classes de navires ont désormais pris du retard. 

29:38 Nous ne pouvons pas gagner une guerre sans drones et munitions, et aujourd'hui il semble que les États-Unis ne soient pas en mesure de les produire en quantités.

1:02:27 Ce que les Chinois veulent faire, c'est juste maintenir les choses dans un état vraiment stable, et juste patienter jusqu'à l'effondrement de l'Occident.

C'est une rhétorique à la mode :

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3329966/chinese-state-media-says-us-dying-within-beijing-drafts-next-5-year-plan (22 octobre 2025)

Les médias d'État chinois affirment que les États-Unis « se meurent de l'intérieur » alors que Pékin élabore son prochain plan quinquennal

Un commentaire souligne la « polarisation politique » et les récentes manifestations à grande échelle contre Donald Trump, affirmant que les droits de douane ont eu un « effet boomerang » sur les Américains.

 

Modifié le 24 octobre par Wallaby

[Wallaby]

Les États-Unis maintiennent un avantage en termes de soft power avec leurs universités qui restent pour les Chinois un précieux symbole de prestige, notamment ceux qui « vont cueillir des fleurs à l'étranger pour faire du miel en Chine » :

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3329898/return-china-cancer-researcher-wang-qianben-reunites-esteemed-scientific-family (22 octobre 2025)

Le récent retour en Chine du chercheur en cancérologie et professeur Wang Qianben marque les retrouvailles d'une famille de scientifiques chinois très performants et l'aboutissement d'un parcours de plusieurs décennies pour Wang Qi, chercheur renommé en médecine traditionnelle chinoise (MTC) à Pékin.

Dans les années 1970, Wang Qi a donné à ses fils nouveau-nés des prénoms chargés d'ambition : Wang Qianfei (« voler vers l'avant ») et Wang Qianben (« courir vers l'avant »). Aujourd'hui, tous deux sont revenus des États-Unis en tant que scientifiques émérites pour diriger d'importants instituts de recherche nationaux en Chine, après avoir étudié la médecine de pointe dans les meilleures institutions américaines, notamment les universités Johns Hopkins, Duke et Harvard. Leur retour à Pékin a permis à Qianfei et Qianben de retrouver leur père, lui-même académicien estimé de l'Académie chinoise d'ingénierie, pour incarner un dévouement unique à la fois à la sagesse traditionnelle chinoise et à la science mondiale moderne.

Le frère aîné, Wang Qianfei, a obtenu un doctorat en médecine cellulaire et moléculaire à l'université Johns Hopkins. Il est revenu en Chine en 2009 et occupe le poste de directeur adjoint de l'Institut de génomique de Pékin à l'Académie chinoise des sciences.

Les recherches de Wang Qianfei portent sur la génomique du sang et des tumeurs, en particulier l'analyse génomique de l'évolution clonale des tumeurs sanguines. Sur cette base, il mène des recherches cliniques en médecine régénérative. Wang Qianben est revenu en août pour occuper divers postes universitaires, notamment celui de directeur de l'Institut des sciences médicales fondamentales et de vice-doyen de la Faculté de médecine fondamentale du Peking Union Medical College, le plus prestigieux établissement d'enseignement médical de Chine.

En 1994, Wang Qianben a obtenu son diplôme du département de médecine clinique de l'Université des sciences médicales de la capitale [ https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_Medical_University ]. Il a ensuite mené des recherches en immunologie clinique à l'hôpital de l'amitié sino-japonaise [ https://en.wikipedia.org/wiki/China–Japan_Friendship_Hospital ] pendant trois ans avant de partir pour les États-Unis. En 2002, il a obtenu un doctorat à l'université du Maryland, à Baltimore, puis a effectué des recherches postdoctorales au Dana-Farber Cancer Institute, à la Harvard Medical School. Il a commencé sa carrière universitaire au département de biochimie moléculaire et cellulaire de l'université d'État de l'Ohio en 2008, où ses recherches ont principalement porté sur les mécanismes transcriptionnels et épigénétiques à l'origine des cancers hormono-dépendants. En décembre 2017, il a rejoint le département de pathologie de la faculté de médecine de l'université Duke en tant que professeur titulaire, et a été nommé professeur émérite Banks Anderson Snr l'année dernière. À Duke, son équipe a travaillé à la mise au point d'une nanoparticule capable d'administrer une nouvelle thérapie génique directement aux cellules cancéreuses avancées de la prostate, offrant ainsi un traitement potentiellement plus sûr et plus efficace. Wang Qianben a également reçu une subvention de 3,06 millions de dollars américains sur cinq ans de la part du National Cancer Institute américain, effective depuis le 1er janvier.

Pendant que ses fils étaient à l'étranger, Wang Qi accumulait également les succès dans son domaine, analysant les théories de la MTC et, en 2019, étant élu académicien de l'Académie chinoise d'ingénierie. En utilisant des méthodes scientifiques modernes pour classer et résumer les textes traditionnels de la médecine chinoise, Wang Qi a créé une branche unique de la MTC : la théorie constitutionnelle de la médecine traditionnelle chinoise, un domaine interdisciplinaire émergent basé sur la théorie de la MTC pour guider la prévention des maladies, le traitement et le rétablissement de la santé. C'est le sujet dont la famille discutait le plus lors de chaque appel téléphonique ou lors des visites des fils en Chine, selon China Education News en 2013. Les deux frères ont mis à profit leurs connaissances en biologie moléculaire et en génomique pour apporter un soutien à distance aux recherches de leur père. Chaque fois qu'ils revenaient en Chine, ils expliquaient les dernières méthodes et concepts de recherche étrangers aux étudiants de Wang Qi à l'université de médecine chinoise de Pékin, à l'invitation de ce dernier, selon le rapport de China Education News. Les frères ont été profondément impressionnés par leur père qui prenait des notes avec le sérieux d'un élève du primaire, selon le rapport.

Il y a une sorte de paradigme de la transmission des savoirs, de translatio studiorum, comme il y a pu y avoir de la Grèce à la Rome antiques, ou du monde hellénistique puis arabe vers le Moyen-Âge latin.

[Wallaby]

https://www.foreignaffairs.com/china/against-china-xi-jinping-jonathan-czin (21 décembre 2025)

L'ironie douloureuse pour les États-Unis est que sous Xi, le système politique opaque de la Chine, dans lequel les responsables ont tout intérêt à dissimuler leurs erreurs plutôt qu'à les admettre, s'est révélé capable de reconnaître franchement bon nombre de ses faiblesses et de prendre des mesures pour y remédier, sans doute même plus efficacement que le système américain, réputé souple et adaptable. L'ascension de la Chine sous Xi remet en question non seulement la puissance américaine, mais aussi un principe fondamental de la société ouverte américaine, à savoir que l'ouverture au débat et à la remise en question est le fondement d'un système capable de s'autocorriger.

Quelle que soit l'évaluation que l'on fait de son leadership, Xi a identifié bon nombre des vulnérabilités de la Chine et mobilisé les ressources nécessaires pour tenter de rendre le pays plus résilient. Le succès de Pékin dans sa riposte à la guerre commerciale menée par Washington suggère que la stratégie de Xi fonctionne.

[Xi] a tenté de remédier à ce qu'il considère comme le mal sous-jacent en inversant complètement la libéralisation. Le mandat de Xi peut être décrit comme ce que le chercheur Carl Minzner appelle une contre-réforme : ramener le parti à son essence léniniste de contrôle politique et social et le réorganiser non pas pour la révolution ou la réforme, mais pour une marche disciplinée vers la puissance technologique, industrielle et militaire afin de renforcer la position géopolitique de la Chine.

Pour la plupart des observateurs extérieurs, cette contre-réforme est dangereuse car elle met de côté la stratégie éprouvée qui a permis à la Chine de sortir de la pauvreté et d'accéder à la puissance, et introduit de nouveaux risques politiques liés à un régime autoritaire. Mais les actions de Xi sont motivées par sa prise de conscience des faiblesses les plus pressantes que les dirigeants du parti considèrent comme une menace pour la Chine, notamment la corruption interne et le rôle inconfortable du principal rival de la Chine, les États-Unis, dans le soutien à la prospérité de la Chine. Plutôt que de pousser à une plus grande ouverture économique, Xi a préféré concentrer son pouvoir politique et ses ressources considérables sur le renforcement de la résilience de la Chine face aux menaces qui ont émergé en partie des réformes passées. Ce sont ces problèmes profondément enracinés, et non l'intervention excessive de l'État ou la politique autoritaire, que Xi considère comme un obstacle au progrès de la Chine dans sa course pour rattraper les États-Unis.

En 2020, après avoir suspendu pendant la majeure partie de ses deux premiers mandats ses efforts visant à dégonfler progressivement le marché, Xi a fait éclater la bulle immobilière en imposant des restrictions sur les emprunts des promoteurs immobiliers, qui ont sapé le cœur même de leur modèle économique. Les ventes immobilières sont passées de 18 % du PIB à la mi-2021 à 7 % en 2025, et la construction de nouveaux logements a chuté de 70 %.

Depuis son arrivée au pouvoir, Xi s'est attaché en priorité à mettre de l'ordre dans les désordres hérités de ses prédécesseurs plus libéraux, quels qu'en soient le coût et les éventuelles réactions négatives. Ces mesures sans précédent ont suscité beaucoup de grognements et de consternation, mais n'ont pas eu de réelles répercussions politiques pour Xi, ce qui témoigne de la solidité de sa position.

Xi a également cherché à accroître la résilience en concentrant sans relâche la politique économique sur le renforcement des capacités de fabrication de haute technologie de la Chine. Xi a stimulé les secteurs technologiques et industriels chinois en y injectant des ressources tout en négligeant la macroéconomie. Le processus a été coûteux, mais il a porté ses fruits. Selon une analyse de Bloomberg portant sur 13 technologies clés, la Chine est en tête ou compétitive à l'échelle mondiale dans 12 d'entre elles.

En remédiant aux problèmes dont il a hérité, Xi s'est créé de nouveaux problèmes, tant pour lui-même que pour le parti. Il a notamment annulé l'une des réalisations phares de l'ère post-Mao : l'institutionnalisation d'un processus de transfert pacifique du pouvoir à un successeur. Xi a supprimé la limitation du nombre de mandats présidentiels et a transformé la vice-présidence, qui était de facto un apprentissage pour accéder à la fonction suprême, en une sinécure pour les fonctionnaires à la retraite. Il a également refusé d'autoriser tout autre civil à siéger au sein de l'organe militaire suprême du parti. Sans la possibilité de se constituer une base de soutien au sein de l'armée en siégeant dans cet organe, le successeur éventuel de Xi aura du mal à se maintenir au pouvoir et son mandat risque d'être de courte durée.

Le défi de la succession sera difficile, mais il est peu probable qu'il provoque l'effondrement du PCC, qui a survécu à des crises bien plus profondes telles que la Révolution culturelle et la répression de Tiananmen en 1989. La véritable question est de savoir si la contre-réforme de Xi a sapé la capacité du parti à tirer les leçons de ses erreurs.

Le PCC a un passé sordide marqué par des erreurs extravagantes et catastrophiques, telles que la campagne d'industrialisation du Grand Bond en avant, qui a entraîné une famine généralisée de 1959 à 1962. Mais dans l'ère post-Mao, le parti s'est révélé être une institution d'apprentissage incroyablement efficace. Bien qu'il commette encore des erreurs graves, comme le fait de ne pas avoir préparé les infrastructures de santé à faire face à la recrudescence des infections après la levée généralisée des restrictions liées à la COVID-19, il commet rarement deux fois la même erreur. Les dirigeants du parti ont été pris au dépourvu lorsque Trump a lancé sa guerre commerciale lors de son premier mandat, les obligeant à réagir dans la précipitation. Cependant, lorsque Trump a dévoilé ses droits de douane dits « Liberation Day » au début de son deuxième mandat, en 2025, Pékin était prêt à riposter avec une série de contre-mesures.

L'incapacité des États-Unis à remplir les fonctions gouvernementales les plus élémentaires, telles que l'adoption du budget fédéral dans les délais impartis, renforce la confiance de Xi dans sa contre-réforme. À l'instar de Xi, l'administration Trump estime que le pouvoir exécutif est devenu trop diffus et a pris des mesures énergiques pour centraliser et personnaliser l'autorité exécutive du président. Le pouvoir exécutif de plus en plus incontrôlé et déséquilibré aux États-Unis ressemble à celui d'autres républiques troublées et polarisées dirigées par des populistes qui ont gouverné l'Amérique latine pendant une grande partie du XXe siècle. Mais alors que le projet de Trump s'écarte du fonctionnement prévu du système américain, la consolidation du pouvoir de Xi est conforme à l'ADN opérationnel du PCC, qui tend à renforcer plutôt qu'à limiter le pouvoir du dirigeant suprême. Il en résulte que Trump génère une instabilité politique et des troubles qui sapent la capacité des États-Unis, tandis que la centralisation de Xi a renforcé la résilience de la Chine.

Depuis un quart de siècle, l'idéologue en chef du parti est Wang Huning, un théoricien politique dont la visite aux États-Unis à la fin des années 1980 l'a inspiré à écrire un livre intitulé America Against America (L'Amérique contre l'Amérique), sur les contradictions qu'il a observées. Wang a détecté ce qu'il a appelé des « courants sous-jacents de crise » aux États-Unis et a souligné les effets corrosifs de l'individualisme américain et de l'isolement qu'il engendre.

Les responsables et analystes chinois disposent également d'un ensemble de preuves de plus en plus riche sur lequel s'appuyer pour évaluer le dysfonctionnement et le déclin des États-Unis. Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont très mal géré pratiquement toutes les crises nationales auxquelles ils ont été confrontés. Chacune d'entre elles a entamé la confiance du public dans les États-Unis, tant au niveau national qu'international. En réponse aux attentats du 11 septembre, les États-Unis ont lancé, sous de faux prétextes, une guerre destructrice et coûteuse en Irak qui a sapé la volonté ou la capacité du pays à faire face à des défis futurs plus redoutables, tels que la Chine. En réponse à la crise financière de 2008, Washington a sauvé le secteur financier, mais pas ses victimes, aggravant ainsi les inégalités et générant une désillusion au sein de la population.

Alors que les stratèges à Washington débattent pour savoir si la Chine a atteint son apogée, leurs homologues chinois mènent un débat similaire au sujet des États-Unis et parviennent à des conclusions étonnamment similaires. Les médias d'État chinois ont diagnostiqué chez les États-Unis une « anxiété hégémonique », suggérant que Washington ne peut pas faire face à la possibilité d'un monde multipolaire. Et tandis que des penseurs américains tels que Hal Brands ont fait valoir dans leurs analyses de la Chine qu'une puissance qui a atteint son apogée est susceptible de réagir de manière violente, les observateurs chinois concluent indépendamment que c'est Washington qui est anxieux de préserver sa position et qui est de plus en plus disposé à employer tous les moyens nécessaires pour maintenir sa prééminence.

Au début de la guerre froide, le stratège George Kennan craignait que les États-Unis ne perdent confiance en leur propre système si les démocraties européennes succombaient à l'Union soviétique. Aujourd'hui, le défi est tout autre : la perte de confiance des États-Unis dans leur propre système pourrait être la cause plutôt que la conséquence de leur défaite face à la Chine. En revanche, la contre-réforme menée par Xi Jinping, notamment les purges incessantes et les retombées de l'effondrement du secteur immobilier, n'a pas entraîné de crise de confiance en Chine. Au contraire, Xi Jinping a plutôt gagné en confiance, car il peut se prévaloir de résultats tangibles sous la forme de percées technologiques.

En effet, un nombre croissant de responsables à Washington emploient une rhétorique digne de la guerre froide lorsqu'ils évoquent la Chine, mais se montrent peu enclins à s'attaquer à des tâches difficiles et coûteuses, telles que la rénovation de la base industrielle de défense et le renforcement des chaînes d'approvisionnement clés, qui aideraient les États-Unis à devancer la Chine. Si cette dynamique se poursuit, les États-Unis se retrouveront à poursuivre ce que l'on pourrait appeler une stratégie « Roosevelt inversée » : parler haut et fort de la puissance américaine tout en brandissant un bâton de plus en plus petit. Alors que Xi s'est montré discipliné et méthodique dans ses efforts pour renforcer la position stratégique de la Chine, les États-Unis se sont montrés distraits et incohérents.

Jonathan A. Czin est titulaire de la chaire Michael H. Armacost en études de politique étrangère et membre du John L. Thornton China Center à la Brookings Institution. Il a été directeur pour la Chine au Conseil national de sécurité de 2021 à 2023 et a précédemment occupé le poste de membre du Senior Analytic Service au sein de la Central Intelligence Agency.

Modifié vendredi à 21:54 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.ft.com/content/a1882789-d283-4bf9-a3df-19b1b7ce9799 (China upgraded missiles using UAE technology, Biden spies said, 25 octobre 2025)

En 2022, les agences de renseignement américaines ont obtenu des informations selon lesquelles les Émirats arabes unis auraient fourni à Huawei une technologie qui, selon elles, aurait été utilisée par la Chine pour étendre la portée de ses missiles air-air, donnant ainsi à ses avions de combat un avantage sur les avions de guerre américains.

Selon six personnes proches des services de renseignement sous l'administration Biden, la technologie qui aurait été transférée à la Chine par G42, le groupe phare des Émirats arabes unis spécialisé dans l'intelligence artificielle, aurait été utilisée pour améliorer les missiles à longue portée tirés depuis des avions de combat.

Deux de ces personnes ont déclaré que cette technologie avait été transmise à Huawei. L'une d'entre elles et une autre personne ont précisé que les missiles chinois étaient les variantes PL-15 et PL-17.

G42, dont les actionnaires comprennent Microsoft, Silver Lake et le fonds souverain des Émirats arabes unis Mubadala, a contesté les informations des services de renseignement américains, affirmant rejeter catégoriquement les « allégations fausses et diffamatoires » provenant de « sources dont les motivations et les intentions sont douteuses ».

Six autres personnes proches du dossier ont déclaré que cette information avait été révélée alors que les agences de renseignement américaines détectaient des preuves plus larges indiquant que les Émirats arabes unis, un allié américain essentiel au Moyen-Orient, semblaient se rapprocher de la Chine.

Des responsables américains ont estimé que la technologie partagée avec Huawei, qui pouvait être à double usage, donnerait aux avions de combat chinois encore plus de temps pour cibler les avions de combat américains dans toute guerre concernant Taïwan, renforçant ainsi l'avantage que l'APL avait acquis sur l'armée américaine. Il s'agissait là d'un autre exemple illustrant que la Chine commençait à éclipser les États-Unis dans certains systèmes d'armement.

« L'industrie chinoise de la défense a passé les années 2010 à construire et à livrer des missiles air-air, notamment les PL-15 et PL-17, qui ont surpassé leurs équivalents américains en termes de portée et de technologies de guidage avancées », a déclaré un ancien expert senior de la CIA spécialisé dans l'armée chinoise.

Au début de l'année 2023, la Maison Blanche a envisagé d'ajouter G42 à la liste dite « liste des entités », selon plusieurs personnes proches des discussions, ce qui aurait rendu difficile pour les entreprises américaines de lui vendre des technologies.

Les États-Unis ont envoyé des hauts responsables aux Émirats arabes unis pour informer le cheikh Tahnoon que son pays devait choisir entre les États-Unis et la Chine pour son industrie de l'IA. Un ancien responsable a déclaré que la secrétaire au Commerce de l'époque, Gina Raimondo, avait en fait dit aux hauts responsables des Émirats arabes unis qu'« au prochain écart, c'est carton rouge ».

Par exemple, les Émirats arabes unis ont accepté de retirer la technologie Huawei de leurs centres de données. Fin 2023, après des mois de discussions difficiles avec les responsables américains, G42 a déclaré qu'il rompait ses liens avec les groupes chinois afin de pouvoir se concentrer sur la coopération avec les États-Unis dans le domaine de l'IA.

Sous l'administration Trump, les relations entre les États-Unis et les Émirats arabes unis se sont renforcées. Abu Dhabi s'est engagé à devenir un partenaire majeur de Stargate, un projet de 500 milliards de dollars mené par OpenAI visant à créer d'énormes centres de données.

Le plan a été convenu lors de la visite du président Donald Trump à Abu Dhabi en mai. Il permettrait aux entreprises américaines de fournir des puces avancées aux Émirats arabes unis. Mais l'administration n'a pas délivré la plupart des licences requises, ce qui a frustré les responsables émiratis.

Deux personnes proches du dossier ont déclaré que l'administration Trump était consciente des inquiétudes concernant une éventuelle fuite de technologies américaines vers la Chine, mais qu'elle estimait avoir intégré suffisamment de garde-fous dans son projet.

Cependant, certains responsables de la sécurité et législateurs américains restent inquiets à l'idée de partager la technologie américaine en matière d'IA avec les Émirats arabes unis en raison de la Chine.

« Les Émirats arabes unis et la Chine entretiennent un partenariat technologique étroit, et au printemps dernier, les responsables émiratis ont renforcé ces liens lors d'une visite en Chine », a déclaré John Moolenaar, président républicain de la commission Chine de la Chambre des représentants.

« Je me réjouis de la perspective d'une collaboration technologique plus étroite entre les États-Unis et les Émirats arabes unis, mais cela doit s'accompagner d'un choix vérifiable et irréversible des Émiratis en faveur des États-Unis. »

[Wallaby]

https://responsiblestatecraft.org/trump-xi-big-deal/ (28 octobre 2025)

Pour les Américains ordinaires, les enjeux sont tangibles. Une mère dans l'Ohio qui perd son fils à cause d'une overdose ne se soucie pas des droits de douane. Un agriculteur dans l'Iowa qui ne peut pas vendre son soja à la Chine ne se soucie pas des règles relatives aux semi-conducteurs. Un accord qui allégerait ces pressions aurait un impact bien au-delà de la Washington.

Pour le monde, les enjeux sont encore plus importants. Si les États-Unis et la Chine parviennent à gérer leur rivalité sans sombrer dans la guerre, cela créera un précédent pour la concurrence entre grandes puissances au XXIe siècle. Dans le cas contraire, le reste du monde sera contraint de naviguer dans un ordre de plus en plus instable.

Les pourparlers de Séoul permettront de déterminer si les deux gouvernements continuent de voir l'intérêt de la diplomatie, et pas seulement de la confrontation. Le succès ne signifiera pas une amitié totale. Il signifiera la coexistence : des garde-fous, des mesures d'application et des accords partiels qui empêcheront la relation de sombrer dans la crise.

Dans l'état actuel des choses, Trump et Xi seront apparemment tentés de viser les gros titres. Mais ce qui importe davantage, c'est la durabilité. Mieux vaut un accord modeste qui tient la route qu'un accord ambitieux qui s'effondre. Le monde n'a pas besoin de théâtre. Il a besoin d'une base pour gérer la relation la plus importante de notre époque.

Denis Simon a été professeur à la Fuqua School of Business de l'université Duke de 2015 à 2022 et vice-chancelier exécutif de l'université Duke Kunshan en Chine de 2015 à 2020.

[Ciders]

à l’instant, Wallaby a dit :

https://responsiblestatecraft.org/trump-xi-big-deal/ (28 octobre 2025)

Pour les Américains ordinaires, les enjeux sont tangibles. Une mère dans l'Ohio qui perd son fils à cause d'une overdose ne se soucie pas des droits de douane. Un agriculteur dans l'Iowa qui ne peut pas vendre son soja à la Chine ne se soucie pas des règles relatives aux semi-conducteurs. Un accord qui allégerait ces pressions aurait un impact bien au-delà de la Washington.

Pour le monde, les enjeux sont encore plus importants. Si les États-Unis et la Chine parviennent à gérer leur rivalité sans sombrer dans la guerre, cela créera un précédent pour la concurrence entre grandes puissances au XXIe siècle. Dans le cas contraire, le reste du monde sera contraint de naviguer dans un ordre de plus en plus instable.

Les pourparlers de Séoul permettront de déterminer si les deux gouvernements continuent de voir l'intérêt de la diplomatie, et pas seulement de la confrontation. Le succès ne signifiera pas une amitié totale. Il signifiera la coexistence : des garde-fous, des mesures d'application et des accords partiels qui empêcheront la relation de sombrer dans la crise.

Dans l'état actuel des choses, Trump et Xi seront apparemment tentés de viser les gros titres. Mais ce qui importe davantage, c'est la durabilité. Mieux vaut un accord modeste qui tient la route qu'un accord ambitieux qui s'effondre. Le monde n'a pas besoin de théâtre. Il a besoin d'une base pour gérer la relation la plus importante de notre époque.

Denis Simon a été professeur à la Fuqua School of Business de l'université Duke de 2015 à 2022 et vice-chancelier exécutif de l'université Duke Kunshan en Chine de 2015 à 2020.

L'illusion d'être encore en position de négocier. Pas avec Trump.