Chine - Taiwan : Rivalité Militaire

[g4lly]

C'est ultra vulnérable a des missiles balistique...

On a vu en Ukraine la purge que c'est de simplement traverser une rivière face a une artillerie fusée correctement guidé...

Il y a intérêt a être sacrément sûr de sa défense ABM pour le coup.

[ksimodo]

il y a 50 minutes, pascal a dit :

La côte occidentale de Taïwan est basse avec des marnages qui laissent de gros découvrants, 

Le 31 mars prochain par exemple, avec un Coeff de marée de 105, le marnage serait de 5 à 6 mètres selon les endroits. C'est pas la Bretagne, mais c'est quand même "pas mal" du tout en effet. 

[clem200]

il y a 5 minutes, g4lly a dit :

C'est ultra vulnérable a des missiles balistique...

On a vu en Ukraine la purge que c'est de simplement traverser une rivière face a une artillerie fusée correctement guidé...

Il y a intérêt a être sacrément sûr de sa défense ABM pour le coup.

Pas sûr de comprendre, balistique ? Tiré de la côte est vers l'ouest ? Quand c'est fixé sur la plage du coup ? 

 

[Arland]

il y a 55 minutes, Boule75 a dit :

Sinon article du Guardian sur les étonnantes barges de débarquement chinoises. La seule photo laisse songeur.

Débarquement, débarquement... cela ressemble à un port de fortune pour consolider une tête de pont déjà bien établie.

Ce genre d'engin n'a aucune chance de traverser le détroit face à une défense encore existante alors pour ce qui y est de les faire s'installer sur les plages défendues, ce serait du tir au pigeon.

Si ces barges sont à destination de Taïwan, les chinois s'attendent à ce que les installations portuaires taïwanaises soient rasées (par eux ou par les taïwanais) ou au moins durablement inexploitables.

[g4lly]

il y a 4 minutes, clem200 a dit :

Pas sûr de comprendre, balistique ? Tiré de la côte est vers l'ouest ? Quand c'est fixé sur la plage du coup ? 

 

Tirer de n'importe ou. Mais les missile balistique c'est pas très cher, et c'est compliqué à intercepter. C'est de l'artillerie fusée en fait mais guidée. Et oui une fois la barge en train de déployer ses pieds, un Iskander à sous munition ca fait un carnage. Tu peux aussi déployer des mines de cette manière, etc. etc.

Amener la barge déployer le "pont" et les pieds, arrimé l'autre barge, c'est pas instantanée et ça peut s'observer d'un peu partout, des montagnes, de drones aérien, de militaires rester en arrière pour faire l'éclairage etc.

En gros ça demande à avoir déjà une tête de pont robuste et de la DCA sérieuse pour protéger les systèmes de barge, sauf à noyer tout le pays avec des dizaine de points d'entrée.

Parce que si on peut tabler sur un obscurcissement via la météo, ou des fumigène en quantité astronomique, Le bruit des engins se détectent avec des systèmes sismo d'assez loin surtout si pas mal d'engin débarquent, et on obtient une géolocalisation assez bonne si on a fait une bonne campagne de surveying avant - pour savoir comment se propage le son dans ces endroits particuliers -.

[ksimodo]

il y a une heure, Arland a dit :

Débarquement, débarquement... cela ressemble à un port de fortune pour consolider une tête de pont déjà bien établie.

Ca m'a fait penser à la même chose. En gros c'est Arromanches. 

[Colstudent]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Tirer de n'importe ou. Mais les missile balistique c'est pas très cher, et c'est compliqué à intercepter. C'est de l'artillerie fusée en fait mais guidée. Et oui une fois la barge en train de déployer ses pieds, un Iskander à sous munition ca fait un carnage. Tu peux aussi déployer des mines de cette manière, etc. etc.

Amener la barge déployer le "pont" et les pieds, arrimé l'autre barge, c'est pas instantanée et ça peut s'observer d'un peu partout, des montagnes, de drones aérien, de militaires rester en arrière pour faire l'éclairage etc.

En gros ça demande à avoir déjà une tête de pont robuste et de la DCA sérieuse pour protéger les systèmes de barge, sauf à noyer tout le pays avec des dizaine de points d'entrée.

Parce que si on peut tabler sur un obscurcissement via la météo, ou des fumigène en quantité astronomique, Le bruit des engins se détectent avec des systèmes sismo d'assez loin surtout si pas mal d'engin débarquent, et on obtient une géolocalisation assez bonne si on a fait une bonne campagne de surveying avant - pour savoir comment se propage le son dans ces endroits particuliers -.

Je pense que l'autonomie US aux semi conducteur sera le test d'un soutien, ce soutien peut permettre de réel scénario déconcertant pour la Chine, par contre si les US préfère conserver leur moyens militaires intactes en n'ayant plus besoin de Taïwan là il y aura plus débat d'une tête de pont robuste ou couverture DCA, vu la densité de la population, la taille de l'ile et les moyens de frappes Chinoises....ça sera dur sous le déluge de coordonner une résistance propre et organisée. C'est pas les usines ou les infrastructures qu'iront chercher les Chinois, ni la population totalement hostile mais bien l'accès maritime, et pour celà la possession du caillou suffit pas besoin qu'il soit encore en état de quoi que ce soit.

Donc je rejoins l'idée que les destructions seront fortes et qu'il faudra de l'artificielle pour caler ensuite un débarquement actif. 

Mais si les US lâchait Taïwan je pense que ça serait pire que les bombes et donc en soi une défaite permettant tout simplement un accord sans devoir tout détruire pour rien. Taïwan à de la valeur actuellement mais en perd petit à petit, puis si les US ont une indépendance technologique pourquoi ne pas voir partir en fumée un probable futur concurrent jusque là accepté.

Modifié jeudi à 23:13 par Colstudent

[ksimodo]

il y a 2 minutes, Colstudent a dit :

là il y aura plus débat d'une tête de pont robuste ou couverture DCA, vu la densité de la population, la taille de l'ile et les moyens de frappes Chinoises....ça sera dur sous le déluge de coordonner une résistance propre et organisée.

Non mais faut arrêter de voir l'apocalypse partout. Il n'y aura jamais débarquement sous des orages de missiles et défenses diverses, ni ( non plus ) bombardement préalable pour tout péter.

Pekin ne veut pas d'un Taiwan rasé. Pekin souhaiter péter le verrou maritime vers le large, et aussi bénéficier d'un peuple taiwanais  "ré-éduqué". Donc ce sera du soft power ( plus ou moins soft ou un peu hard ), et par exemple Taiwan qui se sentira moins fort qu'avant ( par exemple.....des semi conducteurs fabriqués ailleurs, et l'intérêt vital pour le monde deviendra trés trés trés secondaire, Europe comprise voir même en premier ). Un Taiwan "moins fort" par ses alliances et son intérêt, viendra donc doucement la possibilité dun retournement politique ( aprés, on ne peut pas exclure - le moment venu - un "petit débarquement" pour sécuriser la totale démocratie et en toute indépendance, lors d'un passage troublé au sein du pouvoir exécutif à Taipei, façon corée du sud récemment par exemple). Mais pas de quoi engendrer une guerre "totale". 

 

Taiwan devra aussi être réaliste, dans le sens ou la période dorée est plus derrière que devant. Pas  de ressources naturelles, des nécessités d'import pour à peu prés tout. Le point fort est déjà du monde du passé, c'est un maillon intermédiaire qui est resté devant par le "cout" sur les puces.  Il y a un vrai savoir faire industriel, mais d'autres firmes et pays savent le faire, c'est le cout plus bas qui tient. 

[Colstudent]

Il y a 7 heures, ksimodo a dit :

Non mais faut arrêter de voir l'apocalypse partout. Il n'y aura jamais débarquement sous des orages de missiles et défenses diverses, ni ( non plus ) bombardement préalable pour tout péter.

Pekin ne veut pas d'un Taiwan rasé. Pekin souhaiter péter le verrou maritime vers le large, et aussi bénéficier d'un peuple taiwanais  "ré-éduqué". Donc ce sera du soft power ( plus ou moins soft ou un peu hard ), et par exemple Taiwan qui se sentira moins fort qu'avant ( par exemple.....des semi conducteurs fabriqués ailleurs, et l'intérêt vital pour le monde deviendra trés trés trés secondaire, Europe comprise voir même en premier ). Un Taiwan "moins fort" par ses alliances et son intérêt, viendra donc doucement la possibilité dun retournement politique ( aprés, on ne peut pas exclure - le moment venu - un "petit débarquement" pour sécuriser la totale démocratie et en toute indépendance, lors d'un passage troublé au sein du pouvoir exécutif à Taipei, façon corée du sud récemment par exemple). Mais pas de quoi engendrer une guerre "totale". 

 

Taiwan devra aussi être réaliste, dans le sens ou la période dorée est plus derrière que devant. Pas  de ressources naturelles, des nécessités d'import pour à peu prés tout. Le point fort est déjà du monde du passé, c'est un maillon intermédiaire qui est resté devant par le "cout" sur les puces.  Il y a un vrai savoir faire industriel, mais d'autres firmes et pays savent le faire, c'est le cout plus bas qui tient. 

Pourtant je pense pour ma part que si la moindre opération militaire devait avoir lieu celle ci serait complexe et couteuse. Et si ça coince et que le dénouement tarde il y aura des dégats car les Chinois ne feront pas dans la dentelle pour éviter une humiliation et également se dépêcher de briser tout esprit de résistance. Je pense que Pékin veut le verrou maritime quelque soit l'état de l'ile pour ça. Bien sur qu'ils ne viseront pas de tout détruire maistout dépendra de  l'ardeur et la ténacité de la défense Taiwainaise. 

[rendbo]

Il y a 8 heures, ksimodo a dit :

Non mais faut arrêter de voir l'apocalypse partout. Il n'y aura jamais débarquement sous des orages de missiles et défenses diverses, ni ( non plus ) bombardement préalable pour tout péter.

Pekin ne veut pas d'un Taiwan rasé. Pekin souhaiter péter le verrou maritime vers le large, et aussi bénéficier d'un peuple taiwanais  "ré-éduqué". Donc ce sera du soft power ( plus ou moins soft ou un peu hard ), et par exemple Taiwan qui se sentira moins fort qu'avant ( par exemple.....des semi conducteurs fabriqués ailleurs, et l'intérêt vital pour le monde deviendra trés trés trés secondaire, Europe comprise voir même en premier ). Un Taiwan "moins fort" par ses alliances et son intérêt, viendra donc doucement la possibilité dun retournement politique ( aprés, on ne peut pas exclure - le moment venu - un "petit débarquement" pour sécuriser la totale démocratie et en toute indépendance, lors d'un passage troublé au sein du pouvoir exécutif à Taipei, façon corée du sud récemment par exemple). Mais pas de quoi engendrer une guerre "totale". 

A mon avis il faudrait surtout l'analyse d'un Chinois continental pour comprendre ce qu'ils veulent. Nous nous voyons la situation avec un tas de prismes différents qui ne nous permettent sans doute pas de comprendre ce que représente cette ile, que ce soit politiquement, militairement, ou géopolitiquement. Peut-être que pour le pouvoir central l'achèvement de la guerre civile et de la révolution culturelle ne se fera qu'avec la prise de cette ile (en tout cas c'est ce qu'il peut servir au peuple), et la mise au pas des gamins de Tchang Kaï-chek, irrespectueux et turbulents ... ??? Et personne ici ne me contredira je pense pour affirmer qu'on en fait des trucs stupides pour l'amour ou pour l'honneur (il ne manque que la foi et on aurait la trinité des grands sentiments qui déplacent les montagnes au complet)

Pour l'anecdote je me souviens d'une discussion (il y a une quinzaine d'années) avec un Chinois assez éduqué (il parlait anglais alors que moi je dessinais les idéogrammes de mes besoins), et dans sa conversation il était déjà évident que Taiwan devait être Chinois. J'avais cru comprendre qu'il y avait la volonté de réunir, même de force, un seul peuple et un seul territoire. Ma position était plus "occidentale" : ils sont indépendants depuis plus de 60 ans, ils sont partis et ont fait leur vie, vous partagez les mêmes racines mais êtes différents en l'état, actez le divorce et vivez la votre sans rancœur... Il y avait une incompréhension certaine de la situation de ma part, et de la situation et des motivations. Le seul truc que je comprenais, c'est qu'il était prêt à faire des sacrifices pour que ça arrive.

[MIC_A]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

A mon avis il faudrait surtout l'analyse d'un Chinois continental pour comprendre ce qu'ils veulent. Nous nous voyons la situation avec un tas de prismes différents qui ne nous permettent sans doute pas de comprendre ce que représente cette ile, que ce soit politiquement, militairement, ou géopolitiquement. Peut-être que pour le pouvoir central l'achèvement de la guerre civile et de la révolution culturelle ne se fera qu'avec la prise de cette ile (en tout cas c'est ce qu'il peut servir au peuple), et la mise au pas des gamins de Tchang Kaï-chek, irrespectueux et turbulents ... ??? Et personne ici ne me contredira je pense pour affirmer qu'on en fait des trucs stupides pour l'amour ou pour l'honneur (il ne manque que la foi et on aurait la trinité des grands sentiments qui déplacent les montagnes au complet)

Pour l'anecdote je me souviens d'une discussion (il y a une quinzaine d'années) avec un Chinois assez éduqué (il parlait anglais alors que moi je dessinais les idéogrammes de mes besoins), et dans sa conversation il était déjà évident que Taiwan devait être Chinois. J'avais cru comprendre qu'il y avait la volonté de réunir, même de force, un seul peuple et un seul territoire. Ma position était plus "occidentale" : ils sont indépendants depuis plus de 60 ans, ils sont partis et ont fait leur vie, vous partagez les mêmes racines mais êtes différents en l'état, actez le divorce et vivez la votre sans rancœur... Il y avait une incompréhension certaine de la situation de ma part, et de la situation et des motivations. Le seul truc que je comprenais, c'est qu'il était prêt à faire des sacrifices pour que ça arrive.

Bien "gentil" tout ça mais il faudrait donc que les Chinois de Taïwan changent de prisme alors que les Chinois continentaux gardent le leurs ?
Soit tout le monde mets de l'eau dans son vin ou personne, ça c'est mon point de vu d'Occidental élevé dans le respect des autres, pas le bourrin malotru à qui on a martelé depuis sa naissance qu'il devait obéir quoi qu'il puisse en penser !
Et je fais la différence entre "nationalisme" et fanatisme, ou ce dernier mènera au chaos.
On ne force pas des gens qui ont gouté à la "liberté" de penser ou de le vivre depuis assez longtemps vers un système qui ne leurs conviendraient pas dans leurs vies de tous les jours.   
Ça fonctionne encore dans des pays qui n'ont rien connu d'autre ou la majorité se crèvent la paillasse pendant que quelque uns font les beaux et profitent!


 

[ksimodo]

Il y a 5 heures, rendbo a dit :

A mon avis il faudrait surtout l'analyse d'un Chinois continental pour comprendre ce qu'ils veulent.

Et de préférence un chinois au pouvoir ou proche de celui ci. Ca marche MOINS  bien avec un type qui s'en fout ( sans doute la plupart, comme chez nous pour le conflit en Ukraine ) 

 

Il y a 2 ans environ ( pas plus je crois ), l'ambassadeur de Pekin à Paris citait exactement le mot de ré-éducation. 

Modifié vendredi à 13:12 par ksimodo

[Akilius G.]

Il y a 13 heures, ksimodo a dit :

Non mais faut arrêter de voir l'apocalypse partout. Il n'y aura jamais débarquement sous des orages de missiles et défenses diverses, ni ( non plus ) bombardement préalable pour tout péter.

Pekin ne veut pas d'un Taiwan rasé. Pekin souhaiter péter le verrou maritime vers le large, et aussi bénéficier d'un peuple taiwanais  "ré-éduqué". Donc ce sera du soft power ( plus ou moins soft ou un peu hard ), et par exemple Taiwan qui se sentira moins fort qu'avant ( par exemple.....des semi conducteurs fabriqués ailleurs, et l'intérêt vital pour le monde deviendra trés trés trés secondaire, Europe comprise voir même en premier ). Un Taiwan "moins fort" par ses alliances et son intérêt, viendra donc doucement la possibilité dun retournement politique ( aprés, on ne peut pas exclure - le moment venu - un "petit débarquement" pour sécuriser la totale démocratie et en toute indépendance, lors d'un passage troublé au sein du pouvoir exécutif à Taipei, façon corée du sud récemment par exemple). Mais pas de quoi engendrer une guerre "totale". 

 

Taiwan devra aussi être réaliste, dans le sens ou la période dorée est plus derrière que devant. Pas  de ressources naturelles, des nécessités d'import pour à peu prés tout. Le point fort est déjà du monde du passé, c'est un maillon intermédiaire qui est resté devant par le "cout" sur les puces.  Il y a un vrai savoir faire industriel, mais d'autres firmes et pays savent le faire, c'est le cout plus bas qui tient. 

je veux bien croire que Pékin ne souhaite pas d'un Taiwan rasé et que Taiwan devra faire d'un grande prudence, que l'on peut appeler réalisme également.

Pour ce qui est du débarquement, la Chine se prépare à cette éventualité. Et l'investissement naval chinois est gigantesque.

https://www.twz.com/sea/our-best-look-yet-at-chinas-new-invasion-barges

Donc, pourquoi pas une guerre d'ici quelques années.

 

 

[rendbo]

Il y a 1 heure, MIC_A a dit :

Bien "gentil" tout ça mais il faudrait donc que les Chinois de Taïwan changent de prisme alors que les Chinois continentaux gardent le leurs ?
Soit tout le monde mets de l'eau dans son vin ou personne, ça c'est mon point de vu d'Occidental élevé dans le respect des autres, pas le bourrin malotru à qui on a martelé depuis sa naissance qu'il devait obéir quoi qu'il puisse en penser !
Et je fais la différence entre "nationalisme" et fanatisme, ou ce dernier mènera au chaos.
On ne force pas des gens qui ont gouté à la "liberté" de penser ou de le vivre depuis assez longtemps vers un système qui ne leurs conviendraient pas dans leurs vies de tous les jours.   
Ça fonctionne encore dans des pays qui n'ont rien connu d'autre ou la majorité se crèvent la paillasse pendant que quelque uns font les beaux et profitent!


 

Je peux confirmer que tu as le point de vue d'un occidental : sans doute bien élevé, mais ne sachant plus lire et écouter. Respire un bon coup, relis ce que j'ai écrit... je le te résume :

• JE ne comprends pas ce que les continentaux veulent
• il faudrait qu'un Chinois m'explique pourquoi Taiwan représente autant pour les continentaux parce que MOI je ne vois pas
• ce sont les mêmes racines mais deux façons de voir l'avenir donc que le continent foute la paix aux insulaires.

 

[ksimodo]

il y a 38 minutes, Akilius G. a dit :

Pour ce qui est du débarquement, la Chine se prépare à cette éventualité. Et l'investissement naval chinois est gigantesque.

Le point des barges est d'utilité particulièrement vaste au sens géographique, avec le multitude des chapelets d'iles présence en Est pacifique. D'ailleurs les actu sont récurrentes sur l'ile Duschmoll contestée et artificialiséé / étendue avec aérodrome, base, etc....et la semaine suivante c'est une autre île et ainsi de suite. Chaque île est sans doute occupée de manière trés trés trés légère en effectif et matos ( voir pas tout ). Donc l'utilité de projection de force déployable, c'est comme pour notre marine à nous.

Est ce qu'on a prévu d'envahir n'importe quoi à portée de notre marine ?

Notre glorieux Rafale est idéalement calibrée pour taper la Suisse avec une multitude d'armes, est ce cette possibilité matérielle entraine de facto l'intention de le faire ?

Si invasion prévue par la plus pure forme de brutalité, ce sera au préalable des frappes multiples au missile sol sol, c'est de ce côté qu'il faut regarder. Et une fois le terrain modelé, tu débarques. 

La flotte énorme en barge n'entraine pas forcément un lien de causalité avec "on envahit Taiwan", même si celà ne l'exclut pas sur ce seul critère, évidemment. 

 

[MIC_A]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

Je peux confirmer que tu as le point de vue d'un occidental : sans doute bien élevé, mais ne sachant plus lire et écouter. Respire un bon coup, relis ce que j'ai écrit... je le te résume :

• JE ne comprends pas ce que les continentaux veulent
• il faudrait qu'un Chinois m'explique pourquoi Taiwan représente autant pour les continentaux parce que MOI je ne vois pas
• ce sont les mêmes racines mais deux façons de voir l'avenir donc que le continent foute la paix aux insulaires.

 

Tss,Tss, c'est surtout à la deuxième partie de ton texte que je faisais référence et ta discutions avec un Chinois bien "éduqué"!
Si la plupart pensent pareil, ce sera la guerre sans chercher/vouloir comprendre ceux d'en face et y imposer le point de vu de leurs dirigeants s'ils le peuvent ou les anéantir.
un peu la même qu'en Ukraine en définitive des racines "communes mais de grosses divergences au fil du temps ou le choix fut fait de s'opposer.
 

[rendbo]

il y a 23 minutes, MIC_A a dit :

Tss,Tss, c'est surtout à la deuxième partie de ton texte que je faisais référence et ta discutions avec un Chinois bien "éduqué"!
Si la plupart pensent pareil, ce sera la guerre sans chercher/vouloir comprendre ceux d'en face et y imposer le point de vu de leurs dirigeants s'ils le peuvent ou les anéantir.
un peu la même qu'en Ukraine en définitive des racines "communes mais de grosses divergences au fil du temps ou le choix fut fait de s'opposer.
 

Ok, autant pour moi, toutes mes excuses.

Je me demande ce qu'on apprend en histoire à l'école en Chine continentale comme à Taiwan, et quel est l'apprentissage à la réflexion. Après, c'est aussi pour ça que je le précise, une personne, ce n'est vraiment pas assez pour avoir une représentativité de la même classe sociale".

 

[olivier lsb]

Le 21/03/2025 à 09:07, rendbo a dit :

A mon avis il faudrait surtout l'analyse d'un Chinois continental pour comprendre ce qu'ils veulent. Nous nous voyons la situation avec un tas de prismes différents qui ne nous permettent sans doute pas de comprendre ce que représente cette ile,[...]

Le président chinois, Xi Jinping, a estimé, mardi 31 décembre, que « personne ne peut arrêter » la « réunification » avec Taïwan, lors d’un discours à la nation pour le Nouvel An. « Les Chinois des deux côtés du détroit de Taïwan sont une seule famille. Personne ne peut rompre nos liens de sang et personne ne peut arrêter la tendance historique de la réunification de la mère patrie »

 

C'est plutôt clair non ? Y aurait-il encore des doutes ?

Ca me rappelle vaguement une sombre histoire au sujet d'un essai rédigé par ex espion soviétique et publié sur le site du Kremlin. Des histoires de frontières, d'anciens territoires soit disant leur appartenant, à récupérer de toute urgence, même si les principaux concernés avaient pas l'air au courant....

 

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/31/le-president-chinois-xi-jinping-juge-que-personne-ne-peut-arreter-la-reunification-avec-taiwan_6475445_3210.html

Citation

Le président chinois, Xi Jinping, juge que « personne ne peut arrêter » la « réunification » avec Taïwan

Pékin a intensifié la pression militaire et politique sur Taipei ces dernières années, en envoyant régulièrement des navires de guerre ou encore des avions de combat aux alentours de Taïwan.

Publié le 31 décembre 2024 à 13h55, modifié le 31 décembre 2024 à 14h15

Le président chinois, Xi Jinping, a estimé, mardi 31 décembre, que « personne ne peut arrêter » la « réunification » avec Taïwan, lors d’un discours à la nation pour le Nouvel An. « Les Chinois des deux côtés du détroit de Taïwan sont une seule famille. Personne ne peut rompre nos liens de sang et personne ne peut arrêter la tendance historique de la réunification de la mère patrie », a-t-il déclaré dans ce discours diffusé par les médias d’Etat.

La Chine et Taïwan coexistent depuis 1949 avec des gouvernements distincts, mais Pékin considère l’île comme partie intégrante de son territoire et n’exclut pas de recourir à la force pour en prendre le contrôle. Pékin a intensifié la pression militaire et politique sur Taipei ces dernières années, en envoyant régulièrement des navires de guerre ou encore des avions de combat aux alentours de Taïwan. En octobre, Taïwan avait déclaré avoir détecté un nombre record de 153 avions militaires chinois en 24 heures, après que Pékin a organisé des exercices à grande échelle qu’il a qualifiés d’« avertissement sévère » à l’encontre des « forces pro-indépendance de Taïwan ».

Washington est depuis longtemps l’allié le plus important de Taipei et son plus grand fournisseur d’armes, ce qui suscite la colère de Pékin. Les Etats-Unis maintiennent historiquement une politique d’« ambiguïté stratégique » à propos d’une éventuelle intervention militaire si Taïwan était attaquée par la Chine.