cicsers Posté(e) le 29 avril Share Posté(e) le 29 avril il y a 10 minutes, Ronfly a dit : Et les gars, elle nous a remonté comme des coucous ce soir la Belge. Moi ce qui me flingue, c'est exactement ce que dit @ARPA, ca pourrait être des aspirateurs ou des lave-vaisselles, que ce serait la même chose. Dedonder c'est le produit d'une idéologie du vide qui tourne a vide. Tout est égal a tout et l'horizon indépassable c'est le profit le plus rapide a tirer de ce tout. Elle parle "d'investissement" ! Elle met 60millions, peau de zeub, parce qu'elle estime, comme ça, tranquille, a la fraiche, qu'ils vont faire des petits. Elle aurait dit : "Cet engagement dans un programme structurant pour la sécurité et la défense de l'Europe permettra de développer des technologies indispensables a nos entreprises et fera entrer nos forces armées dans une nouvelle ère", j'aurais râlé en disant que c'est du bullshit, mais au moins les apparences eurent été sauve. Elle se cache même pas d'être la juste pour braquer la banque. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 29 avril Share Posté(e) le 29 avril il y a 2 minutes, cicsers a dit : Moi ce qui me flingue, c'est exactement ce que dit @ARPA, ca pourrait être des aspirateurs ou des lave-vaisselles, que ce serait la même chose. Dedonder c'est le produit d'une idéologie du vide qui tourne a vide. Tout est égal a tout et l'horizon indépassable c'est le profit le plus rapide a tirer de ce tout. Elle parle "d'investissement" ! Elle met 60millions, peau de zeub, parce qu'elle estime, comme ça, tranquille, a la fraiche, qu'ils vont faire des petits. Elle aurait dit : "Cet engagement dans un programme structurant pour la sécurité et la défense de l'Europe permettra de développer des technologies indispensables a nos entreprises et fera entrer nos forces armées dans une nouvelle ère", j'aurais râlé en disant que c'est du bullshit, mais au moins les apparences eurent été sauve. Elle se cache même pas d'être la juste pour braquer la banque. C'est clair. Quand tu sous-traites ta défense depuis 3 decennies à des tiers en ayant tout ou presque délaissé au profil de l'économie, tu n'as plus de vision de rien à offrir dans se domaine... C'est cela leur Europe. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril (modifié) Il y a 7 heures, Ronfly a dit : C'est cela leur Europe Qui est "leur" dans ta phrase ? J'ai bien une idée, mais précise-le s'il te plaît, puisque tu es lancé sur les réflexions politiques ; après tout, c'est probablement une rare trace de la campagne électorale censée se dérouler en ce moment. La Belgique a une politique d'illusions concernant son armée de l'air : "(très hypothétique) influence à l'OTAN par le biais de F-35 et vernis européen par (femto-)participation au SCAF". Dedonder en hérite et y souscrit peut-être, ou peut-être pas : son discours est avant tout le reflet de l'inanité de la position belge, elle fait avec, ou ses communicants font avec. Enfin bref : ils gèrent ça comme les autoroutes urbains de Bruxelles dont la chaussée ne dépend pas des mêmes autorités que les trottoirs. Modifié le 30 avril par Boule75 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril il y a 11 minutes, Boule75 a dit : Qui est "leur" dans ta phrase ? J'ai bien une idée, mais précise-le s'il te plaît, puisque tu es lancé sur les réflexions politiques ; après tout, c'est probablement une rare trace de la campagne électorale censée se dérouler en ce moment. La Belgique a une politique d'illusions concernant son armée de l'air : "(très hypothétique) influence à l'OTAN par le biais de F-35 et vernis européen par (femto-)participation au SCAF". Dedonder en hérite et y souscrit peut-être, ou peut-être pas : son discours est avant tout le reflet de l'inanité de la position belge, elle fait avec, ou ses communicants font avec. Enfin bref : ils gèrent ça comme les autoroutes urbains de Bruxelles dont la chaussée ne dépend pas des mêmes autorités que les trottoirs. Souvenirs émus des cartes montrant les limites du territoire géré par la municipalité de Bruxelles. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril (modifié) . Modifié le 30 avril par MrSpirou Message pas assez drôle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril Il y a 8 heures, Boule75 a dit : Qui est "leur" dans ta phrase ? J'ai bien une idée, mais précise-le s'il te plaît, puisque tu es lancé sur les réflexions politiques ; après tout, c'est probablement une rare trace de la campagne électorale censée se dérouler en ce moment. La Belgique a une politique d'illusions concernant son armée de l'air : "(très hypothétique) influence à l'OTAN par le biais de F-35 et vernis européen par (femto-)participation au SCAF". Dedonder en hérite et y souscrit peut-être, ou peut-être pas : son discours est avant tout le reflet de l'inanité de la position belge, elle fait avec, ou ses communicants font avec. Enfin bref : ils gèrent ça comme les autoroutes urbains de Bruxelles dont la chaussée ne dépend pas des mêmes autorités que les trottoirs. "Leur Europe" correspond à ces dirigeants et technocrates enfermés dans cette Europe fédérale utopique dereglementé ou tout est beau, gentil, avec les US en papa protecteur, plein de sous sous qui tombe et un Pékin au fin fond de l'île de Malte qui peut bloquer tout un continent. Bon finalement, il y a Poupou l'artiste qui est entré dans la danse et la c'est pas la même. Ma foi, c'est peu être le début d'un commencement de quelque-chose d'autre. Le pragmatisme/réalisme pourrait revenir au goût du jour avec l'utilisation de nation leader dans les capacités à développer... ou pas 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril il y a 18 minutes, Ronfly a dit : "Leur Europe" correspond à ces dirigeants et technocrates enfermés dans cette Europe fédérale utopique dereglementé ou tout est beau, gentil, avec les US en papa protecteur, plein de sous sous qui tombe et un Pékin au fin fond de l'île de Malte qui peut bloquer tout un continent. Bon finalement, il y a Poupou l'artiste qui est entré dans la danse et la c'est pas la même. Ma foi, c'est peu être le début d'un commencement de quelque-chose d'autre. Le pragmatisme/réalisme pourrait revenir au goût du jour avec l'utilisation de nation leader dans les capacités à développer... ou pas Des noms ? As-tu bien conscience que l'Ue actuelle est profondément inter-gouvernementale, que la Commission actuelle est assez faible, le Parlement à peine renforcé en 30 ans, que les institutions de l'Ue sont quasi-censurés dans nos médias et qu'au final rien de tout celà n'est fédéral ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril il y a une heure, Boule75 a dit : Des noms ? As-tu bien conscience que l'Ue actuelle est profondément inter-gouvernementale, que la Commission actuelle est assez faible, le Parlement à peine renforcé en 30 ans, que les institutions de l'Ue sont quasi-censurés dans nos médias et qu'au final rien de tout celà n'est fédéral ? Oui j'ai bien dit Europe fédérale utopique... qui n'en est pas une justement puisque l'Europe de la défense n'existe pas. En sachant que la protection de ses concitoyens est le premier fondement d'une nation ou d'un ensemble cohérent. Après je me trompe peut-être. En attendant, tu as la Belgique qui nous fait fait un sketch sur le SCAF qui n'a aucune valeur et ne ressemble à rien... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. CANDIDE Posté(e) le 30 avril C’est un message populaire. Share Posté(e) le 30 avril Il y a 22 heures, Ronfly a dit : Ooouuuh. Et les gars, elle nous a remonté comme des coucous ce soir la Belge. Les Gaulois sont sur la place. On abdique pas. On lache rien. Qu'ils aillent en enfer et que Trump lache cette belle compagnie de suiveurs sans valeurs... ;) Gloire à nous, Gloire au Super Rafale!!! Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs. 3 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obelix38 Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril Il y a 22 heures, cicsers a dit : Elle se cache même pas d'être la juste pour braquer la banque. Et comme disait le personnage de Grace Augustine dans le film Avatar : "ils nous pissent dessus sans même essayer de nous faire croire qu'il pleut !" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril il y a 16 minutes, CANDIDE a dit : Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs. Tout à fait, par contre avec production locale pour Camo en plus. C'est vrai qu'il faut le valoriser. C'est vrai aussi que pour ce qui est des chasseurs, ils font pas pire que les autres finalement... Malgré tout petit rappel des mots de Me Dedonder sur le choix du F35 et ses difficultés diverses: ..."Interrogé à ce sujet ce matin sur La Première, la ministre de la Défense, la socialiste Ludivine Dedonder, déclarait que "600 millions d'euros ont déjà été payés par la Belgique", soit un sixième du montant de la facture. "Aujourd'hui, si on rompait ce contrat, c'est 600 millions qui seraient perdus et en plus, on devrait repasser des marchés pour remplacer, à un moment ou à un autre, nos avions de chasse. On est donc coincé (!). Je n'ai d'ailleurs pas l'intention de rouvrir le dossier (tu m'étonnes!!!)", ajoutait la ministre de la Défense."... Autrement dit, la Belgique n'a pas l'intention de mettre fin au contrat d'achat des F-35. Peu importe les doutes qui pèsent sur les performances de cet appareil et les nombreuses critiques qui le présentent comme un outil inadapté au combat." ... En gros, encore une belle déclaration pour dire que c'est pas fou fou comme choix mais on est dedans jusqu'au coup et on fera avec. Point final.... 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril il y a 27 minutes, Ronfly a dit : Oui j'ai bien dit Europe fédérale utopique... qui n'en est pas une justement puisque l'Europe de la défense n'existe pas. En sachant que la protection de ses concitoyens est le premier fondement d'une nation ou d'un ensemble cohérent. Après je me trompe peut-être. En attendant, tu as la Belgique qui nous fait fait un sketch sur le SCAF qui n'a aucune valeur et ne ressemble à rien... Je suis d'accord sur le côté quelque peu sidérant du sketch sur le Scaf ; mon interprétation : le F-35 ne fait pas tant consensus que ça, ou à tout le moins génère pas mal d'interrogations et... de gêne. Quelqu'un aura fini par feuilleter le dossier français remis en parallèle de l'appel d'offre et y a vu mention de projets futurs auxquels il était proposé que la Belgique soit associée ; vu l'étendue des commandes passées par LM en compensation de la commande du F-35 (les fameuses compensations soit-disant interdites ),et la revente des participations de Dassault, vu le côté européen du Scaf qui plaît bien en Belgique, vu le bon déroulement de Camo, ça godille sec.J'voudrais bien, mais j'peux point comme chantait l'amie Annie. Alternatives : manœuvre subtile sur le mode "un ami américano-anglais m'a demandé si, des fois, je pouvais pas gratter des infos sur le Scaf. Un bon ami." combo coke - gueuze. à l’instant, CANDIDE a dit : Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs. Une tentative d'équilibre et des choix judicieux j'espère. N'insultons pas les belges, réservons ça à leurs vieux généraux de la composante Air. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril Je suis d'accord sur le côté quelque peu sidérant du sketch sur le Scaf ; mon interprétation : le F-35 ne fait pas tant consensus que ça, ou à tout le moins génère pas mal d'interrogations et... de gêne. Quelqu'un aura fini par feuilleter le dossier français remis en parallèle de l'appel d'offre et y a vu mention de projets futurs auxquels il était proposé que la Belgique soit associée ; vu l'étendue des commandes passées par LM en compensation de la commande du F-35 (les fameuses compensations soit-disant interdites ),et la revente des participations de Dassault, vu le côté européen du Scaf qui plaît bien en Belgique, vu le bon déroulement de Camo, ça godille sec.J'voudrais bien, mais j'peux point comme chantait l'amie Annie. Alternatives : manœuvre subtile sur le mode "un ami américano-anglais m'a demandé si, des fois, je pouvais pas gratter des infos sur le Scaf. Un bon ami." combo coke - gueuze. Une tentative d'équilibre et des choix judicieux j'espère. N'insultons pas les belges, réservons ça à leurs vieux généraux de la composante Air. On insulte pas, on râle!... Oui c'est clair qu'ils ont compensé clairement avec Camo et veulent remettre une couche avec SCAF mais la façon est quelque peu maladroite. 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 30 avril Share Posté(e) le 30 avril à l’instant, Ronfly a dit : Oui c'est clair qu'ils ont compensé clairement avec Camo et veulent remettre une couche avec SCAF mais la façon est quelque peu maladroite. Les budgets et techno de Camo ne sont pas au même niveau. Par contre c'est quand même nous accorder une belle confiance si d'aventure le concept devait aboutir à sa conclusion affichée (combattre ensemble). 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai Après, si t'es pas trop trop con, en tant que responsable programme, tu peux proposer à la Belgique de subventionner le programme, avoir accès aux études comme un partenaire normal, et d'organiser une réduction à l'achat des appareils. Ca peut être gagnant / gagnant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai il y a 44 minutes, Asgard a dit : Après, si t'es pas trop trop con, en tant que responsable programme, tu peux proposer à la Belgique de subventionner le programme, avoir accès aux études comme un partenaire normal, et d'organiser une réduction à l'achat des appareils. Ca peut être gagnant / gagnant. C'est sur, il faut bien trouver une voie valable de toute facon maintenant qu'ils sont dans cette usine à gaz. Ce serait un moyen de mettre un semblant d'équité dans ce projet meme si c'est mal amené. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatOpex38 Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai Il y a 17 heures, CANDIDE a dit : Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs. c'est vrai que hors F35 les belges jouent le jeu, comme beaucoup ils se sont fait avoir par les annonces US sur les prix de la dinde et de illusion du shield US, comme si Moucron etait aussi important pour les US que Boston, les européens sont en train de se réveiller, et à mon avis le F35 la dernière arnaque US sur le continent Européen, d'ou le doute d'y aller tout seul pour Dassault sur le SCAF, même sans germains, le Benelux et les scandinaves possèdent des IP haut de gamme qui peuvent vraiment aider à defaut des allemands Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai https://www.areion24.news/2024/05/01/combat-aerien-futur-embarque-les-apports-du-scaf/ Comme pour le Rafale, le NGF naval sera le point de départ du developpement de l'appareil classique avec des contraintes forcément qui vont déterminer certaine caractéristiques (masse, dimensions, soute, voilure fixe, empennage, ...). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai PGCD ou PPCM...? Vous avez une heure, en prenant l'exemple du NGF et en argumentant. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 1 mai Share Posté(e) le 1 mai Le 30/04/2024 à 21:11, CANDIDE a dit : Pour le SCAF, la démarche du gouvernement Belge est quelque peu désinvolte. Mais n'oublions pas, non plus, que la Belgique a commandé 6 navires chasseurs de mines à Naval Group, 417 Griffon et 60 Jaguar, ainsi que 28 canons Caesar à Nexter. Qui fait mieux en Europe ? à part peut-être les Grecs. Et depuis quand Dassault est-il chargé de distribuer des contreparties à la place de Naval Group, d'Arquus, et de Nexter? Ils font des avions. Pas des bateaux ou des engins terrestres. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 2 mai Share Posté(e) le 2 mai Il y a 5 heures, Patrick a dit : Et depuis quand Dassault est-il chargé de distribuer des contreparties à la place de Naval Group, d'Arquus, et de Nexter? Ils font des avions. Pas des bateaux ou des engins terrestres. Dassault n'est pas naïf ( ! ) au point d'ignorer le versant profondément politique des ventes de chasseurs... Ils font avec. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. mgtstrategy Posté(e) le 2 mai C’est un message populaire. Share Posté(e) le 2 mai 21 hours ago, MatOpex38 said: c'est vrai que hors F35 les belges jouent le jeu, comme beaucoup ils se sont fait avoir par les annonces US sur les prix de la dinde et de illusion du shield US, genre ils savaient pas? On leur avait pas dit? Faut pas non plus leur donner des excuses, il savait tres bien qu'ils achetaient des retombées, un protectorat et des budgets patatati truc pr leurs industries. Apres, ils se sont fait couillonner comme les autres, mais c'etait à prévoir. 3 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 2 mai Share Posté(e) le 2 mai il y a 15 minutes, mgtstrategy a dit : ils se sont fait couillonner comme les autres Finalement quelle différences entre les "USA + niveau industrie de Défense et tout et tout" et les Mafieux ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 2 mai Share Posté(e) le 2 mai il y a 20 minutes, Bechar06 a dit : Finalement quelle différences entre les "USA + niveau industrie de Défense et tout et tout" et les Mafieux ? Il y a un code d'honneur chez les Mafieux peut etre?!... ;) 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 2 mai Share Posté(e) le 2 mai il y a 32 minutes, Bechar06 a dit : Finalement quelle différences entre les "USA + niveau industrie de Défense et tout et tout" et les Mafieux ? l'échelle de l'arnaque (une application du fameux dicton de Fabre, "La guerre, l'art de tuer en grand et de faire avec gloire ce qui, fait en petit, conduit à la potence") 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant