scaf [SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...

[ARPA]

Il y a 22 heures, Patrick a dit :

Une fois encore la France va devoir payer parce qu'elle a des besoins et qu'elle honore ses engagements (cf: A400M),

Tu veux dire comme les 50 A400M qu'on s'était engagé à avoir et les 24 ou 25 qu'on a payé/reçu ? Les allemands qui en ont reçu 43 sont presque plus fiable suivant certains critères.

 

La France n'est pas non plus le partenaire idéal. On commande très peu, voir on sous-estime nos besoins quitte à passer une deuxième commande plus tard ou à faire voler nos avions beaucoup plus que les autres pays (et ce pour quoi ils ont été conçu ? ) Je ne sais pas si c'est par incompétence ou si c'est pour tricher et réduire nos coûts d'achats et notre participation aux frais de développement.

[Patrick]

Il y a 3 heures, ARPA a dit :

Tu veux dire comme les 50 A400M qu'on s'était engagé à avoir et les 24 ou 25 qu'on a payé/reçu ? Les allemands qui en ont reçu 43 sont presque plus fiable suivant certains critères.

 

La France n'est pas non plus le partenaire idéal. On commande très peu, voir on sous-estime nos besoins quitte à passer une deuxième commande plus tard ou à faire voler nos avions beaucoup plus que les autres pays (et ce pour quoi ils ont été conçu ? ) Je ne sais pas si c'est par incompétence ou si c'est pour tricher et réduire nos coûts d'achats et notre participation aux frais de développement.

https://www.bruxelles2.eu/2011/01/lallemagne-signe-le-contrat-des-a400m-et-revend-certains-appareils/

L’Allemagne respectera bien l’accord conclu à l’automne entre les 7 partenaires de l’A400M, l’avion militaire européen. Mais elle ne recevra finalement que 40 avions au lieu de 53 comme prévus. C’est ce qu’a annoncé le rapporteur du budget au Bundestag, Jürgen Koppelin (1), qui appartient au parti libéral (FDP) membre de la coalition gouvernementale.

13 appareils revendus

Selon l’accord entre les Etats fabricants, l’Allemagne a commandé 53 appareils. La différence entre la commande originale et les déclarations du député allemand porte sur 13 appareils. Ces 13 appareils resteront commandés mais devront être revendus par Airbus Military. Les conditions de cette revente restent floues pour l’instant.

Cette “astuce” politique et économique permet surtout au gouvernement allemand de respecter l’accord entre les pays fabricants (qui permettait une baisse de la commande mais uniquement de 10% des appareils commandés initialement) et de diminuer ses engagements budgétaires pour les années à venir ainsi que de respecter l’avis de la Cour fédérale qui n’avait approuvé l’achat ferme que de 40 appareils et de vaincre un Bundestag plutôt réticent à respecter un tel volume de dépenses.

Le coût pour l’Allemagne des 53 appareils se monte en effet à 8,3 milliards d’euros auquel s’ajoute un prêt remboursable de 500 millions d’euros (sur un prêt total de 1,5 milliards d’euros). L’Allemagne qui sera livrée fin 2013, début 2014 pour son premier avion ne pourra de toute façon pas penser économiser de l’argent avant 2016 a estimé Koppelin.

L’Allemagne perd sa place de premier client de l’A400M

Ce n’est pas la première fois que la chambre des députés rabote la commande. Au départ, l’Allemagne avait commandé 93 avions (sous le gouvernement Schroder). Commande réduite ensuite à 60 avions. Les dernières évolutions, avec le retard, avait conduit l’Allemagne à réduire encore sa commande à 53 avions. On croyait ce chiffre stable. Mais c’était sans compter sur la volonté, notamment du partenaire FDP de la coalition, de voir le budget fédéral contenu dans une limite plus étroite. Les partisans de la restriction budgétaire l’ont emporté. Maintenant il ne s’agit plus que de 40 avions. L’Allemagne cède ainsi la place de premier client de l’Airbus militaire et passe derrière la France (qui maintient sa commande 50 avions).

La France finira par commander tous ses A400M parce qu'elle en aura besoin.

L'alternative serait de développer un nouvel avion au vu de la disponibilité vraiment pas fantastique de l'A400M, mais pour l'instant il ne semble pas que ça soit envisagé.

En revanche la France a acheté des C130J à Lockheed Martin afin de combler les manques, tout comme... l'Allemagne justement.

https://eda.europa.eu/docs/default-source/events/mac2018/1-2_c130j-introduction-of-a-new-aircraft-in-a-multinational-emar-env---fr-de-maa.pdf

Modifié le 6 juillet par Patrick

[emixam]

Il y a 4 heures, ARPA a dit :

Tu veux dire comme les 50 A400M qu'on s'était engagé à avoir et les 24 ou 25 qu'on a payé/reçu ? Les allemands qui en ont reçu 43 sont presque plus fiable suivant certains critères.

Jusqu'à aujourd'hui la France n'a jamais évoqué une réduction de commande à 25 appareils. Elle a évoqué une éventuelle nouvelle cible de 35 appareils minimum (le "socle").

En cas de réduction de commande, contrairement à @Patrick j'ai un doute sur la cible finale même si la France a un vrai besoin, on serait une réduction comprise entre 0 et 30%. Et cette réduction de cible de 30% maximum est évoquée  (pas confirmé) après que les autres gros clients ont réduit leurs commande d'encore plus l'Allemagne confirme une réduction de 33% et les Espagne cherche à réduire la sienne de 48% (annulation des 13 derniers sur une commande initiale de ... 27).

Modifié le 6 juillet par emixam

[Patrick]

il y a 20 minutes, emixam a dit :

Jusqu'à aujourd'hui la France n'a jamais évoqué une réduction de commande à 25 appareils. Elle a évoqué une éventuelle nouvelle cible de 35 appareils minimum (le "socle").

En cas de réduction de commande, contrairement à @Patrick j'ai un doute sur la cible finale même si la France a un vrai besoin, on serait une réduction comprise entre 0 et 30%. Et cette réduction de cible de 30% maximum est évoquée  (pas confirmé) après que les autres gros clients ont réduit leurs commande d'encore plus l'Allemagne confirme une réduction de 33% et les Espagne cherche à réduire la sienne de 48% (annulation des 13 derniers sur une commande initiale de ... 27).

Aucun souci cette hypothèse me va aussi.

[MatOpex38]

Le 06/07/2024 à 11:14, Patrick a dit :

https://www.bruxelles2.eu/2011/01/lallemagne-signe-le-contrat-des-a400m-et-revend-certains-appareils/

L’Allemagne respectera bien l’accord conclu à l’automne entre les 7 partenaires de l’A400M, l’avion militaire européen. Mais elle ne recevra finalement que 40 avions au lieu de 53 comme prévus. C’est ce qu’a annoncé le rapporteur du budget au Bundestag, Jürgen Koppelin (1), qui appartient au parti libéral (FDP) membre de la coalition gouvernementale.

13 appareils revendus

Selon l’accord entre les Etats fabricants, l’Allemagne a commandé 53 appareils. La différence entre la commande originale et les déclarations du député allemand porte sur 13 appareils. Ces 13 appareils resteront commandés mais devront être revendus par Airbus Military. Les conditions de cette revente restent floues pour l’instant.

Cette “astuce” politique et économique permet surtout au gouvernement allemand de respecter l’accord entre les pays fabricants (qui permettait une baisse de la commande mais uniquement de 10% des appareils commandés initialement) et de diminuer ses engagements budgétaires pour les années à venir ainsi que de respecter l’avis de la Cour fédérale qui n’avait approuvé l’achat ferme que de 40 appareils et de vaincre un Bundestag plutôt réticent à respecter un tel volume de dépenses.

Le coût pour l’Allemagne des 53 appareils se monte en effet à 8,3 milliards d’euros auquel s’ajoute un prêt remboursable de 500 millions d’euros (sur un prêt total de 1,5 milliards d’euros). L’Allemagne qui sera livrée fin 2013, début 2014 pour son premier avion ne pourra de toute façon pas penser économiser de l’argent avant 2016 a estimé Koppelin.

L’Allemagne perd sa place de premier client de l’A400M

Ce n’est pas la première fois que la chambre des députés rabote la commande. Au départ, l’Allemagne avait commandé 93 avions (sous le gouvernement Schroder). Commande réduite ensuite à 60 avions. Les dernières évolutions, avec le retard, avait conduit l’Allemagne à réduire encore sa commande à 53 avions. On croyait ce chiffre stable. Mais c’était sans compter sur la volonté, notamment du partenaire FDP de la coalition, de voir le budget fédéral contenu dans une limite plus étroite. Les partisans de la restriction budgétaire l’ont emporté. Maintenant il ne s’agit plus que de 40 avions. L’Allemagne cède ainsi la place de premier client de l’Airbus militaire et passe derrière la France (qui maintient sa commande 50 avions).

La France finira par commander tous ses A400M parce qu'elle en aura besoin.

L'alternative serait de développer un nouvel avion au vu de la disponibilité vraiment pas fantastique de l'A400M, mais pour l'instant il ne semble pas que ça soit envisagé.

En revanche la France a acheté des C130J à Lockheed Martin afin de combler les manques, tout comme... l'Allemagne justement.

https://eda.europa.eu/docs/default-source/events/mac2018/1-2_c130j-introduction-of-a-new-aircraft-in-a-multinational-emar-env---fr-de-maa.pdf

par contre les 10 milliards des F35 sont primordiaux 

[Chimera]

Revenons-en au SCAF et arrêtons de dauber sur les allemands s'il vous plait (un peu de tenue Patrick):

SCAF : le MinArm s'inquiète de la double casquette d'Airbus DS sur les drones

https://x.com/OpexNews/status/1810919675632521264

Modifié le 10 juillet par Chimera

[Boule75]

il y a 12 minutes, Chimera a dit :

Revenons-en au SCAF et arrêtons de dauber sur les allemands s'il vous plait (un peu de tenue Patrick):

SCAF : le MinArm s'inquiète de la double casquette d'Airbus DS sur les drones

https://x.com/OpexNews/status/1810919675632521264

Ben oui mais comme parallèlement Dassault investit également dans les drones... l'éparpillement est total.

Et dire que pendant des années personne n'a voulu en faire... ! (en Europe)

[Chimera]

il y a 1 minute, Boule75 a dit :

Ben oui mais comme parallèlement Dassault investit également dans les drones... l'éparpillement est total.

A qui la faute ? réécouter Eric Trappier en commission du Senat il y a 3 ans se lamenter de n'être même pas convié aux études sur les drones RC/LW par Airbus DS qui lui répond que ça ne le concerne en rien. C'est littéralement Airbus DS qui a forcé l'AN/le Sénat à réagir et à sortir des lignes de crédit pour Neuron 2.

[Boule75]

il y a 7 minutes, Chimera a dit :

A qui la faute ? réécouter Eric Trappier en commission du Senat il y a 3 ans se lamenter de n'être même pas convié aux études sur les drones RC/LW par Airbus DS qui lui répond que ça ne le concerne en rien. C'est littéralement Airbus DS qui a forcé l'AN/le Sénat à réagir et à sortir des lignes de crédit pour Neuron 2.

A ton profond étonnement peut-être, c'est aussi ma perception, de loin, certes.

[Patrick]

Il y a 10 heures, Chimera a dit :

Revenons-en au SCAF et arrêtons de dauber sur les allemands s'il vous plait (un peu de tenue Patrick):

SCAF : le MinArm s'inquiète de la double casquette d'Airbus DS sur les drones

https://x.com/OpexNews/status/1810919675632521264

En fait le risque que pointe le MINARM, c'est qu'Airbus essaie d'imposer que le drone "ailier loyal" du FCAS, qui doit être associé au NGF, soit le même que celui qu'ils préparent pour accompagner l'Eurofighter, ou en réutilise des briques.

En effet, ça aboutirait à ce que la France finance l'évolution de l'Eurofighter... 

Si c'est le plan, c'est faussement malin, très grossier, et ça ressemble franchement à bon nombre d'autres carabistouilles déjà observées par le passé! Ce qui crédibilise l'hypothèse que ça vienne du même endroit, suivez mon regard. 

 

Dassault, eux, ont au moins le chic de développer tout seuls et sans crédits multinationaux leur drone ailier loyal devant accompagner le Rafale F5, et ce même si ce drone sera sans doute issu du Neuron, Neuron qui a volé il y a déjà 12 ans en bénéficiant de crédits communs, et qui aurait depuis pu constituer un socle technique permettant à la France, l'Italie, la Suède, l'Espagne, la Grèce et la Suisse, de disposer d'un programme commun d'UCAV furtif, si les décisions politiques avaient été prises! Au lieu de ça on s'est rapprochés des anglais pour faire le FCAS-DP, et comme on le sait, en 2017 ça a été abandonné suite au lancement du Tempest (FCAS-TI devenu GCAP) qui mènera au FCAS Franco-Allemand en 2018.

Ce parcours illustre bien le fait que la France ne souhaite plus perdre de temps, et c'est pour ça que Dassault est en charge de réaliser un drone ailier loyal seuls.

 

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Ben oui mais comme parallèlement Dassault investit également dans les drones... l'éparpillement est total.

Et dire que pendant des années personne n'a voulu en faire... ! (en Europe)

Dassault investit dans les drones depuis fort longtemps.

Les premiers UCAV furtifs Européens techniquement c'était les AVE à la fin des années 90.

Et puis c'est quoi cette idée de vouloir interdire à Dassault de faire des drones?

[Asgard]

2 hours ago, Patrick said:

Dassault, eux, ont au moins le chic de développer tout seuls et sans crédits multinationaux leur drone ailier loyal

Ouai 'fin... ils ont quand même des crédits Fr pour cela..

[Chimera]

il y a 46 minutes, Asgard a dit :

Ouai 'fin... ils ont quand même des crédits Fr pour cela..

Qu'ils ont obtenu en catimini après l'annonce du workshare dingue sur SCAF ou Dassault avait 0% sur les drones. Le politique, incapable de trancher et de reconnaitre qu'une situation intenable venait d'être établie, a dû revoir sa copie à posteriori.

De toutes façons, rien ne va sur ce SCAF et c'est une évidence pour tout le monde.

Le workshare n'a aucun sens (0% sur les drones pour Dassault, captuers chez Indra, Thalès absent sur le combat cloud), la timeline n'a aucun sens (2045 et pourquoi pas 2060, bordel regardez la vitesse de développement des KF-21 et autres trucs turcs...), le concept des RC avec A400M n'a aucun sens (sauf rehausser massivement notre cible d'acquisition A400M et d'accepter d'en perdre dans de la haute intensité, j'ai pas l'impression que ce soit le cas), le volet cyber/IA fait l'absence des meilleurs acteurs français sur le sujet pendant que Helsing IA rafle la mise partout (nouvelle annonce ce jour d'ailleurs, levée de fonds de 450 millions pendant que ça se procrastine au MinArm), le volet satellitaire fait fit de la guerre en cours entre la France et l'Allemagne sur les satellites optiques/radar, le F-35 et son intégration avec NGWS imaginée par l'Allemagne comme une évidence laisse de marbre les responsables français alors qu'ils devraient comprendre ce que cela signifie... Enfin bon, la liste est longue donc on va attendre qu'une coalition se dégage dans notre AN, que le budget 2025 sorte et que des orientations un peu plus sérieuses soient enfin mises sur la table.

[Titus K]

il y a 25 minutes, Chimera a dit :

le volet cyber/IA fait l'absence des meilleurs acteurs français sur le sujet pendant que Helsing IA rafle la mise partout (nouvelle annonce ce jour d'ailleurs, levée de fonds de 450 millions pendant que ça se procrastine au MinArm),

Helsing est fondé par un suédois (Spotify) et a des équipes en France en Allemagne et au RU ... il ne faut pas voir ca comme un boite purement allemande non plus.

Ils étaient au début certes plus implantés en allemagne, mais il souhaitent atteindre l'équilibre entre ces 3 pays.

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/helsing-la-start-up-qui-se-reve-en-palantir-de-lintelligence-artificielle-militaire_832110

"Le groupe a déjà recruté 150 personnes, dont 75 en Allemagne, une cinquantaine au Royaume-Uni et 25 en France. Il vise 200 salariés fin 2022, et 400 à son rythme de croisière. "On touche aux données des armées, qui sont un sujet sensible et éminemment souverain", explique Marc Fontaine.

L’idée est donc de créer une sorte de MBDA de l’IA (du nom du missilier européen détenus par Airbus, le britannique BAe et l'italien Leonardo, NDLR), multi-domestique, avec des entités nationales fortes et autonomes "En gros, une centaine de salariés travailleront sur un socle technique commun."

Trois filiales nationales, en Allemagne, au Royaume-Uni et en France, emploieront 100 salariés chacune. La filiale française ne devrait intégrer que des Français, avec un système de muraille de Chine pour préserver les données sur le sol national."

Modifié le 11 juillet par Titus K

[Chimera]

Ah oui, la fameuse muraille de Chine des groupes pan-européens de défense. On m'en avait parlé tiens chez Astrium lorsque les emails des conversations entre salariés français sur les satellites espions ont été transférées par les "salariés" allemands à l’embassade américaine à Berlin...

Quant à Helsing, ils signent des contrats en Allemagne avec des groupes allemands et ont majoritairement (pour l'instant) des employés en Allemagne. 

Modifié le 11 juillet par Chimera

[Boule75]

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

Et puis c'est quoi cette idée de vouloir interdire à Dassault de faire des drones?

Une idée à toi ?

Ce n'est pas la mienne en tout cas.

[MatOpex38]

Le 11/07/2024 à 15:14, Chimera a dit :

Ah oui, la fameuse muraille de Chine des groupes pan-européens de défense. On m'en avait parlé tiens chez Astrium lorsque les emails des conversations entre salariés français sur les satellites espions ont été transférées par les "salariés" allemands à l’embassade américaine à Berlin...

Quant à Helsing, ils signent des contrats en Allemagne avec des groupes allemands et ont majoritairement (pour l'instant) des employés en Allemagne. 

c'est sur que Thales, Airbus SA, le CEA etc.. tremblent, devant autant d'experts, des jeux videos, de l'administratif, et de la music online, et du PAAS!

de ce je sais ils détournent depuis longtemps les meilleurs quants, et gros matheux de nos meilleurs écoles nationales supérieures (niveau inégalé d'élitisme dans le monde) afin de tailler sur mesure leur core neural, et là les allemands, ricains, etc... peuvent s'accrocher, les grosses pointures de l'IA dans le monde et même les créateurs majoritairement sont frenchies, ya aucune magie.

déjà sans HPC  l'IA générative c'est pipo, et ça coute cher de l'heure, ça tombe bien le maitre absolu de ce type de système en Europe est Français ATOS, qui est public, et leur client c'est le CERN le CEA l'ONERA, etc.. que des rigolos ;) même vu le rendement actuel il faudra beaucoup de temps de perfectionnement des LLM du deep learning  pour avoir l'effet Harry Potter, 

le niveau d'avancement des auto pilotes pour les voitures en disent long sur le chemin à parcourir par rapport au fric investi !  j'en dev toute la journée, nous savons qu'il y a qu'au moment du bond ou le calcul quantique sera mature, que l'IA fera des choses intéressantes.. 

Modifié le 13 juillet par MatOpex38

[ywaDceBw4zY3tq]

Il y a 2 heures, MatOpex38 a dit :

le niveau d'avancement des auto pilotes pour les voitures en disent long sur le chemin à parcourir par rapport au fric investi !  j'en dev toute la journée, nous savons qu'il y a qu'au moment du bond ou le calcul quantique sera mature, que l'IA fera des choses intéressantes.. 

Qu'est-ce que l'IA quantique va changer apporter par rapport au systèmes actuels ? 

Il y a 2 heures, MatOpex38 a dit :

de ce je sais ils détournent depuis longtemps les meilleurs quants, et gros matheux de nos meilleurs écoles nationales supérieures (niveau inégalé d'élitisme dans le monde) afin de tailler sur mesure leur core neural, et là les allemands, ricains, etc... peuvent s'accrocher, les grosses pointures de l'IA dans le monde et même les créateurs majoritairement sont frenchies, ya aucune magie.

Il y a quoi comme hardware deep learning conçu en France aujourd'hui qui concurrence sérieusement NVIDIA ? 

[MatOpex38]

Il y a 5 heures, ywaDceBw4zY3tq a dit :

Qu'est-ce que l'IA quantique va changer apporter par rapport au systèmes actuels ? 

Il y a quoi comme hardware deep learning conçu en France aujourd'hui qui concurrence sérieusement NVIDIA ? 

Nvidia est un fondeur fabless US qui empile des archi ARM  neoverse, européen, fondu par des machines Européennes en asie, ça chauffe beaucoup et malgré la puissance consomme beaucoup ! mais tu aurais pu le trouver avec n'importe quelle IA? tout comme les boites françaises incontournables? en 1 mn, quand au quantic computing que tu confonds avec le deep learning generatif,te laisse chercher .

Luc Julia,  un de mes profs peut te guider vers une version trés vulgarisée mais pertinente de ce qu'est l'IA.. 

lui l'a créé  ya 40 ans,  

 

Modifié le 13 juillet par MatOpex38

[ywaDceBw4zY3tq]

Il y a 1 heure, MatOpex38 a dit :

Nvidia est un fondeur fabless US qui empile des archi ARM  neoverse, européen, fondu par des machines Européennes en asie, ça chauffe beaucoup et malgré la puissance consomme beaucoup ! mais tu aurais pu le trouver avec n'importe quelle IA? tout comme les boites françaises incontournables? en 1 mn, quand au quantic computing que tu confonds avec le deep learning generatif,te laisse chercher .

lui l'a créé  ya 40 ans,  

 

A se demander pourquoi ils ont un tel monopole si c'est facile de faire aussi bien, leurs concurrents doivent être vraiment très médiocres ... Pourtant il suffit de faire fondre un design par TSMC et d'implémenter qqch comme CUDA, une paille quoi. J'en ai vu aussi des "benchmarks" avec des puces spécialisées qui écrasent nvidia en terme d'efficience. C'est facile de faire un ASIC et d'expliquer a tout le monde que tu est plus efficient par FLOPS que NVIDIA, mais ça ne répond tout simplement pas au même besoin. Aujourd'hui ils proposent une pile logicielle très mature, du dev sur une station de travail à l'échelle HPC. La encore, si c'était si simple, OpenCL/ROCm n'aurait pas une part de marché aussi faible. Du coup je redemande, il y a quoi comme industriel français et incontournable aujourd'hui dans ce marché ?
Quand a Yann LeCun, merci je sais qui c'est, mais ce que je voulais savoir c'est pourquoi un ordinateur quantique est si essentiel pour faire un pilote automatique automobile, un autodirecteur de missile, un système de GE ou en général des systèmes pertinents pour le SCAF ou la défense. 

Modifié le 13 juillet par ywaDceBw4zY3tq

[Patrick]

Il y a 15 heures, MatOpex38 a dit :

Luc Julia,  un de mes profs peut te guider vers une version trés vulgarisée mais pertinente de ce qu'est l'IA.. 

Il m'a l'air très bien ce monsieur Julia.

Tout à fait d'accord avec ses conclusions à la fin sur l'échec.

Et bravo à lui pour son assertivité patriotique.

[MatOpex38]

Le 13/07/2024 à 19:45, ywaDceBw4zY3tq a dit :

A se demander pourquoi ils ont un tel monopole si c'est facile de faire aussi bien, leurs concurrents doivent être vraiment très médiocres ... Pourtant il suffit de faire fondre un design par TSMC et d'implémenter qqch comme CUDA, une paille quoi. J'en ai vu aussi des "benchmarks" avec des puces spécialisées qui écrasent nvidia en terme d'efficience. C'est facile de faire un ASIC et d'expliquer a tout le monde que tu est plus efficient par FLOPS que NVIDIA, mais ça ne répond tout simplement pas au même besoin. Aujourd'hui ils proposent une pile logicielle très mature, du dev sur une station de travail à l'échelle HPC. La encore, si c'était si simple, OpenCL/ROCm n'aurait pas une part de marché aussi faible. Du coup je redemande, il y a quoi comme industriel français et incontournable aujourd'hui dans ce marché ?
Quand a Yann LeCun, merci je sais qui c'est, mais ce que je voulais savoir c'est pourquoi un ordinateur quantique est si essentiel pour faire un pilote automatique automobile, un autodirecteur de missile, un système de GE ou en général des systèmes pertinents pour le SCAF ou la défense. 

pfff, nvidia fait des gpu risk pour traiter des images, aujourd'hui détournés pour faire de la blockchain, de l'AI etc... archi RiSK, l'IA demande un system, des process autres, moins gourmand, plus pertinents,  certain sont en train de dev des TPU etc.. très spécifiques AI!

quand à la dernière question, ou bien tu te documentes mal, ou bien on aura jamais le temps ici, et ça demandera de ta part un effort, je te donne des pistes

Citation

« À l’heure actuelle, ce qui nous empêche de comprendre où se trouve une cible dans le bruit global de l’espace de combat, c’est notre capacité à traiter les données. Très souvent, cela revient au jugement humain », a-t-il déclaré. L’informatique quantique pourrait traiter « l’immensité du bruit de l’océan, l’immensité des affaires du ciel, ou l’immensité de tout ce qui se passe au sein d’une population humaine sur terre. »

« L’informatique quantique fonctionnera à une vitesse que nous ne pouvons imaginer. Elle changera considérablement les capacités de nos forces armées et nous devons être prêts à utiliser nos machines lorsque ce moment viendra. Et c’est la clé », a déclaré Heappey.

 https://breakingdefense.com/2023/07/quantum-tech-will-change-warfare-in-the-most-profound-way-uk-official/

https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/using-quantum-computing-to-protect-ai-from-attack

https://www.airforce-technology.com/news/ai-and-quantum-computing-to-be-the-most-impactful-next-generation-technologies-in-defence-poll/?cf-view

Citation

« Tout le monde peut imaginer les avantages d’une navigation autonome, sans GPS, ce qui est possible avec certaines technologies quantiques », a-t-elle déclaré. « Nous savons que cela sera déterminant dans les conflits de demain. »

Les capteurs quantiques pourraient à terme offrir des niveaux de précision « sans précédent » pour des systèmes d'armes et de navigation sophistiqués qui n'auraient plus besoin de s'appuyer sur des signaux satellites, mais pourraient fonctionner en mesurant les « minuscules variations de la gravité terrestre », a déclaré Parly.

https://www.defensenews.com/global/europe/2022/01/05/eying-military-gains-france-goes-big-on-national-quantum-technology/

Modifié le 15 juillet par MatOpex38

[ywaDceBw4zY3tq]

.

Modifié le 15 juillet par ywaDceBw4zY3tq

[MatOpex38]

 

[Lordtemplar]

@3:00 min je ne savais pas que les elephants et les baleines pondaient des oeufs 

[MatOpex38]

Le 17/07/2024 à 00:27, Lordtemplar a dit :

@3:00 min je ne savais pas que les elephants et les baleines pondaient des oeufs 

bein apparemment ce truc magique qu'Harry Potter a crée  l'IA générative non plus, d'ou l'exemple qui pousse l'imaginaire fécond des gens qui en parlent le plus sans jamais savoir ce que c'est!