Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

La Place de la France dans un monde de blocs


Messages recommandés

https://www.thetimes.co.uk/article/snubbing-the-french-is-a-foolish-mistake-s27jpn0s5 (17 septembre 2021)

Snober les Français est une erreur stupide

Des différends concernant les contrats de sous-marins et les patrouilles de migrants ont envenimé les relations avec une nation qui devrait être notre plus proche allié.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Wallaby a dit :

https://foreignpolicy.com/2021/09/17/unga-france-spat-submarines-aukus-biden-debut/

Le différend transatlantique a jeté un bâton dans les roues des efforts de M. Biden pour utiliser son discours de mardi devant l'Assemblée générale des Nations unies afin de marquer une rupture nette avec l'isolationnisme de l'administration Trump.

si tant est le représentant français quittera la salle au moment du  discours Bidon de Joe  ! apres tout quel intéret à se farcir un discours de faux-cul  qu'on pourra écouter tranquilou sur youtube ...  non franchement il suffit ....

On laissera nos"partenaires" européens se faire endormir à notre place et le pUKpy applaudir à tout va

Modifié par Lezard-vert
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

Un scénario aussi inpensable qu'il soit : une fois les forces américaines anéanties par les Chinois au Pacifique de l'ouest, qui viendront réellement s'y frotter ?

L'Inde ? L'Allemagne ? L'UK ?

Et d'une manière générale, quand il faut s'unir autant de monde pour contrer un seul (et il est vraiment assez seul, bien plus seul que l'URSS à son apogée), ça veut dire ce que ça veut dire...

C'est pas impensable. Par contre je doute que les US interviennent pour sauver Taiwan, si ils le font et sont mis en déroute ça marquera la fin de leur hégémonie, alors que si ils n'interviennent pas le doute plane encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 43 minutes, hadriel a dit :

C'est pas impensable. Par contre je doute que les US interviennent pour sauver Taiwan, si ils le font et sont mis en déroute ça marquera la fin de leur hégémonie, alors que si ils n'interviennent pas le doute plane encore.

Oui, mais la non-intervention aura une répercussion énorme pour ceux qui comptent sur le soutien américain. Ça va être le sauve-qui-peut chez les allies protectorats US. Des marchés en moins ... 

Modifié par TRUCide
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Oui, comme dans un roman d'espionnage.

L'erreur française a été de croire que l'Amérique était un allié, quand il ne s'agit que d'un "allié". Il n'était pas jugé nécessaire de faire un grand effort de renseignement s'agissant d'un allié. Si nous avions été conscient que l'Amérique est en fait un "allié", nous aurions fait l'effort nécessaire.

L'une des conclusions à tirer de cet épisode est que nous avons besoin d'investissements plus importants dans nos services de renseignement. Car il ne doivent pas seulement surveiller les sales coups que nous préparent les Turquie, Russie ou Chine. Mais ceux que nous prépare l'Amérique. Ils vont avoir du pain sur la planche...

 

Il y a 5 heures, hadriel a dit :

La question est quel ressources est-on prêts à mettre dans le Pacifique, alors que dans le même temps l'Afrique subsaharienne risque d'être complètement déstabilisée par le changement climatique, et que la Russie et les riverains de la méditerranée risquent de poser également problème. Je pense que c'est plus intéressant pour nous de sécuriser notre étranger proche que le Pacifique.

Une autre conclusion importante est à mon sens la nécessité d'investir davantage dans la Marine.

Qu'il s'agisse de la Méditerranée, de la protection de la France d'Outre-Mer, ou de l'appui aux stratégies alternatives que nous devrons mettre en place progressivement, sérieusement et de manière réfléchie - dans l'Océan Indien, en Asie, voire en Amérique du Sud - sans oublier évidemment la fondamentale protection de la vitale Force océanique stratégique, c'est très souvent la Marine qui sera à la pointe de la puissance militaire efficace de la France.

Car c'est bien de partenaires outre-Mer qu'il s'agit et s'agira. C'est bien de projeter des moyens d'influence vers d'autres continents qu'il s'agira. Ce sont bien des mers et des océans où il s'agira de peser. Souvent en coopération avec des partenaires locaux certes - jamais avec des superpuissances cependant, étant donné qu'il n'y en a que deux et que la Chine n'est pas un partenaire souhaitable - mais même en coopération c'est par ses moyens propres que l'on pèse et que l'on appuie.

La Marine a beaucoup, beaucoup souffert du désarmement structurel des années 1990 à 2010. Elle doit être relevée, non tant dans la qualité de ses bâtiments qui sont souvent excellents, mais dans leurs nombres. Et pas un peu.

A titre de "mise en jambe", loin évidemment d'être suffisante à elle seule, mais permettant de faire un premier pas et de renforcer significativement et à bon compte les capacités navales françaises, je verrais bien :

- 3 FDI supplémentaires, sachant que le format à 15 "bâtiments de premier rang" est bien étroit

- 6 corvettes multi-missions Gowind 2500, capables d'intervenir avec un peu de muscle en protection de ZEE

- 1 à 2 SNA Suffren supplémentaires, afin d'en avoir toujours 6 dans le cycle opérationnel - je ne sais pas si 7 suffisent ou s'il en faut 8 pour cela - donc 4 en mission en permanence

D'une manière générale, s'il s'agit d'intervenir de manière indépendante dans des régions lointaines et "disputées", avoir un SNA avec soi est essentiel. Le nouveau type français Suffren est excellent - peut-être le meilleur du monde à ce jour, les performances de discrétion notamment semblent vraiment remarquables. Et ce type de bâtiment reste rare à l'échelle mondiale. Il peut donc constituer un appui très concret et très puissant à la marine d'un partenaire régional de la France.

Il s'agirait d'en profiter

A mon sens, si la France souhaite une politique étrangère active et indépendante, elle ferait bien de doubler sa flotte de SNA à 12 bâtiments. 6 Suffren supplémentaires coûteraient certes environ 9 milliards à la construction, plus le MCO, l'équipage et les opérations, mais ce coût doit être apprécié par rapport aux 30 à 40 années de vie d'un tel bâtiment ==> En fait, le rapport "performance militaire / prix", et encore "influence / prix" est excellent.

 

Il y a 4 heures, Henri K. a dit :

Un scénario aussi inpensable qu'il soit : une fois les forces américaines anéanties par les Chinois au Pacifique de l'ouest, qui viendront réellement s'y frotter ?

J'ai mis en gras le mot le plus important :wink:

 

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://foreignpolicy.com/2021/09/17/unga-france-spat-submarines-aukus-biden-debut/

Le différend transatlantique a jeté un bâton dans les roues des efforts de M. Biden pour utiliser son discours de mardi devant l'Assemblée générale des Nations unies afin de marquer une rupture nette avec l'isolationnisme de l'administration Trump.

Je vois que l'art de la litote - understatement - ne s'est pas perdu outre-Atlantique :happy:

  • J'aime (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Alexis a dit :

Oui, comme dans un roman d'espionnage.

L'erreur française a été de croire que l'Amérique était un allié, quand il ne s'agit que d'un "allié". Il n'était pas jugé nécessaire de faire un grand effort de renseignement s'agissant d'un allié. Si nous avions été conscient que l'Amérique est en fait un "allié", nous aurions fait l'effort nécessaire.

L'une des conclusions à tirer de cet épisode est que nous avons besoin d'investissements plus importants dans nos services de renseignement. Car il ne doivent pas seulement surveiller les sales coups que nous préparent les Turquie, Russie ou Chine. Mais ceux que nous prépare l'Amérique. Ils vont avoir du pain sur la planche...

 

Une autre conclusion importante est à mon sens la nécessité d'investir davantage dans la Marine.

Qu'il s'agisse de la Méditerranée, de la protection de la France d'Outre-Mer, ou de l'appui aux stratégies alternatives que nous devrons mettre en place progressivement, sérieusement et de manière réfléchie - dans l'Océan Indien, en Asie, voire en Amérique du Sud - sans oublier évidemment la fondamentale protection de la vitale Force océanique stratégique, c'est très souvent la Marine qui sera à la pointe de la puissance militaire efficace de la France.

Car c'est bien de partenaires outre-Mer qu'il s'agit et s'agira. C'est bien de projeter des moyens d'influence vers d'autres continents qu'il s'agira. Ce sont bien des mers et des océans où il s'agira de peser. Souvent en coopération avec des partenaires locaux certes - jamais avec des superpuissances cependant, étant donné qu'il n'y en a que deux et que la Chine n'est pas un partenaire souhaitable - mais même en coopération c'est par ses moyens propres que l'on pèse et que l'on appuie.

La Marine a beaucoup, beaucoup souffert du désarmement structurel des années 1990 à 2010. Elle doit être relevée, non tant dans la qualité de ses bâtiments qui sont souvent excellents, mais dans leurs nombres. Et pas un peu.

A titre de "mise en jambe", loin évidemment d'être suffisante à elle seule, mais permettant de faire un premier pas et de renforcer significativement et à bon compte les capacités navales françaises, je verrais bien :

- 3 FDI supplémentaires, sachant que le format à 15 "bâtiments de premier rang" est bien étroit

- 6 corvettes multi-missions Gowind 2500, capables d'intervenir avec un peu de muscle en protection de ZEE

- 1 à 2 SNA Suffren supplémentaires, afin d'en avoir toujours 6 dans le cycle opérationnel - je ne sais pas si 7 suffisent ou s'il en faut 8 pour cela - donc 4 en mission en permanence

D'une manière générale, s'il s'agit d'intervenir de manière indépendante dans des régions lointaines et "disputées", avoir un SNA avec soi est essentiel. Le nouveau type français Suffren est excellent - peut-être le meilleur du monde à ce jour, les performances de discrétion notamment semblent vraiment remarquables. Et ce type de bâtiment reste rare à l'échelle mondiale. Il peut donc constituer un appui très concret et très puissant à la marine d'un partenaire régional de la France.

Il s'agirait d'en profiter

A mon sens, si la France souhaite une politique étrangère active et indépendante, elle ferait bien de doubler sa flotte de SNA à 12 bâtiments. 6 Suffren supplémentaires coûteraient certes environ 9 milliards à la construction, plus le MCO, l'équipage et les opérations, mais ce coût doit être apprécié par rapport aux 30 à 40 années de vie d'un tel bâtiment ==> En fait, le rapport "performance militaire / prix", et encore "influence / prix" est excellent.

 

J'ai mis en gras le mot le plus important :wink:

 

Je vois que l'art de la litote - understatement - ne s'est pas perdu outre-Atlantique :happy:

+1 La Marine permettrait le soutien et la protection de l'outre-mer.

De plus, c'est long de constituer une bonne Marine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi la France ne commencerait pas à jouer sa partition, en proposant de se rapprocher de la Chine ?

Si les Américains veulent saboter la France, cette dernière peut très bien se trouver d'autres alliés ou en tout cas, montrer qu'elle peut aussi devenir moins accommodante.

  • Confus 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, Kiriyama a dit :

Pourquoi la France ne commencerait pas à jouer sa partition, en proposant de se rapprocher de la Chine ?

Si les Américains veulent saboter la France, cette dernière peut très bien se trouver d'autres alliés ou en tout cas, montrer qu'elle peut aussi devenir moins accommodante.

Plus jamais naïf avec l'un pour l'être encore plus avec l'autre ?

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Kiriyama a dit :

Pourquoi la France ne commencerait pas à jouer sa partition, en proposant de se rapprocher de la Chine ?

Si les Américains veulent saboter la France, cette dernière peut très bien se trouver d'autres alliés ou en tout cas, montrer qu'elle peut aussi devenir moins accommodante.

Non, non et non ! On ne fera pas ça. Trouve toi un autre moyen pour contraindre les Taïwanaises à demander l'asile politique en Suisse !

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Kiriyama a dit :

Pourquoi la France ne commencerait pas à jouer sa partition, en proposant de se rapprocher de la Chine ?

Si les Américains veulent saboter la France, cette dernière peut très bien se trouver d'autres alliés ou en tout cas, montrer qu'elle peut aussi devenir moins accommodante.

Et si on se detenait sur nos deux jambes au lieu d’aller chercher les autres. Ca changerait deja beaucoup de chose. 
 

Dans la mentalite us, un pays allié qui n’a pas besoin de toi, c’est deja un probleme et ils feront tout pour creer le besoin. C’est du je t’aime moi non plus. Et nos elites adorent faire de declarations d’amour…

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, capmat a dit :

Plus jamais naïf avec l'un pour l'être encore plus avec l'autre ?

Pas nécessairement tout donner, mais montrer que la France peut très bien faire affaires avec tout le monde. 

Et que si les sous-marins ne trouvent pas preneur en Australie, ils peuvent intéresser d'autres pays.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/09/2021 à 16:38, Niafron a dit :

Je sais pas où en est aujourd'hui, mais si ça n'a pas bougé, c'est un vrai problème ( idem pour les munitions de petit calibre ). On ne peut pas être sérieusement indépendants sans pouvoir produire nos munitions nous mêmes.

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/10/07/les-corps-de-bombe-lourds-de-nouveau-fabriques-en-france-20520.html

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/aeronautique-rafaut-inaugure-une-nouvelle-usine-4-0-pres-de-valenciennes-20191007

 

 

+commandes groupées avec l'Allemagne à Rheinmetall

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, TRUCide a dit :

De plus, c'est long de constituer une bonne Marine.

"La marine est un art et un grand art ; on a vu quelquefois de bonnes troupes de terre formées en deux ou trois années par des généraux habiles et appliqués ; mais il faut un long temps pour se procurer une marine redoutable." Voltaire

(citation épinglée par @Fusilier)

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/09/2021 à 08:38, WizardOfLinn a dit :

Ces dernières années, la GB nous a acheté une paire d'EPR, en cours de construction à Hinkley Point, un contrat de 22 milliards d'Euros, et les tractations sont en cours pour la centrale de Sizewell, pour deux réacteurs. On est bien placé pour le renouvellement du parc nucléaire britannique.
Diplomatiquement, il peut être sage de ne pas y aller trop fort dans la rétorsion, et de simplement ignorer le rôle de la GB dans l'affaire australienne (tout en surveillant bien ce qui se passe dans les négociations pour Sizewell et autres, mais je suppose que les Renseignements suivent ça de près, histoire de ne pas se faire surprendre par une contre offre US).

Ces centrales anglaises, comme beaucoup d'autres, n'appartiennent pas à EDF ? 

Citation

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-edf-ferme-une-centrale-nucleaire-dans-le-kent-au-royaume-uni-886284.html

[...]

EDF exploitait jusqu'ici huit centrales nucléaires ainsi que des parcs éoliens (terrestres et en mer) en Grande-Bretagne. L'arrêt de sa centrale nucléaire dans le Kent ne marque pas un coup d'arrêt aux ambitions du groupe industriel français chez son voisin d'outre-Manche, bien au contraire. En juin 2020, plusieurs entreprises dont EDF ont annoncé leur intention de développer un projet de centrale nucléaire équipée du réacteur EPR dans le nord-ouest de l'Angleterre.

L'objectif est de donner naissance à un "hub" d'énergie propre, lequel reposera avant tout sur le nucléaire, à Moorside dans le comté de Cumbrie, selon un communiqué commun. La centrale serait équipée d'un réacteur de nouvelle génération EPR pour une puissance de 3,2 GW.

EDF est également impliquée dans le projet de Hinkley Point, avec le chinois CGN. Celui-ci consiste à édifier deux réacteurs de type EPR dans le Somerset (sud-ouest de l'Angleterre). La centrale est censée être livrée à partir de la fin 2025.

Enfin, le gouvernement britannique a annoncé en décembre dernier qu'il allait entamer des discussions avec le géant énergétique français EDF pour la construction d'une nouvelle centrale nucléaire, Sizewell C, dans le Suffolk sur la côte Est de l'Angleterre.

[...]

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un article mi-figue  mi-raison sur l'AUKUS par un universitaire australien

.https://www.newstatesman.com/security/2021/09/what-is-the-aukus-alliance

"Une diplomatie difficile nous attend. Les relations avec la France vont traverser une période difficile. On peut comprendre que Paris soit lésé par les trois puissances pour l'annulation de son contrat. Quels que soient les impératifs commerciaux, cet accord était emblématique du jeu plus large du président Macron pour un rôle français influent dans l'Indo-Pacifique - où la France a été accueillie et encouragée par l'Australie en tant que puissance résidente et partenaire diplomatique.

L'Australie et la France - voire l'ensemble de l'UE - ont une réelle convergence d'intérêts dans une région indo-pacifique fondée sur des règles et dominée par aucune puissance unique. Ce serait une tragédie si, en renforçant leur propre capacité à équilibrer la Chine, le trio AUKUS décourageait la solidarité, certes plus prudente, que d'autres démocraties ont commencé à manifester.

D'un autre côté, il y aura probablement peu d'empressement à apaiser les craintes profondes de la Chine, étant donné qu'il s'agit pour les amis de l'Australie de l'aider à acquérir sa propre part du type de puissance navale que la Chine développe depuis des années."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Un article mi-figue  mi-raison sur l'AUKUS par un universitaire australien

.https://www.newstatesman.com/security/2021/09/what-is-the-aukus-alliance

"Une diplomatie difficile nous attend. Les relations avec la France vont traverser une période difficile. On peut comprendre que Paris soit lésé par les trois puissances pour l'annulation de son contrat. Quels que soient les impératifs commerciaux, cet accord était emblématique du jeu plus large du président Macron pour un rôle français influent dans l'Indo-Pacifique - où la France a été accueillie et encouragée par l'Australie en tant que puissance résidente et partenaire diplomatique.

L'Australie et la France - voire l'ensemble de l'UE - ont une réelle convergence d'intérêts dans une région indo-pacifique fondée sur des règles et dominée par aucune puissance unique. Ce serait une tragédie si, en renforçant leur propre capacité à équilibrer la Chine, le trio AUKUS décourageait la solidarité, certes plus prudente, que d'autres démocraties ont commencé à manifester.

D'un autre côté, il y aura probablement peu d'empressement à apaiser les craintes profondes de la Chine, étant donné qu'il s'agit pour les amis de l'Australie de l'aider à acquérir sa propre part du type de puissance navale que la Chine développe depuis des années."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

La mémoire sélective a encore frappé... Et les Etats Unis dans tout ça ?

Henri K.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, herciv a dit :

'est dans ce fil qu'il faut poster ce truc. C'est en plein dans le thème.

 

Pas eu le temps hier soir. Mais AUKUS a déclenché la possibilité de créer des blocs pour tout le monde. Un bloc latino est effectivement une possibilité forte. Si l'Europe ne fait rien l'Espagne et le PortUgual pourraient être tenté de se rapprocher de ses bloc là et pourquoi pas la France ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Alexis a dit :

Une autre conclusion importante est à mon sens la nécessité d'investir davantage dans la Marine.

Qu'il s'agisse de la Méditerranée, de la protection de la France d'Outre-Mer, ou de l'appui aux stratégies alternatives que nous devrons mettre en place progressivement, sérieusement et de manière réfléchie - dans l'Océan Indien, en Asie, voire en Amérique du Sud - sans oublier évidemment la fondamentale protection de la vitale Force océanique stratégique, c'est très souvent la Marine qui sera à la pointe de la puissance militaire efficace de la France.

Ca nous oblige à recentrer nos investissements. Avec pour priorité

1) la FOST, donc les sous-marins et nos capacités ASM

2) les FAS, donc notre aviation de combat et donc le NGF (en coopération ou pas)

3) La stabilisation de la BSS, donc les forces terrestres légères

4) la projection de puissance en méditerranée à travers le PANG, la marine de surface et les avions ravitailleurs

 

Le grand absent de tout ça c'est les forces terrestres lourdes, donc je pense qu'en cas de difficultés budgétaires le programme Titan réduira sérieusement sa voilure.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aukus et le cas Suisse. Macron va rendre la présidence française pleine de relief...

https://www.tagesanzeiger.ch/frankreichs-praesident-laedt-guy-parmelin-aus-650089196283

Macron désinvite Parmelin Une visite de Guy Parmelin en France, prévue depuis six mois, tombe à l'eau. Le président Emmanuel Macron ne veut pas voir le chef d'État suisse. Le président français Emmanuel Macron n'est pas seulement en colère contre les États-Unis et la perte d'un accord sur un sous-marin avec l'Australie que l'on croyait sûr. Macron est également en colère contre la Suisse parce que la Berne fédérale a décidé d'acquérir le jet furtif américain F-35 pour environ six milliards de francs suisses. Depuis environ un semestre, la Suisse et la France avaient prévu une visite présidentielle du président Guy Parmelin à Paris. Mais rien ne sortira de cette réunion de travail, qui aurait dû avoir lieu en novembre. Macron ne veut pas voir Parmelin. Et ce n'est pas tout : Paris ne veut plus autoriser de contacts bilatéraux de haut niveau avec la Berne fédérale avant l'été prochain. Cette mesure inhabituelle ne tend pas seulement les relations entre les deux États, mais aussi celles entre la Suisse et l'UE, dont Macron prendra la présidence du Conseil au premier semestre 2022. Le chef de l'État français joue ainsi les premiers rôles au sein du Conseil des ministres de l'UE, l'organe décisionnel des États membres, pendant six mois.

Vu de mon salon  si les US font sauter un contrat de soum de 50 milliards on doit pouvoir faire sauter un contrat de f-35 de 5 milliards.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...