Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Boule75]

Il y a 6 heures, pascal a dit :

Je me permets de reproduire un fragment du billet de Michel Goya posté par John Steed cet aspect des choses me paraît très important pour l'avenir proche des opérations.

 

Oulla. Ça va piquer politiquement, ça, en Russie...

- dégarnir le front si on peut, foutre encore plus le bazar dans la logistique pour rapatrier les piou-pious tout en étant certain que leurs successeurs seront encore moins motivés, voir ces jeunes gens raconter leur guerre et éventuellement qu'on leur a menti 

- ou devoir expliquer pourquoi ils ne rentrent pas et susciter bien des questions.

 

Mentir : c'est la merde...

[Banzinou]

il y a 46 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Intéressant :

"...Un drone de reconnaissance ukrainien "Leleka-100" a été abattu aujourd'hui par les séparatistes de la LNR utilisant des systèmes de guerre électronique..."

 

Et en face, un drone Eleron-3 capturé

[Rob1]

il y a 1 minute, Boule75 a dit :

Mentir : c'est la merde...

« Le réel, c’est quand on se cogne »

A force d'être habitué à créer sa propre réalité, Poutine a peut-être oublié que le réel pouvait le rattraper...

 

[cracou]

En fait j'hésite à poster dans le fil "militaire" (forcément) mais cette simple vidéo visionnée des dizaines de millions de fois a probablement un effet bien plus important que nombre d'actions militaires directes. En terme de moral, de démotivation, d'empathie.  Elle a évidemment fait le tour de la planète et c'est probablement le document visuel le plus fort depuis le début de la guerre. Comment réagissent ici tous ceux qui ont des enfants? (perso ma fille a 10 ans). 

 

 

[John92]

il y a 6 minutes, cracou a dit :

En fait j'hésite à poster dans le fil "militaire" (forcément) mais cette simple vidéo visionnée des dizaines de millions de fois a probablement un effet bien plus important que nombre d'actions militaires directes. En terme de moral, de démotivation, d'empathie.  Elle a évidemment fait le tour de la planète et c'est probablement le document visuel le plus fort depuis le début de la guerre. Comment réagissent ici tous ceux qui ont des enfants? (perso ma fille a 10 ans). 

 

 

Je vais être cynique:

Très bel exemple de propagande

Maintenant c'est la guerre, des gens vont mourir des deux côtés, des familles vont être en deuil

[cracou]

il y a 2 minutes, John92 a dit :

Je vais être cynique:

Très bel exemple de propagande

Je crois que tu ne vois pas le plus important: ce n'est même pas de la "propagande" (dans le sens de montage d'une chose non vraie ou exagération etc) vu que c'est la réalité. Il n'y a pas besoin de dramatiser ou d'exagérer car la simple mise en abime suffit. Le fait que ce soit partagé peut être constitutif de propagande mais le message en lui même est bien plus fort que n'importe quel message structuré. Ce qui en fait sa force.

[Métal_Hurlant]

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/10/le-point-sur-la-guerre-en-ukraine-les-intenses-bombardements-continuent-sur-les-villes-de-kharkiv-marioupol-et-mykolaiv_6116865_3210.html

Situation dramatique pour les civils assiégés à Marioupol :

A Marioupol, les habitants se battent pour la nourriture, selon le Comité international de la Croix-Rouge

Dans la ville encerclée par les troupes russes, à Marioupol, dans le sud-est de l’Ukraine, « les gens ont commencé à se battre pour la nourriture », a rapporté Sasha Volkov, un représentant du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), dans un enregistrement audio envoyé aux médias. « D’autres ont détruit la voiture d’une autre personne pour en retirer l’essence », a-t-il raconté. Il témoigne :

« Tous les magasins et pharmacies ont été pillés il y a quatre ou cinq jours. Certaines personnes ont encore de la nourriture mais je ne sais pas combien de temps cela va durer (...). Beaucoup n’ont pas du tout d’eau à boire (...). Beaucoup de gens disent ne pas avoir de nourriture pour les enfants. »

Assiégés depuis plusieurs jours par les troupes russes, les habitants de cette ville portuaire sont privés d’électricité, d’eau et de gaz. Selon ce responsable, un marché noir a vu le jour, où il est possible de trouver des légumes, mais pas de viande. Il explique que les gens n’ont nulle part où aller et restent souvent confinés. Des tentatives d’évacuation de centaines de milliers de civils ont échoué à plusieurs reprises, les deux camps s’en rejetant mutuellement la responsabilité.

Les représentants du CICR présents dans la ville ont pu visiter leurs maisons détruites ou endommagées pour y récupérer de la nourriture pour quelques jours. « Beaucoup d’entre nous ont commencé à tomber malades, en raison du froid et de l’humidité », indique M. Volkov. Environ 65 personnes se terrent dans le bâtiment où il se trouve :

« L’abri au sous-sol est réservé aux enfants et à leurs mères, tandis que tous les autres adultes et les plus de douze ans dorment dans le bureau. »

La prise de cette cité d’importance stratégique permettrait d’établir une continuité territoriale totale entre les forces russes en provenance de la Crimée annexée par Moscou et les troupes séparatistes et russes du Donbass, à l’est du pays.

Les représentants du CICR présents dans la ville ont pu visiter leurs maisons détruites ou endommagées pour y récupérer de la nourriture pour quelques jours. « Beaucoup d’entre nous ont commencé à tomber malades, en raison du froid et de l’humidité », indique M. Volkov. Environ 65 personnes se terrent dans le bâtiment où il se trouve :

« L’abri au sous-sol est réservé aux enfants et à leurs mères, tandis que tous les autres adultes et les plus de douze ans dorment dans le bureau. »

La prise de cette cité d’importance stratégique permettrait d’établir une continuité territoriale totale entre les forces russes en provenance de la Crimée annexée par Moscou et les troupes séparatistes et russes du Donbass, à l’est du pays.

[dbo]

Il y a 2 heures, HK a dit :

Mais la stratégie de contournement russe crée aussi de gros risques non?

- GTIA dispersés et loin de leurs soutiens, vulnérables à des tirs ukrainiens (artillerie, équipes anti-char… comme dans la vidéo) et plus faciles à contre-attaquer

- Lignes d’approvisionnement très longues et facilement coupées (raids de forces spéciales, drones armés, unités de guérilla etc)

- L’encerclement complet immobilise d’énormes quantités de troupes statiques. Sans réserve suffisante cela revient à perdre l’initiative locale et/ou dégarnir d’autres fronts

Bref il me semble qu’on voit déjà les ukrainiens en train de mettre en échec cette stratégie russe, petit à petit.

 

P.S. Video d’une contre-attaque ukrainienne ici… infanterie légère bien armée, opérant loin des grandes routes, avec le soutien drones + artillerie qui va bien, cela peut faire des dégâts contre des GTIA déjà un peu amochés

 

Bonsoir,

je me permets de rebondir sur ce point de vue et sur les échanges sur la "qualité" des infanteries (telle que présentées dans les vidéos de propagande). Il semble que les ukrainiens disposent (encore) de troupes bien formées et maintenant (très) bien équipées. Inversement, les lignes de ravitaillement russes ne peuvent pas être tenues par des troupes bien formées (nombre forcément insuffisant vu les distances à couvrir et le nombre de fronts ouverts). Par conséquent, ce type d'attaque va probablement continuer voire s'amplifier.

Par contre, en dehors des pertes induites, ces actions peuvent-elles vraiment avoir un impact opérationnel suffisant pour bloquer la stratégie russe ?

[HK]

19 minutes ago, dbo said:

Par contre, en dehors des pertes induites, ces actions peuvent-elles vraiment avoir un impact opérationnel suffisant pour bloquer la stratégie russe ?

Stratégie de la guerre d’usure… combien de jours un GTIA blindé russe peut-il rester efficace avec un ravitaillement aux comptes gouttes, une pression constante des ukrainiens, dans un comfort exécrable, et qqs pertes par jour? Avant que le matériel tombe en panne ou que les hommes les moins motivés abandonnent leurs véhicules?

Modifié le 10 mars 2022 par HK

[Fusilier]

il y a 3 minutes, Pierre_F a dit :

Dans ce cas la ligne rouge OTAN, des chef d’états, risque de se retourner contre eux

Comme si on avait le choix...

il y a 14 minutes, dbo a dit :

Par contre, en dehors des pertes induites, ces actions peuvent-elles vraiment avoir un impact opérationnel suffisant pour bloquer la stratégie russe ?

Pour l'instant ça fonctionne.  Evidemment l'UKR ne peut pas gagner la guerre (à priori) mais plus ça dure et plus poutine sera en difficulté, je suppose.  Fondamentalement poutine c'est mis dans un merdier sans nom... 

[Fusilier]

il y a 1 minute, Pierre_F a dit :

Oui on a toujours le choix comme envoyer des avions sanitaires et des hôpitaux de campagne en Ukraine, protégés par des avions ! 

Ce n'est vraiment pas raisonnable.

[jojo (lo savoyârd)]

il y a une heure, Métal_Hurlant a dit :

La retranscription de cette conversation, partagée par Bellingcat, suggère qu’il ne s’agissait pas d’une erreur, mais que le réseau de communications sécurisées de l’armée russe, qui passe par des téléphones dédiés, ne fonctionnait plus.

Fait évoqué plus en amont du fil.

L'arroseur arrosé, où quand le corrompu en chef se fait lui même toucher par la corruption ambiante.

Poutine doit apprécier ... Tu m'étonnes qu'il doit fulminer ! Dix ans d'investissement XXL pour en arriver à ces résultats catastrophiques ... Je comprends mieux pourquoi les deux galonnés Sergueï Choïgou et Valéri Guerassimov tirent une gueule de chien battu de quinze mètres depuis le début. Eux étaient peut-être au courant des lacunes de leurs armées, mais même si c'était le cas va donner ce genre d'info à Vlad ... Voudrais pas leur place ... 

[Ryskette]

il y a une heure, cracou a dit :

En fait j'hésite à poster dans le fil "militaire" (forcément) mais cette simple vidéo visionnée des dizaines de millions de fois a probablement un effet bien plus important que nombre d'actions militaires directes. En terme de moral, de démotivation, d'empathie.  Elle a évidemment fait le tour de la planète et c'est probablement le document visuel le plus fort depuis le début de la guerre. Comment réagissent ici tous ceux qui ont des enfants? (perso ma fille a 10 ans). 

 

 

Pour ma part avec le conflit syrien et Israëlo-palestinien, j'ai ma dose de ce genre de vidéo donc ça me fait plus grand chose 

 

Sinon sur la carte Wikipedia du conflit, on voit 2 "encerclements" au nord. Quelqu'un a une idée ce que cherchent à faire les russes ? En dehors d'encercler Kiev, la partie en en plein milieu semblent fragile... 

 

[gustave]

Il y a 5 heures, Deres a dit :

Un point qui me choque quand on lit la presse occidentale sur l'Ukraine, c'est que dans les faits, nous les pseudo-alliés de l'Ukraine, nous les laissons bien seul pour se défendre contre les russes mais cela ne nous empêche pas  de monter en épingle de façon quasi publicitaire des livraisons d'armes au compte-goutte. Je dois avouer que le mise en avant permanente des Javelin, NLAW et Stinger me fait gerber. L'essentiel des combattants ukrainiens qui donnent leur sang et leur vie le fait avec des AK47, RPG7, STRELA et des SPIGOT ou d'autres armements locaux ou ex-soviétiques existant en dizaines de milliers d'exemplaires dans leurs stocks et déjà disponible dans les unités. Je trouve cette théâtralisation comme quasi insultante pour les combattants ukrainiens. A mon avis, c'est vraiment car cela arrange politiquement tout le monde faute de mieux.

Je crois que la livraison de milliers (on parle de près de 20 000) missiles sol-air et anti chars performants est plus que symbolique, c'est un véritable renforcement de la capacité de résistance ukrainienne déjà largement mis en œuvre (nombreuses vidéos sur la ligne de front mais aussi de capture en divers endroits). Sachant que l'alternative serait une intervention directe avec les risques associés...

[MoX]

il y a 24 minutes, Fusilier a dit :

 

Pour l'instant ça fonctionne.  Evidemment l'UKR ne peut pas gagner la guerre (à priori) mais plus ça dure et plus poutine sera en difficulté, je suppose.  Fondamentalement poutine c'est mis dans un merdier sans nom... 

Effectivement, si l'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre,  la Russie ne pourra probablement pas non-plus atteindre des buts importants avec le volume de forces actuel.

Et le "renforcement" / renouvellement des armées mobilisées est potentiellement explosif sur le plan de la politique intérieure.  En moins d'une semaine,  on est passé de "y'a pas d'appelés" à  "y'en a, mais c'est à l'insu de notre plein gré". Mobiliser pour la guerre,  la société civile pourrait violemment de retourner (infos de mes contacts: la pression et la colère commencent à se reprendre...)

[Skw]

Il y a 3 heures, Niafron a dit :

Soit dit en passant, j'aimerais votre avis sur la porosité de la ligne de front. On a un certain nombre de photos ou de vidéos ( représentatif ou pas, ça j'en sais rien ) montrant des soldats ukrainiens avec des épaves de véhicules russes. Donc à priori, soit sur des positions occupées par les russes, soit sur des axes qu'ils ont emprunté.

Quelle ligne de front ? On n'a pas de belles courbes/droites dissociant deux camps amassant leurs troupes de part et d'autre. On a des tentacules russes s'enfonçant dans le territoire ukrainien pour aller chercher au plus vite, mais sans réel succès pour lors, les points stratégiques. Le coin où l'on semble avoir quelque chose qui ressemble davantage à une ligne de front classique, c'est vraisemblablement au niveau du Donbass.

Cela doit donc faire au final des milliers de kilomètres de lignes de contact... offrant autant de possibilités d'harassement pour des forces ukrainiennes mobiles, connaissant le territoire, bien équipée pour certaines pour le combat nocturne, et tombant fréquemment sur la logistique, l'artillerie, ou des troupes moins préparées. Ou cherchant sinon les points considérés comme les plus faibles dans les dispositifs mis progressivement en place par les forces russes pour encercler et assiéger.

Par exemple, si l'agglomération de Kherson a bel et bien été prise par les forces russes, il semblerait que l'Oblast de Kherson soit loin d'être contrôlé dans son intégralité par les forces russes. Comme expliqué précédemment, mieux vaut avoir une lecture un peu distante des cartes présentant de grandes taches coloriées.

Modifié le 10 mars 2022 par Skw

[dbo]

Trouvé sur http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/ : 

"Enfin, selon des sources militaires US, les pertes russes s'élèveraient à 5000 à 6000 tués en deux semaines."

Est-ce que vous connaissez la source cette information ? 

[FAFA]

il y a 13 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Je comprends mieux pourquoi les deux galonnés Sergueï Choïgou et Valéri Guerassimov tirent une gueule de chien battu de quinze mètres depuis le début. Eux étaient peut-être au courant des lacunes de leurs armées, mais même si c'était le cas va donner ce genre d'info à Vlad ... Voudrais pas leur place ... 

C’est d’ailleurs l’une des plus grandes faiblesses des dictateurs. Ils n’écoutent plus leurs spécialistes. Et pire encore, les spécialistes en question n’osent plus remettre en cause les décisions de leur chef par peur de sa réaction. A cet égard, la façon dont Poutine a traité son chef des renseignements est éloquente. On peut douter que se dernier se risque à donner des informations qui seraient dérangeante pour leur chef suprême qui fait son caprice (pas des dieux).

[Niafron]

il y a 3 minutes, Skw a dit :

Quelle ligne de front ? On n'a pas de belles courbes/droites dissociant deux camps amassant leurs troupes de part et d'autre. On a des tentacules russes s'enfonçant dans le territoire ukrainien pour aller chercher au plus vite, mais sans réel succès pour lors, les points stratégiques. Le coin où l'on semble avoir quelque chose qui ressemble davantage à une ligne de front classique, c'est vraisemblablement au niveau du Donbass.

Cela doit donc faire au final des milliers de kilomètres de lignes de contact... offrant autant de possibilités d'harassement pour des forces ukrainiennes mobiles, connaissant le territoire, bien équipée pour certaines pour le combat nocturne, et tombant fréquemment sur la logistique, l'artillerie, ou des troupes moins préparées. Ou cherchant sinon les points considérés comme les plus faibles dans les dispositifs mis progressivement en place par les forces russes pour encercler et assiéger.

Par exemple, si l'agglomération de Kherson a bel et bien été prise par les forces russes, il semblerait que l'Oblast de Kherson soit loin d'être contrôlé dans son intégralité par les forces russes. Comme expliqué précédemment, mieux vaut avoir une lecture un peu distante des cartes présentant de grandes taches coloriées.

C'est ce que j'entendais par porosité de la ligne de front... 

[Berezech]

il y a 26 minutes, HK a dit :

Stratégie de la guerre d’usure… combien de jours un GTIA blindé russe peut-il rester efficace avec un ravitaillement aux comptes gouttes, une pression constante des ukrainiens, dans un comfort exécrable, et qqs pertes par jour? Avant que le matériel tombe en panne ou que les hommes les moins motivés abandonnent leurs véhicules?

A ce rythme et si on en croit les estimations des SR occidentaux et en 15 jours (2-4 000 morts russes, si on prend un ratio 1 tué-6 blessés, ça fait 12 à 24000 blessés, ça me paraît énorme), dans 3 mois ça fait 12 à 24 000 morts, 72 000 à 144 000 blessés. Le reste en bouilli niveau moral et équipement. L'armée russe serait exsangue, ses meilleurs matériels perdus, ses meilleurs soldats se faisant grignoter dans une guerre d'attrition ingagnable, la société russe durablement traumatisée, son économie en ruine.

De fait les russes vont devoir appeler des conscrits dans vraiment pas longtemps vu le rythme ... et pire devoir les engager dans les unités de combat sur du vieux matos déstocké. Et ça en soit même pour Poutine l'aventurier c'est une ligne difficile à franchir.

Je trouve que c'est une belle illustration de la maxime "la guerre ne résout pas souvent les problèmes, elle a tendance à en créer de nouveaux."

In fine c'est même la survie de la fédération de Russie qui est sur la table. L'Etat russe est au bord du défaut de paiement, la tête des russes qui se sont habitués à la société de consommation quand les salaires des fonctionnaires ou les retraites ne vont pas tomber dans les semaines à venir ...
 

[Banzinou]

Un Ka-52 s'est écrasé en Ukraine à 5 km de la piste, tuant les deux membres d'équipage

 

[gustave]

Il y a 1 heure, Métal_Hurlant a dit :

https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-quon-peut-ecouter-les-communications-de-larmee-russe-en-ukraine-20220309_LXKB3VFRGVDJ7CYJRSXSUKNG2U/

Est-il vrai qu’on peut écouter les communications de l’armée russe en Ukraine ?

Sur le front ukrainien, une partie des troupes de Moscou utilisent des radios civiles non sécurisées. Des échanges écoutables par de simples quidams sur les ondes hertziennes, scrutées depuis le début du conflit par des analystes et des passionnés.
par Alexandre Horn
publié le 9 mars 2022 à 21h04

Différentes sources indiquent en effet que certaines troupes russes utiliseraient des radios civiles, dont les communications sur les ondes hertziennes ne sont pas protégées, contrairement aux radios militaires qui chiffrent les échanges. Ce qui, en théorie, permet de les mettre à l’abri des écoutes extérieures. CheckNews a pu rassembler plusieurs photos qui montrent en effet des combattants russes avec des radios grand public comme ici ou ici.
«Je n’arrivais pas à y croire»
Concrètement, n’importe qui avec un récepteur radio (et quelques connaissances techniques) peut donc intercepter certains échanges d’une des premières puissances militaires du monde, ou même communiquer sur les fréquences qu’elle utilise. Ce qu’ont notamment fait des geeks passionnés des ondes et de simples volontaires, répartis partout dans le monde, grâce à des récepteurs accessibles en ligne.

Michael Moroz est un étudiant américain en économie et en relation internationale. Du fait de son cursus et comme une partie de sa famille vit en Ukraine, il suit le conflit avec attention. «J’ai vu des photos de Russes tués ou capturés qui avaient des radios non chiffrées, ça m’a intéressé», explique-t-il à CheckNews. Aidé par des passionnés d’écoutes radio et alors qu’il ne s’est jamais prêté à l’exercice, le russophone surveille depuis les échanges de l’armée russe, qu’il retranscrit sur Twitter : «Je n’arrivais pas à croire que c’était bien leurs communications militaires.»

L’entreprise britannique de renseignement géospatial Shadowbreak Intl a fait le même constat et a notamment rassemblé le 1er mars une partie de ces échanges captés entre les troupes de Moscou. CheckNews a pu confirmer la teneur de ces propos, tenus en russe. On peut entendre des demandes de frappes d’artillerie sur des zones d’habitation, l’emplacement d’une base opérationnelle avancée au nord de Kyiv avec de nombreuses pertes, ou encore les sanglots d’un soldat lors de combats autour de Kharkiv. Une fois la pratique des forces russes découverte, certains se sont même mis à émettre sur ces mêmes fréquences pour perturber les transmissions en diffusant l’hymne national ukrainien.

«Un immense retour en arrière de dix ans»
Ce dysfonctionnement a surpris les observateurs des forces russes comme Vincent Tourret, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique : «Le conflit géorgien en 2008 a été un fiasco sur les communications, explique-t-il à CheckNews. La coordination des forces russes était inexistante, il y avait eu beaucoup de tirs amis, notamment sur l’aviation. Et même des cas où les officiers avaient dû emprunter des téléphones à des civils pour coordonner leur appui aérien. […] Depuis, des grandes réformes ont été annoncées : l’armée russe a parlé de numérisation, d’informatisation et d’automatisation. Sur bien des aspects, ce qu’on voit en Ukraine est un immense retour en arrière de dix ans.»

Et la pagaille s’étend bien au-delà des échanges radios. Ainsi, l’équipe de journalistes d’investigation en ligne Bellingcat affirme avoir même eu accès à une conversation téléphonique interceptée, annonçant le 7 mars la mort d’un général russe, Vitaly Gerasimov, près de Kharkiv. Un appel entre officiers du FSB, le service de renseignement russe, qui a pu être écouté… car il a été mené depuis de simples téléphones civils. La retranscription de cette conversation, partagée par Bellingcat, suggère qu’il ne s’agissait pas d’une erreur, mais que le réseau de communications sécurisées de l’armée russe, qui passe par des téléphones dédiés, ne fonctionnait plus.

A priori ce n'est plus le cas depuis plusieurs jours. Certaines communications sont toujours audibles mais codées. Il semblerait que c'est durant la tentative d'invasion sans combattre qu'en l'absence de tout dispositif organisé de nombreuses unités aient eu recours au premier moyen venu.

[Métal_Hurlant]

Il y a 8 heures, Métal_Hurlant a dit :

Traduction :

"...Incroyable vidéo de drone d'une embuscade d'une colonne de chars russe qui aurait été prise par le 6e régiment près de la région de Brovary, dans l'oblast de Kiev. L'audio semble être une interception d'un officier russe appelant ses supérieurs pour signaler l'embuscade et la mort du commandant du régiment..."

 

 

Commentaire de Michel Goya sur BFMTV à l'instant. D'après lui il s'agit de tirs de mortier (poussière horizontale = tir vertical)

Il ne s'est pas gêné pour évoquer le nullité de cette formation blindée (une compagnie de la 1ère Armée Blindée de la Garde semble t-il)

[gustave]

Il y a 3 heures, Arland a dit :

ne pas avoir un dispositif de surveillance 360° du ciel en optique/IR et un brouillage permanent des fréquences civiles dans la zone me fait dresser les cheveux sur la tête.

 

Cela c'est un peu la guerre idéale, mais c'est rarement le cas durablement et partout.

[Banzinou]

Un avion se serait également écrasé en Biélorussie près d'un aéroport utilisé pour l'invasion