Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[gustave]

il y a 4 minutes, Boule75 a dit :

Encore ? !

Ils nous ont déjà servi à peu près la même voici dix jours, non ?

Oui, et j’avais déjà exprimé mon scepticisme sur ces chiffres… Mais il y a une raison à ces déclarations, reste à savoir laquelle.

Modifié le 17 juillet 2023 par gustave

[vince24]

Les ukrainiens ont reçu des Léopards I aussi non? On ne les a pas trop vu en action ou c’est juste moi?

[vincenzo]

il y a 16 minutes, vince24 a dit :

Les ukrainiens ont reçu des Léopards I aussi non? On ne les a pas trop vu en action ou c’est juste moi?

Pas encore reçu ou à peine recu

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 6 heures, vince24 a dit :

Les ukrainiens ont reçu des Léopards I aussi non? On ne les a pas trop vu en action ou c’est juste moi?

... Il semble que pour le moment une des priorités soit "l'élimination" de l'artillerie russe. Donc des frappes ciblées plus en profondeur. Il se dit que depuis le début de la contre-offensive, les forces UA auraient détruit environs 200 systèmes d'artillerie tous confondus (lu et entendu sur divers médias, mais pas trouvé de confirmation officielle).

 

[g4lly]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Encore ? !

Ils nous ont déjà servi à peu près la même voici dix jours, non ?

Les russes ont franchi la rivière Zerebets au nord de de Siversk - dans le coin de Svatove - et semblent vouloir continuer leur excursion vers l'ouest.

Il y a pas mal d'agitation des deux cotés sur ce front. Surtout autour de Torske et Zarichne - ou les russes on repris pas mal de terrain depuis Kremina - ... mais aussi plus au nord.

[g4lly]

Il y a 7 heures, Pol a dit :

En d'autres termes, c'est au bonheur la chance.

Les Mirage 2000 arrivaient à des précisions pas dégueux du tout en mode CCRP avec des grosses dumb bomb ... Si tu vises un terrain de foot tu mets dedans.

[Heorl]

Il y a 4 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

... Il semble que pour le moment une des priorités soit "l'élimination" de l'artillerie russes. Donc des frappes ciblées plus en profondeur. Il se dit que depuis le début de la contre-offensive, les forces UA auraient détruit environs 200 systèmes d'artillerie tous confondus (lu et entendu sur divers médias, mais pas trouvé de confirmation officielle).

 

200 pièces d'artillerie confirmées détruites. La réalité doit tourner autour du double, peut-être du triple si tu comptes celles qui sont inutilisables car trop sollicitées et dont le fût n'est plus produit.

En revanche il est peu probable qu'il y ait vraiment 1000 pièces russes détruites comme le prétend la propagande ukrainienne. Ça reste une fourchette haute réaliste mais on doit sans doute plutôt tourner autour des 600 pièces perdues pour destruction/usure.

[gustave]

Il y a 8 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

... Il semble que pour le moment une des priorités soit "l'élimination" de l'artillerie russe. Donc des frappes ciblées plus en profondeur. Il se dit que depuis le début de la contre-offensive, les forces UA auraient détruit environs 200 systèmes d'artillerie tous confondus (lu et entendu sur divers médias, mais pas trouvé de confirmation officielle).

 

Déclaration officielle ukrainienne, donc probablement exagérée. D’ailleurs je ne crois pas que les Ukrainiens aient jamais dit conduire cette bataille pour la supériorité des feux.

[Coriace]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Les russes ont franchi la rivière Zerebets au nord de de Siversk - dans le coin de Svatove - et semblent vouloir continuer leur excursion vers l'ouest.

Il y a pas mal d'agitation des deux cotés sur ce front. Surtout autour de Torske et Zarichne - ou les russes on repris pas mal de terrain depuis Kremina - ... mais aussi plus au nord.

Il y a des cartes? Je suis assez perdu 

[wielingen1991]

Il y a 8 heures, gustave a dit :

Mais il y a une raison à ces déclarations, reste à savoir laquelle.

Point de vue du coté pro-russes :  "Selon la propagande ukrainienne, la Russie compte 100 000 soldats, 900 chars, 550 pièces d'artillerie à canon et 370 MLRS, tous concentrés sur le front Lyman-Kupyansk. Pourquoi ont-ils fait ces déclarations ? C'est pour cacher le fait que les forces RU ont avancé dans la région en utilisant seulement quelques brigades de fusiliers motorisés et VDV."

https://twitter.com/LogKa11/status/1681007175592714240

PS: twitter empêche l'intégration de ce tweet sur des site extérieurs, je suppose que c'est à cause de l'emploi dans le texte du terme "propagande ukrainienne"  !?

 

[Connorfra]

il y a 45 minutes, wielingen1991 a dit :

Point de vue du coté pro-russes :  "Selon la propagande ukrainienne, la Russie compte 100 000 soldats, 900 chars, 550 pièces d'artillerie à canon et 370 MLRS, tous concentrés sur le front Lyman-Kupyansk. Pourquoi ont-ils fait ces déclarations ? C'est pour cacher le fait que les forces RU ont avancé dans la région en utilisant seulement quelques brigades de fusiliers motorisés et VDV."

https://twitter.com/LogKa11/status/1681007175592714240

PS: twitter empêche l'intégration de ce tweet sur des site extérieurs, je suppose que c'est à cause de l'emploi dans le texte du terme "propagande ukrainienne"  !?

 

Les russes doivent essayer au moins localement de reprendre l'initiative et ne pas perdre toute la période estivale à subir des coups. 

Ils font probablement comme les ukrainiens essayer de profiter de la faille ici mise en évidence par les VDV sauf que eux le font toujours à la russe avec grosse concentration de force pour percer un front pas encore effondré et pour autant que l'on le sache avec des lignes ukrainienne saturé de mines aussi des fameux lanceurs de mines d'atgm et maintenantde sous munitions... 

Les chiffres de la concentration sont peut-être bullshit mais une concentration localiser pour casser la dynamique restant largement ukrainienne pour l'instant n'a rien de déconnant. A voir si on va faire face à un autre Vuledhar.

[FATac]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Les Mirage 2000 arrivaient à des précisions pas dégueux du tout en mode CCRP avec des grosses dumb bomb ... Si tu vises un terrain de foot tu mets dedans.

Oui, le calculateur des Mirage (2000, mais aussi F1 CT) fournissait d'excellentes précisions de bombardement.

Pour autant, il s'agissait de munitions où l'effet balistique primait sur les effets aérodynamiques. Et, déjà, plus on tirait loin de la cible, plus la précision s'altérait.

Là, avec des munitions planantes, l'équilibre entre balistique et aerodynamique est poussé vers l'aéro (sans pour autant que cela ne devienne prédominant). Ca introduit une grosse part d'incertitude, notamment vis-à-vis des masses d'air traversées sur la trajectoire (laquelle est plus longue), et une perte de précision supplémentaire.

A portée maximale, sans guidage, la précision de bombes planantes va finir par avoir quelque chose d'aléatoire. Même à plus courte portée, tu vises le terrain de foot engazonné, ta bombe prend une ascendance en survolant le terrain synthétique en plein soleil, et tu tapes les tribunes ou les vestiaires...

[bubzy]

ces dernières semaines m'ont parues assez flou au niveau des mises à jour concernant le front. 

D'habitude, les rumeurs du jour étaient toujours plus ou moins infirmées/confirmées dans les jours qui suivaient. 

Si les Ukrainiens nous donnent des mises à jour sur le front sud où ils sont à l'initiative, à l'est, c'est plus compliqué. 

Avez-vous des sources fiables et/ou recoupées pour avoir une idée de ce qu'il se passe ? 

[Poivre62]

il y a 19 minutes, bubzy a dit :

ces dernières semaines m'ont parues assez flou au niveau des mises à jour concernant le front. 

D'habitude, les rumeurs du jour étaient toujours plus ou moins infirmées/confirmées dans les jours qui suivaient. 

Si les Ukrainiens nous donnent des mises à jour sur le front sud où ils sont à l'initiative, à l'est, c'est plus compliqué. 

Avez-vous des sources fiables et/ou recoupées pour avoir une idée de ce qu'il se passe ? 

D'autres infirmeront peut être mais niveau carto/évolution sur le terrain je pense que poulet volant est fiable. Andrew Perpetua aussi je crois, en tout cas il a l'air de faire un gros travail sur les images existantes. Il y en a d'autres (des blogs par exemple) qui ont aussi été signalés et que d'autres donneront peut être

mal

[wielingen1991]

Un BMP russe en mouvement, avec plein de soldats tassés sur le dessus, se fait frapper par mini-drone suicide ukrainien. C'est quand même incompréhensible de se trinqueballer ainsi sur le toit d'un BMP sur le front alors que ça grouille de drones suicides !!!

Je ne poste pas la vidéo (les morts ne sont pas floutés) mais voici une capture d'écran juste avant l'impact :

[Clemor]

J'imagine que ces hommes ont plus de chance de survivre que s'ils étaient à l'intérieur de l'habitacle et que si le véhicule roulait sur une mine.

[Fred974]

il y a 6 minutes, wielingen1991 a dit :

Un BMP russe en mouvement, avec plein de soldats tassés sur le dessus, se fait frapper par mini-drone suicide ukrainien. C'est quand même incompréhensible de se trinqueballer ainsi sur le toit d'un BMP sur le front alors que ça grouille de drones suicides !!!

Je ne poste pas la vidéo (les morts ne sont pas floutés) mais voici une capture d'écran juste avant l'impact :

C'est une vieille vidéo ça, il me semble l'avoir vu début juin 2023

[Benoitleg]

il y a 7 minutes, wielingen1991 a dit :

Un BMP russe en mouvement, avec plein de soldats tassés sur le dessus, se fait frapper par mini-drone suicide ukrainien. C'est quand même incompréhensible de se trinqueballer ainsi sur le toit d'un BMP sur le front alors que ça grouille de drones suicides !!!

Je ne poste pas la vidéo (les morts ne sont pas floutés) mais voici une capture d'écran juste avant l'impact :

Question de vitesse de déplacement aussi, on brouette plus vite les combattants à 60 km/h qu'en les laissant en simples piétons.

[Connorfra]

il y a 7 minutes, wielingen1991 a dit :

Un BMP russe en mouvement, avec plein de soldats tassés sur le dessus, se fait frapper par mini-drone suicide ukrainien. C'est quand même incompréhensible de se trinqueballer ainsi sur le toit d'un BMP sur le front alors que ça grouille de drones suicides !!!

Je ne poste pas la vidéo (les morts ne sont pas floutés) mais voici une capture d'écran juste avant l'impact :

Cette technique est traditionnelle chez les russes (beaucoup vues pendant la ww2) mais la ou dans les autres armées ça a disparu avec la généralisation des ifv c'est resté beaucoup chez les russes notamment avec l'Afghanistan et la tchétchènie ou mise à part directement sous le feux les chances de survie sont plus élevés sur le toit du blindés en cas d'ied et de mines les sol desBmp 1-2 n'étant pas très performant de ce côté là. 

En gros mise à part pendant les assauts les fantassins russes ont toujours préféré voyager sur le toit des bmp est btr (même en pleine hiver c'est dire)

[Pol]

il y a 11 minutes, Connorfra a dit :

Cette technique est traditionnelle chez les russes (beaucoup vues pendant la ww2) mais la ou dans les autres armées ça a disparu avec la généralisation des ifv c'est resté beaucoup chez les russes notamment avec l'Afghanistan et la tchétchènie ou mise à part directement sous le feux les chances de survie sont plus élevés sur le toit du blindés en cas d'ied et de mines les sol desBmp 1-2 n'étant pas très performant de ce côté là. 

En gros mise à part pendant les assauts les fantassins russes ont toujours préféré voyager sur le toit des bmp est btr (même en pleine hiver c'est dire)

Non en vérité s'ils font cela, c'est qu'il n'y a pas la place à l'intérieur. Vous ne rentrez pas un groupe de combat. Tu te retrouves en position fœtale, collé aux autres sans pouvoir bouger dans un environnement très inconfortable, pour faire un 500m débarqué, ça va le faire, mais quand tu es sur une phase plus longue c'est terrible.

La phase d'embarquement et de débarquement est excessivement lente et compliqué, car l'ensemble est exigu mais ou les accès sont réduits, quand on a pas la bonne idée comme sur le BMP de faire des portes des réservoirs à carburant.

Alors je ne dis pas, dans l'idée du combattant calqué sur le soldat de la 2e guerre mondiale, c'est à dire plus petit, plus fin et avec un équipement très faible, ça pouvait passer dans la conception, mais ce n'est plus le cas, ça ne l'est plus depuis longtemps. Aujourd'hui avec l'évolution des gabarits des soldats, l'évolution de l'équipement, ça devient un enfer ce genre d'engins. Donc ce n'est pas pour rien que très rapidement l'intérieur de ces véhicules sont devenus un coffre de rangement pour tous les équipements divers et variés du groupe de combat (du pack d'eau au lance roquette) et que les gars sont venus se mettre sur le toit du véhicule afin de pouvoir avoir de l'espace.

Le fait que ces véhicules soient relativement bas permet de le faire, mais ce n'est pas pour une raison tactique ou pour mieux s'en sortir en roulant sur une mine. Un blindé a une vocation, c'est d'amener de la protection, vous n'allez pas exposer tout le groupe de combattants au feu d'armes légères en prétendant avoir une meilleure survivabilité face à une mine, car la probabilité est bien plus grande de se prendre une balle plutôt qu'une mine.

C'est donc tout le paradoxe de ces engins soviétiques, des blindés qui n'apportent pas la protection aux soldats car ces derniers sont sur le toit en permanence, qu'ils iraient au front en pick-up ce serait pareil, le seul intérêt de ces véhicules étant l'appui-feu qu'ils peuvent apporter aux combattants débarqués. D'ailleurs bien souvent ces véhicules sont utilisés seuls, comme engin de combat, dépourvus de l'infanterie.

Ce n'est pas pour rien si l'évolution des véhicules d'infanterie deviennent haut et spatieux (même du côté russe) pour les troupes embarqués, pas pour rien qu'on cherche des rampes d'accès. Le soldat doit avoir la place pour lui et son équipement, il doit pouvoir entrer et sortir rapidement du véhicule, il faut que le blindé protège les hommes.

Notre VAB n'était pas exempt de reproche, mais quand même loin du cas de ces engins soviétiques. On avait vite fait d'être à l'étroit mais on tenait dedans. Et on connait aussi le nombre de victimes liés au fait qu'on adorait avoir des types la moitié du buste hors caisse (tape arrière, servant de mitrailleuse), entre les tirs directs, les mines, les renversements.

[herciv]

Interview : opérateur Switchblade 300

https://mil.in.ua/en/articles/interview-switchblade-300-operator/

DroneUkraineGuerre avec la Russie

17 juillet, 2023Switchblade 300 utilisé par le SOF ukrainien. Source : https://www.instagram.com/from_punisher_with_love/

L’interview a été publiée par le portail national d’information « Tysk ». Serhii Haraluzhnyi a eu une conversation avec l’opérateur de la Switchblade 300.

Quels services et unités fonctionnent avec les Switchblade 300 ?

Service de sécurité de l’Ukraine, Forces d’opérations spéciales et renseignement de la défense du Ministère de la défense de l’Ukraine.

Combien de temps faut-il pour former un opérateur et en quoi consiste ce processus?

La formation des opérateurs dure 2 semaines. C’est généralement trop long pour la plupart des gens: en fait, vous pouvez la moitié de cette période. La majeure partie de cette période consiste à piloter le simulateur Switchblade.

Est-il difficile de piloter le drone? Qu’est-ce que le ratio hit-to-miss ? Est-il plus facile de viser qu’avec un drone FPV ?

Il est facile à utiliser. Le drone peut faire beaucoup de choses par lui-même, il gagne de l’altitude, calcule une trajectoire approximative pendant l’approche, essaie d’ajuster sa direction de mouvement dans le vent, et à l’approche de la cible, il commence à descendre et à accélérer – il suffit de l’affiner. S’il manque la cible, il passe automatiquement pour un deuxième cercle, effectue une approche automatique, au cours de laquelle vous pouvez surveiller la cible avec la caméra latérale. Le drone fait un cercle, revient du côté de la première approche et tente de frapper à nouveau la cible. Il peut répéter cela un nombre important de fois tant que la batterie le permet.

Pour les raisons mentionnées ci-dessus, il est beaucoup plus facile de le viser sur une cible qu’un drone FPV. Il vole en ligne droite, est plus stable, n’a pas besoin d’être corrigé dans de nombreux avions et fait beaucoup de choses automatiquement.

Le pourcentage de frappes réussies est assez élevé, je l’estimerais à 70-80%, lorsque le drone décolle avec succès et trouve la cible.

Quelle est la capacité destructrice réelle du drone ? Comment le mode de fragmentation est-il choisi et de quoi dépend-il ?

La capacité de frappe est légèrement supérieure à celle de la munition lance-grenades automatique de 40 mm. La cible est sélectionnée en fonction de ses spécificités, et vous devez comprendre à quoi elle sert et où elle vole. Même avant le lancement, il est clair quel mode choisir. Il dispose de plusieurs options de détonation, à différentes distances de la cible, déterminant ainsi le faisceau de projectiles qui frappe la cible.

À quel point le drone est-il bruyant? À quelle distance l’ennemi peut-il le remarquer ?

Le drone ressemble beaucoup à un DJI Mavic. Quand il plane au-dessus de vous, vous pouvez clairement dire que quelque chose est là-haut. S’il y avait un Mavic à cette altitude, vous l’entendriez aussi. L’ennemi le remarque plus tôt pour la simple raison que lorsqu’il s’approche de la cible, il change son mode de fonctionnement, plonge et allume le moteur à pleine puissance, ce qui signifie qu’il commence à travailler plus fort.

Quelques secondes avant. Source : https://t.me/necyryl/987

Avez-vous réussi à utiliser le drone à sa portée maximale? Avez-vous dû dépasser ces limites?

Oui, le drone a été utilisé à sa capacité technique maximale, même au-delà, mais il s’agissait de cas individuels. Est-il possible de généraliser et de dire que le drone opère à des distances plus longues ? Je ne dirais pas cela. Ces cas isolés étaient des événements plutôt extraordinaires. Basé sur la nature du drone, il ne cible jamais rien en dehors de son rayon de combat, car il est tout simplement stupide et non professionnel.

Y a-t-il eu des tentatives de mise à niveau des drones du côté ukrainien ?

Non, il n’y a eu aucune tentative de mise à niveau. On a tenté de le faire fonctionner de manière non conventionnelle: cela concerne les systèmes de charge et les déclencheurs, qui ne fonctionnent pas toujours. En gros, ce sont des plaintes concernant la station de lancement, pas le drone lui-même.

À quelle fréquence les pannes et les dysfonctionnements se produisent-ils? Quelles en sont les causes ?

De temps en temps, ils le font, mais c’est plus un problème matériel, et cela arrive surtout à la station de lancement. Il est difficile de dire que le drone a rencontré des problèmes en vol ou s’est comporté anormalement. Compte tenu des moyens actifs de guerre électronique, les drones fonctionnent de manière stable.

Quand est-il judicieux de choisir Switchblade 300 plutôt que n’importe quelle autre arme?

Nous n’avons pas beaucoup d’autres munitions qui peuvent voler en toute confiance dans une fenêtre d’un bâtiment à 8 km, et il est important de souligner que nous n’avons pas seulement la capacité de voler dans une fenêtre, mais d’être capable de voler dans une fenêtre avec 70-80% de chances. Il existe certains types de cibles, dont l’emplacement est déterminé par différents moyens de reconnaissance. Déterminer leur emplacement est une tâche à court terme et situationnelle, et ils doivent être touchés en un seul coup. Si cette cible n’est pas atteinte maintenant, elle bougera et vous ne la retrouverez jamais. La valeur et l’efficacité maximales de Switchblade se manifestent dans de tels cas, ils sont donc généralement utilisés de cette manière.

Quelles sont les cibles préférées du Switchblade 300 ?

Comme il découle logiquement du point précédent, les cibles qui sont mal protégées, très précieuses, et dont l’emplacement est connu à l’avance. Trouver des cibles sur Switchblade, même si vous savez dans quelle zone la cible devrait être, est très difficile pour un certain nombre de raisons, dont la plus importante est la mauvaise qualité de la caméra et, disons, la nature de ce drone. La conception de l’UAV est faite avec l’hypothèse que vous savez exactement où il va voler. Ce n’est pas bon comme drone de reconnaissance, et il a la capacité de flâner à d’autres fins.

Les restes d’un Switchblade 300, qui, selon les Russes, a été utilisé par les forces armées ukrainiennes pour attaquer sans succès la batterie de mortier de la 4e brigade de fusiliers motorisés séparés du 2e corps d’armée des forces armées russes près du village de Spirne dans la région de Donetsk

À quoi ressemble une mission Switchblade 300 typique ? Combien de drones peuvent être utilisés simultanément dans une seule mission de combat ?

Une mission typique de ce drone est comme toute autre mission de combat. Cela comprend la reconnaissance, la reconnaissance de suivi, la planification basée sur les spécifications du drone et les scénarios de défaillance. En règle générale, 2 coups sont tirés en une mission. Comme je l’ai dit, la reconnaissance est très importante. Il est crucial de comprendre où se trouve la cible.

Le Switchblade 300 est-il utilisé contre des véhicules non blindés ?

Oui. Je connais de tels cas et cela semble avoir bien fonctionné. Mais ces véhicules ne sont pas censés se déplacer rapidement, car Switchblade a des capacités de direction limitées.

À quelle fréquence le Switchblade 300 est-il lancé derrière les lignes ennemies ?

Je connais des cas d’utilisation de la ligne de front, de la zone grise, mais je ne connais pas de cas d’utilisation derrière la ligne de contact. Je suppose que ce sera une tâche difficile en raison de certaines particularités du lancement du drone et de son orientation dans l’espace.

Quelle était la cible la plus importante que ce drone a pu engager? Quel a été le résultat?

Je ne pense pas que je devrais entrer dans les détails, mais c’était lié à l’état-major de commandement de l’ennemi. Pour autant que je sache, cela a été un succès.

L’année dernière, nous avons assisté à la destruction du poste de surveillance technique autonome de Grenadier dans la zone frontalière russe à l’aide du Switchblade 300. Sur quelles autres cibles autres que l’infanterie est-il utilisé ?

These targets must be unprotected, static or with a known location, and must be of some value. As a general rule, these are surveillance units, electronic intelligence, electronic warfare stations, various air monitoring systems, and so on. This is some kind of expensive equipment or valuable personnel. This is the optimal use of Switchblade.

Has it ever been used to engage another drone?

No, I haven’t heard of any such cases. Again, Switchblade needs to know where the target is. All of its software is designed around this. Operator can try to redirect the drone, but it’s difficult.

The camera resolution is also quite low. If it is a small aerial target that is constantly moving, it is difficult to find it. In addition, the UAV itself flies slowly and its time in the air is very limited.

In short, fighting drones will be of very little probable effectiveness and a high cost to attempt.

Could you compare Switchblade 300 and FPV drones? What are the non-obvious advantages of the SB300?

La chose la plus importante est que Switchblade est un produit fini. C’est un appareil complet qui se comporte de manière plus ou moins prévisible. Les drones FPV sont toujours une affaire compliquée avec de nombreux facteurs inconnus. Les avantages non évidents sont une interface très simple qui est entièrement adaptée pour qu’une personne puisse contrôler l’objet volant, le viser correctement et atteindre la cible. C’est en fait plus compliqué qu’il n’y paraît, et c’est pourquoi Switchblade aide à la correction du vent, à la trajectoire, à la recherche de cible, et si vous voyez que vous n’atteignez pas la cible, il entre pour un deuxième cercle, tourne à plein régime, vole vers le haut, commence à encercler la cible, rentre à nouveau, recible et essaie de vous aider à la frapper à nouveau. Il peut peut, disons, tout faire presque indépendamment. L’opérateur n’a qu’à ajuster sa trajectoire, pour la corriger un peu. Encore une fois, cela pose beaucoup de difficultés, car ajuster l’itinéraire à une certaine vitesse et altitude est une chose, puis ajuster l’itinéraire à l’étape finale en est une autre, avec différents zooms de caméra et ainsi de suite. Il y a beaucoup de problèmes, mais Switchblade fait tout son possible pour vous aider. Malheureusement, il n’y a pas de telles choses avec un drone FPV. Il n’y a pas de zoom, pas d’aide, pas de stabilisation, pas de possibilité d’une 2ème, 3ème, 4ème, 5ème chance sous le même angle. Tout est entre vos mains. Cela augmente considérablement les exigences relatives aux qualifications du pilote et limite considérablement le choix des tâches, car il existe des facteurs objectifs qui empêchent une personne d’atteindre une cible avec confiance la première fois. Avec Switchblade, il est plus probable que cela se produise que non.

Les tâches et la portée de l’utilisation du Switchblade 300 ont-elles changé avec l’émergence de drones FPV bon marché?

Je ne dirai pas que la prolifération des drones FPV a spécifiquement affecté les tâches de Switchblade. Il y a beaucoup moins de Switchblades, du moins d’après ce que je peux voir, et des tâches pour les drones FPV sont apparues. C’est-à-dire que les tâches ne disparaissent pas, mais les moyens pour les accomplir sont maintenant rares. Nous avons dû nous adapter. D’un autre côté, ce sont encore des tâches très spécifiques et précises, et les drones FPV sont simplement considérés comme une alternative. L’échelle d’utilisation n’a pas changé.

Qu’est-ce qui pourrait expliquer l’apparition de vidéos utilisant le Switchblade 300 plutôt rare et coûteux contre l’infanterie ennemie dans les tranchées ?

Je pense que c’est parce que différentes unités ont un accès différent à Switchblade. Malheureusement, cela arrive. La répartition n’est pas toujours équitable, à mon avis. Certaines unités ont un surplus de quelque chose, tandis que d’autres doivent littéralement griffer et gratter pendant au moins quelques coups, bien qu’en général, j’évalue les tâches de ces unités de manière égale en termes de valeur. J’estime également que la formation est également au même niveau, mais l’accès aux munitions est complètement différent. Certaines personnes ont un surplus de munitions, alors elles font des choses stupides. Bien sûr, frapper des fantassins ordinaires dans les tranchées avec Switchblade est inutile, stupide et non professionnel.

Nous avons rencontré des affirmations selon lesquelles il y avait très peu de vidéos publiées avec le Switchblade 300 en raison des difficultés matérielles d’enregistrement des séquences. Et pourtant, pourquoi est-ce que les vidéos de celui-ci sont en fait assez rares?

Je pense que de telles vidéos sont rares car il y a très peu de Switchblades. Il y a eu une période où ils ont été utilisés davantage, puis une période où ils ont été moins utilisés simplement parce qu’ils étaient physiquement moins nombreux. De plus, la qualité d’image elle-même est assez faible et pas très impressionnante. Et puis il y a le fait que l’enregistrement d’écran montre certaines informations et que tout le monde ne les brouille pas. En général, les objectifs de Switchblade sont assez spécialisés et tous ne doivent pas être divulgués, il ne vaut pas toujours la peine de dire ce qui a été utilisé pour que l’ennemi ne l’utilise pas à son avantage.

Connaissez-vous des cas de lancement du Switchblade 300 à partir d’un drone Jump 20?

Seulement des rumeurs. En réalité, je ne l’ai jamais rencontré, et je n’ai jamais rencontré de gens qui l’utilisent.

Référence: Jump 20 est un drone de type avion de niveau tactique avec décollage vertical qui peut être utilisé pour lancer le drone Switchblade 300. Ce drone a été transféré aux forces armées ukrainiennes par les États-Unis dans le cadre d’un programme d’aide militaire en février 2023.

Saut 20 UAV

Les partenaires étrangers ont-ils tiré des conclusions sur la base de l’expérience ukrainienne de l’exploitation du Switchblade 300?

Oui, ils ont tiré des conclusions. Je ne sais pas si on l’appelle la deuxième génération, mais ils ont apporté un certain nombre de changements et d’améliorations. Je ne dirai pas que cela a fondamentalement changé ou élargi les capacités de Switchblade, mais ils l’ont mis à jour. Ces innovations facilitent notre travail.

Dans l’ensemble, comment évaluez-vous l’efficacité de la Switchblade 300 ?

Dans l’ensemble, j’estime que l’efficacité est élevée. Switchblade est généralement agréable à utiliser. Si vous connaissez ses capacités, ses forces et ses faiblesses, et comprenez ce qu’il peut faire, il le fera très probablement. Ne lui demandez pas quelque chose de plus que ce pour quoi il est conçu (malheureusement, cela arrive tout le temps dans notre armée). Nous devons expliquer, argumenter et informer les gens que cette arme est spécifique et est utilisée pour des tâches spécifiques. S’il est utilisé professionnellement, correctement, en fonction de ses capacités professionnelles, c’est un excellent ajout à votre puissance de feu.

[herciv]

 

[Banzinou]

Un TB-2 trop curieux

 

[Connorfra]

Tant qu'on est sur les rumeurs et autre folies 

https://www.news.com.au/technology/innovation/military/russia-threatens-to-invade-natos-weakest-link-a-strip-of-land-between-poland-and-lithuania/news-story/8c03b1e0c454cc3acedf4c56bfd445d1

[wielingen1991]

Les drones kamikaze fpv font de plus en plus de dégâts des deux cotés